我国会计准则与国际会计准则差异
国际会计准则与中国会计准则的差异
data:image/s3,"s3://crabby-images/fd613/fd613077c4f6a14d6b2368e52960de380a422146" alt="国际会计准则与中国会计准则的差异"
国际会计准则与中国会计准则的差异在全球化的背景下,国际会计准则与中国会计准则的差异成为了一个热门话题。
国际会计准则是全球范围内通用的会计准则,由国际会计准则理事会(IASB)制定和发布。
中国会计准则则是由中国国家会计准则委员会制定和发布的适用于中国的会计准则。
虽然两者都旨在规范会计信息的准确、可比和透明,但在具体的实施细节上存在一定的差异。
一、资产计量国际会计准则强调资产的公允价值计量,即根据市场价格确定资产的价值。
而中国会计准则则更注重成本计量,即根据购买或生产资产的成本确定其价值。
这导致在资产计量上两者存在一定的差异。
例如,在股票投资方面,国际会计准则要求按公允价值计量,而中国会计准则则要求按成本计量。
二、商誉的会计处理商誉是指企业在合并或收购其他企业时支付超过被收购企业净资产的差额。
国际会计准则要求商誉在一定期限内进行摊销,即按照一定比例计提商誉减值准备。
而中国会计准则则不要求摊销商誉,只要求在每年进行商誉减值测试。
这导致在商誉的会计处理上两者存在一定的差异。
三、金融工具的分类和计量国际会计准则和中国会计准则在金融工具的分类和计量上存在一定的差异。
国际会计准则将金融工具分为四个类别:以公允价值计量且变动计入损益、以公允价值计量且变动计入其他综合收益、以摊余成本计量和以成本计量。
而中国会计准则将金融工具分为两个类别:以公允价值计量和以摊余成本计量。
这导致在金融工具的分类和计量上两者存在一定的差异。
四、会计报告和披露要求国际会计准则和中国会计准则在会计报告和披露要求上存在一定的差异。
国际会计准则要求企业提供更加详细和全面的会计信息,以满足投资者和其他利益相关方的需求。
而中国会计准则对会计报告和披露要求相对较少,更注重保护企业的商业秘密。
这导致在会计报告和披露要求上两者存在一定的差异。
综上所述,国际会计准则与中国会计准则在资产计量、商誉的会计处理、金融工具的分类和计量以及会计报告和披露要求等方面存在一定的差异。
中国会计准则与国际财务报告准则主要差异
data:image/s3,"s3://crabby-images/d413a/d413a8222396e400da4fe19434456386c7230c5f" alt="中国会计准则与国际财务报告准则主要差异"
中国会计准则与国际财务报告准则主要差异一、资产和负债的计量差异:1.重估资产:CAS允许企业通过重估来计量固定资产、无形资产和投资性房地产,而IFRS不允许该做法。
2.投资性房地产的计量:CAS将投资性房地产分为两个类别进行计量,即持有至到期和持有至出售;而IFRS将投资性房地产统一计量为公允值。
3.负债计量:CAS将所有经济利益流出企业的现金或其等价物定义为负债,而IFRS使用了更广泛的负债定义。
二、收入和费用的确认差异:1.收入确认时间:CAS要求满足已经产生未来经济利益、流入企业的资金可以可靠计量的条件方可确认收入,而IFRS则要求收入产生的经济利益必须流入企业,且能够可靠计量。
2.长期合同:CAS要求在长期合同中使用百分比完成度法来确认收入与费用,而IFRS则可以选择使用百分比完成度法或完成合同阶段的方法。
3.租赁:CAS基于租赁合同的不同类型,采用了不同的确认原则,而IFRS则统一要求披露租赁合同。
三、员工福利的计量差异:1.养老金计量:CAS允许使用公允值法计量养老金负债和资产,而IFRS则要求使用累积计数法计量。
2.养老金资产的处理:CAS允许在养老金计划中测量资产的盈余,而IFRS则禁止该做法。
四、业绩报告的差异:1.每股收益的计算:CAS要求使用加权平均法计算每股收益,而IFRS 则要求使用基本和稀释法。
2.报表类别:CAS规定了财务报表、财务分析报表和财务报告的内容和格式,而IFRS则没有强制规定报表类别。
总的来说,中国会计准则与国际财务报告准则之间存在着一些重要差异。
这些差异反映了中国和国际在会计原则和实践上的差异,反映了两者在监管、法律和文化等方面的不同要求。
对于在中国和国际市场上运营的企业来说,了解并遵守这些差异是十分重要的,以确保财务报告的准确性和合规性。
中国会计准则与国际会计准则的异同
data:image/s3,"s3://crabby-images/b44f0/b44f01670af399d8e55bd243eb0631219f59e5d9" alt="中国会计准则与国际会计准则的异同"
中国会计准则与国际会计准则的异同一、中国实行会计准则与会计制度并行的做法。
在当今世界大多数国家,会计规范形式主要有两种:一种是英美国家为代表,采用会计准则的形式,另一种是德法国家为代表,采用会计立法和会计制度的形式。
中国实行会计准则与会计制度并行的做法,从长远来看,不利于中国会计准则的发展与趋同。
二、中国会计准则的结构由基本准则和具体准则构成,并将类似于概念框架的内容归入基本会计准则,这种做法与国际惯例有较大出入,而国际会计准则不存在基本准则与具体准则之分。
三、中国会计准则对公允价值和价值重估的方法较为排斥,在一定程度上符合中国当前国情的需要,有利于避免企业舞弊和利润操纵的行为,但在经济全球化,企业购并愈演愈烈和金融工具层出不穷的今天/公允价值已跃升为与历史成本并驾齐驱的新的计量属性。
在国际会计准则中/公允价值不仅广泛应用于金融工具,在投资性房地产、企业合并、非货币性交易等事项的会计处理中也被广泛应用。
因此,中国不能一概否认公允价值的使用,从而加大与国际通用准则的差距。
四、中国的会计准则由政府制定,依靠政府的力量强制企业执行,具有法律强制力。
国际会计准则由民间机构制定,没有必须遵守的法律法规前提,其制定机构是国际会计准则委员会和改组后的国际会计准则理事会,其制定的国际会计准则不具有法律强制约束力。
五、会计准则的侧重对象不同。
中国企业会计准则规范的重点在于利润表,以收入、利润的恰当合理的配比为先,属于利润表观,而国际会计准则规范的重点则在于资产负债表,以资产、负债的准确计量为先,属于资产负债表观。
在具体会计准则上,中国会计准则与国际会计准则在会计处理以及披露要求上,也存在一定的差异。
1、关于长期股权投资准则。
国际会计准则要求在母公司单独的财务报表中,以成本法核算对子公司、联营企业和合营企业的股权投资。
中国会计准则要求:(1)对子公司投资以成本法核算;(2)对联营企业以及合营企业投资以权益法核算。
合营方的合并财务报表-在国际会计准则下,合营方在合并财务报表中对合营企业的投资可采用比例合并法或者权益法核算。
我国会计准则与国际会计准则的差异分析
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2f3e/d2f3ed0fccff611ae98aba0509669f74001c4f38" alt="我国会计准则与国际会计准则的差异分析"
我国会计准则与国际会计准则的差异分析一、我国会计准则国际趋同现状经济越发展,会计越重要为了满足我国经济融入世界经济体系的需求,促进我国企业进一步实施走出去战略,同时也为了满足我国市场经济发展对会计工作提出的新要求,经过不断的努力,在总结我国会计实践经验和借鉴国际财务报告准则的基础上,我国于20()6年2月丨5日正式发布f由丨项莪本准则、38项具体准则和应用指南构成的新企业会计准则体系。
这样,与我国社会主义市场经济相适应、并与国际财务报告会计准则相接轨的、覆盖各类经济业务的会计准则体系就建立起来了,这标志着我国的会计准则跨入了一个新的发展时期。
继新会计准则实施后,财政部先是在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图(征求意见稿)》,之后在20丨0年4月2日发布了路线图,这是在总结我国多年会计改革经验的莶础上结合国内外最新形势发展的需求.并为进一步深化会计改革,为持续、动态地消除我国准则与国际准则的差异提高我国参与制定国际财务报告准则的程度而做出的努力和重要部署。
虽然新会计准则在某些方面与国际会计准则仍然存在差异,但这并不妨碍我国会计准则趋同的步伐,反而会促进我国为实现与国际会计准则的等效和G2U会议提出的“建立全球统一的高质最的会计准则”而不断地做出努力。
二、我国新会计准则与国际会计准则的差异及其原因分析俗话说,知己知彼方能百战百胜,要想进一步促进我国会计准则国际趋同的深化发展,早□实现我国会计准则与国际会计准则的等效,我们需要找出二者的差异并分析原因以便釆取有效的措施。
(一)差异分析1.公允价值问题我国新会计准则中公允价值的运用是一大亮点,虽然核心计i:属性仍然是历史成本,但为适应我国市场经济发展的要求,准则强调对交易性金融资产和负债、投资性房地产、债务重组、非货币性资产交换、非同一控制下企业合并所形成的资产与负债等一些交易或事项,在相关资产或负债存在活跃市场且其公允价值能够可靠计鼠的情况下,允许采用公允价值计量,这一规定将利于提高会计信息的相关性,及时地反映市场价值变动信息.同时要遵循审慎原则D然而,国际会计准则比较倾向公允价值计量用以体现会计信息的相关性。
国际会计准则和中国会计准则的比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/33347/3334770a42c59aa82d248f9aad84171ff4346fad" alt="国际会计准则和中国会计准则的比较"
国际会计准则和中国会计准则的比较会计准则是为了规范和统一财务报告的编制和披露而制定的一系列规则和原则。
国际会计准则及国际财务报告准则(IFRS)是由国际会计准则委员会(IASB)制定的,被广泛应用于世界各国。
中国会计准则(CAS)则是中国国家财政部发布的适用于中国境内企业的会计规范。
本文将对国际会计准则和中国会计准则进行比较,从财务报告的内容、原则、应用领域和执行要求等方面展开分析。
一、财务报告的内容国际会计准则要求财务报告包括资产、负债、所有者权益、收入和费用五大要素。
资产和负债按照预期利益流入或流出的次序排列,所有者权益根据实际权益的来源归类,收入和费用按照经济性质分开报告。
中国会计准则的财务报告内容相对更加详细。
除了资产、负债、所有者权益、收入和费用外,还包括其他综合收益、现金流量表、留存收益、利润分配等内容。
这些信息可以更全面地反映企业的财务状况和经营情况。
二、原则的差异国际会计准则强调“公允价值”原则,即根据市场价格或者理论模型确定资产和负债的价值。
而中国会计准则更加注重“成本”原则,即按照实际成本进行计量。
这导致在一些具体问题上两者存在差异。
例如,在投资物业的会计处理上,国际会计准则要求将房地产按公允价值计量,而中国会计准则要求将房地产按成本计量。
这就导致同一份财务报告中,不同会计准则下的资产价值可能存在差异。
另一个例子是在金融工具的会计处理上,国际会计准则要求将金融工具按公允价值计量,而中国会计准则则允许根据合同规定或者成本计量进行分类处理。
这也导致在金融工具的计量和披露上两种准则存在一定的差异。
三、应用领域的差异国际会计准则被广泛应用于跨国公司和上市公司,以及在国际交易中需要使用国际财务报告准则的企业。
它的应用范围广泛,能够满足全球资本市场的需求。
中国会计准则主要适用于中国境内的企业,包括上市公司和非上市公司。
中国会计准则与中国公司法律、税务法规相衔接,更加符合中国国情和法律法规的要求。
我国会计准则与国际会计准则的异同
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae1b/9ae1b8da3190b2ec54161476a8616e649a6c3b3c" alt="我国会计准则与国际会计准则的异同"
我国会计准则与国际会计准则的异同我国的会计准则与国际会计准则之间存在着一些异同。
这些异同主要体现在以下几个方面:1.审定机构:我国的会计准则是由中国财政部会计司制定和发布的,而国际会计准则是由国际会计准则理事会(IASB)负责制定和发布的。
2.准则内容的差异:我国的会计准则主要是以《企业会计准则》为基础,包括了《企业会计准则第一号,整体框架》和各个行业的具体准则。
而国际会计准则则主要由《国际财务报告准则》(IFRS)和国际会计准则(IAS)组成。
虽然会计准则的基本框架相似,但具体内容上仍存在一些差异。
例如,在计量方法上,我国的会计准则主要采用历史成本法,即资产和负债按照其购入或形成成本计量;而国际会计准则则允许使用公允价值法计量资产和负债。
此外,在准则的适用范围上也存在差异。
中国的会计准则主要适用于境内的企业,而国际会计准则则适用于全球范围内的企业。
3.报表格式的差异:我国的会计准则要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表等主要财务报表。
而国际会计准则则要求企业编制资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等。
此外,国际会计准则要求企业在财务报表中提供更多的相关信息,如企业的风险管理,以满足投资者和其他利益相关者的需求。
4.准则的更新机制:我国的会计准则更新相对较慢,一直在努力与国际接轨,但更新仍然相对缓慢。
而国际会计准则理事会则积极推动准则的更新,不断与时俱进。
总的来说,我国的会计准则与国际会计准则在一些方面存在较大的差异。
随着我国经济的发展和对国际市场的融入,会计准则的国际化程度将会逐渐提高。
这将有助于提升我国企业的财务透明度,促进国际投资与合作的开展。
国际会计准则与国内会计准则的异同
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5494/f54946eb2dbc63ba0d54b4ccc11f922a7d321af0" alt="国际会计准则与国内会计准则的异同"
国际会计准则与国内会计准则的异同会计准则是规范企业财务报告的原则和规则,它对于确保财务信息的准确性和可比性至关重要。
在全球化的背景下,国际会计准则和国内会计准则的异同成为一个备受关注的话题。
一、背景与发展国际会计准则是由国际会计准则委员会(IASB)制定的,旨在促进全球金融报告的一致性和可比性。
国际会计准则的发展始于20世纪70年代,当时国际财务报告准则(IFRS)开始在全球范围内逐渐得到认可和采用。
而国内会计准则则是由各国自行制定,以满足本国特定的法律、经济和文化环境。
二、会计原则的异同1. 计量方法国际会计准则强调公允价值计量,即根据市场价格或合理估计来确定资产和负债的价值。
而国内会计准则则更加注重成本计量,即以购买或生产成本为基础进行计量。
这导致国际会计准则在资产和负债的计量上更加灵活,而国内会计准则则更加保守。
2. 报告要求国际会计准则要求企业按照综合收益表的形式报告财务状况和业绩,即将所有收入和费用都纳入报表中。
而国内会计准则则更加注重利润表的编制,即只报告与经营活动相关的收入和费用。
这导致国际会计准则的报表更加全面,能够提供更多信息给利益相关方。
3. 公司治理国际会计准则强调公司治理的透明度和独立性,要求企业披露与公司治理相关的信息,如董事会成员和高级管理人员的报酬、股权结构等。
而国内会计准则在公司治理方面的要求相对较少,更多依赖于国家法律和监管机构的规定。
三、影响与挑战1. 全球一体化国际会计准则的推广和采用促进了全球金融市场的一体化,提高了财务信息的可比性和透明度。
这使得跨国公司能够更好地进行跨境投资和合作,但也带来了对全球监管的挑战。
2. 本土特色国内会计准则更加注重本土特色和文化差异,能够更好地适应本国的法律、经济和文化环境。
但这也导致了不同国家之间的财务信息比较困难,给投资者和分析师带来了一定的挑战。
3. 适用性和可理解性国际会计准则的复杂性和灵活性使得其适用性和可理解性存在一定的问题。
中国企业会计准则和国际会计准则的比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/6bf0f/6bf0f80071dd3949ae5d6570c24161f69e7f7c3b" alt="中国企业会计准则和国际会计准则的比较"
中国企业会计准则和国际会计准则的比较中国企业会计准则(Chinese Accounting Standards for Business Enterprises,简称“企业会计准则”)是指中国国家财政部颁布和实施的,适用于中国企业的会计准则体系。
国际会计准则(International Financial Reporting Standards,简称“国际会计准则”)是由国际会计准则委员会(International Accounting Standards Board,简称“IASB”)主导制定的,适用于全球范围内的企业的会计准则体系。
下面将从多个角度对两者进行比较。
1.可比性:企业会计准则与国际会计准则在原则和框架上有许多相似之处,如持续经营、真实和公允、成本计价等。
这使得中国企业发布的财务报表与按照国际会计准则编制的财务报表在很大程度上是可比的。
2.准则制定机构:企业会计准则由中国国家财政部负责制定和修订,而国际会计准则由国际会计准则委员会负责。
企业会计准则的制定过程在很大程度上受到国家法律、经济政策等因素的影响,而国际会计准则的制定更加独立和全球化。
3.执行力度:中国政府对企业会计准则的执行力度强大,企业在编制财务报表时必须遵守企业会计准则。
国际会计准则的执行力度较弱,各国在采纳和执行国际会计准则上存在一定的灵活性。
4.发展阶段:企业会计准则的制定始于20世纪80年代,经历了多次修订和完善。
国际会计准则的发展要早于企业会计准则,早在20世纪70年代,国际会计准则委员会就成立了。
国际会计准则发展较为成熟,已经有许多国家完全采纳了国际会计准则。
5.报表要求:企业会计准则和国际会计准则在对财务报表要求上存在一些区别。
企业会计准则要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表等基础报表,而国际会计准则还要求编制者提供综合损益表、所有者权益变动表等更加详细的报表。
6.信息披露:企业会计准则和国际会计准则在信息披露要求上也存在一些不同。
中国会计准则与国际会计准则的差异
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5a56/b5a56a57ea49c1c3142d96d4b5f8a22ef2a71cbe" alt="中国会计准则与国际会计准则的差异"
中国会计准则与国际会计准则的差异
中国会计准则(CAS)和国际财务报告准则(IFRS)是两套不同的会
计准则体系,中国会计准则是中国境内企业的会计准则,而国际财务报告
准则是全球范围内适用的会计准则。
虽然这两个准则有一些相似之处,但
也存在一些差异。
以下是中国会计准则与国际财务报告准则的主要差异:1.名称和编号:
中国的会计准则称为中国会计准则,按照中国证券监督管理委员会(CSRC)的规定执行,而国际财务报告准则由国际会计准则理事会(IASB)发布。
2.定期报告:
中国企业通常按照半年度和年度编制财务报表,而根据国际财务报告
准则,企业还可能需要编制季度报表。
3.报表格式:
4.应计制度:
5.会计政策选择:
中国企业可以在一些具体问题上选择不同的会计政策,但需要在财务
报表中披露,而根据国际财务报告准则,企业在每个具体会计问题上必须
采用最适合企业财务报表使用者需要的会计政策。
6.否认价值规则:
7.贷款损失准备金:
8.参股企业与合营企业会计处理:
9.资产计量:
10.披露要求:
总体来说,中国会计准则和国际财务报告准则在许多方面存在差异。
对于国际化的企业来说,理解并熟悉这些差异的影响是至关重要的,以确
保财务报表的准确和一致,同时满足相关的法律、法规和会计准则的要求。
中国会计准则与国际会计准则差异
data:image/s3,"s3://crabby-images/aebe5/aebe5724e7632de29c44af81d9a4a261a0fc4f77" alt="中国会计准则与国际会计准则差异"
中国会计准则与国际会计准则差异
1. 核算模式:国际会计准则(IAS)和国际财务报告准则(IFRS)采用的是“权责发生制”(accrual basis),即按照经济事项发生的权益转移和组织的责任承担来进行核算。
而中国会计准则(CAS)往往更倾向于“实质重于形式”(substance over form),强调经济实质的反映。
2.利润计算方法:国际会计准则注重准确计量公司的经济业绩和盈利水平,允许使用公允价值计量和资产重估计价来反映市场变动。
中国会计准则更加强调历史成本计量,往往使用保守的会计原则。
3.财务报表格式:国际会计准则要求提供包括现金流量表、综合收入表和所有者权益变动表在内的完整财务报表。
中国会计准则则只要求提供资产负债表、利润表和现金流量表。
4.收入确认:国际会计准则明确规定了收入的确认原则和标准,注重交易过程的实质。
而中国会计准则则更加注重交易过程的合法性,要求满足一定的交付和支付条件才能确认收入。
5.合并财务报表:国际会计准则对合并财务报表的要求更加详细和严格,包括控制的定义、合并的条件以及预计收购比例的重估。
中国会计准则在合并财务报表方面缺乏具体的规定。
7.商誉计量:国际会计准则允许商誉按摊销法计量,并要求至少每年进行一次商誉减值测试。
中国会计准则则要求商誉进行定期减值测试,不一定按摊销法计量。
总的来说,国际会计准则更加注重透明度和市场价值,强调经济实质和权责的反映。
而中国会计准则更加注重合法性和谨慎原则,着重历史成
本和保守的计量方法。
尽管存在一些差异,但中国会计准则在不断迎合国际趋势,逐渐与国际会计准则接轨。
财务会计的国际会计准则与国内会计准则的差异
data:image/s3,"s3://crabby-images/6806e/6806e48becf2f5682b6e3962f9cd2c9bd712794c" alt="财务会计的国际会计准则与国内会计准则的差异"
财务会计的国际会计准则与国内会计准则的差异随着全球经济一体化的发展,国际贸易和跨国投资的增加,国际会计准则的重要性日益突显。
国际会计准则与国内会计准则之间存在一些差异,这些差异不仅反映了不同的法律、文化和经济环境,还对企业的财务报告和财务决策产生了重要影响。
一、会计原则的差异国际会计准则(IAS/IFRS)强调公允价值计量、财务报告的透明度和全面性,重视信息的可比性和资本市场的需要。
与之相比,国内会计准则(CAS)在很大程度上仍然依赖于历史成本计量,重视资产保值和税务要求。
这种差异导致了会计信息的可比性降低,给全球投资者带来了不便。
二、财务报表的编制差异根据国际会计准则,企业的财务报表需要包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表。
而国内会计准则还可能需要额外报告一些其他的财务指标,如母公司利润表、母公司资产负债表等。
这些额外报表会增加企业的财务报告负担。
三、会计政策的选择差异国际会计准则允许企业在符合公平价值原则的前提下选择会计政策,以适应其业务特点和经营环境。
而国内会计准则通常更加具体,对会计政策的选择范围可能有所限制。
这种差异导致了在某些情况下,同一企业在国际会计准则和国内会计准则下可能会报告不同的财务结果。
四、财务报告的披露要求差异国际会计准则对财务报表的披露要求更为详细和严格,强调提供充分的信息,以便用户能够理解企业的财务状况和经营绩效。
而国内会计准则在披露要求上可能相对宽松,对一些敏感信息的披露可能要求较少。
这种差异可能会使投资者对企业的潜在风险和财务表现的理解存在偏差。
五、会计业务处理方法的差异国际会计准则更加强调会计处理的逻辑性、科学性和可比性,力求通过规范的会计处理方法准确反映企业的经济实质。
而国内会计准则可能受到一些传统的会计处理方法的影响,导致处理方式相对灵活,可能会存在一定程度上的主观性和不确定性。
六、审计要求的差异国际会计准则对于审计的要求更加严格,强调独立性和专业性。
中国会计准则与国际会计准则的差异
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0399/b03998e0666b2f6d76603384b2979398c35e3d89" alt="中国会计准则与国际会计准则的差异"
我国会计准则与国际会计准则的差异一、背景介绍1. 会计准则的定义会计准则是对企业会计处理和报告的规定和要求,它是会计信息披露和核算的基础。
国际上通行的会计准则主要包括国际会计准则、美国通用会计准则和我国会计准则等。
2. 我国会计准则的发展我国的会计准则在改革开放以后逐步完善和发展,经历了从旧会计制度到现行会计准则的过渡。
2006年1月1日起,我国企业财务会计报告准则正式实施,进一步向国际接轨,推动了我国的会计准则制定和实施。
3. 国际会计准则国际会计准则是由国际会计准则理事会(IASB)制定的,主要适用于国际上的跨国公司和金融机构,是全球范围内最为通用的会计准则。
二、差异分析1. 会计政策选择在我国会计准则下,企业可以根据自身情况和行业特点选择适合的会计政策,并在年度报告中进行适当的披露。
而国际会计准则要求企业采用更加严格的会计政策选择原则,保证信息的一致性和可比性。
2. 重要会计政策在资产减值、金融资产确认、债务重组等方面,我国会计准则和国际会计准则存在一定差异。
国际会计准则要求企业对金融资产进行公允价值计量,而我国会计准则则允许企业自行选择以摊余成本计量、公允价值计量或者以成本计量。
3. 财务报告格式在财务报告的内容和格式方面,我国会计准则和国际会计准则也存在一定的差异。
国际会计准则要求企业在财务报告中披露更多的信息,如经营绩效、现金流量表、财务风险等,以提高财务报告的透明度和可比性。
4. 会计处理方法在关联交易、合并并购、租赁等方面,我国会计准则和国际会计准则的会计处理方法也存在一定的差异。
在关联交易的确认和披露上,国际会计准则要求企业进行更加严格的披露和报告,以保证关联交易的公平性和独立性。
5. 会计核算要求在资产清理、净利润确认、财务报表披露等方面,我国会计准则和国际会计准则也存在一些差异。
国际会计准则要求企业进行更加严格的资产减值测试和财务报表披露,以保证财务报告的真实性和准确性。
三、影响和建议1. 影响我国会计准则与国际会计准则的差异造成了在跨国公司财务报告编制和审计工作中的一些困难和挑战,也增加了企业在境外融资和投资中的信息披露成本和财务风险。
中国会计准则与国际会计准则主要差异
data:image/s3,"s3://crabby-images/219fe/219feb06fcb6652b9e0dcdd95a648c2abc920013" alt="中国会计准则与国际会计准则主要差异"
中国会计准则与国际会计准则主要差异基本上,IASB发布的新准则,我国财政部都会在不久后发布一个有我国特色的追随版。
那么,中国会计准则与国际会计准则的差异主要存在哪些地方呢?下面是yjbys店铺为大家带来的中国会计准则与国际会计准则主要差异的知识,欢迎阅读。
一、关联方认定差异:准则与国际会计准则的实质性差异表现在同受国家控制的企业应否成为关联方的规定不同。
我国:“仅仅同受国家控制而不存在其他关联方关系的企业,不构成关联方。
”而国际会计准则规定,凡是同受国家控制的企业都是关联方,都应进行披露。
(题外话:如果将同受国家控制的企业界定为关联方的话,那我国上市公司对关联方的披露将格外复杂,成为国资委“天下一盘棋”吧。
)二、合并会计准则的差异:中国会计准则区分同一控制和非同一控制,而国际准则只用购买法我国会计准则,对于同一控制下的企业合并采用权益结合法进行处理。
合并方在合并中取得的资产和负债应当按照合并日占被合并方的账面价值计量。
非同一控制下的企业合并按照购买法进行处理,按公允价值计量。
国际会计准则只允许使用购买法。
中国会计准则对于同一控制下的企业合并,合并方发生的费用在发生时计入当期损益。
非同一控制下的企业合并,购买方发生的合并费用计入企业合并成本。
国际会计准则中企业合并中支付的费用直接归属于合并成本。
三、资产减值准则差异:固定资产等资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回在于固定资产、无形资产、长期股权投资等中国会计准则中资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。
国际会计准则中主体必须在每个资产负债表日判定是否已有迹象表明以前年度确认的资产减值损失不再存在或已减少。
在最后一次确认资产减值损失以后,只有在确定资产的可收回金额中所使用的估计发生改变时,才能转回以前年度已确认的资产减值损失。
但已确认的商誉减值损失在随后期间不得转回。
四、政府补助准则差异国际准则范围广,包含了政府援助,中国准则不包括政府援助。
中国企业会计准则和国际会计准则的比较
data:image/s3,"s3://crabby-images/23017/230172ab76f6a1b8b5b4821da34333a30d63eb2d" alt="中国企业会计准则和国际会计准则的比较"
中国企业会计准则和国际会计准则的比较会计准则是规范企业在进行财务会计报告时所需遵循的规定和原则。
中国企业会计准则(以下简称中国准则)和国际会计准则(以下简称国际准则)是两个主要的会计准则体系,它们在许多方面存在差异。
本文将比较中国准则和国际准则在财务报告、会计处理和披露等方面的不同之处。
一、财务报告1. 利润表中国准则要求企业按照“销售收入 - 生产成本 - 销售费用 - 管理费用- 财务费用”的顺序列示利润表项目,注重成本费用的划分。
而国际准则则鼓励根据功能划分相关费用,例如将生产成本分为直接材料费用、直接人工费用和制造费用。
2. 资产减值中国准则和国际准则都要求企业针对可能出现的资产减值进行测试。
然而,中国准则更加注重可收回金额的概念,即资产预计未来现金流量的折现值。
而国际准则更加注重净现值的概念,即资产预计未来现金流量的现值减去资产的账面价值。
3. 权益变动表中国准则要求企业在权益变动表中列示利润分配、法定留存盈余、公积金等项目。
而国际准则更加注重股东权益的变动情况,例如股本的增减和股东投资的变动。
二、会计处理1. 债务重组中国准则和国际准则在债务重组方面存在一定差异。
中国准则要求企业在债务重组时将负债减记到债务减记储备中,而国际准则则鼓励企业将负债减记到损益表中。
2. 投资性房地产中国准则和国际准则对于投资性房地产的会计处理也有所不同。
中国准则要求企业将投资性房地产按成本进行初始计量,并在其价值发生变动时进行减值测试。
而国际准则则要求企业将投资性房地产按公允价值进行初始计量,并在其价值发生变动时进行重新计量。
三、披露要求1. 关联方披露中国准则和国际准则都要求企业披露与关联方之间的交易和关联方对企业财务报告的影响。
然而,国际准则更加详细地规定了哪些交易应被认为是关联方交易,并要求企业披露与关联方之间的交易条件。
2. 净利润分配中国准则要求企业在财务报告中披露净利润分配的主要条款和政策。
而国际准则则更加注重对净利润分配的详细说明,包括股息的支付和其他利润分配方式。
了解国际会计准则与国内会计准则的差异
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e8d6/2e8d6037eb46bd44765c57e40b3779a898342a66" alt="了解国际会计准则与国内会计准则的差异"
了解国际会计准则与国内会计准则的差异国际会计准则与国内会计准则的差异在全球化的背景下,国际会计准则(International Financial Reporting Standards,简称IFRS)的逐渐推广和普及,已经成为国际上企业财务报告的标准。
然而,国际会计准则与国内会计准则之间存在着一定的差异。
本文将探讨这些差异,并分析其原因和对企业财务报告的影响。
首先,国际会计准则与国内会计准则在计量方法上存在差异。
国际会计准则强调公允价值计量,即以市场价格或合理估计价格作为资产和负债的计量依据。
而国内会计准则则更注重历史成本计量,即以购买或生产成本作为资产和负债的计量依据。
这导致了两种准则在资产和负债的计量结果上存在差异,进而影响到企业财务报告的准确性和可比性。
其次,国际会计准则与国内会计准则在会计政策选择上存在差异。
国际会计准则允许企业在符合公允价值计量原则的前提下,选择适用不同的会计政策。
而国内会计准则则更加规范,对会计政策的选择范围较窄。
这导致了企业在编制财务报告时,可能会根据不同的准则选择不同的会计政策,进而影响到财务报告的可比性。
此外,国际会计准则与国内会计准则在财务报告格式和披露要求上存在差异。
国际会计准则要求企业按照特定的格式编制财务报告,并提供详细的披露信息,以便用户能够更好地理解企业的财务状况和经营绩效。
而国内会计准则对财务报告的格式和披露要求相对较为灵活,企业可以根据自身情况进行调整。
这导致了两种准则下财务报告的格式和披露信息存在差异,给用户带来了理解和比较的困难。
那么,为什么国际会计准则与国内会计准则存在差异呢?首先,国际会计准则是由国际会计准则委员会(International Accounting Standards Board,简称IASB)制定的,其目标是推动全球财务报告的一致性和可比性。
而国内会计准则则是由各国自主制定的,受到各国法律、文化和经济环境的影响。
其次,国际会计准则的制定过程更加透明和开放,包括公开征求意见和广泛讨论等环节。
中国会计准则和国际会计准则的区别
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b04f/1b04f8d2e1901e009d06d5eda1435433938b660c" alt="中国会计准则和国际会计准则的区别"
1、内地会计准则更加偏重历史成本即强调账面价值,而香港会计准则强调公允价值的使用与国际会计准则一致,香港会计准则在涉及资产计价,特别是资产交易的情况下,强调资产公允价值的运用,而内地新《企业会计准则》适度引用公允价值,表现在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面均采用公允价值对其进行相应会计处理。
为防止公允价值被滥用而出现利润操纵,准则严格规范了运用公允价值的前提条件,即公允价值应当能够可靠计量。
对每一项会计要素,基本准则都无例外地强调只有在能够可靠计量条件下才可确认。
2、资产减值计提差异在资产减值计提方面,同内地会计准则相比,香港会计准则更强调专业判断和个别认定。
尽管两地会计准则均规定应当根据资产的实际状况计提减值准备,但具体规定有所不同。
内地准则规定更为具体注册香港公司,如对于应收账款不能全额计提坏账准备的情况进行了具体规定,而香港会计准则就此规定得较为原则,资产减值中个别认定法应用的较为普遍,反映出准则本身更加强调公司和会计师的专业判断。
此外,香港会计准则规定,对企业计提的固定资产、无形资产等非流动资产减值准备允许转回,并计人当期损益。
但内地准则认为固定资产、无形资产等价值较大的非流动资产发生减值后香港公司做账报税,价值恢复的可能性极小或不存在,所以规定此类资产减值损失一经确认不得转回。
3、关联方交易披露侧重点不同香港准则认为同受国家控制的企业均视为关联方,所发生的交易作为关联方交易,在财务报表中要求充分披露。
而内地认为这一规定不符合中国实际,因为中国内地的国有企业及国有资本占主导地位的企业较多,但企业均为独立法人,如果没有投资等纽带关系,就不应构成关联企业。
内地会计准则为防止公司利用关联方交易操纵利润,对关联方之间出售资产等交易的会计处理进行了更为严格的规定,而香港会计准则更强调关联方及其交易的充分披露。
目前,香港注册公司中国内地会计准则委员会已向国际会计准则理事会反映这一问题,国际会计准则理事会采纳了中方意见,公布准则修订后的征求意见稿并计划在年内完成,届时将可消除此项差异。
国内会计准则与国际会计准则的差异是什么
data:image/s3,"s3://crabby-images/51fb1/51fb1606b27a9d817305241ea96d6176e3f35ce2" alt="国内会计准则与国际会计准则的差异是什么"
国内会计准则与国际会计准则的差异是什么国内会计准则与国际会计准则的差异是什么在中国使用的会计准则,和国际的会计准则是存在明显差异的。
下面是店铺为你整理的国内会计准则与国际会计准则的差异是什么的内容,希望对你有帮助。
一、国内会计准则与国际会计准则的差异(一)在内容上,中国会计准则与国际会计准则还存在差别:1.中国目前还缺少一个概念框架。
国际会计准则和大多数发国家在制定会计准则时均有一个概念框架作为参照,以起到指导作用。
但中国还没有这样一个概念框架。
其结果是,中国没有采用一套系统一致的方法去发展会计准则,而采用了将中外会计准则的个别差异分项处理的“头痛医头,脚痛医脚”的方法。
2.中国尚未对许多会计问题发布具体准则,如企业合并、合并报表、职工福利义务、金融工具、所得税、政府补贴、资产减值,等等。
3.中国准则对某些重要会计信息的披露尚无要求,如金融工具的公允价值、终止经营的部门、每股收益(包括摊薄)的计算方法、分部报告,等等。
4.在中国已有准则或制度加以规范的一些会计业务问题上,同国际会计准则之间也还存在一定的差别,如商品销售和提供劳务收入的计量、债务准备的计量、最佳估计数的确定方法、债务准备的适用范围、追加的资产建造、利润分配方案、债务重组,等等。
(二)在形式上,中国准则同国际会计准则有重要差别。
中国的准则正式条文都比较简略,而国际会计准则和美国财务会计准则的正文比较详尽;国外的会计准则均具备几个不同的层次,准则下面还有准则解释、技术公告等层次,而中国的会计准则没有这样的层次。
(三)在制定机制上,中国准则同国际会计准则有重要差别。
中国准则由财政部会计司负责制定,会计准则委员会只是一个咨询机构,准则制定过程中的调研和征求意见范围较为有限。
二、国内会计准则与国际会计准则的现状会计准则是各国的“准法律”,是会计人员从事会计工作的规则和指南。
国际会计准则的概念比较笼统,是指在主要发达国家采用的、对其他国家影响较大的会计概念、程序、做法、方法等。
我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
data:image/s3,"s3://crabby-images/86507/86507d85d6d077970cf6603ac5c20ebefe7909dd" alt="我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同"
我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同首先,差异方面:1.制定机构:CAS是由中国会计学会制定的,在中国国内使用;而IFRS由国际会计准则委员会(IASB)制定,适用于全球范围内的上市公司。
2.适用范围:CAS适用于在中国注册的企业,包括中小企业;而IFRS适用于全球范围内的上市公司,主要用于大型企业。
3.目标:CAS的目标是满足中国国内用户的信息需求,重点强调了保守性和稳定性;而IFRS的目标是为全球投资者提供高质量的财务信息,重点强调了透明度和可比性。
4.核算方法:CAS采用成本计量法为主,强调实物概念;而IFRS允许采用成本计量法或公允价值计量法,并强调市场概念。
5.财务报表格式:CAS的财务报表格式按照目录式呈现,突出资产负债表;而IFRS的财务报表格式按照项目式呈现,突出利润表。
6.概念定义:CAS对一些概念的定义与IFRS存在一定差异,如资产、负债、所有者权益等。
7.分类与计量方法:CAS对于一些项目的分类与计量与IFRS存在差异,如金融工具的分类与计量、收入的确认等。
其次,趋同方面:1.合并报表:CAS与IFRS在合并报表的要求上趋同较多,都要求按控制关系进行合并。
2.持续经营假设:CAS与IFRS都要求在编制财务报表时采用持续经营假设,除非有充分证据表明企业无法持续经营。
3.披露要求:CAS和IFRS都强调对重大事项的披露,包括会计政策的变更、估计的变化、关键财务指标等。
4.收入确认:CAS和IFRS都采用了类似的收入确认原则,即收入应该在具体交易中实现,且能够可靠地计量。
5.会计估计:CAS和IFRS都要求企业对一些项目进行会计估计,并在财务报表中进行披露。
总体上看,虽然CAS和IFRS在很多方面存在差异,但在一些关键领域趋同的地方也不少。
随着中国企业国际化的进程加速,CAS与IFRS的趋同程度将逐渐增加,以方便国际投资者更好地理解和比较中国企业财务信息。
同时,受IFRS全球推广的影响,CAS也在不断向IFRS靠拢,以适应国际化的需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国会计准则与国际会计准则差异我国会计准则与国际会计准则差异1 .会计准则与会计制度并存会计准则是会计规范的一种形式,另一种形式是会计制度。
财务会计有自己特定的、严密的会计程序,主要包括确认、计量、记录、报告等程序,采取不同的规范形式,组织这些程序的方式或规范的重点会有所不同。
按准则和按制度来规范是不一样的。
会计准则是以特定的经济业务(交易与事项)或特别的报表项目为对象,详细分析各项业务或项目的特点,规定所必须引用的概念定义,然后以确认与计量为中心并兼顾披露,对围绕该业务或项目有可能发生的会计问题作出处理的规范。
人们通过学习具体的会计准则,将会熟练地了解特定会计业务处理的全过程。
会计制度则不同,以某一特定部门、行业或所有部门的企业为对象,着重对会计科目的设置、使用说明和会计报表格式及其编制加以详细规范。
从中可以看到,会计准则与会计制度有两个最主要的差别:(1)规范的对象不同。
准则按经济业务或项目,制度按一个企业;(2)规范的重点不同。
准则侧重于确认与计量,制度侧重于记录和报告,确认和计量的内容有机地体现在会计科目及使用说明中。
准则是重点规范会计决策的过程,制度是重点规范会计的行为与结果。
20多年来,我国的财务会计规范在借鉴国际惯例,与国际接轨方面已取得了一定的成果。
2000年12月29日,财政部以财会[2000]25号发布《关于印发〈企业会计制度〉的通知》,通知明确企业会计制度的实施范围,规定企业会计制度于2001年1月1日起暂在股份有限公司范围内执行;2001 年1月18日,财政部以财会[2001]7号文印发《企业会计准则•无形资产等项准则的通知》,规定为适应社会主义市场经济发展,规范企业无形资产等事项的会计核算及相关披露, 以提高会计信息质量,要求所有企业从2001年1月1日起执行《借款费用》、《租赁》、《现金流量表》、《债务重组》、《会计政策、会计估计变更和会计差错更正》和《非货币性交易》等六项会计准则。
对于《投资》和《无形资产》两项会计准则暂在股份有限公司施行,同时鼓励其他企业先行施行这项会计准则。
对于国有企业有意施行这两项准则的应提出申请,报同级财政部门批准后施行。
以上两则通知充分表明我国现阶段乃至今后相当长的时期内,《企业会计准则》和《企业会计制度》将长期并存,缺一不可,不能相互代替。
西方一些实行会计准则的国家虽然由有关职业团体制定并发布会计准则,但公司在实际执行中仍要根据会计准则制定会计科目体系,据以进行会计核算。
所不同的是这种会计科目体系是公司自行制定的,属于公司内部核算制度。
我国目前将会计制度由企业自行制定的条件还相差甚远。
随着会计科目体系的形成和逐步完善,将来可能会形成由企业根据会计准则自行制定或者由中介机构制定会计制度。
但目前还不宜确认,因为准则和制度的差别在很多方面无法消除。
准则和制度有可能会长期并存,从而成为中国特色会计的重要内容。
2 .会计准则内容差异2001年12月,国际七家最大的会计师事务所(主要是安达信、安永、毕马威和普华)发布《2001公认会计原则报告》(以下简称《报告》)。
通过对与会计准则有关的80 个指标的调查,《报告》将全球62个国家2001年12月31 日前有效的会计准则与现有国际财务报告准则(IFRSs,即先前的IASI)进行比较,分析自2000年报告发布以后各个国家的变化及所取得的进步。
《报告》分析表明,中国会讨准则已取得很大的进展,但与国际会计准则仍有不少差距。
<BR< p>《报告》显示,与2000年相比,被调查的62个国家约有13 在缩小国家会计准则与国际会计准则差距方面取得了进步;约一半国家在减少差距方面尚未作任何努力,未曾应用或建议某些准则。
各国会计准则与国际会计准则的差距主要集中在8个方面。
其中确认与计量方面的差异包括6个项目:金融资产和衍生金融工具、减值损失、准备、雇员福利、所得税、合并会计;披露方面的差异包括:关联方交易和分部信息。
在《报告》的中国部分,重点比较上市公司会计准则与国际会计准则的差异,分述为四个方面:(1)中国因缺少特定的确认与计量准则而与国际会计准则有差异。
包括权益结合、并购情形下的准备、雇员福利、负债折现、发行者金融工具的处理、金融资产的中止确认、衍生套期保值会计、处置国外实体时与该实体相关且已递延的累计汇兑差额处理。
(2)中国无以下项目的特定披露规则:权益变动表(外商投资企业除外)、金融工具的公允价值(上市交易的投资除外)、投资性房地产的公允价值、终止经营、稀释的每股收益、使用后进先出法时存货现行成本或先进先出法成本的揭示。
(3)中国会计准则在以下方面与国际会计准则有差异。
从事非相似活动的子公司不在合并报表编制范围之中、待销售的子公司(甚至以前是被合并的)不在合并报表编制范之PEI 中、多数企业合并并的)不在合并报表编制范围之中、多数企业合并使用购买法会计,合并子公司的资产和负债均以账面价值合并、允许大修理费用的预提或摊销、交易性和衍生性金融资产和负债一般不以公允价值持有、提议的股利按应计制原则确认为负债、递延所得税会计并不常用,如果应用也是对时间性差异进行计算,并允许使用递延法或负债法处理,非常项目的定义非常宽泛,与主要分部有关的特定披未作要求,没有特定主体合并准则。
(4)其他差异。
在某些情况下,中国允许融资租赁以未折现的租赁付款额金额确认;中国没有要求分部报告应以财务报告使用的政策来编制。
三、协同的对策1 .会计准则与会计制度的协同针对现阶段准则与制度并存的情况,提出以下设想:(1)首先要明确各自的适用对象(范围),其次应在《会计法》的统一指导下,使两种形式的规范相互协调,以保持规范的一致性。
准则和制度处于平等的地位,要求企业既执行准则又执行制度。
那么两者的相互协调与相互配合就非常重要。
(2)对于我国会计规范改革可以提出远期目标和近期目标,分两步走,第一步即近期目标是准则与制度并行,实行两种形式的规范;第二步即远期目标是采取单一形式的规范,至于是选择准则还是选择制度,等经过加入WTO过渡期后由整个国民经济进一步发展、会计人员整体素质的提高状况来定。
与许多发展中国家一样,我国在国际会计准则的发展趋势下,也将不可避免地面临这样一个难题:如果全盘接受国际准则,显然会忽视我国与发达国家会计环境的差别以及经济发展水平的差距,不符合我国国情的需要;但是如果完全拒绝国际会计准则,必然会影响我国改革开放的进程,不利于我国吸收国际资本,更不利于到国外上市和发行债券,并且还要增加许多不必要的费用O对于我国会计准则国际化问题,首先,必须对自己有全面的、系统的和清晰的认识。
并不是先进的东西都适用于我国,在吸收借鉴先进的会计理论、方法时,还必须有自己特色•中国特色。
任何会计理论都是在一定的土壤成长起来的, 都有一定的适用范围,生搬硬套解决不了问题。
其次,在经济全球化的进程中,各国的地位和处境很不相同。
在发达国家尽享全球化“红利”的同时,发展中国家却饱受贫穷落后之苦。
际会计准则同样是一把双刃剑,发展中国家在利用它获得外资的同时,也要以开放市场、损害一定的经济利益作为代价。
在利益权衡下,必须作出趋利避害的抉择。
在照顾国情需要的前提下,应尽量与全球化会计准则、国际惯例相协调。
再次,还应看到国际会计准则是相对的,按目前的情况看,它最多只能在各主要资本市场上统一使用。
由于各国会计环境差异不可能在短时间内消失,试图以一套国际会计准则应用于世界每一个国家每一个企业,还只能是一个美好的理想。
vBRvp> 最后,国际会计准则的制定代表了一种趋势并且将成为现组活动,并努力争取一定的地位,为包括我国在内的发展中国家赢得一定的利益。
2 .会计准则内容的协同随着经济全球化和一体化步伐的加快,尤其是当通讯、信息、网络等高资本市场的统一成为可能时,国际会计准则委员会(IASC) 调整其战略目标和章程,希望能成功建立一套国际公认的会计准则,对其质量提出了三个关键条件:(1)准则必须包括一套核心的会计报告,它们可以构成全面和公认的会计基础;(2)明性以及提供充分的信息披露;(3)准则必须严格地加以解释和应用。
欧盟成员国已要求其所有上市公司必须在2005年以前统一按照国际会讨准则编制合并报表,而我国目前已有包括100多家B股公司在内的逾1000家上市企业和在境外上市的50多家H股公司及大量境外注册公司,为避免会计准则差异造成问题,要求尽快与国际接轨。
在缩小与国际会计准则差距的同时,也要考虑我国国情特色,其中有两个方面值得注意:一是国外的经验有一定的借鉴意义;一是要注意符合国际会计准则的整个框架和理论基础,避免出现某个特别准则与整个理论基础相矛盾。
通过与国际逐步接轨,使国内会计准则和国际会计准则编制的财务报表能够统一,同时在照顾国情需要的前提下,尽量保持与国际会计准则的协同。
四、结语会计准则国际化是大势所趋,我国已加入WTO这种需求尤为迫切。
我们应该看到, 会计准则国际化是顺应全球经济一体化潮流的需要,机遇与挑战共存。
只有把握机遇、迎接挑战,我国的会计事业才能稳步向前发展。
20多年来,我国的财务会计规范在借鉴国际惯例,与国际接轨方面已取得了一定的成Mo 2000年12月29日, 财政部以财刽2000]25号发布《关于印发〈企业会计制度〉的通知》,通知明确企业会计制度的实施范围,规定企业会计制度于2001年1月1日起暂在股份有限公司范围内执行;2001年1月18日,财政部以财会[2001]7号文印发《企业会计准则•无形资产等项准则的通知》,规定为适应社会主义市场经济发展,规范企业无形资产等事项的会计核算及相关披露,以提高会计信息质量,要求所有企业从2001年1月1日起执行《借款费用》、《租赁》、《现金流量表》、《债务重组》、《会计政策、会计估计变更和会计差错更正》和《非货币性交易》等六项会计准则。
对于《投资》和《无形资产》两项会计准则暂在股份有限公司施行,同时鼓励其他企业先行施行这项会计准则。
对于国有企业有意施行这两项准则的应提出申请,报同级财政部门批准后施行。
以上两则通知充分表明我国现阶段乃至今后相当长的时期内,《企业会计准则》和《企业会计制度》将长期并存,缺一不可,不能相互代替。
西方一些实行会计准则的国家虽然由有关职业团体制定并发布会计准则,但公司在实际执行中仍要根据会计准则制定会计科目体系,据以进行会计核算。
所不同的是这种会计科目体系是公司自行制定的,属于公司内部核算制度。
我国目前将会计制度由企业自行制定的条件还相差甚远。
随着会讨科目体系的形成和逐步完善,将来可能会形成由企业根据会计准则自行制定或者由中介机构制定会计制度。
但目前还不宜确认,因为准则和制度的差别在很多方面无法消除。
准则和制度有可能会长期并存,从而成为中国特色会计的重要内容。