焦庄司法所调解案例
法律明白人司法调解案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，邻里纠纷是一种常见的民间纠纷，往往因为一些琐事引发，如噪音、采光、用水等。
这些纠纷不仅影响了邻里之间的关系，还可能影响社会的和谐稳定。
本案例中，法律明白人通过司法调解成功化解了一起邻里纠纷，维护了社区的和谐。
二、案情简介原告李某与被告王某系邻居，两家房屋相邻。
近年来，由于王某家装修，导致李某家房屋受损，同时王某家装修产生的噪音也严重影响了李某家的正常生活。
双方多次协商未果，李某遂将王某诉至法院。
三、调解过程1. 法律明白人介入法院受理此案后，考虑到邻里纠纷的特殊性，决定由法律明白人介入调解。
法律明白人系指在司法实践中具有丰富法律知识和调解经验的律师、基层法律服务工作者等。
2. 调解员组织调解调解员在充分了解案情后，组织双方进行调解。
调解过程中，调解员从法律、道德、人情等方面入手，耐心说服双方。
3. 案件调解成功经过调解员的不懈努力，双方最终达成一致意见：王某家对李某家房屋受损的部分进行赔偿，并承诺在装修过程中尽量减少噪音，不影响李某家的正常生活。
四、案例分析1. 调解员的作用在本案中，法律明白人作为调解员，充分发挥了专业优势，从法律、道德、人情等方面入手，耐心说服双方，最终促使案件成功调解。
这充分体现了法律明白人在司法调解中的重要作用。
2. 邻里纠纷的特点邻里纠纷具有以下特点：纠纷双方关系密切，矛盾容易激化；纠纷涉及面广，影响社会和谐稳定；纠纷往往涉及邻里之间的生活习惯、道德观念等。
因此，在处理邻里纠纷时，要充分考虑这些特点，采取合适的调解方法。
3. 调解原则在调解邻里纠纷时，应遵循以下原则：（1）公平公正原则：调解员要站在中立立场，确保双方权益得到公平对待。
（2）自愿原则：调解过程中，双方当事人应自愿参与，不得强迫。
（3）诚信原则：调解员要诚实守信，不得泄露当事人隐私。
五、案例启示1. 加强法律宣传，提高公民法律意识通过本案例，我们应认识到，提高公民法律意识对于预防和化解邻里纠纷具有重要意义。
司法所人民调解典型案例
司法所人民调解典型案例《司法所人民调解典型案例》嘿，咱今天来讲讲司法所的那些事儿！你知道吗，在咱生活的这个地方，司法所可起着大作用呢！有这么一个事儿，老张和老李是多年的邻居，可有一天因为一点小事吵得不可开交。
老张气得呀，脸都红了，觉得老李太不讲理；老李呢，也梗着脖子，觉得自己没错。
这要是任由他们吵下去，那还不得成仇人啦！这时候，司法所的调解员小王出马了。
“老张啊，多大点事儿呀，至于这么大动肝火吗？”小王不紧不慢地说。
老张一听，诉苦道：“他怎么能这样啊！”小王又转头对老李说：“老李，咱也得讲讲道理不是？你说呢？”就这样，小王一会儿苦口婆心劝老张，一会儿又道理连篇说老李，慢慢地，两人的火气都消了不少。
这不就像一场狂风暴雨后，天空开始放晴了嘛！最后，老张和老李不仅和好了，还都觉得不好意思呢！还有一次，社区里的两家店铺因为竞争也闹起了矛盾。
都互相指责对方不正当竞争，还差点动起手来。
这要是没人管，那不乱套啦！司法所的工作人员赶紧去调解，“都各退一步嘛，咱做生意靠的是本事，不是靠相互争斗呀，这样下去对谁有好处呢？”工作人员耐心地说道。
他们让两家店铺坐下来好好沟通，一起找出解决问题的办法。
你猜怎么着，这两家最后居然达成了合作，还一起把生意做大做强了呢！这多神奇呀，就好像原本是对头的两个人，突然变成了合作伙伴，一起走向成功的道路！咱说这些例子，不就是想告诉你，司法所的人民调解真的太重要啦！他们就像那和事佬，让矛盾化为乌有，让关系重归于好。
没有他们，那得有多少纠纷解决不了呀，那咱的生活不就乱套了嘛！所以呀，我们真得感谢司法所的那些工作人员，他们真的很棒！司法所的人民调解，就像是生活中的一道光，照亮了那些充满矛盾和冲突的角落。
他们用自己的智慧和耐心，为我们的生活带来了和谐与安宁。
我们应该好好珍惜这样的存在呀！。
司法所法律援助调解案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区司法所接到一起邻里纠纷的法律援助申请。
申请人小李（化名）与邻居老王（化名）因房屋漏水问题产生矛盾，双方多次协商未果，遂向司法所申请法律援助。
小李家住在某小区五楼，房屋装修较新。
近日，小李发现家中客厅墙壁出现渗水痕迹，经检查发现是邻居老王家卫生间管道漏水所致。
小李多次找到老王协商解决，但老王以各种理由推脱，拒不承担责任。
无奈之下，小李向司法所申请法律援助。
二、调解过程1. 调解前的准备工作司法所接到小李的申请后，立即指派具有丰富调解经验的调解员小张（化名）负责此案。
小张首先了解案件的基本情况，包括双方矛盾的原因、矛盾激化的过程、双方的要求等。
随后，小张联系老王，告知其申请法律援助的情况，并邀请其参加调解。
2. 调解会议调解会议在司法所会议室举行，双方当事人及调解员小张参加。
会上，小李首先陈述了自己的诉求，表示要求老王承担赔偿责任，修复漏水管道，并赔偿因漏水造成的损失。
老王则表示，漏水是由于管道老化所致，自己并非故意造成漏水，拒绝承担赔偿责任。
3. 调解过程调解员小张首先对双方进行了劝解，要求双方保持冷静，理智地解决问题。
随后，小张分析了双方的理由，指出漏水问题确实给小李造成了损失，但老王也应当承担一定的责任。
为了达成调解协议，小张提出了以下建议：（1）老王负责修复漏水管道，并承担修复费用。
（2）小李对因漏水造成的损失进行评估，老王按照评估结果进行赔偿。
（3）双方签订调解协议，明确双方的权利和义务。
4. 调解结果在调解员的耐心调解下，双方当事人最终达成一致意见，签订了调解协议。
老王承诺在一个月内修复漏水管道，并赔偿小李因漏水造成的损失。
双方均表示满意，感谢司法所的法律援助。
三、案例总结本案是一起典型的邻里纠纷，通过司法所的法律援助和调解，成功化解了双方的矛盾，维护了邻里关系的和谐。
以下是本案的几点启示：1. 邻里纠纷要及时解决，避免矛盾激化。
2. 法律援助为弱势群体提供了有力的支持，有助于维护社会公平正义。
司法所调解纠纷案例范文
司法所调解纠纷案例范文在咱们这个小镇上啊，司法所就像一个“和事佬”总部，整天处理各种家长里短的纠纷。
今天就给大家讲讲其中一个特别有趣又典型的案例。
这事儿发生在镇上的老街，老街上有两家相邻的小店，一家是王大爷开的杂货店，另一家是李大妈经营的小吃店。
这两家店本来相安无事，可最近却闹得不可开交。
原来啊，李大妈的小吃店生意越来越好，来吃小吃的客人多了，那停的自行车、电动车就没地儿放了。
李大妈就想了个主意，把店门口的一块地方稍微拓宽了一点，占了原本属于公共过道的一小部分。
这可就惹恼了王大爷。
王大爷心想：“你这不是欺负人嘛，过道是大家的，你把它占了，我这杂货店进出的客人都不方便了。
”于是呢，王大爷就去找李大妈理论。
王大爷脾气有点倔，一去就大声嚷嚷：“你这老太婆，怎么这么霸道呢？这过道又不是你家的，你凭啥占了啊？”李大妈也不甘示弱，双手一叉腰，回道：“我这也是没办法呀，客人的车子没地方放，我总不能让人家把车子扛在肩膀上吃小吃吧。
”就这样，两个人你一言我一语，越吵越凶，周围的邻居都围过来看热闹，可谁也劝不住。
这事儿就闹到了司法所。
司法所的张调解员接到这个案子后，就赶紧去现场查看情况。
张调解员可是个经验丰富的老调解员了，他心里明白，这事儿得慢慢调解。
张调解员先把王大爷和李大妈请到了司法所的调解室。
一进屋，王大爷还气呼呼的，脸涨得通红，就像个熟透的大苹果。
李大妈呢，也是满脸的不服气。
张调解员笑着说：“大爷、大妈呀，咱们都消消气。
您二位这事儿啊，就像两根绳子打了个死结，咱们得慢慢解开，可不能越拉越紧啊。
”王大爷哼了一声说：“张调解员，您得给我评评理，她这么做就是不对。
”李大妈也抢着说：“我也是为了生意嘛，我又没占多大地方。
”张调解员摆摆手，说：“大妈，您这想法可有点不对喽。
这过道虽然看起来只是一小点地方，但是它是公共的，就像咱们镇上的公共花园一样，大家都有份儿，谁也不能私自占用呀。
您把它占了，王大爷的杂货店客人进出不方便，这是事实啊。
司法所调解纠纷案例范文
司法所调解纠纷案例范文一、案例背景1. 纠纷双方•甲方：张三，男，35岁，自由职业者。
•乙方：李四，男，40岁，个体工商户。
2. 纠纷起因张三与李四因房屋租赁合同产生纠纷。
张三租用李四的商铺进行经营，合同期满后，双方因租金支付和房屋损坏问题发生争议。
二、调解过程1. 调解申请张三向当地司法所提出调解申请，请求解决与李四的房屋租赁纠纷。
2. 调解准备司法所受理申请后，指派调解员小王负责此案。
小王详细了解双方争议焦点，收集相关证据材料，并通知双方当事人进行调解。
3. 调解会议调解会议在司法所调解室内进行，双方当事人及调解员小王出席。
会议中，双方陈述各自立场和诉求，调解员小王对争议焦点进行梳理。
4. 调解方案调解员小王根据双方陈述和证据，提出以下调解方案： - 张三支付李四剩余租金5000元。
- 张三赔偿李四房屋损坏修复费用3000元。
- 李四放弃追究张三的其他责任。
5. 调解结果经过调解，双方当事人同意调解方案，并在调解员小王的见证下签署调解协议书。
三、调解协议书1. 协议编号调解协议书编号：[XXXX]调解字第[XX]号2. 协议双方甲方：张三乙方：李四3. 协议内容1.张三同意支付李四剩余租金5000元，于本协议签订之日起三日内支付完毕。
2.张三同意赔偿李四房屋损坏修复费用3000元，于本协议签订之日起五日内支付完毕。
3.李四放弃追究张三的其他责任。
4.本协议一式三份，甲乙双方各执一份，司法所留存一份。
4. 协议生效本协议自双方签字盖章之日起生效。
5. 签字盖章甲方（签字）：张三乙方（签字）：李四调解员（签字）：小王签订日期：[XXXX年XX月XX日]四、调解效果调解协议书签订后，张三按期支付了剩余租金和赔偿金，李四也未再追究张三的其他责任。
双方对调解结果表示满意，纠纷得到圆满解决。
五、案例总结本案例中，司法所调解员小王通过耐心沟通、细致梳理，成功化解了双方的矛盾，达成了双方都能接受的调解方案。
司法调解典型案例范文
司法调解典型案例范文全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：司法调解是一种通过妥善协商解决纠纷的方式，它在司法实践中得到了广泛的应用。
下面就来介绍一些司法调解的典型案例。
案例一：邻里纠纷在某小区中，两户邻居因为楼上一户家中装修噪音扰民纠纷发生。
双方在调解过程中各自表达了自己的诉求和不满，调解员耐心听取双方意见，并且逐一分析问题，找出纠纷的症结所在。
最终双方达成了协议，楼上装修家庭在白天只进行轻微装修，晚上不再施工，保证邻居的休息时间。
楼下邻居也表示可以理解楼上家庭的装修需求，给予包容和支持。
这样一来，纠纷得到了解决，邻里关系也进一步协调。
案例二：劳资纠纷某公司因为业绩下滑，需要进行裁员工作。
公司和员工代表在司法调解下进行了谈判，公司方承诺会给予被裁员工合理的赔偿和转岗安置，同时员工代表也表示可以接受此次裁员，并且希望公司在此基础上继续关注员工的利益。
通过调解，公司和员工达成了一致，解决了裁员过程中可能出现的冲突，保证了员工的权益，也维护了公司的正常运营。
案例三：家庭矛盾一对夫妻因为家庭琐事产生矛盾，最终导致离婚。
在司法调解的过程中，调解员在尊重双方意见的基础上，引导双方重新审视自己的问题，并且提供家庭心理辅导和婚姻关系建立工作。
通过多次调解，夫妻双方逐渐理解对方的立场和需求，最终愿意重新考虑问题，放下过去的不合，重新开始婚姻生活。
调解员还建立了家庭关系评估机制，定期为夫妻提供婚姻关系维护的指导和建议，帮助他们健康稳定地度过婚姻生活。
这些案例都是司法调解过程中的典型案例，通过司法调解可以有效地解决各种纠纷，维护社会秩序和稳定，促进社会和谐。
司法调解不仅可以减轻法院工作负担，提高纠纷解决效率，更能够树立公民法治观念，培养社会和谐氛围。
希望未来司法调解的实践能够在更多的领域得到应用，为社会构建更加和谐的法治环境。
第二篇示例：司法调解是指在司法机关的引导下，通过调解员帮助各方当事人达成和解协议的一种纠纷解决方式。
司法所调解纠纷案例范文
司法所调解纠纷案例范文在咱们这个充满烟火气的小镇上，邻里之间磕磕碰碰的事儿可不少。
就说老街那边的李大爷和张大哥吧，他俩就因为噪音的事儿闹得不可开交，最后闹到了咱们司法所。
李大爷呢，是个退休的老教师，平时就喜欢安安静静地看书、写毛笔字。
他住的是那种老式的居民楼，隔音效果不咋地。
张大哥呢，是个年轻的音乐爱好者，白天在一家公司上班，晚上回来就喜欢弹弹吉他放松放松。
这本来都是挺好的事儿，可坏就坏在张大哥那吉他声一到晚上就传进了李大爷的耳朵里。
李大爷刚开始还忍着，心想着年轻人嘛，有点爱好也正常。
可时间一长啊，这睡眠质量越来越差，整个人都没精神了。
有一天晚上，李大爷实在是忍不住了，就穿着拖鞋，气呼呼地跑到张大哥家敲门。
门一打开，李大爷就忍不住埋怨起来：“小张啊，你这吉他声天天晚上响，我这老头子都快被你折磨疯了。
”张大哥一听，心里也不太舒服，就回嘴说：“李大爷，我这也没到很晚啊，而且我在自己家里弹弹吉他怎么了？这是我的自由啊。
”就这么你一言我一语的，两人差点吵起来。
第二天，两人就来到了司法所。
一进门，李大爷就拉着我的手，满脸委屈地说：“同志啊，你可得给我做主啊。
我这把老骨头可经不起这么折腾了。
”张大哥也在一旁梗着脖子，一脸的不服气。
我先让两人都冷静一下，给他们倒了杯水，笑着说：“大爷，大哥，咱们先消消气。
这事儿啊，说大不大，说小也不小。
大家都是邻居，低头不见抬头见的，没必要因为这点事儿伤了和气。
”然后我就开始了解具体的情况。
我先对张大哥说：“小张啊，你看李大爷年纪大了，睡眠本来就浅。
你弹吉他是好事儿，但是这噪音影响到大爷休息了呀。
咱年轻人得尊老爱幼不是？”张大哥听了，态度稍微缓和了一点，说：“我也知道大爷可能不太好受，但是我就这点爱好了，而且我也没故意弹到很晚啊。
”我又转过头对李大爷说：“大爷，小张呢也是在自己家里，他也不是故意要打扰您的。
您看能不能咱们想个折中的办法？”李大爷哼了一声说：“我只要能睡个好觉就行。
司法所法律援助农户案例(3篇)
第1篇一、案例背景某村位于我国中部地区，近年来，随着国家农业现代化进程的加快，该村农户的土地承包经营权问题日益凸显。
在某村，有一户农民张先生，因土地承包经营权纠纷，向当地司法所寻求法律援助。
张先生，男，45岁，某村村民。
2010年，张先生通过村委会的统一分配，承包了该村20亩耕地，用于种植粮食作物。
然而，在2015年，张先生发现，自己承包的土地中，有5亩被村委会收回，用于修建村道。
张先生认为，村委会的做法侵犯了其土地承包经营权，于是向村委会提出抗议，要求返还被收回的土地。
村委会认为，收回土地是为了村民的公共利益，且在收回土地前已按照相关法律法规进行了公示。
村委会还表示，张先生承包的土地中，有部分土地存在争议，因此收回土地是合理的。
双方就土地承包经营权问题争执不下，张先生遂向当地司法所寻求法律援助。
二、法律援助过程1. 受理案件当地司法所接到张先生的求助后，立即进行了审查，认为张先生的诉求符合法律援助的条件，决定受理此案。
2. 调查取证司法所工作人员对张先生承包的土地进行了实地调查，核实了土地收回的情况。
同时，司法所工作人员还收集了村委会的相关文件，了解收回土地的具体过程。
3. 组织调解司法所工作人员组织双方进行了调解，希望化解双方的矛盾。
在调解过程中，司法所工作人员向双方讲解了《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规，明确了土地承包经营权的归属。
4. 法律援助在调解过程中，司法所工作人员发现，村委会在收回土地的过程中，存在程序违法的情况。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条的规定，土地承包经营权人有权要求承包地补偿。
于是，司法所工作人员决定为张先生提供法律援助。
5. 诉讼支持在司法所工作人员的帮助下，张先生向人民法院提起诉讼。
法院审理后，判决村委会返还张先生被收回的5亩土地，并赔偿张先生因土地被收回所造成的经济损失。
三、案例启示1. 加强法律法规宣传司法所工作人员在处理此案过程中，发现村委会在收回土地的过程中，存在程序违法的情况。
司法所调解案例
司法所调解案例在司法实践中，调解作为一种非诉讼解决纠纷的方式，发挥着重要的作用。
下面我们将结合实际案例，介绍一起司法所调解案例，以期为大家提供一些参考和借鉴。
某市某区一家小型超市因货款纠纷向当地司法所申请调解。
甲方是该超市的老板，乙方是一家供货商。
由于市场行情的波动，乙方多次要求提高商品价格，而甲方则认为其利润已经被压缩到极限，无法再接受涨价要求。
双方因此产生了矛盾，最终导致货款纠纷的产生。
在调解过程中，调解员首先听取了双方当事人的陈述。
甲方表示，自己是一家小型超市，经营压力较大，如果再接受乙方的涨价要求，将对自己的经营造成极大的困难。
乙方则表示，自己也是受市场行情影响，价格上涨是不可避免的，希望甲方能够理解并接受。
在了解了双方的立场后，调解员有针对性地开展了调解工作。
首先，调解员向双方解释了市场行情的变化情况，让双方了解到对方的立场并非单方面的。
其次，调解员建议双方可以通过重新洽谈价格，寻找一个双方都能够接受的解决方案。
最后，调解员提出，如果价格仍无法达成一致，可以考虑增加供货数量来弥补双方的利润损失。
经过一番沟通和协商，最终双方达成了一致。
乙方同意暂时不涨价，而甲方则同意增加采购数量，以换取更大的利润空间。
双方都对此次调解结果表示满意，纷争得以圆满解决。
通过这个案例，我们可以看到，司法所调解在解决纠纷中的重要作用。
调解员的专业技能和公正立场，为当事人提供了一个公平、高效的解决途径。
双方在调解过程中也都能够理解对方的立场，最终找到了一个双方都能接受的解决方案。
总的来说，司法所调解是一种非常有效的纠纷解决方式，能够在最大程度上保护当事人的合法权益，缓解矛盾，维护社会稳定。
希望今后在司法实践中，能够进一步推广和应用调解方式，为更多的纠纷提供公正、高效的解决途径。
司法所人民调解案例
人民调解案件【案件标题】房屋转让起纠纷人民调解融冰霜【案情简介】2011年9月13日xx镇新村居委会一组村民刘甲将自家祖屋以及屋前的承包田共约1100.00㎡以总价29万元的价格长期转让给xx林场八组村民肖乙和刘丙两人，双方签订了《房屋及土地转让合同》。
事后镇政府及国土部门知晓刘甲买卖田地之事，依法对刘甲进行了教育，告知刘甲买卖田地是违法的，土地转让合同无效。
因此，刘甲向肖乙和刘丙提出解除合同，双方由此引发纠纷。
【承办过程、结果】2012年3月5日刘甲向xx司法所提出调解申请。
司法所受理刘甲的调解申请后，依法审查了刘甲所提供的《房屋及土地转让合同》。
依照调解程序，对相关人员进行了调查。
经调查了解得知：在镇政府和国土部门介入后，刘甲向肖乙和刘丙提出了解除合同，表示退还所有款项并赔偿肖乙和刘丙的经济损失贰万元整（20000.00），但遭到肖乙和刘丙的拒绝。
司法所于4月6日召集双方当事人及其代理人进行调解。
在调解过程中，肖乙和刘丙一再坚持合同合法有效，并称在支付了款项之后，他们投入了大量的精力和现金修缮房屋。
如解除合同，将给他们带来巨大的损失。
由于肖乙和刘丙拒绝解除合同，让调解一再陷入僵局。
调解员依照《农村土地承包法》第四条规定：农村土地承包后，土地的所有权性质不变。
承包地不得买卖。
经过调解员的情、理、法并用，双方当事人最后达成了一致意见：一、双方当事人自愿解除合同；二、刘甲退还29万元，另外还支付肖乙和刘丙的经济损失及利息，共计叁万元整（30000.00）；三、肖乙和刘丙退还刘甲所提供的房产及土地使用证等证件。
【案例点评】这是一起由房屋转让引发的非法买卖承包地的纠纷。
如果单独从房产转让去解决纷争，显然刘甲是违约的，理应当支付对方违约金。
而此案当中，转让合同中有牵涉到承包地的买卖。
根据我国《农村土地承包法》第四条规定：农村土地承包后，土地的所有权性质不变。
承包地不得买卖。
所以此转让合同中，土地转让部分是无效的。
法律明白人司法调解案例(3篇)
第1篇一、背景介绍在我国，邻里纠纷是日常生活中常见的矛盾之一。
这类纠纷往往因为一些小事情引发，如噪音、漏水、停车等问题，如果不及时解决，可能会影响邻里关系，甚至导致社会不稳定。
为了维护社会和谐，我国司法部门鼓励通过调解方式解决邻里纠纷。
本文将介绍一起由法律明白人参与的司法调解案例，旨在展示调解在解决邻里纠纷中的重要作用。
二、案例简介（一）纠纷起因2021年5月，某小区居民李某与邻居张某因停车问题发生纠纷。
李某将车停在张某家门口，导致张某无法进出。
张某多次与李某沟通，要求其挪车，但李某以各种理由拒绝。
双方矛盾逐渐升级，最终引发肢体冲突。
（二）调解过程1. 法律明白人介入在接到张某的求助后，当地司法所安排了一名法律明白人参与调解。
法律明白人具备一定的法律知识，能够为当事人提供法律咨询和指导。
2. 调解员组织调解调解员首先了解了双方的诉求和矛盾焦点，然后组织双方进行沟通。
在调解过程中，调解员积极引导双方理性表达意见，避免情绪激动。
3. 分析矛盾原因调解员发现，李某停车的行为虽然不符合小区规定，但张某在发现后未及时与李某沟通，导致矛盾升级。
同时，双方在沟通方式上存在一定问题，导致问题无法得到及时解决。
4. 制定调解方案调解员根据双方诉求和矛盾原因，提出了以下调解方案：（1）李某将车辆停放在规定车位，不得占用张某家门口。
（2）张某在发现李某停车占道时，应及时与李某沟通，避免矛盾升级。
（3）双方共同遵守小区管理规定，共同维护小区环境。
5. 双方达成协议经过调解员的努力，李某和张某最终达成协议，并签订了调解协议书。
三、案例评析（一）调解员的作用在这起邻里纠纷中，法律明白人充分发挥了调解员的作用。
他们不仅为当事人提供了法律咨询，还通过引导双方理性沟通，促使双方达成共识，成功化解了矛盾。
（二）调解的优势1. 经济高效：相较于诉讼，调解过程更加简便快捷，节省了当事人的人力、物力和时间成本。
2. 和谐稳定：调解有利于维护邻里关系，促进社会和谐稳定。
司法所调解案例
司法所调解案例在某市的一个社区，发生了一起邻里纠纷的案件。
周先生和李先生是社区里的邻居，他们住在同一层的公寓楼。
一天，周先生发现自己的车辆的车门被撞凹了，他怀疑是李先生不慎撞的，于是找到李先生讨要赔偿。
可是李先生坚称自己并没有碰过周先生的车辆，两人争执不下，一时间气氛非常紧张。
社区的居民楼主任得知了此事后，决定调解并解决这起纠纷，以维护社区和谐的居住环境。
居民楼主任主动找到了周先生和李先生，了解了事情的经过和双方的主张。
经过详细的了解，居民楼主任发现周先生并没有见到李先生直接撞车的过程，而李先生也坚称自己并没有撞过车。
在这个案件中，证据不足，无法确定到底是谁撞的车。
居民楼主任决定采取适当的方式调解这个纠纷。
他建议周先生和李先生重新回忆当时的情况，希望他们能够找到更多的线索来解开谜团。
起初，双方对此持怀疑态度，但在居民楼主任细心的引导下，他们开始回忆当时的情景并揣摩对方的可能行为。
在居民楼主任耐心的引导下，周先生突然想到了一个重要的细节。
他回忆起当天早上出门时，看见李先生正在自己的车旁停车。
当时他并没有特别在意，直到下班回家发现车门被撞才开始怀疑李先生。
而李先生则回忆起当天早上自己开车离开时，并没有注意到周先生的车辆。
根据这些信息，居民楼主任得出了一个合理的推断：周先生看见的并不是李先生撞车，而是李先生在自己的车旁停车的场景。
确实，在某些情况下，由于楼层布局的原因，车主经常会错认为邻居是故意撞车。
这是一个误会，在没有确凿证据的情况下，不能轻易定论。
在居民楼主任的引导下，周先生和李先生逐渐意识到了这个误会的产生，并选择和解。
他们互相道歉并互相理解，希望以后能够和睦相处。
居民楼主任也建议他们在停车时要更加谨慎，并及时和对方沟通以免产生误会。
这起邻里纠纷的调解案例中，司法所的调解起到了非常重要的作用。
司法所调解通过耐心的引导和调查，促使双方进一步相互了解和沟通，找到共同点并解决争端。
司法所在维护社区和谐的同时，也帮助了社区居民更好地解决了问题。
司法所调解纠纷案例范文
司法所调解纠纷案例范文在咱们这个小小的社区里啊，每天都在上演着各种各样的故事，有欢笑，有感动，当然也少不了一些小摩擦。
今天我就给大家讲讲司法所调解的一个邻里间因为噪音引发的纠纷案例。
咱们社区里住着两户人家，老张和小李。
老张呢，是个退休的老工人，平时就喜欢在自家阳台上摆弄他那些花花草草，日子过得挺悠闲自在的。
小李呢，是个年轻的小伙子，刚参加工作不久，在一家广告公司上班，工作压力那叫一个大啊。
这事儿啊，就出在小李的工作性质上。
他经常要加班到很晚才回家，有时候甚至凌晨一两点才拖着疲惫的身子进家门。
到家之后啊，他就想放松放松，于是就打开电脑，放起了摇滚乐，声音还开得挺大。
这可就苦了老张了，老张本来睡眠就浅，这么大的噪音一下子就把他从睡梦中给惊醒了。
老张一开始还想着，年轻人嘛，偶尔放松一下也正常，就没太在意。
可是啊，这小李几乎每天晚上都这样，老张就有点受不了了。
有一天晚上，老张实在是忍无可忍了，穿着睡衣就跑到小李家去敲门。
门一打开，老张就气呼呼地说：“小李啊，你这大晚上的放这么大声的音乐，还让不让人睡觉了啊？我这把老骨头都要被你折腾散架了！”小李呢，也是一脸的委屈，他说：“张大爷，我白天工作那么累，晚上就这点娱乐时间，我不放放音乐放松一下，我这压力怎么释放啊？”就这样，两个人你一言我一语地就吵了起来，而且越吵越凶，差点就动起手来了。
还好啊，咱们社区里有个热心的大妈，看到这情况赶紧跑去叫来了司法所的工作人员。
司法所的小王和小刘一到现场，就赶紧把老张和小李拉开，让他们都先冷静冷静。
小王先对老张说：“张大爷啊，您消消气。
小李这小伙子呢，工作确实不容易，现在的年轻人压力都大，他可能也是没考虑到会影响到您休息。
不过啊，他这样做也确实不对。
”然后又转过头对小李说：“小李啊，你张大爷年纪大了，睡眠不好，你这么晚还放这么大声的音乐，确实不合适。
你也得为老人着想一下啊。
”小李听了小王的话，有点不好意思地低下了头，说：“王哥，我知道错了。
司法所法律顾问调解案例(3篇)
第1篇一、背景介绍在我国，邻里纠纷是基层社区中常见的问题，涉及的范围广泛，包括土地纠纷、房屋租赁、损害赔偿等。
这些纠纷不仅影响了邻里关系，还可能引发社会不稳定因素。
为维护社会和谐稳定，司法所法律顾问在调解邻里纠纷中发挥着重要作用。
以下是一起典型的司法所法律顾问调解案例。
二、案例简介（一）案情概述2021年5月，某小区居民王某与邻居李某因房屋漏水问题发生纠纷。
王某家的卫生间漏水导致李某家的客厅、卧室受损，李某要求王某赔偿损失。
双方多次协商无果，矛盾升级，李某向司法所申请调解。
（二）争议焦点1. 谁是漏水的责任方？2. 损失赔偿金额如何确定？三、调解过程（一）前期调查司法所法律顾问接到李某的申请后，立即组织人员对案件进行前期调查。
通过实地勘查、询问当事人、查阅相关证据，了解到以下情况：1. 王某家的卫生间在装修过程中存在质量问题，导致卫生间防水层破裂。
2. 李某家在发现漏水后，及时通知了王某，但王某未采取有效措施修复漏水问题。
（二）调解过程1. 沟通协商司法所法律顾问首先组织王某和李某进行沟通协商。
在调解过程中，法律顾问耐心倾听双方的诉求，分析问题，引导双方理性表达意见。
2. 法律依据讲解针对争议焦点，司法所法律顾问向双方讲解了《中华人民共和国民法典》的相关规定，明确漏水责任和赔偿范围。
3. 调解方案制定在了解双方诉求和法律规定的基础上，司法所法律顾问制定了以下调解方案：（1）王某负责修复卫生间漏水问题，确保不再发生类似情况。
（2）王某赔偿李某家因漏水造成的损失，包括维修费用和室内物品损失。
（3）双方签订调解协议，明确权利义务。
4. 调解协议签订经过多次协商，王某和李某达成一致意见，签订了调解协议。
王某承诺在一个月内修复漏水问题，并赔偿李某家经济损失。
四、案例评析（一）调解成功的原因1. 司法所法律顾问在调解过程中充分发挥了专业优势，为当事人提供了法律依据和解决方案。
2. 双方当事人积极配合，理性表达诉求，为调解成功奠定了基础。
司法所法律顾问调解案件(3篇)
第1篇一、案件背景某日，司法所接到一起邻里纠纷案件，当事人李某和邻居王某因土地界限不清，导致双方发生争执。
李某认为王某侵犯了其土地权益，而王某则认为李某擅自占用其土地。
双方矛盾激化，情绪激动，严重影响了邻里关系。
鉴于案情复杂，涉及邻里矛盾，司法所决定派遣法律顾问介入调解。
二、调解过程1. 案件受理司法所接到案件后，立即指派法律顾问李律师介入调解。
李律师在了解案情后，认为该案涉及邻里纠纷，若处理不当，可能引发更大的矛盾。
于是，李律师决定采取以下调解策略：（1）充分了解案情，收集相关证据；（2）与双方当事人进行沟通，了解他们的诉求；（3）依据法律法规，分析案件性质，提出调解方案；（4）组织调解会议，促使双方达成和解。
2. 调解会议调解会议在司法所会议室举行。
李律师首先介绍了调解的目的和程序，然后让双方当事人陈述自己的诉求。
在听取双方陈述后，李律师针对争议焦点进行了详细分析，指出双方在土地界限认定上的错误，并提出以下调解方案：（1）由双方当事人共同委托第三方机构进行土地测绘，明确土地界限；（2）根据测绘结果，对占用对方土地的部分进行合理补偿；（3）双方签订和解协议，保证今后不再发生类似纠纷。
3. 调解结果在李律师的耐心调解下，双方当事人最终达成和解。
李某同意支付王某一定金额的补偿费用，并承诺今后不再侵犯王某的土地权益。
王某也同意将占用李某土地的部分退还。
双方在司法所签订了和解协议，并表示今后将和睦相处，共同维护邻里关系。
三、案件总结本案是一起典型的邻里纠纷案件。
在调解过程中，法律顾问李律师充分发挥了专业优势，通过深入了解案情、收集证据、分析案件性质、提出调解方案等环节，成功化解了双方的矛盾，维护了邻里和谐。
本案的调解成功，主要得益于以下因素：1. 司法所及时指派法律顾问介入调解，确保了调解工作的专业性；2. 法律顾问在调解过程中，始终坚持依法依规，维护当事人的合法权益；3. 调解方案合理，既考虑了双方的诉求，又符合法律法规；4. 双方当事人积极配合调解工作，最终达成和解。
关于各地司法所调解经典案例文章
关于各地司法所调解经典案例文章《各地司法所调解经典案例大揭秘》嘿，大家想不想知道那些让人惊叹不已的司法所调解案例呀？听我来给你们讲讲！在一个小镇上，有两家邻居因为一堵墙闹得不可开交！老张说那堵墙是他的，老李可不干了，非得说那墙也有他一份。
这可好了，整天吵吵闹闹，弄得街坊邻居都不得安宁！这时候，司法所的调解员出马啦！他们可不是直接讲道理哦，而是像老中医一样，慢慢找准问题的症结。
调解员先是分别找老张和老李聊天，听听他们心里的委屈和不满。
哎呀，那对话可有意思了，老张生气地说：“那墙明明就是我的！”老李也不甘示弱地回：“咋就是你的啦，我还说那是我的呢！”调解员不慌不忙，慢慢地和他们讲道理，说邻里之间要互相体谅，就像牙齿和舌头还会打架呢，但不能一直这么僵着呀！最后你猜怎么着？老张和老李都各退一步，那堵墙的问题就这么和平解决啦！这不就像拔河比赛，双方都使劲儿，但要是有个聪明的裁判出来协调一下，大家就都能松口气啦！还有一个案例也特别精彩。
在一个村子里，有一对父子因为财产问题差点断绝关系！儿子觉得父亲不公平，父亲又觉得儿子不孝顺。
那场面，紧张得哟！司法所的工作人员了解情况后，没有直接指责谁对谁错，而是跟他们回忆起以前一家人温馨快乐的时光。
儿子想起小时候父亲对他的疼爱，父亲也想起儿子曾经的乖巧。
哎呀呀，这一下子，他们的态度都软下来啦。
这不就是像迷路的人找到了回家的方向嘛！这些司法所调解的案例真是太牛啦！它们让人们知道，只要用心去沟通，没有解不开的疙瘩！大家说是不是呀？通过这些案例，我们也能深刻体会到调解的重要性和力量，它能让那些看似无解的矛盾变得迎刃而解，能让人与人之间的关系更加和谐。
真希望这样的调解案例越来越多，让我们的生活更加美好呀！。
司法所调解案例
司法所调解案例立碑毁树实不该这样赔偿情何在在晋南的广大农村，还盛行土葬的习惯，每个乡镇、每个村对于坟地的安置和管理不尽相同，有的村以居民组为单位统一规划土地用于本居民组去世老人的安葬，而有的村、居民组由于土地紧张并不安排统一安葬地点。
多数人就把老人安葬在自家承包经营的土地上。
在晋南一带，还有一种陋俗，老人去世，需请阴阳先生看地安葬，有的老人就阴差阳错的被阴阳先生“安葬”在了别家的土地上。
一般情况下，由于都是乡里乡亲，碍于情面，被占地农户对于别家老人安葬在自己土地上没什么意见。
近年来随着经济社会的发展，以及临猗县以果林为主导产业的影响，使得土地的价值和经济效益明显。
关于土地上安葬老人坟地一事的纠纷时常出现，主要多为很多年前占地，现在出于立碑、重修而影响、毁坏他人林果木产生纠纷。
在笔者工作的临晋镇，前段时间就出现了一起因为孙子为爷爷立碑从而毁坏他人果木8棵的纠纷。
虽然事情经过司法所的积极调处，已经成功解决。
但在新的经济社会发展环境下，关于农村殡葬事宜类似纠纷的调处所需要采取的工作方法和策略希望大家一起探讨。
在今年三月份的一天，家住临晋镇樊家卓村的黄某像往常一样去自家果园干活，到地一看，顿时傻眼了，立马火冒三丈，自家的苹果树、五年的苹果树被人砍了8棵，那可正是盛产期的果树，黄老汉心疼的要死。
嘴里骂着“这个该死的郝某某，谁同意啦，你就把老子树给砍啦”。
嘴里骂着，气嘟嘟的回家径直骑着摩托车去了派出所报案，称自家果园被人毁树8棵，要求派出所立案查处。
派出所接到报案，立马进村调查，事情很快有了眉目，原来砍树的是本村的郝某某，今年31岁，砍树的缘由是是因为黄某的果园里有一座郝某某爷爷的坟，已经快十年了，这两年郝某某在外做生意，挣了点钱，在家里姑姑、叔叔的要求下，想在清明节给爷爷立碑，年轻人想得开，要阔气，设计的碑又高又大，就想把爷爷的坟周边开阔下，重新用砖砌好。
可是地主人的果树正好碍事，郝某某也知道应该和黄某商量，就提前打招呼，起初，黄某也理解孩子一篇孝心，随口答应了，回到家又觉得自己太吃亏，找到郝某某说不行，那样的话自己太吃亏，郝某某这下急了，给爷爷的碑已经订好，眼下又马上清明节了，这个事情可耽误不得，找人和黄某沟通，话一直没说下来，郝某某就一急，来了个先斩后奏，直接把果树给砍了。
司法局调解案例
司法局调解案例邻里纠纷16年久拖不决阳光调解介入一朝化解案情了解：当事人李先生系则**小区1号楼1单元5层西户户主，当事人韩女士系则**小区物业管理员，双方因挤占储藏室出现纠纷。
为化解纠纷李先生曾多次打听过小区物业、**社区、**街道办事处、市**公司、还踢过市长热线电话，但问题一直没能获得化解。
年9月30日，**小区的李先生带着一丝的期望来到了我区阳光协商工作室，倾诉韩女士利用职权，将本属分配给李先生的集资房服务设施储藏室长期强占不交还，特提出申请协商处置。
阳光协商工作室工作人员在调查取证过程中，韩女士一推了之，说道储藏室和自己没有任何关系，不是自己挤占，就是自己的父母在用，并说道父亲就是**厂82岁的老干部，这间储藏室就是当时的**厂支部书记冯**让给她父亲的。
工作人员在韩女士的父母家中看见二老时，两位老人同样说道储藏室就是领导让给自己家的，和女儿韩女士没关系。
为了调查清楚事情的来龙去脉和事实真相，调解人员反复走单位、进小区、入家庭、访邻里、在掌握第一手资料的基础上，与当事人所在单位、主管部门、街道、社区协同作战，充分发挥大调解组织的联动作用。
通过长达一个多月的不懈努力，于11月17日下午，我局原副局长**亲自主持调解，我局基层科全员参与，我区阳光调解工作室、法律工作者和有关单位单位组织双方当事人在我局会议室进行多方互动联合大调解，工作人员从问题的焦点出发，从法、理、情对双方当事人做了大量思想工作，引导双方当事人互凉互让。
在调解团队的强力攻势和耐心劝导下，作为双重身分的韩女士终于醒悟，她站在维护大局的高度拿出了姿态、树起了形象。
申请方当事人李先生更是诚恳主动作出了让步，双方当事人从争得面红耳赤到心平气和达成共识，并爽快地在人民调解协议书上签下了自己的名子，使这疑难复杂的民间纠纷，通过大调解圆满地划上了句号。
双方当事人握手言和：当天下午，我局阳光协商工作室协商庭内，当事人*先生和*女士及*女士的家人，在相互道歉，相互妥协的气氛中握手言和，双方自愿达成一致如下协议：一、*女士将自己另外占用的(**小区第一排背后东数第间)储藏室交于李先生使用，韩女士的电动车存放由**物业帮助解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例一：
一纸调解书老人笑开颜
2011年6月24日，焦庄乡司法所成功调解一起赡养纠纷，当调解书递给陈老太太手中时，陈老太太激动的对静所长说，感谢党的好干部，要不是你给处理的及时，我今天晚上还得住在屋沿下，今后日子过得更艰难呀！
焦庄乡赵海村委管庄村民陈老太太，现年78岁，早年丧偶，膝下有四个儿子，三个女儿。
四个儿子都已成家立业，三个女儿也已经出嫁。
陈老太太把七个儿女都一个个养大成人之非常不容易，老人是多么的艰辛困难。
到如今，已是年近七旬，却没有了生活保障，这让老人多么心酸，多么难过。
俗话说，生儿防老。
结果儿子是有了，老人没有人养了。
2011年6月21日，陈老太太哭泣着来到了司法所，要求司法所给解决生活问题。
司法所长静会恒向老人询问了事情的原由之后，立即对此事进行了调查。
陈老太太有四个儿子，和四儿子郑某四共同生活，之前，是因为陈老太太和四儿子发生了口角，结果被四儿子赶出了家门，陈老太太一时间没有了住处及生活着落。
经过短短几天的努力，6月24日上午，终于与四个儿子达成了赡养协议。
四个儿子每人每年支付给陈老太太300元生活费，医疗费用四个儿子如数均摊。
案例二：
把握有利时机，及时化解矛盾
2014年8月29日，焦庄司法所成功调解一起因在道路上晒玉米导致过往车辆侧翻而引起的人身损害赔偿纠纷案。
当受害人刘够接到焦庄司法所交给的赔偿款和调解协议书时，感动地流出了热泪，并激动地说：“感谢你，所长同志，为我们解决了大难题，要不是你，我和老伴樊天收真不知咋弄。
”
事情的经过是这样的，2014年8月3日下午2时左右，樊天收开着老年摩托三轮车带着妻子刘够，自西向东到焦庄乡焦庄街办事。
车辆行至管庄村路段时，发生了意外，樊天收开的老年摩托三轮车突然间侧翻，瞬间将樊天收和妻子刘够甩了出去，当时两人都没有了知觉，行人发现时两人均满脸是血，路人拨打了120急救，才被送往西平县人民医院救治。
待二人醒来后，发现二人全身多处皮肤被蹭掉。
此次意外的原因是管庄村民于治根在此道路的南侧晒有玉米，并有多个木棍等障碍，二樊天收骑着老年三轮摩托车自西向东行
驶至该处时，对面迎来一辆电动车，但电动车见状后左右摇摆，樊天收怕撞到这辆电动车，躲避这辆电动车时，碰到了于治根放置此处的障碍，遂发生了此次事故。
时后，8月18日上午，受害人刘够来到焦庄司法所反应了该问题，当时刘够情绪比较激动，对此案件立即引起了焦庄司法所的高度重视，这是一起因道路障碍致人身损害赔偿案件，如果不及时妥善处理，势必会引发更严重的后果，甚至会引起上访。
焦庄司法所与焦庄乡信访办商议后，决定受理该案件。
该案件原发于2014年8月3日下午2时左右，正置盛夏期间，天气炎热，正午时分路上行人稀少，很难找到目击证人。
且事故发生后到焦庄司法所受理时，案件已过去15天，既没有了事故现场，也没有任何相关部门介入固定证据，调解难度很大。
但是为了把事情的前因后果给调查清楚，焦庄司法所和信访办的两名工作人员，趁中午和晚上村民都在家的机会，经过一个星期的进村入户调查寻访，走访邻里，走访群众，调查取证，最终锁定了管庄村民于治根在此公路上晒玉米，并放置木棍等障碍影响车辆正常行驶的证据。
焦庄司法所和信访办工作人员找到于治根并做了深入的思想工作之后，于治根才承认了自己在公路上晒玉米的事实，但矢口否认在玉米中放置任何木棍，调解工作顿时又陷入困境。
但工作人员并不气馁，通过与其讲解《道路交通安全法》的相
关规定，即未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动；未经批准，擅自挖掘道路，占用道路施工或者从事其他影响道路安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员，车辆或者其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。
经过与于治根多次讲法明理，于治根也认识到了自己的错误，并愿意给樊天收，刘够二人一定医疗赔偿。
案件调解结束了，对于于治根，包括樊天收和刘够以及周围的群众是一次教训，也是一次普法宣传教育，相信在今后像这样的案件会越来越少，社会会越来越和谐。