国际私法期末复习题案例分析参考答案

国际私法期末复习题案例分析参考答案国际私法期末复习题案例分析参考答案－－邵海丰八、案例题1、德国籍人尤塔·毛雷尔根据中德学术交流计划来到中国上海某大学任教。

任教期间与在该大学任教的中国籍女教师结婚。

婚后，因双方性格不和等因素，尤塔·毛雷尔向上海市中级人民法院起诉，要求离婚。

起诉后。

尤塔·毛雷尔任教期满，准备回国。

尤塔·毛雷尔向法院提出，委托同在该校任教的德国籍教师或委托德国驻上海领事馆领事代理诉讼。

问：外国公民、外国领事是否可以在中国法院担任本国公民的诉讼代理人? 在我国，中国公民可以接受委托担任诉讼代理人。

(4分)我国对在我国的外国人实行国民待遇，允许外国人委托与之有同一国籍的外国人担任诉讼代理人。

外国驻华大使馆、领事馆官员，可以接受本国公民的委托，以个人名义担任诉讼代理人。

根据我国参加的《维也纳领事关系公约》的规定，当作为当事人的外国人不在我国境内、或于其他原因不能适时到我国法院出庭时，该外国的驻华领事可以在没有委托的情况下，直接以领事名义担任其代表或安排代表在我国法院出庭。

(4分) 2、日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。

之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。

中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。

中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。

(注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》) 问：中国专利局应将专利权授予给谁?为什么? 中国专利局应将专利权授予日本某公司。

中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》，因此，本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。

《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为12个月。

我国法律规定外国人在我国申请专利，只要按我国的法律规定提交了必要的文件，就享有公约规定的优先权。

中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利，但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权，所以，该项专利权应授予日本某公司。

3、中国某土产公司与新加坡某公司签订红枣买卖合同，中国某土产公司向新加坡某公司出口一批红枣。

合同规定，中国某土产公司向新加坡某公司出口的红枣的等级为三级。

合同签订后，新加坡某公司向银行申请开具了信用证。

交货时，中国某土产公司因库存三级红枣缺货，遂改用二级红枣交货，并在发票上注明；二级红枣，价格不变，仍以三级货价计收。

中国某土产公司认为，货物的品级比合同规定的高，且价格不变，买方不会提出异议。

可事实恰好相反，发货后，中国某土产公司到银行议付货款，开证行拒付货款，理是单据与合同不符。

中国某土产公司要求新加坡某公司修改信用证，被拒绝，新加坡某公司指责中国某土产公司违约，要求承担违约责任。

问：l。

调整信用证关系的法律是什么?2。

开证行是否有权拒付贷款? 在国际货物买卖关系中，调整信用证关系的法律通常是各国普遍选用的《跟单信用证统一惯例》。

(4 《跟单信用证统一惯例》规定，卖方交付的议付货款的单据，必须与合同中的约定相一致，做到单单相符，单证相符。

如果卖方交付的议付货款的单据与合同中的约定不一致，单单不符或单证不符，银行有权拒付货款。

本案中，中国某土产公司交付的发票与合同中的规定不符，银行有权拒付货款。

(8分) 4、1995年，中国籍公民超耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚，婚后在中国生有一子，取名赵小虎。

1998年，佐佐木智子独自回日本居住。

2000年，赵耿虎以夫妻长期两地分居，感情淡漠为，在中国法院提请离婚诉讼。

佐佐木智子同意离婚。

在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。

佐佐木智子要求将赵小虎带回日本，她抚养，赵耿虎要求赵小虎留在中国，他抚养。

问：1．本案应适用何国法作准据法?2．赵小虎应其父抚养，还是应其母抚养?1、本案涉及监护权和抚养权问题。

对监护权的法律适用，我国法律未作明确规定，但各国多主张适用被监护人的本国法或法院地法。

赵小虎在中国出生，其父是中国公民，赵小虎具有中国国籍。

本案在中国提起诉讼，法院地法是中国法，所以，监护权的归属应适用中国法。

(3分) 对抚养权的法律适用，《中华人民共和国民法通则》第148条规定：??扶养适用与被扶养人有最密切联系的国家的法律”。

赵小虎在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍，赵小虎出生后，一直在中国生活，这表明赵小虎与中国有最密切联系，本案应适用中国法律。

(3分) 另外，日本《法例》20条规定：“父母子女间的法律关系，依父之本国法”。

根据日本的法律，本案也应适用中国法律。

(2分) 2、我国对涉外监护、抚养亦无明确的实体法规定。

最高人民法院曾对中国公民和前苏联公民之间的子女监护和抚养问题作过批复。

批复的基本精神是中国公民和外国人离婚，其子女中国公民监护、抚养为宜。

我国法院可参照这一批复，判赵小虎赵耿虎监护、抚养。

５、中国公民析某与中国公民曹某1944年在中国结婚，婚后生育二女．曹某1949年去台湾，1991年加入美国箱．双方分离后．常有通讯联系．忻某1975年赶荧与曹某共同生活．1984年以后，曹某每年回国一次，并购买、翻建了三套住宅．1989年，忻某与曹某在美国发生矛盾，曹某独自来中国井与一妇女同居．忻某知道这一情况后，要求曹某与同居妇女断绝关系．曹不听，反到美国法院起诉离婚并获准．1991年3月．曹某又来道中国，于8月17日与原同居妇女到宁技市民政局涉外婚姻登记处办理了婚姻登记。

1991年12月14日，忻某向宁波市中级人民法院挺起诉讼，要求与曹浆离婚，分割夫妻关系存续期间的共同财产，要求判令曹某支付生活费和抚养费．1．宁泼市中级人民法院是否能受理这一离婚案件?说明理．2．本案应适应何国法律为准据法?说明理。

宁波市中级人民法院可以受理这一离婚案件。

曹某在美国法院离婚并获准，曹某与忻某的婚姻关系在美国解除。

美国法院的判决在中国并不自动发生法律效力，只有当事人在中国向中国法院提出承认与执行的请求，中国法院经审查，认为该判决的承认与执行不与中国的公共秩序相抵触，中国法院作出裁定，承认外国法院的判决在中国发生法律效力，该外国法院的判决才能在中国生效．曹某未在中国法院提出承认外国法院判决的申请，故该美国法院的判决在中国未发生法律效力，所以中国法院有权受理忻某提出的离婚诉讼．(8分) 2，中国受理离婚诉讼案件后，应适用中国法作为准据法。

依据是(中华人民共和国民法通则，第147条“离婚适用受理案件的法院所在地法律。

(4分) ６、王钮、杨洁敏夫妻二人均为中国公民，婚后旅居阿根廷。

因发生婚姻纠纷，阿根廷法律又不允许离婚，夫妻二人于1984年按阿根廷法律规定的方式达成长期分居协议，并请求中国驻阿根廷大使馆领事部予以承认和协助执行。

中华人民共和国最高人民法院就该案给我国驻阿根廷大使馆领事部的复函指出：我国驻外使馆办理中国公民间的有关事项应当执行我国法律，该分居协议不符合我国婚姻法的规定，故不能承认和协助执行。

该分居协议系按照阿根廷法律允许的方式达成的，故只能按照阿根廷法律规定的程序向阿根廷有关方面申请承认。

如果当事人要想取得在国内离婚的效力，必须向国内原婚姻登记机关或结婚登记地人民法院申办离婚手续。

问：请用国际私法理论解释我国为什么不承认和协助执行王、杨二人达成的分居协议。

王、杨二人的分居协议是按照阿根延法律达成的，阿根廷不准离婚的法律与我国婚姻法的有关规定相抵触，承认和协助执行王、杨二人达成的分居协议有悖我国的公共秩序，所以我国不能承认王、杨二人分居协议的能力。

(6分) 一国法院及一国驻外使馆承认与执行的只能是一国法院的判决或仲裁机构的裁决，而不能是不具有法律效力的当事人之间的协议。

７、王某是已取得美国国籍并在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。

王某在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。

王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属向人民法院提出财产继承请求。

问：法院应适用什么法律审理这一案件?说明理。

此案中，适用的法律包括以下几个：动产(即存款、汽车、珠宝和商店等)适用纽约州法律。

(2分)不动产中，上海的别墅适用中国法律，(2分)纽约的住房适用纽约州法律。

(2分) 于死者未留有遗嘱，所以本案适用法定继承。

(2分)对于涉外法定继承的法律适用，《民法通则》第149条规定，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。

(4分) ８、1998年初，英国甲公司与宁波乙公司拟在宁波市某公园南大门合资兴建综合娱乐场所“宁波人世界”。

乙公司遂要求赴英国就甲公司投资的设施性能等进行考察，费用可甲公司垫付，待合作后补偿。

为此，甲公司于1998年11月15日、1999年1月6日两次向原告发出邀请函，允诺在英国逗留期间食宿及交通等将予承担。

双方经协商，于1999年2月5日达成《关于乙公司赴英考察事宜协议》。

协议约定：(1)乙公司派以王某为首的五人小组赴英国考察，甲公司发邀请函。

(2)在英国期间费用暂甲公司支付，待合资后从利润中提取弥补。

如不能合资，乙公司以其它形式弥补甲公司所垫付的资金。

(3)根据市政府意见，乙公司在1999年5月动工兴建。

(4)甲公司协助办理考察手续及签证，考察时间为15天，甲公司代理人丁某、乙公司法定代表人宋某分别在协议上签字，并加盖乙公司公章。

1999年3月17日，高某等一行5人赴英国实地考察，共花食宿、咨询等费用12397英镑。

同年3月28日，双方当事人在英国伦敦市签订了合资兴建“宁波人世界”合同。

考察回国后，该合同报批宁波市对外经济贸易委员未获批准。

嗣后，双方协商，乙公司以宁波市富锦小区一套二室商品房偿付该出国考察费用。

因乙公司未兑现，甲公司遂向宁波市中级人民法院起诉称:我方与被告乙公司洽谈在宁波市建设大型游乐设施期间，乙公司要求我方发函邀请其赴英国考察，并垫付在英国期间的一切费用，待合资后从利润中提取相应资金支付，或以其它形式给予补偿。

被告乙公司赴英国考察后，拒付在英期间我方垫付的费用12397英镑，要求被告乙公司履行协议，偿付垫付的资金。

乙公司答辩称：与甲公司签订的合资项目合同未批准，应视为无效合同，不发生违约，赴英国考察费用亦不能全部承担。

请问：(1)本案双方当事人为在中国境内成立中外合资经营企业，协商签订了中方去英国考察、外方提供在英国期间的考察费用的协议，并已实际履行。