辩论环节的攻击技巧
辩论赛中反驳和驳论的技巧
辩论赛中反驳和驳论的技巧辩论赛中反驳和驳论的技巧技巧一：攻击对方最主要、最有力的论点攻击主要论点就是最直接、效果最大的攻击方式。
不过，当对方主要论点大部完整时，若坚持打主攻点，可能会徒劳无功，此时，就要做一下调整，先挪出一部份时间攻次要论点，使对方慌乱时，再攻主要论点，使对方慌乱无法应付全面，达到我们驳论目标。
技巧二：攻击对方次要论点攻击对方次要论点可能无法有效的一举击倒，但可收到削弱其气势之目的，当敌主论点坚强时，才建议使用这方式，先攻次要论点，迫使对方进行维护，此时对方主论点可能有机会产生了漏洞，等对手慌了即打他的主论点。
攻击对方的次要论点，在实际上比较容易，至少可达到以下目的：打击对方士气，增加我方士气造成我方攻击力极旺的形象，使对手产生心理压力维护本身论点而无暇采用攻击手段，就便是“攻击就是最好的防御”的意思了呦。
发挥干扰作用，使对方暴露主论点之缺点。
虽然攻击对方次要论点具有很多用途，但还是无法瓦解敌人，尤其是当对手严守立场，攻击对于次要只能点到为只了，主力仍要一剑穿心，给对方致命一击才是。
技巧三：针对对方驳论展开反攻击以上两种攻击程序，均以对方论点为攻击目标，然而你也可能用“反反制作战”利用对方攻击我们所做的驳论来进行反应，这也是相当重要的一环。
这种攻击，不，应该说防守，我们可以采用两种方式：l增加论证来巩固我方论点。
针对对方的驳论进行攻击，就是对他提出得驳论反驳回去啦。
这种驳论主要是在驳斥对方的攻击，达到防守的目的。
拓展：质询的基本技巧和运用①、质询的问题应力求简明易懂质询时，使用简单明了的字句来表达问题，以免浪费时间，如果质询是非常清楚时，对手仍要求质询者重复一点问题，评审自然可以察觉是故意在拖延时间，进而扣分。
所以，保持简单明了是重要的。
②、应避免开放性问题有些经验不够的人，会把问题定的太开放了，却希望被质询者能照心里的意思来回答，这是不太可能的。
因为答辩者通常会浪费质询时间，面对开放性问题，一定会从较不密切的部份开始回答。
辩论实战中小技巧
辩论实战中小技巧辩论实战中小技巧一、针锋相对，主动出击在辩论中要掌握主动权，善于抓住对方的要害之处，针锋相对地进行反驳。
要掌握主动权，就要针对对方最薄弱的环节先攻，争取先声夺人。
只要你牢牢掌握主动权，你就会牵住对方，你到哪里，对方就会跟到哪里。
反驳的方法主要从三方面入手：一是反驳其错误论点，用事实分析，直接证明对方论点的虚假和荒谬;二是反驳其论据，直截了当地揭穿其论据的虚假性，论点的不正确也就随之暴露出来了;三是反驳论证，通过揭露对方论点和论据之间的逻辑关系错误，最终推翻其论点。
在反驳过程中，尽量做到稳扎稳打，不要给对方留下可乘之机。
例如：1984年，里根为竞选连任总统与对手蒙代尔展开了电视辩论。
此时的里根是美国历史上年纪最大的总统竞选人，在辩论中蒙代尔对里根的年龄大加攻击。
他说：“里根总统，您的年龄已到了该退休的时候了。
”对此，里根笑着说道：“蒙代尔说我年龄过大，我却不会利用对方年龄太轻、经验不足作为把柄来攻击他。
”里根的巧妙回答使选民在笑声中接纳了他。
二、以谬制谬，出其不意为了驳倒一个错误论题，先假设他是正确的，然后以此为根据，用言语或行为合乎逻辑的推出下一个明显错误的结论，以便对方从这个结论中很自然的反推到自己论题的错误之处，从而使对方的观点随之被驳倒。
例如：古时候有个富翁死了，其妻同管家商量，要用活奴给他陪葬。
富翁之弟是个有识之士，反对这样做。
他嫂子坚持道：“你哥哥死了，在地府无人侍奉，我们决定用活奴陪葬，谁阻拦都不行。
”其弟便改口道：“还是嫂子和管家虑事周全，用心良苦，可见嫂子同兄长夫妻情深，管家对主人忠心不二。
既然要用活人陪葬，不过，让别人去服侍兄长，我们不放心，倒不如嫂子和管家去陪葬，兄长定会非常满意的。
”其嫂和管家哪愿去死，只好把活人陪葬一事作罢。
以谬制谬法的运用，要注意相同性质的谬论的可比性，若将两件不相干的事扯在一起，便收不到以谬制谬的效果。
三、顺水推舟技巧辩论者抓住对方的话茬儿，顺着说下去，让其向着有利于自己的方向发展，从而使对手折服。
辩论赛技巧及流程
辩论赛技巧（一）借力打力武侠小说中有一招数，名叫“借力打力”，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方．这种方法也可以运用到论辩中来．（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到“四两拨千斤”的奇效．把这一技法喻名为“移花接木”。
（三）顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论．（四）正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方“势力范围”，使其恰好为我方观点服务．较之正向推理的“顺水推舟”法，这种技法恰是反其思路而行之。
（五）釜底抽薪刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一．通常，这种提问是有预谋的，它能置人于“二难”境地，无论对方作哪种选择都于己不利．对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪．（六）攻其要害在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里．这是辩论的大忌．一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方．（七）利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾．一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方．（八）“引蛇出洞”在辩论中，常常会出现胶着状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。
在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
辩论取胜有哪些战术技巧_辩论赛_
辩论取胜有哪些战术技巧辩论赛中，技巧是取胜的关键，辩论场上，常常是唇枪舌剑，寸理必争，何人取胜不仅决定于阐述的道理，也在于所运用的论辩技巧。
下面小编为你整理辩论取胜战术技巧，希望能帮到你。
一般战术技巧一般战术技巧，即论辩中常用的基本战术技巧。
论辩的基本要求是使人对事物的是非、因果、异同、利弊、联系等有一个清楚的了解与认识，使人明白事实的真相。
因此，论辩中要战胜对方，基本的战术和首要的办法就是“辩明”，使对方明白。
一般战术技巧有以下几种：1、辩析术辩析即分析，分析立论的理由，分析理由的内涵，使之条理清楚，因果分明，主次分明，表里分明，以证明自己观点、理由的正确，显示自己立论的严谨。
2、辩白术。
辩白即解释、说明，把立论的根据、理由讲清楚，把论据，特别是事实论题说明白，以释疑惑，以显示自己立论的确凿无误。
3、辩正术。
辩正即辩别真伪与是非，指出对方论据不真实，指出对方论据似是而非，歧义丛生。
进攻战术技巧论辩中的进攻战术，一般可分为正面、侧面、包围、迂回等战术技巧。
正面进攻，指直接驳斥对方的论点，尤其是中心论点;侧面进攻，指从侧面驳斥对方的论据，或指出对方论据逻辑上的毛病;包围进攻，指对对方核心论点周围的分论点及论据逐一进行驳诘，最后推翻对方的核心立论，全面否定对方的命题;迂回进攻，指远距离的进攻，如从挑剔对方的论辩态度不妥或论辩风度失礼进行诘难，进而抓住对方论辩企图，深入进行驳诘。
论辩中，具体的进攻战术技巧有很多，这里只简要介绍几种：1、攻心术中国军事家历来认为，善战者攻心为上。
论辩之首，攻心亦为上。
《鬼谷子·权篇》中剖析说：论战对手有智者、愚者、富者、贫者、勇者、恸者、贵者、贱者等，这就要求人们以博、辩、势、利、高、谦、敢、悦等不同方式从容对待。
掌握对方心理，进行心理交锋，进而攻心服敌。
俗话说：“树怕剥皮，人怕伤心。
”而攻心术，正是通过心理分析的方法，把论敌的意识活动，乃至潜意识活动进行“曝光”，进行心理交锋，达到辩而胜之的目的。
辩论的技巧[辩论中的反击技巧有哪些]
![辩论的技巧[辩论中的反击技巧有哪些]](https://img.taocdn.com/s3/m/b9ed07f41b37f111f18583d049649b6648d7099f.png)
辩论的技巧[辩论中的反击技巧有哪些]
辩论的技巧，辩论中的反击技巧有哪些。
辩论是一种言辞交锋的艺术，而在辩论中，反击技巧是非常重
要的。
反击技巧可以帮助辩手有效地回应对方的观点，同时也可以
帮助辩手强化自己的立场。
在辩论中，有许多种反击技巧，下面我
将介绍其中的一些。
首先，辩手可以使用反问的技巧来反击对方的观点。
当对方提
出一个观点时，辩手可以用反问的方式来追问对方的观点是否合理，是否具有逻辑性。
通过反问，辩手可以让对方在回答问题时暴露出
自己观点的薄弱之处，从而为自己的立场找到漏洞。
其次，辩手可以使用引用权威的观点来反击对方。
在辩论中，
引用权威的观点是一种常见的反击技巧。
辩手可以引用专家学者的
观点，来支持自己的立场，同时也可以用这些权威观点来质疑对方
的观点，从而达到反击的目的。
另外，辩手还可以使用对比的技巧来反击对方。
对比是一种有
效的辩论技巧，通过对比，辩手可以清晰地展现出自己的观点与对
方观点的差异，从而让听众更加清楚地认识到自己观点的优势。
总之，辩论中的反击技巧有很多种，而以上只是其中的一部分。
在辩论中，辩手可以根据具体情况灵活运用各种反击技巧，从而更
好地为自己的立场辩护。
辩论赛攻辩技巧总结
辩论赛攻辩技巧总结三、对辩1、有问有答，把握平衡。
对辩不同于盘问，一方只能提问或者只能回答，对辩的规则通常都是“我有话说，有话你说”，就像两个人在进行自由辩论。
两个人的对辩往往交锋是非常激烈的，因为在对辩中没有缓和思考的时间，没有队友的配合，靠辩手的个人能力和对方进行辩论。
在对辩当中，往往会有这样的情况，一方只顾问，一方只顾答，出现了“有来而无往”的情况，而对辩的时间通常是平等的，这样打下来，估计会出现长时间的缺席审判，比赛也不会精彩。
所以在对辩环节当中必须要注意问与答平衡的把握，一般情况下，对对手的问题要做出回应，同时要抛出自己的问题，当然这不是绝对的，场上注意问与答的转换，不要为了抛问题而抛问题。
这就要求在设计问题的时候注意问题逻辑长短的把握，在对辩当中尽量少用长逻辑的问题，也就是那种要经过三四次提问才能推导出自己结论的问题。
因为在对辩当中一方面你要提问，另一方面你还要回答，如果己方问题的逻辑链过长，对手会不会紧跟着回答不得而知，场下的评委和观众也难以得知问题意图，这等于在耗费时间。
2、打深打广，防止纠缠。
在对辩中，由于只是两个人的交锋，所以有时难免在有的问题上一再纠缠，占了便宜的一方不断追击，而落了下风的一方急于解释。
其实这对双方而言都没有必要，因为对于评委和观众而言，如果提问一方抛出了一个非常具有攻击性的问题，在两三轮内对方没能做出比较漂亮的回应，那么这已经证明在此问题上提问一方占据了主动;同样，回答一方针对提问的问题，给予了精彩的回应，并且取得了良好的现场效果，在同一类问题上，回答方占据了主动。
而评委和观众在听辩论的时候也喜欢听到更全面更新鲜的东西，所以这要求在对辩的时候自己所设计的问题要具有深度和广度，寻找不同的攻击点和切入点，这样才能把握住场上的形势而不至于陷入纠缠当中。
辩论中常用的反击技巧有哪些
辩论中常用的反击技巧有哪些被别人质疑，你一肚子委屈却又不知道如何解释;与人争执，明明道理在自己这边，却总是被对方说得毫无招架之力;想讲述自己的观点，但漏洞百出，很容易被别人抓住机会攻击;下面是小编为大家精心整理的辩论中常用的反击技巧，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。
辩论中常用的反击技巧1. 反唇相讥主要用于对敌论辩，以应对敌方的侮辱或人身攻击，这会使敌方的争吵处于非常尴尬、狼狈不堪的境地，表现出其软弱、肤浅和无聊。
如人们熟知的“晏子使楚”，晏子就是运用此法回击楚王及大臣们的挑衅与侮辱。
2. 巧用幽默在辩论中，巧妙而灵活地运用幽默技巧进行反击，不仅会使对方茫然失措，尴尬难对，而且会使第三者感到同情和好感，这有利于在辩论中取得胜利。
3. 借言反驳借用对手的言语或承认了的话来反击对手，可收以敌制敌之效。
有两种情况可以借用来驳斥：一种是借用对方原来讲过的话进行反驳;另一种是当场借言。
另外，还可借用对方语言表达的句式，“将话答话”。
如：一位女议员对丘吉尔说：“如果我是你的妻子的话，我就会在你的咖啡里放上毒药。
”丘则回答：“如果我是你的丈夫的话，我就把它喝下去。
”4. 假言归谬首先要假设另一方的观点是合理的，然后再扩展另一方貌似合理的论点，甚至将其推向极端，以揭示其不合理的性质，从而推翻另一方的观点。
5. 因事设问在辩论中，就对方提出的事实设问，将事、情、理融于一炉，可有很强的反击力。
6. 反问直诘在辩论中，直接使用反问法反驳是非常有力的，尤其是比喻或类比相配合，效果更好。
辩论口才技巧：巧用“圈套”法，让你赢得辩论口才是一种武器，运用之妙存乎一心。
在日常沟通中辩论，要想给对方猝不及防的致命一击，我们可以采用“圈套”法。
也就是暂时对己方观点避而不谈，而是借助相关话题诱敌，让对手不知不觉自我否定。
这时，突然亮明观点，对手想要回击，却发现手脚已被束缚，只得乖乖就犯，从而轻松赢得辩论的成功。
辩论赛自由辩论的攻防技巧
辩论赛自由辩论的攻防技巧自由辩论是辩论赛中最具挑战性和创造性的环节之一，它要求选手在没有提前准备的情况下，根据辩题进行辩论。
在自由辩论中，攻守双方都需要运用一系列技巧来展示自己的观点、反驳对方的观点。
本文将就自由辩论中的攻防技巧展开讨论。
一、攻方技巧1. 引用权威观点：通过引用权威的观点或资料来支持自己的立场。
可以援引专家、学术研究或统计数据等有力证据，增加自己观点的说服力。
2. 逻辑推理：运用逻辑思维，通过合理的推理和说理，使论证过程更为严密和合理。
可以采用因果关系、类比推理、反证法等逻辑思维方式来统一自己的论据。
3. 攻击对手：在攻辩中，利用合理的方式对对方观点进行批判和否定。
可通过分析对方的论点中的矛盾、漏洞和不合理之处，强调自己的观点的优越性。
4. 举例说明：通过具体的案例和实例来说明论点的正确性。
这样可以使观点更具体、更有说服力，增加自己论证的可信度。
5. 对比分析：通过与对方观点进行对比，找出两者的差异和优劣势。
可以采用正反面对比、利弊对比等方式，表明自己观点的合理性和优势。
二、守方技巧1. 引用事实和数据：守方可以通过引用真实的案例、历史事件或者调查数据等来证明自己的观点的可靠性。
这些实证材料可以作为有力的支持，抵御攻方观点的质疑。
2. 反驳攻击：在守辩中，对攻方的攻击进行反驳和抗辩。
通过找出攻方观点的错误、逻辑漏洞以及观点过于片面等问题，来削弱攻方的论据。
3. 态度端正：守方需要保持冷静、理性的态度，在辩论中不轻易受到攻方的情绪化引导。
通过展示自己的深入思考和对事实的分析来增强自己的说服力。
4. 强调自身立场：守方可以在辩论中多次强调自己的立场和观点，加深听众对自己立场的记忆和认同。
可以通过重复观点、总结论证等方式来使自己的观点更加突出。
5. 合理回击：当攻方对守方的观点进行质疑时，守方需要及时、合理地进行回击。
通过针对攻方的置疑和批评，展示出自己的理性思考能力和回击能力。
总结起来，自由辩论中的攻防技巧对于辩手来说至关重要。
辩论反击的技巧
辩论反击的技巧辩论反击技巧是辩论中非常重要的一环，它能够帮助辩论者有效地应对对方的观点和论证，进而巩固自己的立场并赢得辩论的胜利。
下面将介绍一些常用的辩论反击技巧。
1. 正面反驳：对方在辩论中提出的观点或论证进行直接反驳。
可以通过提供证据、逻辑推理等方式来反驳对方的观点，并指出其错误和不足之处。
2. 质疑对方的证据和数据：对方在辩论中使用了一些数据或证据来支持观点，可以对这些数据或证据提出质疑。
可以询问对方数据的来源、调查的方法是否可靠，是否有其他相关的数据支持，进而削弱对方的立场。
3. 反问提问：通过发问的方式来反击对方的观点。
可以通过提出问题来引导对方思考，让对方自己找到矛盾和漏洞。
反问提问可以打破对方的逻辑链条，使其难以继续进行相关的论证。
4. 反证法：通过提供反例或对比的方式来反驳对方的观点。
可以通过引用真实的案例或其他事实来证明对方的观点是错误的或不成立的。
5. 局部赞同，总体否定：可以对对方的观点进行局部的赞同，但在整体上否定对方的立场。
通过承认对方的一部分观点，可以让自己的观点更加客观和全面，使对方难以轻易驳倒。
6. 设定陷阱：可以通过设定陷阱来引导对方发言，然后再反驳对方的观点。
可以利用对方的言论漏洞或矛盾之处，让对方自己陷入被反驳的境地。
7. 过度论证：对方在辩论中可能会使用过多的论证或观点，可以通过指出对方过度论证的问题来削弱对方的立场。
可以指出对方过度扩大了某一观点的重要性或过度强调了某一事实的影响。
8. 引发情绪反应：可以通过触发对方的情绪反应来分散对方的注意力或冲击对方的表达。
可以采用幽默、夸张等方式来引起对方的情绪，使其无法继续完整地表达观点。
9. 强调逻辑错误：可以通过分析对方的论证逻辑来找出其中的错误。
可以指出对方的推理中存在的谬误、悖论或演绎错误，让对方难以继续维持自己的观点。
10. 攻击对方的人身攻击：在辩论中，不应该采用攻击对方的人身攻击的方式，这是不道德和无效的辩论方法。
关于打辩论的十个实用技巧
关于打辩论的十个实用技巧一、借力打力武侠小说中有一招数，名叫借力打力，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方.这种方法也可以运用到论辩中来。
二、移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到四两拨千斤的奇效.把这一技法喻名为移花接木。
三、顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论.四、正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉入我方势力范围，使其恰好为我方观点服务.较之正向推理的顺水推舟法，这种技法恰是反其思路而行之。
五、釜底抽薪刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一.通常，这种提问是有预谋的，它能置人于二难境地，无论对方作哪种选择都于己不利.对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪.六、攻其要害在辩论中常常会出现这样的情况：双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休，结果，看上去辩得很热闹，实际上已离题万里.这是辩论的大忌.一个重要的就是要在对方一辩、二辩陈词后，迅速地判明对方立论中的要害问题，从而抓住这一问题，一攻到底，以便从理论上彻底地击败对方.七、利用矛盾由于辩论双方各由四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很快，也有可能出现矛盾.一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，使之自顾不暇，无力进攻我方.八、引蛇出洞在辩论中，常常会出现僵着的状态：当对方死死守住其立论，不管我方如何进攻，对方只用几句话来应付时，如果仍采用正面进攻的方法，必然收效甚微。
在这种情况下，要尽快调整进攻手段，采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方离开阵地，从而打击对方，在评委和听众的心目中造成轰动效应。
[辩论中的反击技巧有哪些]辩论的技巧
![[辩论中的反击技巧有哪些]辩论的技巧](https://img.taocdn.com/s3/m/9f40eb6cdc36a32d7375a417866fb84ae55cc31d.png)
[辩论中的反击技巧有哪些]辩论的技巧
标题，辩论中的反击技巧有哪些。
辩题，应该禁止电子设备在学校内使用。
正方观点，电子设备在学校内使用会分散学生注意力，影响学习效果，应该禁止使用。
反方观点，电子设备在学校内使用可以帮助学生更好地学习和获取信息，不应该禁止使用。
正方辩论技巧：
1. 事实论证，列举调查数据和研究报告，证明电子设备在学校内使用对学习效果的负面影响。
2. 逻辑推理，运用逻辑推理，说明电子设备在学校内使用会分散学生注意力，导致学习效果下降。
3. 反驳对方观点，针对反方观点提出的论点进行反驳，强调禁
止电子设备使用的必要性和合理性。
反方辩论技巧：
1. 事实论证，提供调查数据和研究报告，证明电子设备在学校内使用可以帮助学生更好地学习和获取信息。
2. 逻辑推理，运用逻辑推理，说明电子设备在学校内使用可以提高学生学习效果和信息获取效率。
3. 反驳对方观点，针对正方观点提出的论点进行反驳，强调允许电子设备使用的必要性和合理性。
通过以上辩论技巧，双方可以充分展开辩论，激烈交锋，最终为这一辩题找到合理的解决方案。
辩论赛中的攻辩技巧
辩论赛中的攻辩技巧辩论赛中的攻辩技巧辩论赛中的攻辩技巧一——驳论准备充分，针对性强。
驳论顾名思义就是驳对方立论，所以对方立论说了什么，你就反驳什么，必须具有极强的针对性;而且驳论往往在对方立论完毕后马上进行，这要求在平时的训练中对对方的立论要有充分的预测和准备。
当然，这里所说的准备充分并不是说照着稿子照背照念，而是作为驳论手要有将对方立论点几乎穷尽的能力。
其实这点并不难，因为对手的观点肯定逃不出赛前队内的模拟赛中陪练队员模拟的观点，所以驳论队员平时必须善于总结并且在赛前积极和陪练队员交流，将对手可能出现的立论点穷尽，然后有针对性做出准备。
将对手立论点穷尽后还要进行整合，因为根据个人经验，一般一个辩题对方可能出现的立论点不会超过10点，一些怪异的、生僻的论点对手也不会冒险去运用。
比如在以前参加的“中国是否应当废除死刑”的比赛中，本人打驳论辩位，赛前总结出对手可能的立论点有19点，并且总结成文，但最后经过筛选和排除就可以得出自己的9点驳论体系。
而到了比赛场上必须强调驳论的针对性，赛场上的驳论一定要根据对方的立论做出，如果和立论针对性不强，即便有出彩的语言和发挥很可能也是徒劳。
在比赛中因为驳论针对性不强我有过惨痛的教训，在武汉市知识产权辩论赛首轮比赛中，我们打反方，根据规则，我的驳论是在对方驳论完毕后进行，当时在场上听完对方的驳论，感觉有重大漏洞和可以反驳的东西，结果头脑一热，现场来了篇“驳驳论”，针对对方刚刚做出的驳论进行了反驳，尽管场面上感觉效果还可以，但赛后才得知，因为针对性不强的失误，我的驳论环节几乎被判了0分。
打磨语言，力争出彩。
很多人都有这样的感觉，无论是口头辩论也好，书面上的探讨也罢，驳论往往比立论更容易做得要精彩。
这很大程度上是驳论一种后发制人的优势，立论作为一个队伍的开篇陈词，其基本要求就是要全面严谨，因为它给后面的辩论立起了一个攻击的靶子。
而驳论则不同，它是一个队伍吹起的进攻号角，是向对方发起的第一轮攻击，所以它必须要有攻击性。
辩论的攻击技巧
辩论的攻击技巧
在辩论中，攻击技巧是用来反驳对方观点和强化自己立场的手段。
以下是一些常见的攻击技巧：
1. 批判性思维：对对方的观点进行深入的思考和分析，寻找其逻辑漏洞、证据不足或假设不合理等问题。
2. 反证法：提出反例或反证据，以证明对方观点的错误。
通过引用事实、数据或实际案例来支持自己的论点。
3. 对比和比较：将对方观点与其他观点进行比较，并强调自己的观点在逻辑上或实际效果上的优势。
4. 扣帽子：将负面的标签或描述加在对方观点上，试图削弱其说服力，如说对方观点过于极端、保守、片面等。
5. 抓住矛盾：发现对方观点中的自相矛盾，并通过批评和质疑来揭示其表面上的一致性实际上的不稳定性。
6. 拐弯抹角：使用间接方式提出质疑，使对方不易反驳或回避难题，如以反问或隐喻的方式进行。
7. 树立权威：引用名人观点、权威研究或有统计支持的数据，来增加自己观点的可信度和说服力。
8. 人身攻击：攻击对方的个人品德、能力或形象，而非对其观点进行客观分析。
这种攻击方式是不称职的，并且可能会损害辩论的公正性。
然而，值得注意的是，在辩论中应该注重建设性的批评和对话，而非仅仅追求攻击对方。
一个好的辩论应该是基于事实、逻辑和推理的，并且双方都应该尊重对方的观点和意见。
攻辩技巧
攻辩技巧第一，是绕。
遇到回答不上来的，就打擦边球。
第二，是套。
攻辩一般是三到四个问题，因此要把这些问题编成一个圈套。
使最后一个问题的答案能和前几个的答案相矛盾，让对方难以自圆其说。
第三，是贴。
尽量贴着对方的问题想相反的结论，贴的越远越具有说服力。
第四，是默。
默就是幽默。
激烈的攻辩如果能用幽默的话来反击那就更能抓住评委和观众的心。
第五，是记。
攻辩之余不要忘了记下对方的漏洞，好在自由辩论中再次提出。
第六，是攻。
两个辩手要同时打对方的最弱的辩手，这样能给对方一种压力，能在比赛中形成二对一的有利局面。
第七，是速。
尽量加快速度，让对方多问问题，这样能减少在自由辩论的压力。
而且也容易造成对方的材料荒。
第八，是合。
全队要共同想对方的问题的答案，在汇总到回答问题的辩手的手里。
第九，是反。
不时的加上一个反问句能反客为主，让对方犯迷糊，不知道是先回答还是先提问。
第十，是追。
乘胜追击，对方如果回答不上来就反复问，掌握主动权，保存材料。
攻辩技巧攻辩分问和答两部分首先是提问的技巧我认为最有力的提问方式是圈套问题也就是两三个成体系的问题使对手陷如自相矛盾无法解释的境地这样的问题需要精心设计，考虑对方各种可能的回答并相应制定不同的战术规则的不同使答问的时间也有不同，我觉得应该尽量减少对方的发言时间所以我比较喜欢以两个是非判断命题开头，不给对方展开观点具体论述的机会而最后一个问题建立在前两个问题的基础之上，形成逻辑炸弹使对手无法回答举个例子，强将手下有/无弱兵作为正方向反方提问1：是不是所有强将手下都没有弱兵（从对方观点只能承认是，否则其观点不攻自破）2：拿破伦是举世公认的强将，那么按照对方观点他手下就没有弱兵，是或不是？（既然承认第一个问题，那么这里也只能承认是，哪怕闻出点不对劲的味道）3：滑铁卢战役，拿破伦手下的一个将军违抗上级命令按兵不动导致全盘崩溃，这说明什么问题？在这里对方就很难解释最后的问题因为会和他对前面两个问题的解答自相矛盾即使他能自圆其说，但是作为提问方来说占尽场上优势，已经达到了目的接着是答问的技巧，如果说提问是可以事先准备的话，答问则是完全被动的所以很多辩手非常害怕被对手指名答问其实答问也有其技巧，有经验的辩手往往能巧妙的回避问题甚至反客为主首先是回避技巧，可能很多人觉得在场上回避问题很无赖不过我看来很多时候，尤其是攻辩的时候适当的回避是必要的，除非你不怕难堪...但是回避要有技巧，不能不顾对方的问题胡说八道要有目的的听对方的问题，不要让自己走进对方提问的逻辑中去找出一两个关键点进行具体阐述在我看来比较合适比如我前面提到的那个例子，第一个问题所有强将手下是否无弱兵抓住强将，弱兵两个关键点具体阐述自己的观点不直接回答是或不是或者绕圈子解释个别特殊例子的确存在，但是不能推翻事实的存在等等等等如果说回避问题是无奈的防守，那么反客为主就是化被动为主动的高阶技巧了作为一个辩题的正反双方，其逻辑，理论，定义等必然有互相矛盾冲突的地方有经验的辩手能敏锐的发现这些矛盾所在，并具体阐述己方的逻辑，理论和定义从而得出这样的结论“你的问题本身都是错的我为什么要回答？？”不但回击了对方的问题，还阐述了己方观点这些只是我的个人经验和观点总的来说，提问方要在场下做足工作回答时不要紧张，不要走进对方逻辑，保持清醒头脑攻辩篇攻辩部分（或称“盘驳辩”）通常充当辩论赛的第二个环节，这也是辩论赛现行赛制中的第一个高潮，也是对以往“背而有悖”的清一色陈词的修正。
十大辩论技巧范文
十大辩论技巧范文（一）借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。
法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友！（热烈掌声）当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。
扭转了被动局势。
这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知"．更应该是建立在人类理性基础上的"知"；守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。
这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。
（二）移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
例如．在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛！要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者？正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"？这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。
辩论口才的进攻技巧是什么
辩论口才的进攻技巧是什么辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。
它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，下面是小编为大家精心整理的辩论口才的进攻技巧，希望对大家有所帮助，欢迎阅读与借鉴，感兴趣的朋友可以了解一下。
辩论口才的进攻技巧(一)先发制人在论辩中，掌握主动权，既可以先发制人，又可以在被动时反客为主。
这一战术主要是在时间上抢在敌论之前，迅速集中论证力量提出有利于自己的论点，击中敌论命题的要害。
一般情况下，正方一辩在立论当中就应主动发难，而反方一辩对正方一论辩述的内容也应马上给予揭露和批驳。
在自由论辩中，更应主动出击，立论陈述，设问反诘，从而使论辩保持良好的出击态势。
常见的方法主要有以下几种：1、开言明旨法论辩发言一开始，就单刀直入，开门见山地提出正面论点，再引入下文正面分析与反驳敌论。
这种方法的好处是旗帜鲜明、干脆利索，既利于言者胸中有数，集中论证，统率材料;也便于听众分清阵线，对照思考。
2、先亮敌论法论辩时先亮出敌论，竖起靶子，然后再引入分析与反驳。
这种方法以攻为主，主动出击，目标明确。
3、正反对举法在论辩开始时，先将敌论与自己的正面论点同时亮出，再引入分析与反驳。
这种方法的好处是两相对照、泾渭分明，既有利于针锋相对地展开攻势，边破边立;也便于听众在鲜明的对照中甄别是非，分清真理与谬误。
4、析例引论法论辩时先列举正面或反面的事例，再引出论点。
这种方法的好处是由实而虚，由具体到抽象，符合人们认识事物由感性上升到理性的规律，显得自然、生动、易懂。
5、设问过渡法在论辩中运用层层设问设答的方法，步步深人地引出自己的观点。
这种方法的好处是富于启发性和条理性，步步为营，层层深入，条理清晰，论点鲜明。
(二)攻其要害在论辩中，作为进攻一方，一个重要的技巧就是在对方陈词后和论辩中，迅速地判明对方立论中的要害问题，机敏地捕捉战机，及时发现对方的失误和漏洞，出其不意、穷追猛打，牢牢抓住对方的失误和漏洞一攻到底，以便彻底击败对方。
辩论赛经典辩论技巧要领
辩论赛经典辩论技巧要领辩论赛，它在形式上是参赛双方就某一辩论赛问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛，思维反映能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛，下面我给大家分享辩论赛经典实用辩论技巧要领内容，希望能够帮助大家!辩论赛经典实用辩论技巧要领1.击中要害俗话说的好，打蛇要打在三寸，就是说只有抓住了要点，攻击才能见效。
论坛上的辩论，要在阅读完对方的文章，看清对方的观点后，要抓住对方观点中的要害问题，一攻到底，从理论上彻底地击败对方。
在辩论中只有始终抓住要害问题，才能给打蛇打在三寸上。
必要时要使用“避实就虚”的方法。
当对方的问题或观点自己无法回答，不要勉强去回答，那样不但会失面子，甚至可能导致辩论的全盘失败，在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻过去。
同时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”，既要善于在关键的问题上攻击对方，保护自己。
又要善于敏锐地抓住对方要害，猛攻下去，务求必胜。
`2.利用矛盾，扩大矛盾由于论坛上辩论双方往往有许多斑油组成，在辩论过程中出现观点的矛盾是不可避免的，即使是同一个人，在辩论中，也往往出现自相矛盾的现象。
一旦出现这样的情况，就应当马上抓住，竭力扩大对方的矛盾，扩大对方的观点裂痕，迫使对方陷入窘境。
使之自顾不暇，无力进攻自己。
“以子之矛，攻子之盾”，使之于急切之中，理屈词穷，无言以对。
3.引蛇出洞在辩论中，如果正面进攻效果较差时。
可以采取迂回的方法，从看来并不重要的问题入手，诱使对方乱说或者乱答，在对方的观点上找到了一个缺口后，立即进行猛烈进攻，瓦解了对方的坚固的防线，从而沉重打击对方。
~4.李代桃僵在辩论中，如果自己的观点或这证据有些不是强有力，可以充分运用“李代桃僵”的战术，所谓李代桃僵就是在和对方辩论中使用模糊概念与对方周旋，把自己某些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来，使之不直接受到对方的攻击。
辩论的方法1.必须讲究辩论的逻辑性在辩论中，辩论的逻辑性起着极为重要的作用，它使辩论显得严谨、条理，使自己的观点显得牢不可破，在辩论中还应擅长进行归纳。
辩论的攻击技巧_辩论赛_
辩论的攻击技巧攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
那么如何正确使用攻击机巧呢?今天小编给大家分享一些辩论赛中的攻击小技巧，希望对大家有所帮助。
辩论的攻击技巧1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
有了这三个层面的问题准备，就能够构成立体阵势，可以打自由辩论的立体战斗，让对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。
我们看到在比赛中，不少辩论队只准备了一个层面的问题(大多是现象层面的问题)，只在有趣上花时间，其结果是打击力不强，且问来问去总是流于肤浅的现象之争，有时则又事实引发事实而偏题，变成了一般的语言游戏、提问游戏去了，辩论的深度不容易看到，这就令人遗憾了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论环节的攻击技巧
辩论赛自由辩论环节的攻击技巧
一：攻击技巧
攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。
这在每个辩论队都是不可无的。
然而，攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。
一般而言，每位辩手应该根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，可根据自由辩论时间的长短来准备问题，日是初次上场，则应该准备20个问题左右。
如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。
我们看到，在有的比赛中，有的队员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。
这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则很容易出彩、出效果。
但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果的。
自由辩论环节的攻击技巧
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。
即对本方论点给予引申，对对方的论据予以驳击的问题。
这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的适时，逼问要问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。
即把对方论点、
立场引申，从价值层面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。
这类问题，一是能够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。
当然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
有了这三个层面的问题准备，就能够构成立体阵势，可以打自由辩论的立体战斗，让对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。
我们看到在比赛中，不少辩论队只准备了一个层面的问题(大多是现象层面的问题)，只在有趣上花时间，其结果是打击力不强，且问来问去总是流于肤浅的现象之争，有时则又事实引发事实而偏题，变成了一般的语言游戏、提问游戏去了，辩论的深度不容易看到，这就令人遗憾了。
2、攻击的组织
自由辩论中的有效攻击，应当体现出攻击的有序性，即看得出轮番上阵的脉络，而其基本，就是在场上要有主动权，处于控制场面的主动地位。
为了达到这个目标，场上应该有“灵魂队员”，或者称为“主力辩手”、“主辩”。
又哪个辩手来充当这个人物都可以，但是一般又三辩或一辩、二辩来充当。
有时，四辩也是很好的充当此人物的角色。
他的任务就是要不仅透彻地知道本方的立场，也要透彻地知道
对方的立场，规定陈词一结束就能够发现对方的主要问题，从而有效的发起进攻。
灵魂队员的任务是：
(1)有冷静的把握整个自由辩论战斗局势的眼光，攻击务求有效。
(2)充当场上的指挥员。
发问不在多，而在精。
其发问不仅是对对方的攻击，也是对本方立论的揭示和强化。
(3)承担主动转移战场的任务。
如在一个层面上问久了，则转向另一个层面发问;在一个层面处于被动，僵住了，则要转向另一个层面，开辟新的攻击点和战场。
(4)对对方提出的危及本方底线、事关要害的问题，能够有效的化险为夷、转危为安、化被动为主动。
(5)对本方误入对方圈套、远离本方、陷于被动之中的局面，要能够晚会并再发起攻击。
当然，其他队员要主动配合，主动呼应，才能形成整体的力量，这就需要队员之间的默契，形成“流动的整体意识”。
攻击的组织，起要害就在于形成整体的有序流变性。
而不是东一榔头西一棒槌，鸡零狗碎。
零碎的攻击谈不上组织，它或许也能够有鳞光耀金的效果，但是对于群体辩论而言，是不可能握有主动权的。
攻击的组织在上场前可以有如下的检查指标：
一是有没有组织者，也就是有没有“灵魂队员”，其组织、应变能力如何?
二是整个队伍与之有没有心悦诚服的默契和感应?
三是整个队伍对特定的辩题的立场认识是否完全一致，有没有大
的梗阻?
四是准备了几个层面的问题，这些问题可以对付、支撑多难的场面，能够支持多长时间?
五是对于非常艰难的、苛刻的尖锐问题，本方研究到什么程度，有没有好的应对策略?
六是自由辩论中将会出现的最为险难的局面，将会一种什么状况?本方应该怎么对付?
把这六个问题都想清楚了，都有了解决的办法了，那么攻击的组织也有序了，主动了。
3、攻击的发问
攻击的技巧，主要有以下几种：
(1)设置两难。
即设置两难的问题，无论答此或答彼都将陷入被动。
但是一定要对准话题，不可以做无病呻吟。
(2)主动引申。
即将对方的某个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动。
(3)以矛攻盾。
即将对方论点和论据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尴尬，陷其于难堪。
(4)归谬发问。
即将其论点或论据或其他问题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。
(5)简问深涵。
即问题很简单，但涵义很深刻，与辩题密切相关。
答准确很难，但是答不出来就很丢人，估摸回答却不准确，这也很容
易陷入被动。
(6)撕隙抓漏。
即将对方的一小道缝隙撕裂撕大，将其明显的漏洞失误给予揭发提问，令其难堪。
(7)熟事新提。
人往往对于身边、自身很熟悉的事物却不经意，所谓熟视无睹，充耳不闻，或非常熟悉却只知道大概却不明白它的详细。
一般对这类事情提问，也很容易让对方陷入被动。
(8)逼入死角。
即把对方的问题逼入死角，再发问，令其难以逃脱。
(9)多方追问。
即从几个方向、几个侧面、几个层次上同时问一类问题。
但是要注意的是，这类问题必须对准一个核心，即辩论的主要立场和观点，以造成合围的阵势，使对方没有招架的能力，更没有回手的能力。
(10)夹击发问。
即两个回多个人同时问同一类或一个问题，造成夹击态势，使对方顾此失彼。
(11)问题同异。
即面对同一个问题，以不同的角度提问，使对方难以自圆其说，应接不暇。
(12)异题同问。
抓住对方的不同问题、不同表述加以归纳，概总而问，从问题的深度与高度上使其无法把握，无力应答。
(13)反复逼问。
对本方提出的对方非答不可的问题，对方闪避了，就可以反复逼问，但是一般不能超过三次，不可以无限发问，那样反会造成无题可问、或令听众厌烦的负面效果。
(14)辐射发问。
即一个问题的提出时，同时威慑到对方四个辩手，
犹如子母弹一般。
这类问题，一般多在哲学或价值层面上发问。
(15)同义反复。
即同一个问题，用不同的语言方式(或角度不同，或问语不同)发问。
这类问题，多为辩论的主要立场、观点方面的问题。
(16)近题遥问。
即看似很近的事，用远视点来透视和提问。
对方遥答往往答不得，近答又很难接上，陷入了难以捉摸、无从下手的窘境。
(17)击情提问。
即用心理调控的手段，直击对方情绪层，使其激动，印发情绪连动，从而淹没对方的理智。
但是要注意的是不能够进行人身攻击与情绪对情绪，更不可陷入无理纠缠甚至胡搅蛮缠，那就画虎不成反类犬了。
(18)布陷发问。
也就是布置一个陷阱，让对方来钻，或想方设法将之套进去。
其更高技巧就是连环套。
(19)长抽短吊。
即忽然提这样的问题忽然又提那样的问题，不离辩题却又忽东忽西，以思维的快捷与急智来取得主动。
(20)答中之问。
分为两种，一种是在对方答问时发现问题(包括陈词阶段发现的问题)予以提问，另一种是在自己回答对方问题时的反问。