植物景观评价指标
合肥市环城公园植物景观美景度评价
合肥市环城公园植物景观美景度评价合肥市环城公园是合肥市的一处重要公园，园内栽种了大量的植物，展示了各式各样的植物景观，给游客带来了与众不同的视觉体验。
本文将对合肥市环城公园的植物景观进行评价，以期为游客提供参考。
一、植物种类丰富度评价合肥市环城公园内种植的植物种类非常丰富，园内栽种了乔木、灌木、花卉、草本等多种类型的植物。
在公园内行走，不仅可以看到各种高大壮观的树木，还可以看到各种花草的细腻之美。
这些植物种类的丰富程度，为游客提供了各种各样的视觉体验，是合肥市环城公园植物景观美景的一个很好的体现。
二、植物分布均衡度评价在合肥市环城公园中，植物的分布非常均衡，每一部分区域内，都可以看到各种类型的植物种植。
无论是在湖边、草地、石阶还是人行道上，都可以看到不同种类的植物。
而这些植物的分布，是经过精心规划和设计的，使得游客在游览过程中，可以感受到各种季节的不同景象，并且引导着游客沿着正确的路径前行。
这种植物分布的均衡度，为合肥市环城公园的植物景观美景加分。
三、植物标识齐全度评价在合肥市环城公园中，植物标识齐全度也是非常高的。
每一处屋檐下，都会标明植物的名称、科属等信息，并配有对应的图例，游客可以通过这些标识，了解到每一棵植物的科属、学名、产地等信息。
这种植物标识的齐全度，方便了更多游客的认知，增强了游客对植物景观的体验和参与感。
同时，植物标识的覆盖率和精度也是评价植物景观的重要指标之一，得分较高。
四、植物养护维护度评价总的来说，合肥市环城公园的植物景观美景融合了多种不同类型的植物，分布均衡，标识齐全，养护维护也得到了很好的保障，在很大程度上展示出了合肥市不同的植物风貌和各种季节的景色。
这种独特的环境，使得合肥市环城公园成为了人们休闲娱乐、自然游览的理想去处。
城市公园植物景观评价体系研究
套完善的城市公 园植物景观评价体系 。 １ 建立评 价模型 的方法
评 价模 型的建立 主要采用层次分析法（ Ａ ＨＰ ） ［ 】 １ ， 它是一种
２ ． ２ ． １ 生态效益 ２ ． ２ ． １ ． １ 物种多样性 其涵义通常包括两种 ：一是种的数 目
定 性与定 量相结合 的决策分析方法。 该方法可分为 ４个步骤 ，
将 所有应用的植物分别 以常绿 与落叶 、 阔叶与针叶和乔灌草
等加以归类统计 。 ２ ． ２ ． １ ． ３ 物种 的适应性 该物种对生长环境 的适应 以及物种
２ 评价指标选取
２ ． １ 指 标 选取
本研究在查 阅大量相关权威标 准及公开发表 的文献资料
之间的相互适应 。评价 时要 充分考虑到植物周边 小环 境 、 公 园内部地理环境及周边地理环境对植物生长的影响等。
２ ． ２ ． ２ ． ２ 植 物景观 时序多样性 以应用树种 资料为基础 ， 用
观花植物开花季节来反映 ， 将所应用树种分 别以春花 、 夏花 、
农 韭 科 技５ 住是 司
２ ０ １ ３年第 １ ７ 期
秋花 、 冬花等加以归类统计 ， 计算多样性指数 。
２ ． ２ ． ２ ． ３ 植 物景 观空 问多样性 根据 园林植物群落外貌和结
５ ． ２ 定 性 指 ， 营造 出不同格调的城市 园 林绿化景观 ， 为群 众提供休 闲、 娱乐、 科普 教育等方面的能力 和水平 ， 可用可停留度来表示 。 评价 时， 可以从人均绿地面积 、 植物景观的科普教育功能 、 植物景观的休闲娱乐功能 、 是否能
明， 为 城 市 公 园的植 物 景 观 营造 提 供 了理 论依 据 。
城市绿地植物景观密度的测量因子及评价指标
城市绿地植物景观密度的测量因子及评价指标李承玺; 赵亚琳; 尹豪【期刊名称】《《华中建筑》》【年(卷),期】2019(037)011【总页数】5页(P26-30)【关键词】城市绿地; 绿地植物景观密度; 植物群落【作者】李承玺; 赵亚琳; 尹豪【作者单位】北京林业大学园林学院; 浙江农林大学风景园林与建筑学院【正文语种】中文【中图分类】TU985.1植物物种多样性、植物组团搭配形式、植物密度等多方面因素影响着城市绿地植物景观的多样性、景观效果以及生态效益。
然而，由于植物材料是具有生命力的，其所形成的植物景观同样也会随着时间的推移产生形态、季相、体量等多方面的变化，单纯地把平面的种植密度作为植物密度进而衡量城市植物景观是不够的。
因此，在种植密度的基础上，我们提出了绿地植物景观密度的概念，用以衡量植物景观在水平层面、垂直层面以及在所占空间中的疏密程度变化。
1 什么是城市绿地植物景观的密度物理学上，对于密度的定义是：单位体积某种物质的质量叫密度。
一般来说，单位土地面积内植物的株数，称作该场地的植物密度。
但是植物是三维立体的物体，其生存的空间不仅仅是单位面积的土地，还有位于土地上方的立体空间。
植物的密度会因为很多因素的影响而改变，简单的计算方法并不能完全说明植物群落的密度情况。
图1 植物生长过程中的偏枝现象图2 城市绿地常见的25种不同树形2 影响城市绿地植物景观密度的因素不同于其他城市绿地的组成要素，园林植物是具有生命力的，其生长会受到多种外界环境因素的影响。
同一植物个体在不同的时间和不同的外界环境因素影响下会呈现出不同的形态和样貌，因此，植物群落给人的密度感受也会随着群落内植物个体的变化而产生变化。
因此，如果按照通常人们认为的植物种植密度的定义去测量单位面积内的植物密度，很难描述该场地内部植物景观的密度大小。
想要合理界定某个植物群落的密度情况，应当将植物密度分别从平面植物密度、垂直密度以及三维空间密度三个方面综合评定。
商场绿化评价指标
商场绿化评价指标可以从以下几个方面考虑：
1. 植物种类和健康程度：商场绿化评价可以考虑植物的种类丰富性和健康状况。
评估是否存在多样性的植物种类，以及植物的生长状况、叶片状态和植物的整体健康程度。
2. 绿化覆盖率：评估商场绿化区域的绿化覆盖率，包括绿化的空间占比、绿地和花坛的布局和大小等。
高绿化覆盖率可以提供更好的视觉效果和舒适感。
3. 空气质量改善：商场绿化应当能够改善室内和周边环境的空气质量。
评估商场附近空气中的颗粒物和污染物含量，绿化是否能够净化空气、增加氧气含量等。
4. 生态环境保护：评估商场绿化对生态环境的保护作用。
考虑商场是否采用生态友好的绿化设计，是否采用可持续的水资源利用方式，是否有鸟类或昆虫的栖息地等。
5. 绿化管理措施：评估商场的绿化管理措施，包括植物的养护、修剪和病虫害防治等。
考虑商场是否有专业绿化团队进行管理，是否有定期的保养计划和绿化巡查等。
6. 用户体验和人文环境：评估商场绿化对用户体验和人文环境的影响。
考虑商场绿化是否能够提供舒适的休闲空间、遮阳和降温效果，以及是否能够融入商场的整体风格和氛围。
以上是一些常见的商场绿化评价指标，可以根据具体情况进行调整和补充。
商场绿化的评价应综合考虑植物、空气质量、生态环境、管理措施、用户体验等多个方面，以全面评估商场绿化的质量和效果。
fragstats软件中各生态景观指数详述
fragstats软件中各生态景观指数详述
生态景观指数是用来描述和评价动植物的生境质量、生态状况和演替过程的综合指标。
而Fragstats软件就是一种用于分析和评价景观特征和空间格局的软件工具，其内置了多
种生态景观指数，用于评估和比较不同景观特征下的生态系统质量。
1. 断片化程度（Patchiness Index，PI）：
PI指数用于描述连续面状生境中分散小面积的程度，即生境中断片化的程度。
PI值越高，生境中的断片化程度越大。
PI指数常用于评价陆地和湿地生态系统的面积和形状，特别是对于植物和动物群落的分析，具有较好的指示意义。
2. 空间异质度指数（Landscape Shape Index，LSI）：
LSI指数用于描述生态系统中各环境单位间的边界（即各环境过渡区）的形态复杂度和空间异质度。
LSI值越高，生境中的空间异质度越大。
对于评价生态系统中环境变化的影响，以及不同生境类型的边界效应，提供了有力的参考意义。
总之，Fragstats软件中的各生态景观指数，都是用于量化和评价生态系统中丰富的
景观特征，从而为环境科学研究和生态保护提供数据支持。
同时，也为生态景观评价和规
划提供了有助于提高管理和保护效果的手段。
西安市环城西苑植物景观调查与评价
ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ＡＨＰ ａ ｎ ｄ ｗｅ ｉ ｇｈ ｔ ｅ ｄ ａ ｖｅ ｒ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｔ ｈｏ ｄｓ ．１ ）Ｎｉ ｎ ｅ ｔ ｙ ｆ ｏ ｕｒ ｐｌ ａ ｎｔ ｓ ｐｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｆ ｏ ｕｎ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈｅ ｐ ａ ｒ ｋ，ｂｅ ｌ ｏｎ ｇ —
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｃｉ ｔ ｙ ｐａ ｒ ｋ ｓ ａ ｒ ｅ ｉ ｍｐｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ｇｒ ｅ ｅ ｎ ｐ ａ ｔ ｃ ｈｅ ｓ ｉ ｎ ｕｒ ｂ ａ ｎ ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｓ ｐ ａ ｃ ｅ ｓ ｙｓ ｔ ｅ ｍ ．Ｔｈｅ ｅ ｃ ｏ ｌ ｏ ｇｉ ｃ ａ ｌ ，ｏ ｒ ｎａ ｍｅ ｎｔ ａ ｌ ， ａ ｎ ｄ ｂｅ ａ ｕｔ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏｎ ｆ ｕｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎｓ ｏｆ ｔ ｈｅ ｐ ｌ ａ ｎｔ ｓ ｃ ａ ｐ ｅ ｐｌ ａ ｙ ｅ ｓ ｓ ｅ ｎｔ ｉ ａ ｌ ｒ ｏｌ ｅ ｓ ｉ ｎ ｕ ｒ ｂ ａ ｎ ｐ ａ ｒ ｋｓ ．Ｔａ ｋ ｉ ｎｇ Ｘｉ ｙｕ ａ ｎ Ｐａ ｒ ｋ ｔ ｈ ａ ｔ
２ ． Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆ Ｆ ｏ ｒ ｅ ｓ ｔ ｒ ｙ， Ｎｏ ｒ ｔ ｈ ｖ ｏ ｅ ｓ ｔ Ａ＆Ｆ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ， ｇ ａ ｎ ｇ ｌ ｉ ｎ ｇ， Ｓ ｈ ａ ａ ｎ ｘ ｉ ７ １ ２ １ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
城市园林绿化评价标准
城市园林绿化评价标准
城市园林绿化评价是指以城市发展状况、土地利用状况、种植结构、规划配套的建设
项目、绿地使用性质、园林绿化规模、廊道绿化状况、布局以及开发质量为评价指标，通
过对城市园林绿化的整体评价，根据发展情况和具体情况设定一定的评价标准。
1.城市发展情况：根据城市的发展状况和具体情况来确定绿化指标，如城市的经济社
会发展水平，住房发展状况，交通运输状况，文化教育情况，城市政府行政管理情况等。
2.土地利用状况：主要评价城市土地利用的合理性，以及其他有关的特性，比如城市
的建设概念、建设形式等，以便制定适当的绿化指标。
3.种植结构：主要评价城市园林绿化的整体植物结构，评价各种树木、灌木、观赏植
物数量和比例，以及种植组合的合理性。
4.规划配套建设项目：评价城市园林绿化整体规划项目，并考核各项目的规划设计、
执行效果，如公园、湖泊景观、植物景观等，以及附属设施的合理性。
5.绿地使用性质：评价绿地使用的基本性质，决定绿地的基本功能，如日常休闲活动、娱乐活动、健身等，以及绿地的便利性。
6.绿化规模：评价城市园林绿化规划设计准备的绿化比例，以及绿化后覆盖率。
7.廊道绿化状况：根据规划项目的绿化状况，确定绿化廊道的种植比例、布局安排的
合理性、绿地覆盖面积等。
8.布局以及开发质量：以最终实施项目的布局、绿化覆盖面积和开发质量来评价城市
绿化效果的合理性，包括场地、路线、园林园艺设施等设施的安排以及设施的维护保养情
况等。
城市园林绿化评价标准体现了城市绿化规划、设计与实施的全过程，是决定城市绿化
效果的重要参考指标，有助于改善城市绿化环境质量，提升城市绿化水平、满足公众需求。
哈尔滨居住区植物景观评价
2、景观布局和空间结构
景观布局和空间结构是居住区植物景观评价的关键因素。在布局上，应注重植 物之间的搭配和组合，创造出层次分明、错落有致的景观效果。同时，还应考 虑空间结构的合理性，为居民提供舒适宜人的生活环境。
3、色彩和季相变化
植物的色彩和季相变化也是评价居住区植物景观的重要指标。不同季节，植物 的色彩会发生变化，为居住区增添了色彩斑斓的景色。因此，在选择植物时， 应考虑其季相变化和色彩搭配。
3、季相变化：哈尔滨市四季分明，湿地植物的季相变化对景观的影响较大。 部分公园能够根据季节变化选择合适的湿地植物，使景观更加丰富多彩，如松 北区的湿地植物园；而部分公园则四季景观变化不大，缺乏观赏价值。
二、构建对策
1、增加植物种类：针对湿地植物种类单一的问题，建议各公园引进更多的湿 地植物品种，提高物种多样性。可选择一些具有观赏价值的本地品种，也可引 进一些适合本地生长的外地品种。
哈尔滨居住区植物景观评价
目录
01 一、哈尔滨居住区植 物景观概述
02
二、哈尔滨居住区植 物景观评价方法
03 三、哈尔滨居住区植 物景观实例评价
04 四、结论
05 参考内容
随着城市化的快速发展，人们越来越重视居住区的环境质量。植物景观作为居 住区环境的重要组成部分，对于提高居民的生活品质和生态环境的可持续发展 具有重要意义。本次演示以哈尔滨市为例，对居住区植物景观进行评价，以期 为城市居住区绿化建设提供参考。
一、哈尔滨居住区植物景观概述
哈尔滨市位于中国东北部，是我国重要的工业城市之一。随着城市的发展，哈 尔滨市也加大了对居住区绿化建设的投入力度。目前，哈尔滨市大部分居住区 都具备了一定的绿化水平，植物种类和景观设计也得到了广泛的应用。
城市园林绿化评价标准
城市园林绿化评价标准城市园林绿化是城市建设中非常重要的一部分，它不仅美化了城市的环境，也提升了居民的生活质量。
而城市园林绿化的评价标准则是评判城市绿化质量的重要依据。
下面将从几个方面来介绍城市园林绿化的评价标准。
首先，城市园林绿化的植物种类是评价的重要指标之一。
植物种类的多样性和适应性是评价城市园林绿化的重要标准之一。
城市园林绿化应该尽可能选择适应当地气候和土壤条件的植物，以确保植物的生长和发展，同时也要注重植物种类的多样性，以增加城市绿化的景观效果。
其次，城市园林绿化的绿化覆盖率是评价的另一个重要指标。
绿化覆盖率是指城市绿地面积与城市总面积的比值，它直接反映了城市的绿化程度。
较高的绿化覆盖率不仅可以改善城市的生态环境，还能够有效缓解城市的热岛效应，提高空气质量，对居民的身心健康也有着积极的影响。
另外，城市园林绿化的维护管理也是评价的重要内容。
城市园林绿化的维护管理包括对植物的养护、景观设施的维修等方面，这直接关系到城市园林绿化的品质和效果。
因此，城市园林绿化的评价标准中应该包括对维护管理工作的考核，以确保城市园林绿化能够长期保持良好的状态。
最后，城市园林绿化的社会效益也是评价的重要内容之一。
城市园林绿化不仅仅是为了美化城市环境，更重要的是为了提升居民的生活质量。
因此，评价城市园林绿化的标准中应该包括对其对居民生活的影响，包括对身心健康的促进、对社区和谐的促进等方面的考量。
综上所述，城市园林绿化评价标准应该是一个综合考量各个方面因素的评价体系，包括植物种类、绿化覆盖率、维护管理和社会效益等多个方面。
只有通过科学合理的评价标准，才能够更好地指导城市园林绿化的建设和管理，为城市的可持续发展做出更大的贡献。
园林植物景观评价方法及其应用分析
园林植物景观评价方法及其应用分析随着城市化进程的加剧和人们对生态环境的关注，园林植物景观评价成为了园林规划与设计的重要环节。
园林植物景观评价旨在通过科学的方法评估园林植物景观的可持续性、景观效益和生态价值，为园林景观的规划与设计提供科学依据，本文将介绍园林植物景观评价的方法及其应用分析。
一、园林植物景观评价方法1.定量评价方法（1）景观生态学指标法：景观生态学指标法是评价园林植物景观的一种较为科学的定量评价方法，通过对景观斑块的个数、大小、形状、组合等进行指标化的测量和统计，来评估景观的破碎度、稳定性和生态价值。
这种方法能够客观地反映园林植物景观的生态功能和服务价值，是评价景观生态效益的重要手段。
（2）植物多样性指数法：植物多样性指数法是通过对园林植物的多样性程度进行测量和计算，来评价园林植物景观的多样性和生物丰富度。
常用的植物多样性指数包括物种丰富度指数、均匀度指数和多样性指数等，通过这些指数的计算，可以全面评估园林植物景观中植物的丰富度和多样性程度。
（1）SWOT分析法：SWOT分析法是一种常用的园林植物景观评价方法，通过对园林植物景观的优势、劣势、机会和威胁进行分析，来评价景观的整体发展潜力和面临的挑战，为景观规划与设计提供战略性的建议。
这种方法可以全面评估园林植物景观的现状和发展趋势，为景观规划和设计提供科学依据。
（2）专家评价法：专家评价法是一种常用的定性评价方法，通过邀请园林景观规划与设计领域的专家学者进行评审和评价，来全面评估园林植物景观的规划和设计方案的合理性和科学性。
这种方法能够充分利用专家的经验和智慧，提高评价的客观性和科学性。
1.指导园林景观规划与设计2.促进园林植物景观的可持续发展园林植物景观评价可以帮助人们充分认识园林植物景观的生态功能和服务价值，提高人们对园林植物景观的关注和重视。
通过评价的结果，可以及时发现园林植物景观存在的问题和不足，采取相应的改进措施，保护和提升园林植物景观的生态品质，促进园林植物景观的可持续发展。
园林植物景观评价方法及其应用分析
园林植物景观评价方法及其应用分析王兴岐（宁夏葡萄酒与防沙治沙职业技术学院，宁夏银川750199）［摘要］随着人们生活水平的不断提升，人们越来越关注生活的环境质量问题，对园林景观工程的设计也有了更高的要求，新的发展时期，园林植物是重要的造景要素，其配置对整个环境质量的改善有很大的影响，也能更好地实现园林景观的生态效益，创造更加优美的居住环境。
因此，园林植物景观的评价方法也更受关注，其在整个园林植物景观发展中起着重要的作用，主要探讨园林植物景观的评价体系和方法及具体的应用。
［关键词］园林植物景观；评价方法；应用分析［中图分类号］G712［文献标志码］A［文章编号］2096-0603（2019）12-0142-02园林景观的构建设计，其主要的影响部分是园林中的植物及其应用，植物的建设是整个工程设计建设的基础，也直接影响到整个园林景观的美观性，影响到园林景观的长远发展。
近年来，城市化进程的不断推进，人们对居住环境的关注度不断提升，更加重视城市发展中园林景观的设计构建，从而能获取更好的视觉享受，创造更优质的生活环境，我国近些年园林景观设计也得到了很大程度的发展，同时人们对园林景观质量的要求也在随之提升，这也更加凸显出园林景观的重要性。
新的发展时期，要提升现代园林景观的质量，在园林景观植物的配置上，需要从细微处着手，更加重视对园林植物属性的了解，建立科学完整的园林景观评价体系，探讨园林植物景观评价方法和相关问题，从而更科学地配置园林植物景观。
一、园林植物景观评价体系的构建要构建科学完整的园林植物景观评价体系，需要认识到园林景观设计的综合性，融入文化性、艺术性等学科的内容，采用多元化的植物景观评价方法，还要考虑人们的审美观念的革新和发展，在追求实用性的同时，融入历史的发展、民族特色等多元的知识内容，让园林植物景观更具社会价值，体现出自然美、艺术美，产生意境之美。
（一）自然生态性自然生态性主要是涵盖植物的空间异质性、多样化和环境的协调性等，空间异质主要指的是根据外部空间的特点对植物的整体结构外观进行选择，调整植物内部的格局，植物的多样性主要是不同区域植物的类别，存活数量都会存在差别，自然心态性主要是根据环境的变化特点，对种植的植物进行协调。
大学校园森林植物群落景观单元定性定量评价
。 结果表明,对校园植物景观的评价研究主要集
术学院、广西科技师范学院(柳州校区)3 所大学校园绿地进
面[9-11] ,涉及生态功能、实用功能、景观功能和文化功能 4 方
地功能特点,将柳州市大学校园森林分为科教区( K)、游憩
市校园森林植物景观的评价更是鲜有涉及。 因此,笔者从生
个功能区,每个功能区分别选取若干个植物景观单元进行评
供参考。 AHP 法将定性评价与定量评价相结合,对大学校园森林植物景观营造有一定的指导意义,并为大学校园森林植物景观评价提
供了方法。
关键词 大学校园森林;植物群落景观;定性定量评价;AHP 法
中图分类号 S 731. 9 文献标识码 A
文章编号 0517-6611(2024)03-0106-05
观现状;第 2 层为准则层,选择植物景观的生态功能、实用功
能、景观功能及文化功能 4 项作为评价体系指标;第 3 层为
要素层,由定量和定性指标组成共 13 个[13] 。 其中,定量指标
G1 、G3 、G8 数值主要通过 Simpson 指数计算[14-15] 。 其他为定
各种景观指数具体算法
各种景观指数具体算法景观指数是用于评价和衡量特定区域景观质量和景观变化的指标。
不同的景观指数通常使用不同的算法和计算方法。
以下是一些常见的景观指数及其具体算法：1. 破碎度指数（Fragmentation Index）：破碎度指数用于评估景观的断片化程度。
其中一个常用的算法是计算所有景观斑块与边界之间的接触面积的比例。
破碎度指数越高，表示景观更加破碎，生态连通性和生物多样性可能受到威胁。
2. 分散度指数（Dispersal Index）：分散度指数用于评估景观中斑块的空间分布。
一个常见的算法是计算所有斑块中心点的平均距离。
分散度指数越高，表示景观中的斑块分布更为分散，可能导致动植物的迁徙和扩散受到限制。
3. 多样性指数（Diversity Index）：多样性指数用于评估景观中物种的多样性。
其中一个常见的算法是基于斑块覆盖类型的多样性计算，例如Shannon多样性指数。
多样性指数越高，表示景观中物种的丰富度和均匀度更高。
4. 整体景观形态指数（Landscape Shape Index）：整体景观形态指数用于评估景观斑块的形态特征。
其中一个常见的算法是计算景观中斑块的形状复杂性，例如形状指数和边界长度指数。
整体景观形态指数可以用来评估景观的景观健康程度和恢复能力。
5. 景观承载力指数（Landscape Carrying Capacity Index）：景观承载力指数用于评估景观对人类和自然系统的容纳和支持能力。
其中一个常见的算法是基于景观功能类型对景观斑块进行评估，例如耕地、森林和湿地等。
景观承载力指数可以用来指导管理决策和可持续规划。
此外，还有一些其他的景观指数和算法，例如景观连通度指数、生态系统服务价值指数等。
这些指数都有各自的特点和应用场景，可以帮助人们更好地理解和管理景观环境。
在实际应用中，通常需要结合地理信息系统（GIS）和遥感数据来进行指数的计算和分析。
AHP法和SBE法评价城央型湿地公园植物景观
城央型湿地公园指城市建成区内的湿地公园。
在进行城市湿地公园规划时，需要根据不同的类型进行差异化建设。
相较于城郊型、远郊型湿地公园，城央型湿地公园受区位和周边人群活动的影响，其景观、服务属性增强[1]。
目前的植物景观评价研究中，很多评价的方法及其指标多针对某些具体的公园，但由于我国湿地公园分类方法复杂，类型繁多，不同类型的湿地公园的规划要点不同，在实际评价时不能通用普适性的评价标准[2-3]。
本文采用层次分析法，针对性建立城央型湿地公园植物景观共性评价模型，结合美景度评价法，针对性探究城央型湿地公园的最佳植物景观类型，通过对湖南省长沙市洋湖湿地公园的20个不同类型的植物景观进行综合评价，得出了较为直观的评价结果。
并对比分析了各植物景观的特点类型，给出了相应提升策略，为城央型湿地公园的植物配置提供参考。
1材料与方法1.1研究区概况洋湖湿地公园地理位置优越，位于湖南省长沙市岳麓区内，北临岳麓山、东近湘江，是长沙市人流量最大的城央型湿地公园。
公园总面积4.85km 2，其中湿地面积1.70km 2，湿地率达35.58%，绿化覆盖率高达90%。
洋湖湿地公园内植物种类繁多、生长发育良好，植物景观比较有代表性。
根据选择典型性公园的原则，选择湖南省长沙市洋湖湿地公园作为本文的研究区域。
于2022年4月至2023年3月对洋湖湿地公园进行现场取样调查，在公园内选取20个不同类型的植物景观作为研究材料，每个样地面积为100m 2。
拍摄每个样地不同季节的照片并记录样地内植物种类、数量、种植面积等数据，将不同样地的植物景观图片随机编号，便于日后评分。
1.2研究方法1.2.1美景度评价法（SBE 法）以往的研究表明，不同评价主体的审美具有相似性和一致性，照片评价结果同现场评价结果无显著差异[4]。
采用定向发放电子调查问卷的方式对样地植物景观照片进行评分，共计发放56份问卷，回收有效问收稿日期：2024-01-07研究项目：中央财政林业科技推广项目（〔2021〕XT03号）。
基于AHP法的郑州市9个公园冬季植物景观评价
基于AHP法的郑州市9个公园冬季植物景观评价郑州市作为河南省的省会城市，拥有着丰富的植物资源和优美的园林景观，尤其是冬季时节，在郑州市的各个公园中，冬季植物景观更是吸引了众多游客和市民前来观赏。
为了更好地了解郑州市9个公园的冬季植物景观质量，本文采用AHP法对这些公园的景观进行评价。
一、AHP法介绍层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是一种用于处理多目标决策问题的定量分析方法。
AHP法将多个评价指标层次化，通过对各个层次的两两比较，获得不同指标之间的重要性权重，最终得出相对优劣的评价结果。
AHP法在各个领域的评价中得到了广泛应用，包括景观评价领域。
二、评价指标的确定在评价郑州市的9个公园冬季植物景观时，需要确定一些评价指标，用于对景观质量进行评价。
根据冬季植物景观的特点和观赏要求，我们确定了以下几个评价指标：1. 植物种类丰富度：评价景观中的植物种类数量和多样性。
2. 植物布局设计：评价景观中植物的布局设计是否合理、美观。
3. 植物色彩搭配：评价景观中植物色彩的搭配是否和谐、统一。
4. 植物经济价值：评价景观中植物的经济价值和观赏价值。
5. 植物健康状况：评价景观中植物的健康状况和长势。
6. 植物景观的整体效果：评价景观整体效果和观赏性。
以上评价指标可以全面地评价郑州市9个公园冬季植物景观的质量，包括植物的数量、布局、色彩、经济价值、健康状况和整体效果。
三、数据收集和处理为了进行AHP法的评价，我们首先对郑州市9个公园的冬季植物景观进行了实地调研，并收集了相关的数据和资料。
然后，根据调研和收集到的数据，我们对不同公园的景观进行了评分，并建立了评价矩阵。
接着，我们进行了专家咨询和讨论，确定了各个评价指标之间的两两比较矩阵，确定了各个指标的重要性权重。
在对公园景观进行评价时，我们按照各个指标的重要性权重计算出了各个公园景观的综合得分。
四、郑州市9个公园冬季植物景观评价结果通过AHP法的评价，得出了郑州市9个公园冬季植物景观的评价结果。
宝鸡天台山风景名胜区森林植物景观与评价
石盆景景观、风景经济林景观。
量, 我们采用了景观综合评价指数法, 即 B= Xi Fi 式中
级植物景观季色叶林景观、 天然春花景观、 天然
B 表示某植物景观综合评价指数
Xi 表示某评价因子的权值 F i 表示某景观在某评价因子下的得分值 XiF i 表示某景观评价分指数 景观综合评价指数是由分指数叠加得出, 具有适宜 研究多属性、多因子评价体系结构的特点。
二 森林植物景观类型 天台山的植被区划属暖温带落叶阔叶林区域, 暖温 带阔叶林带, 南部落叶栎林亚地带, 晋南、关中平原山地, 栽培植被, 油松, 栓皮栎、锐齿槲栎林区。由于落叶阔叶林 的破坏, 地面景观发生了巨大变化, 原有森林植被遭到大 面积毁灭, 浅丘台地的现状植被主要是农田、荒坡、草山、 草坡以及由杜鹃、绣线梅等组成的灌草丛; 深谷林场、庙 宇附近见零星或片状分布的落叶阔叶树, 主要树种有栓 皮栎、槲树等; 山脊陡崖有华山松分布。落叶阔叶树种主 要有辽东栎、蒙古栎、椴、鹅耳枥、领春木。高海拔地区由 次生杨、桦林代之。 天台山可供旅游的植物景观类型包括: 暖温带落叶阔叶林景观 山地温性针叶林景观 针阔混交林景观 栓皮栎纯林景观 红桦林景观 杨、桦林景观 松、栎林景观 松林景观 季色叶林景观 天然春花景观 天然秋实景观
观赏度 指某植物景观在外形、状态、形式、内涵上
景观评价指数为标准状态下的得分值, 为 4. 86) , 即为景
观赏价值的高低;
观质量分数 M 。
利用度 指某植物景观用于旅游开发的生态承受能力; 三效度 指某植物景观被人们开发利用即能产生的
M=
景观综合评价指数 B 理想景观评价指数 B '
10 0%
经济、社会、环境效益的高低;
科研度 典型度 丰富度 相对密度 稳定度
基于AHP法的森林公园植物群落景观评价——以贵阳市鹿冲关森林公园为例
植被和城市绿地在帮助人们减缓压力及适应和应对危机方面发挥着重要作用，城市公园是城市绿色基础设施最重要的组成部分之一。
城市森林公园能够提供绿地和植被，改善城市生态环境，植物群落属于森林公园的基本构成要素，是植物景观构建的重要载体[1]。
需要找到一个合理的方法来评估城市绿地植物景观的优劣，并寻求提高景观质量的途径。
利用AHP层次分析法，可多方面、多目标地评估城市绿地植物群落，虽然评估流程略显复杂，但由于操作性较强，在景观评估上也得到了一定的运用。
陈娟等[2]运用AHP层次分析法，以西南民族大学航空港校区景观作为评价对象，利用5个准则层和19个目标层构建评价模型，评价结果对校园景观提升有一定的借鉴意义。
郭晨晓等[3]从中小尺度的园林绿地管理评价角度出发，使用AHP法对城市园林植物群落整合了生态效益评价的单项因子，提出一个定量评估生态效益的模型，该模型易于计算和统计。
刘淼等[4]使用AHP法，全面客观评估北京郊野公园中8个主要郊野园区近120处景观样方，并总结出北京郊野公园中植物景观三大功能的主要实现手段。
贵州作为山地省份，具有“千园之城”的美称。
然而关于城市森林公园植物群落周围景观如何影响植物物种功能多样性的认识仍然不足。
本研究以贵阳市鹿冲关森林公园为例，借助AHP评价模型，科学评估鹿冲关森林公园不同植物群落景观特征的优劣。
1研究区概况研究区域位于贵州省贵阳市黔灵山区的鹿冲关森林公园（106°42′09.50″～106°43′16.27″E、26°37′31.01″～26°38′09.80″N），属于典型的喀斯特地貌区，地处南亚热带湿润温暖型气候带，年均气温15.3℃，雨量丰富、气候舒适。
2研究方法2.1实地调查法通过样地设置实地调查鹿冲关森林公园植物群落。
选取5种公园要素植物群落样地，即随机选取植物群落样地斑块、水域植物群落样地斑块、公园建筑植物群落样地斑块、公园小品植物群落样地斑块、园路植物群落样地斑块。
现代园林植物的评价体系
对 园林植 物评 价 指标 的确 定 应 该 以 可操 作 性 和 实 用 性
为原则 ， 如果最终确定的指标是无 法获取 的， 或者是没有实
际指 导 意 义 的 ， 那 么 对这 些 指 标 的研 究 就 是 失败 的 ， 而 且 对 指 导实 际 园林植 物景 观建 设也 是毫 无 意义 的 。
３ ． ２ 代表 性 与全 面性
园林植物景 观评价指标 体系 中的指标要具有代 表性 ， 能够
充 分说 明植 物景观在不 同对应项 目和对应学科 上 的属性 特征 。
同时 ， 指标 体系作为—个有机 的整体 ， 还 应能够反 映和测量 被评
价系统的整体特征和状况 ， 能够全面正确地进行评价。
由于统计指标本身具有许多不 同属性 ， 有不 同的表现形
式， 因此 ， 一个 初选 评 价指 标体 系 ， 指 标 属性 也 可 以是不 统 一 的。 因此 ， 初选 评价 指标 体 系时 ， 也 可 以从 指 标属 性角 度构 思
理学的内容 ， 体系建立之前 己经对植物景观的构成因素进行 了系统而深入的分析， 因而这个体系的建立是成系统化的。
２ ０ １ ３ 年第 １ ０ 期
现代 园 艺
现代园林植物的评价体系
黄丽芳 郑光辉
广州 ５ １ ０ ０ ０ ６ ） （ １ 广州恒 华园艺 发展 有限公 司 ， 广东 广州 ５ １ ０ ７ ３ ０ ； ２ 广东工 业大学 土木 与交通学 院 ， 广东
摘
要： 本 文在分析 国内外 园林植物及相 关领域景观评价的基础上 ， 浅谈 了园林植物景观进 行评价的特点、 遵循 的
过多 、 过频 ， 应保 持其 相对 的稳 定性 。
３ ． ４ 可 操 作 性 和 实 用性
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对于植物景观美景度的影响较小，且由于内容复杂无法进行因子量化，因此，本研究不将动物多样性和植物景观的可持续性等列为植物景观美景度的评价因子。
生态要素
优势度指数：植物群落内各植物种类处于何种优势或劣势状态的群落测定度，反映各物种种群数量的变化情况。
生态优势度指数越大说明群落内物种数量分布越不均匀，优势种的地位越突出。
植物物种多样性指数：植物种类及数量的丰富程度和均匀程度。
乡土种的比例：本地区天然分布树种或者已引种多年且在当地一直表现良好的外来树种所占的比例。
植物生活型比：乔木、灌木、藤本及草本等生活型的比例。
水生植物丰富度：水生植物种类及数量的丰富程度。
郁闭度：森林中乔木树冠遮蔽地面的程度，是反映林分密度的指标。
植物安全与健康：植物的生长势、叶色、种植密度、病虫害情况以及入侵植物的应用。
生态效应：涵养水土的能力、改善小气候的能力、控制和净化污染的能力以及保障生物栖息和迁徙的能力。
水相：水体的宽度、洁净度以及水体气味等。
管理与维护度：植物的防晒、防冻、控水及修剪与收割等日常维护状况。
艺术要素
观赏特性多样性：植物形态、颜色以及观赏型（观花、观叶、观果）等多种观赏特性。
植物配置艺术多样性：植物搭配以及造景手法的多样性。
色彩丰富性：不同植物以及同种植物不同部位、时期呈现的色彩多样性。
季相变化：随着季节、生长周期等的变化植物呈现出不同的景观效果，代表不同的季节特色。
景观层次多样性：植物景观高低错落的变化程度及清晰程度；以及群落内透视距离的远近。
景观空间多样性：植物景观空间类型的多样性以及空间变化的多样性。
与水环境的协调度：植物与水体的融合度和水岸线的融合度、植物在水中的倒影景观等。
与其他要素的协调性：植物与周围的建筑及小品、道路等硬质景观之间协调性。
文化要素
地域特色植物比例：具有明显地域特色的植物占群落物种总数的比例。
文化植物比例：能体现或传达中国传统文化或思想（如寓意植物、诗词植物、民俗植物等）
的植物。
意境美感度：主题风格的体现度，以及某些植物组景能引发人的联想与想象，利用植物表达内心意向，传情达意。
通过园林植物的形象所反映的情感使游赏者触景生情产生情景交融体会的能力。
心理要素
亲水可及性：通达水域的交通走廊的便捷性和视线走廊的通透性。
整体舒适度：能够让观赏者放松心情、缓解精神压力，使身心觉得舒适的程度。
安全感：滨水边缘的安全度，以及有毒或有刺植物的应用。
可停留度：滨水公园绿地对人的驻足观景的吸引力以及休憩娱乐的活动空间的设置。
经济要素
建植费用：单位面积的植物景观建设的费用。
养护和管理费用：单位面积的植物景观维护和管理的费用。
视线控制性：根据绿地的开放性、半开放性和私密性的不同性质,绿地植物景观符合功能要求,实现游赏视线的收放的程度。
（芦建国, 李舒仪. 公园植物景观综合评价方法及其应用[J]. 南京林业大学学报(自然科学版), 2009, 33(6):139-142.）
可停留度：绿地吸引游人驻足游览或进行休憩活动的程度。
绿地可达性：到达绿地的游步道的数量和通畅程度;绿地郁闭度对游人进入绿地的影响。
抗干扰能力：与外界环境隔离的程度;受外界交通、噪音等的影响程度。
改善局部小气候：对局部气温，空气湿度以及空间舒适度的改善能力。
安全防护功能：植物盖度小，保护功能差，土壤暴露，起不到水防水故土作用。
文化内涵：绿化景观营造局部结合当地特色历史文化，形成文化内涵较为深厚的特色景观。
养管措施：植物养管费用。
建设成本：每平米的建设成本。
色彩与季相：色彩变化的丰富性、协调性和韵律美；季相特征的鲜明性。
色彩变化丰富,季相特征明显,色叶植物占较高比率,色彩变化自然、协调、有规律性,色彩轻重布局均衡使人具有舒适、愉悦、热烈和奔放的美感。
绿视率：人们眼睛所看到的物体中绿色植物所占的比例。