第十一章布坎南的公共选择理论演示教学

合集下载

布坎南与公共选择理论

布坎南与公共选择理论

布坎南与公共选择理论经济学巨匠:布坎南与公共选择理论詹姆斯·布坎南(1919-)美国经济学家1986年获得诺贝尔经济学奖布坎南1919年出生于美国田纳西州,1948年在芝加哥大学获哲学博士学位。

1956年被聘为弗吉尼亚大学教授。

1957年和1968年组织创建托马斯·杰弗逊政治经济学社会哲学研究中心和公共选择学会,为公共选择理论的研究做了奠基性的工作。

由于六十年代正是凯恩斯主义盛行的时期,他们与主流理论相悖的研究成果被校方批评为"强硬地坚持一种片面的观点",这种观点是"19世纪的保守主义"。

1968年布坎南被迫离开弗吉尼亚大学,两个学会都自动解散。

此后10年,公共选择理论逐渐受到重视,1983年,布坎南来到弗吉尼亚的乔治。

梅森大学继续宣讲公共选择理论,现在,该大学被认为是公共选择理论的大本营。

1983年布坎南当选为美国经济学会资深会员。

公共选择理论是现代经济学的最新分支之一,它又被叫做"新政治经济学"或"政治的经济学",确切地说,它是经济学和政治学的交叉学科。

用公共选择理论之父布坎南的话来说:"公共选择是政治上的观点,它从经济学家的工具和方法大量应用于集体或非市场决策而产生","它是观察政治制度的不同方法"。

简单地说,公共选择理论就是应用经济学的理论假定和分析方法来研究非市场决策或公共决策(特别是政府决策)问题的一个新的研究领域。

它的研究主题涉及国家理论、投票规则、投票者行为、政党政治、官僚机构等等。

在"经济人"假定的前提之下,公共选择理论重点分析导致政府失灵的原因,探讨规范政府行为、提高政府效率的方法。

公共选择是从经济学的角度出发来研究政治问题。

它所使用的经济学方法,按照布坎南的说法,可以归结为三种,即方法论个人主义,经济学的交换范式和经济人假说。

浅析布坎南的公共选择理论

浅析布坎南的公共选择理论

浅析布坎南的公共选择理论1000字詹姆斯·布坎南是20世纪最有影响力的经济学家之一,他的公共选择理论是政治学、经济学甚至社会学领域的重要理论,对政治体制、公共政策、社会福利等问题的分析和决策都产生了深远影响。

下面我们来对其公共选择理论进行浅析。

公共选择理论的核心意义在于,公共事务的决策过程并不是不带偏见的合理和客观的理性决策,而是在不同利益方的互动中进行的某种谈判、权衡、讨价还价过程。

政治家、公共官员、议会成员和其他政治利益相关者不是无所事事的理性行动者,他们是在维护自己的个人立场和利益的基础上制定并推动政策的。

布坎南认为,作为理性行为者,每个人都会在某种程度上追求自己的利益。

当决策被转移到政府或其他公共机构时,这种利益冲突并没有得到解决,而是被转化为政治争斗。

因此,政治群体的决策往往不能取代个人决策过程,而是“集体理性”的表现,也就是在利益冲突和谈判过程中的妥协和协商。

在此基础上,布坎南提出了两个重要假设,即理性选择和无完美信息。

理性选择意味着每个个体都会以最高效的方式利用自己的资源,以实现自己的目标。

而无完美信息则指人们对现实的了解并不完全,他们可能只知道部分信息,缺乏其他重要信息。

这使得人们在制定政策时只能做出有限的决策,而这些决策往往不是最优的。

除此之外,在布坎南的公共选择理论中还有三个基本观点:一是规则比人更重要;二是参选权和个人意见的权利是民主的核心;三是任何制度都只能通过经济自由和政治自由的联合来实现。

总之,布坎南的公共选择理论认为,公共政策的决策是基于利益相关者间的权力博弈和谈判,政治群体的决策是集体理性的体现。

这个理论的重要性在于它指出了公共决策过程中的不确定性和复杂性,同时也强调了规则对于保护公共利益的重要性,提出了更好地实现自由、平等和公正的途径。

布坎南与公共选择理论

布坎南与公共选择理论

02 公共选择理论的基本概念
公共选择理论的定义
公共选择理论是一种经济学理论,它 研究的是政治制度下的个体和集体决 策过程。
它以现代经济学的方法为基础,分析 公共政策的制定、公共资源的配置和 公共服务的供给等问题。
公共选择理论的主要观点
公共选择理论认为政治制度下的决策过程与市场决策过程相 似,都是个体在约束条件下追求自身利益最大化的过程。
理想化假设
布坎南的理论建立在一些理想化的假 设之上,如理性经济人假设、完全信 息假设等,这些假设在实际中很难实 现。
布坎南思想的发展前景与展望
拓展研究领域
随着全球化和信息化的发展,布坎南的公共选择理论可以进一步 拓展研究领域,关注更多新兴议题。
深化理论分析
针对布坎南理论的局限性,学者们可以进一步深化理论分析,提出 更加符合现实的假设和模型。
公共政策的有效性与公平性
有效性
布坎南认为公共政策的有效性取决于其能否解决社会问题并实现既定的政策目标。有效的公共政策应具有针对性、 可行性和可持续性,能够产生积极的社会效果。
公平性
布坎南强调公共政策的公平性,认为政策应保障公民的基本权利和利益,减少社会不平等和贫富差距。公平的公 共政策应追求资源的合理分配和社会机会的平等。
公共政策的策效果的关键环节,需要建立有效的行政机构和执行机 制。执行过程中应注重政策的连贯性和稳定性,同时根据实际情况灵活调整政策措施。
监督
布坎南强调对公共政策的监督,认为监督可以保障政策的合法性、合理性和有效性。监 督主体包括立法机关、行政机关、司法机关和社会舆论等,监督内容涉及政策的制定、
对宪政经济学和政治哲学做出 了重要贡献。
布坎南的学术影响
对政治学、经济学、社会 学等多个学科产生了深远 影响。

布坎南 -公共选择理论

布坎南 -公共选择理论

布坎南 -公共选择理论1986年詹姆斯?麦吉尔?布坎南(James Mcgill Buchanan)布坎南1919年10月2日生于美国田纳西州的穆尔弗里鲍尔。

他1940年毕业于中田纳西州师范学院,获理学学士学位。

并在田纳西大学完成了一年的研究生课程,1941年获文学硕士学位。

1948年,他在芝加哥大学获得哲学博士学位。

1956年以前,他在田纳西大学、加州大学洛杉矶分校、加州大学圣巴巴拉分校、英国剑桥大学、伦敦经济学院等校任教。

现任乔治——梅森大学经济学教授。

1949年,布坎南接受田纳西大学的聘请,成为该校的教授,并开始了他的学术生涯。

1955年至1956年,布坎南靠富布赖特奖学金在意大利进行了为期一年的研究,受到了欧洲财政学派的影响,使他进一步坚定了关于政府不是一种理想的制度的观念。

从意大利回国后,1956年至1968年,布坎南在弗吉尼亚大学任麦金太尔讲座经济学教授,他与W.纳特建立了研究政治经济学和社会哲学的托马斯?杰斐逊中心,并于1958年至1969年担任该中心主任,在些期间逐步奠定了公共选择理论的基础。

1962年,他发表了公共选择理论的奠基著作——《赞同的计算》(与戈登?塔洛克合著),并与塔洛克一起创建了公共选择学会和出版了名为《公共选择》的杂志。

1968年至1969年,布坎南在洛杉矶的加利福尼亚州立大学任教。

1969年以后,布坎南在弗吉尼亚理工学院任教,与塔洛克一起创建和领导了公共选择研究中心。

1982年他随该研究中心迁到弗吉尼亚的乔治?梅森大学,任该校经济学教授。

布坎南是该中心主任并冠有霍尔伯特?L?哈里斯大学教授称号。

布坎南曾获得两个荣誉博士头衔,一个是梅森大学于1982年授予的,另一个是泽里奇大学1984年授予的。

自1976年以来,他还是美国企业研究所的名誉学者和美国科学艺术研究院院士。

1983年,他成为美国经济协会的有突出贡献会员。

1983——1984年担任了美国北部经济协会的会长,1984——1986年,担任了M.T.皮莱林协会的会长。

布坎南政府失败说讲述

布坎南政府失败说讲述

对未来政治发展的影响
01
推动政治体制改革
布坎南政府失败说揭示了政治体制的问题,对于未来政治发展,应该积
极推动政治体制改革,建立更加公正、透明、有效的政治体制。
02 03
பைடு நூலகம்
提高公民参与意识
布坎南政府失败说提醒我们,公民的参与对于政策制定至关重要。因此 ,未来政治发展应该积极提高公民参与意识,鼓励公民参与政治决策, 促进民主化进程。
03
布坎南政府失败说的 理论框架
政府失灵的理论基础
公共选择理论
公共选择理论认为政府在提供公共物品时,往往不能完全满足公众需求,公共 物品的供需矛盾导致政府失灵。
政府失败的经济学分析
政府失败的经济学分析主要关注资源分配、生产效率和外部性等方面。由于政 府干预和市场机制的缺陷,政府在资源配置上可能存在低效甚至无效的情况。
拓展公共选择理论应用领域
布坎南政府失败说的研究可以拓展公共选择理论的应用领域,将其 应用于更广泛的政策领域,解释和解决更多实际问题。
发展公共选择理论分析方法
布坎南政府失败说的研究可以发展公共选择理论的分析方法,引入 新的分析工具和模型,提高公共选择理论的分析能力和预测准确性 。
THANK YOU
政治腐败现象严重,政治家和官员们为了个人私利,利用职权进行贪污受贿、权 力寻租等行为。
社会道德风气败坏,个人利益至上的价值观盛行,导致公共利益被忽视,社会正 义感减弱。
政府职能的扩张与财政赤字
政府职能不断扩大,从最初的维护社会秩序、保障公共安全 ,逐渐涉及到经济发展、教育普及、社会福利等领域。
政府财政支出大幅增加,财政赤字成为常态,政府债务规模 不断扩大,给国家治理带来巨大压力。
布坎南政府失败说的起源与发展

【PPT】布坎南公共选择理论

【PPT】布坎南公共选择理论


2、狭义的解释:
作为公共行政学的一个流派,它将公共选择的方法
应用于公共行政管理领域,分析政治家、官僚和投 票人的行为。
其关注的重点是政府的管理活动及各个领域公共政
策的制定和执行。
由于公共选择学派将各级行政机关统称为官僚机构
,公共选择理论也被称为“官僚经济学”。

(二)公共选择方法论(研究政治的经济学方法)


二、公共选择理论的主要内容与观点 (一)公共选择理论界定

1、广义的解释:



(1)、作为经济学理论的一个重要流派, 公共选择可以界定为“对非市场决策的经济学研究,或者 说,是将经济学的方法应用于政治科学”(丹尼斯·穆勒 )。 (2)公共选择的主题:是政治科学的主题: 国家理论、投票规则、投票者行为、党派政治学、官方政 治学等 (3)公共选择的方法论:经济学的方法论 把政治过程看成交易过程。 布坎南:“公共选择一种对政治的看法,它是在把经济学 家的工具和方法扩大应用于集体的或非市场的决策的过程 中产生的”。 被认为是最名符其实的“政治经济学”。
因此,公共选择理论中的“经济人”是“新经济人”
,并非美国学者凡布伦所指责的那种追求个人最大经 济利益的“洁白无暇的经济人”

3、政治的交换过程性质:交易经济学方法 (1)、政治是一种在解决利益冲突时进行交易而达到协 议的过程:



A、市场制度中的两人交易为简单交易,两人以上的交易为复杂交 易: 一旦市场交易中出现第三方或交易使第三方受益或受损,交易 各方要么难以达成一致同意,要么带来较高交易成本,因此人 们通过市场进行的活动就只能满足其一部分的目标,而另一部 分目的必须通过政治活动而达成; B、政治的功能就在于建立起人们都能遵守的规则以协调冲突。 民主政治活动中的个人活动也具有交换的性质,人们在自愿交 换的基础上,在政治活动中达成协议、协调冲突、制定规则; C、政治交易过程也存在着权力与强制,但它们以自愿交换为前提 ,是人们在立宪阶段一致同意赋予政治的,其目的是为了促进自 愿交换。 公民投票者:需要:政治家与官僚的服务; 给出:选票; 政治家:需要:权力、地位、薪俸;提供:政策制定、监督; 官僚:需要:权力、地位、授权、薪俸;提供:公共服务;

布坎南与公共选择

布坎南与公共选择

一、布坎南与公共选择理论简介
1968年至1969年,布坎南在洛杉矶的加利福尼亚州立大学任教。 1969年后,布坎南在弗吉尼亚理工学院任教,与塔洛克一起创建和领导 了公共选择研究中心。1982年他随该研究中心迁到弗吉尼亚的乔治·梅森 大学,任该校经济学教授。 布坎南是该中心主任并冠有霍尔伯特·L·哈里斯大学教授称号。布坎 南曾获得两个荣誉博士头衔,一个是梅森大学于1982年授予的,另一个 是泽里奇大学1984年授予的。自1976年以来,他还是美国企业研究所的 名誉学者和美国科学艺术研究院院士。1983年,他成为美国经济协会的 有突出贡献会员。1983——1984年担任了美国北部经济协会的会长, 1984——1986年,担任了M.T.皮莱林协会的会长。他在1971年还担任过 美国经济协会副会长的职务。 布坎南著述甚多,总共撰写过20多部著作、300多篇文章,几乎涉及 公共部门经济学的每一个方面。他的主要著作有:《价格、收入与公共 政策》(与艾伦·克拉克·李等人合著,1954年)《个人投票选择和市场》 (1954年)、《公债的公共原则》(1958年)等。
二、公共选择理论的基础假设——经济人理论
经济人——人的行为假设。即“个人的行为天生要使效用最大化, 一直到受他们遇到的抑制为止…个人必须要象预计或期望的那样,追求 增进他们的自己利益,即狭义的以纯财富状况衡量的自己利益”。他是 古典经济学的重要遗产,他们的伟大发现是“只要有恰当的法律与制度 的构架,个人追逐他们自己利益的行动可以无意识地产生有利于整个 ‘社会’利益的结果”。(AP23-24)大多数经济学家以经纪人假设来分 析在市场中进行不同活动的人们的行为,并通过这样去分析市场制度本 身的作用。 在市场中司空见惯的经纪人假设为什么难以扩大运用到集体制度环 境呢。在早期,其理由是他们设想“集体活动基本上是没有收益的,而 国家的任务主要限于那种被称为最低限度的或保护性的机能。这些经济 学家就是想像不出,集体或政府行动能产生许多‘好处’ 或‘商品’”, 在20世纪,是因为经济学家重视“最大化-稀缺-效率范例…它使人们的注 意力离开交换契约中的个人行为,而去重视假定的客观化的分配标准… 在本世纪第三个十年,经济学理论转向应用数学的训练而不是转向作为 交换科学的经济学,甚至把市场看作‘计算手段’和‘机械结构’”。 (AP24)。 政治理论家门似乎很少使用这种本质上是经济学的集体活动探究法。 他们对集体选择过程的分析更为经常的是建立在下述含蓄的假设上的: 有代表性的个体并不追求使他自己效用最大化,而是要找到“公共利益” 或“共同物品”。并且大众认为:一种活动从私人选择领域转移到社会 选择领域,这涉及到社会物品动机对私人收益动机的替代。(BP20-21)

公共选择理论

公共选择理论
(1)房地产公共政策的制定者 中央政府 )房地产公共政策的制定者----中央政府 最大化的利益:维护国家的健康稳定发展。 最大化的利益:维护国家的健康稳定发展。 行为表现: 行为表现:针对房地产市场先后采取了诸如 新老“国八条” 国六条” 国四条” 新老“国八条”、“国六条”、“国四条” 新旧“国十条” 、新旧“国十条”等等一系列房地产调控政 以期房地产市场能够回归理性、 策,以期房地产市场能够回归理性、房地产 市场问题得以缓解、 市场问题得以缓解、社会公众的利益得到保 障。
(三)补救“政府失败”的政策建 补救“政府失败” 议
1、创立一种新政治技术,以提高社会民主程 、创立一种新政治技术, 布坎南设计的社会改造模式是: 度。布坎南设计的社会改造模式是:改革政治结
构,创立一种新的政治技术,重建基本宪法规则 创立一种新的政治技术, ,并通过新的宪法规则来约束政府的权力。 并通过新的宪法规则来约束政府的权力。
(四)房地产领域政府失灵的主要表现
1、信息不对称 、 过程: 过程:国家基本掌握了要出让的国有土地的所 有信息, 有信息, 开发商无法从公共渠道取得政府要出让 的国有土地的信息 政府也无法把要出让国有土地 的信息及时传达给房地产开发商, 的信息及时传达给房地产开发商,开发商由于难 以通过正常途径获得国有土地使用权, 以通过正常途径获得国有土地使用权,唯有利用 各种关系, 各种关系,千方百计以非正当的手段获得国有土 地使用权。 地使用权。 结果:一些与政府关系好的国有房地产开发商 结果: 往往可以较低的价格拿到较好的土地,而私营、 往往可以较低的价格拿到较好的土地,而私营、 外资的房地产开发企业难以拿到合适的土地。 外资的房地产开发企业难以拿到合适的土地。
(二)核心内容—政府失败及其表现 核心内容 政府失败及其表现

布坎南公共选择理论综述

布坎南公共选择理论综述

3、政治的交换过程性质:交易经济学方法
(1)政治是一种在解决利益冲突时进行交易而达到协议 的过程 (2)政治交易过程:
公民投票者:(需要:政治家与官僚的服务; 给出:选票;) 政治家:(需要:权力、地位、薪俸;提供:政策制定、监督;) 官僚:(需要:权力、地位、授权、薪俸;提供:公共服务;)





JAMES M. BUCHANAN


Biographical Data
Born 1919, Murfreesboro, Tennessee


Education
University of Chicago Ph.D. 1948 University of Tennessee M.A. 1941 Middle Tennessee State College B.S. 1940
B、微观经济学的边际分析方法 C、与经济学上个人主义方法的区别
(二)公共选择方法论


2、经济理性人原则与利已主义本性
A、公共选择理论的基本行为假定:经济理性人假定 B、理性受限


C、“新经济人”观: 经济理性人假设并不总意味着人是利已主义或一味追 求个人经济利益

ห้องสมุดไป่ตู้ (二)公共选择方法论




2、对我国行政改革的启发与喻意

(1)承认 “经济人”倾向,通过好的制度设计 来取代对“好人”政治的期求;

(2)承认“经济人”倾向,对其加以合理利用 与引导;
(3)承认政府的认知和行为能力有限,谨慎界 定我国政府的职能,减少政府的干预范围以减少 寻租行为的发生;

总结

公共选择学派课件

公共选择学派课件
结果评估
该学派强调对公共政策结果进行客观评估,以检验政策是否满足社会需求和提 高社会福利。
公共政策创新与扩散
创新机制
公共选择学派认为公共政策创新通常由政府内部或外部利益集团推动,并通过政 治过程实现。
扩散过程
该学派关注公共政策创新如何在不同地区和国家之间扩散,分析影响政策传播的 主要因素和机制。
04
公共选择学派主张通过制度设计和改革,减少政府干预,促进市场机制在公共领域 中的作用,以提高公共资源的配置效率和公共政策的制定质量。
公共选择学派与其他经济学派的比较
与新古典经济学派相比,公共选择学 派更加注重政治决策过程和市场机制 在资源配置中的作用,而不是单纯地 强调政府干预和市场失灵。
与制度经济学派相比,公共选择学派 更加注重个人行为和政治决策过程的 研究,强调政治决策对经济市场的影 响。
与新古典经济学的融合
公共选择学派可以借鉴新古典经济学的理论和工具,以更好地解 释市场失灵和政府干预的问题。
与制度经济学的融合
制度经济学可以为公共选择学派提供政治制度方面的解释,弥补该 学派的不足。
与行为经济学的融合
行为经济学可以为公共选择学派提供个体行为方面的解释,以更好 地理解政治市场上的个体行为。
研究如何设计制度以促进 集体决策的效率和公正性 ,包括议事规则、决策程 序和监督机制等。
制度变迁
分析制度变迁的原因和过 程,探讨如何通过制度创 新解决集体决策中的问题 。
政治市场的参与者与行为
选民行为
研究选民的投票行为和偏 好形成,分析选民需求对 政治决策的影响。
政治家行为
探讨政治家的目标、策略 和行为模式,分析政治家 如何平衡各方利益以实现 自身目标。
CATALOGUE

浅析布坎南的公共选择理论

浅析布坎南的公共选择理论

浅析布坎南的公共选择理论一,公共选择理论产生的背景经济是现实的产物,经济理论也是为现实服务的,经济学理论之所以有其存在的价值,乃是因为它符合了它所处时代的要求;同时,现实的社会经济现象更是理论产生必不可少的背景.布坎南所提出的公共选择理论产生于20世纪80年代,其产生的原因大致可分为以下两点.首先,公共选择理论产生于自由主义经济学复兴的浪潮中二次世界大战后,凯恩斯理论成为西方经济学界的主导理论,受凯恩斯理论的影响,西方各国纷纷加强了国家对经济的干预.随着国家干预经济力量的增强,政府职能和政府规模也不断扩大,其结果是政府机构不断膨胀,政府资源浪费,国家干预陷入困境.公共选择理论正是在这种背景下提出了政府失灵以及政府行为分析时的经济人假说,并以此来反对国家干预经济,提倡新自由主义.詹姆斯麦吉尔布坎南(JamesMegillBuehanan),1919年出生于美国田纳西州.1946年进入芝加哥大学深造,1948年获哲学博士学位.此后,布坎南相继任教于美国一些著名大学,讲授经济学.在弗吉尼亚大学任教期间,他和沃伦.特纳于1957年创建了具有强烈自由主义色彩的杰斐逊政治经济学和社会哲学研究中心,开始致力于公共选择理论的研究.1963年和戈登图洛克一起创立并领导公共选择研究协会,1969年又在此基础上建立了公共选择研究中心,成为全美公共选择理论研究的基地.布坎南还先后担任过美国南部经济学会主席,西部经济学会主席,美国经济学会副主席等一系列重要学术职务,是一位声名卓著的学者.布坎南的著述十分丰富.30多年来,围绕公共选择这一领域布坎南发表了一系列有影响的著作.其代表有:《赞同的计算》(1962年,与图洛克合著),《公共选择理论》(1972年,与托利森合著),《赤字中的民主》(197了年,与瓦格纳合著),《公共选择理论:经济学的政治应用》(1984年,与托利森合编),《自由,市场和国家》(1986年)等.在公共选择这寸崭新的研究领域中,布坎南进行了深入,系统,多方面的探讨,他的开创性研究为公共选择理论奠定了坚实的基础.布坎南被称作公共选择学派之父是当之无愧的.公共选择理论是布坎南创造性工作的产物,但布坎南的创造性工作并不是在一片空白的基础上进行的,而是在操入发掘与大量吸收前人经济思想与理论的基础上产生的,公共选择理论的出发点和一些基本命题,直接来白一些被布坎南视为先驱者的早期经济学家,布坎南的理论具有重要的思想渊源.(1)斯密的经济理论.斯密关于市场自发秩序的原理及由此得出的倡导经济自由主义反对国家干预主义的论断,对布坎南公共选择理论的形成启发很大.布坎南认为,经济自发秩序的原理是政治经济学唯一确切的原理,对于市场运行过程的理解是自由社会赖以存在的充要条件.如果这些基本原理被忽视,那么,永葆个人自由的社会就不可能维持下去.在他看来,古典经济学的这个基本原理已被人们遗忘了一百多年之久,公共选择理论的研究就是要回到声典经济学家的立场上去.布坎南明确指出:现代公共选择理论对政治活动的运行所提供的洞察与亚当,斯密原来对市场运行所提供的洞察是相吻合的.(2)威克赛尔的经济思想.在促使布坎南把政治决策分析结合到公共财政理论的研究方面,活动于19世纪后期的瑞典经济学家威克赛尔的经济思想起了直接的作用.布坎南对威克赛示的学说给予了高度评价,视为公共选择理论最重要的思想渊源.布坎南明确指出:没有威克赛尔的影响,我的这次获奖是不可能的.我的许多贡献,特别是在政治经济学和财政理论领域的那些贡献,都可以看作是威克赛尔命题多样化的复述,发挥和扩展.他还进一步指出:威克赛尔无愧于现代公共选择理论最重要的先驱者的称号,因为我们在他1896年的著作中发展了这个理诊赖以建立的三个基本要素:个人主义的方法论,人的经济学和交易政治学.(3)意大利公共财政学派的理论.1956年和1959年布坎南两度以研究学者身份赴意大利研修,其间他接触了许多有关流行于19世纪末20世纪初的意大利公共财政字派的学术资料.公共财政学派的早期代表人物麦奇维里曾提出了一个关于国家运行的模型.在这一模型中,麦奇维里将社会划分为统治阶级和被统治阶级两大集团,并且明确提出统治阶级的行为是自私的,他们以社会名义作出的公共决策只是着眼于本集团的最大利益.就公共财政政策而言,统治阶级的决策目标仅是选择那些使被统治阶级的抵制最小化的财政政策,而并不以真正的公共利益为转移.布坎南正是在意大利公共财政学派经济思想的影响下,抛弃了国家是一个慈善君主的浪漫看法,对政治活动特别是政府行为的认识发生了根本性的变化,从政府的崇拜者变为政府的批判者,并最终得出了政府失败的结论.这正是公共选择学派最响亮,最有代表性的论点,公共选择学派的核心思想就在于此.二,公共选择理论的分析方法基本出发点是经济人假设的推广西方经济学中经济人假设是指:当一个人在经济活动中面临若干不同的选择机会时,他总是倾向于选择能给自己带来更大经济利益的那种机会,即总是追求利益最大化.公共选择理论将这种假设引入分析之中,将其运用到对政治行为的分析.公共选择学派以有理性的经济人来分析政治市场交换中产生的各种弊端.在分析过程中,所采用的分析方法有其独到之处.其表现主要有三个方面:(1)个人主义的方法论.这种方法论认为,人类的一切行为,不论是政治行为还是经济行为,都应从个体的角度去寻找原因,因为个体是组成群体的基本细胞,个体行为的集合构成了集体行为.这是经济人假设的前提条件.(2)经济人假定的分析在政治学中再现.经济学认为,作为一个人,无论他处于什么地位,人的本性都是一样的,都以追求个人利益,极大化个人的满足程度为最基本的动机.这就是假定人都具有经济人的特征.(3)政治学研究应符合经济学的交易特征分析.布坎南认为经济学中的基本命题不是选择(如消费者选择最有利的消费组合,生产者选择最大利润的生产组合之类)而是交换,即不同经济个体(生产者与消费者)之间的交换.政治活动领域也一样,重要的命题并不是社团,党派与国家,而是这些集团之间与组成集团的个体之间,出于自利动机而进行的一系列交易过程.有效率的政策结果并不是产生于某个政治领袖或神秘人物的头脑,而是产生于集团之间或组成集团的个体之间相互讨价还价,妥协与调整的政治过程.三,理论观点布坎南公共选择理论的一个基本特征,就是把西方经济学中的经济人假设引入对人们政治行为的分析中,以此作为考察个人与政府决策行为的出发点.布坎南指出,每一个参加公共选择的人都有其不向的动机和愿望,他们依据自己的偏好和最有利于自己的方式进行活动,他们是利己的,理性的,追求个人利益最大化的人.简单地说,他们就是经济学早已定义的经济人.布坎南认为,经济人的假设不仅适用于经济活动领域,也完全适用于政治活动领域.人们在政治领域中的行动与在经济领域中的行动在本质上是一样的,总是遵守趋利避害,舍小利求大利的行为准则.每一个政治活动的参与者进行决策时,都以个人的成本一收益的计算为基础,不仅注重自己从公共决策行动中获得的收益,而且也关心自己所要花费的成本.没有理由认为选民在选票箱前的行为与消费者在市场中的行为有本质差别,他总是受自利原则支配而行事的.在其它条件相同时,一个选民总是愿意投票赞成那些顶计能给他带来较大利益的政治家,而不愿投票赞成有可能给他带来较小利益的甚至损害的政治家.布坎南着重指出,政治家和政府官员们也是有理性的经济人,以追求自利为目的.他们像企业家在经济市场上追求最大利润一样,在政治市场上追求着自己的最大政治利益(权力,地位,威望,支配力…),而并不管这些利益是否符合公共利益.尽管他们也可能有促进公共利益的某些愿望,但这种愿望也不过是许多愿望之一罢了,很容易被其它更有诱惑力的愿望所压倒.布坎南强调指出,人们并不会因为占据了局长或部长位置,追求自利的本性就会改变.不管是在哪一级公共机构服务,只要有可能官员们便会选择能为自己带来最大利益(或政治上的,或经济上的,或心理上的)的决策.尽管大多数人自己不愿意承认,但政洽家和官员们的的确确具有经济人的基本性质.从经济人假设出发,运用成本一收益分析方法,布坎南对当代西方政体下的政府行为进行了实证分析,得出了政府失败的结论.首先从经济人假设出发,揭示了政府行为的非理想化.不少人都虔诚地认为,在西方民主政体下,经过选举产生的政治领导人和政府官员是公共利益的代表者,因而由他们组成的政府也理所当然地按照公共利益原则行动.布坎南指出,这种对政府行为的理想化认识与现实情况相差甚远.美国政治生活的现实表明,那些行使公共选择权的政治领袖和政府官员并不是经济的阉人,在参与公共选择中,他们与普通人一样具有自利的动机.由于任何政府机构都是由人组成,政府行为也由人去完成,而组成政府的这些人都不可避免地具有经济人性质,以追求个人利益为行为准则,因而没有理由把政府的行为理想化.政府同样也有缺陷,也会犯错误,也常常会不顾公共利益而追求其官僚集团的私利.布坎南的结论是,在西方现行民主政体下,政府的行为往往并不符合公众和社会利益.政府不一定能纠正问题,常常是使之恶化.布坎南以一套悲观色彩较重的观念取代了关于政府的那套浪漫,虚幻的观念.政府行为的非理想化,对社会经济生活产生了严重的影响.根据布坎南的观点,政府对经济活动的过多干预必然使社会资源的使用效率低于市场机制下的效率.其原因在于:(l)缺乏竞争.(2)政府部门往往倾向于提供超出公众实际需要的超额服务,导致公共服务的过剩生产,而这种过剩生产公共服务的倾向又是与政府官员追求个人威信与政绩的意愿相联系.(3)对政府官员行动的监督常常是无效的.山于监督往往不一定是被监督者所提供服务的消费者,因而对鉴别政府工作的质量既缺乏经验,又缺乏热情(对于监督者来说这并不违背经济人的行为准则).在布坎南对政府行为非理想化的分析中,有这样一个值得注意的论点:政府善于做表面文章.在布坎南看来,以追求最大个人利益为行为准则的政治家们,决策的着眼点不是增进公众的实际利益,而是扩大自身的影响.因此一项政策的宣传效果是第一位的,它是否具有实际效益则是无关紧要的.对谋求自身利益的政治家和政府官员而言,决策的舆论(宣传)效果远大于它的实际社会效果,因为正是前者决定了他们个人目标能否实现.因此,政府很愿意做表面文章,哗众取宠.通过上述对政府行为的实证分析,布坎南得出了政府失败的必然结论:政府并不是神的造物,它并没有纯洁无私和正确无误的天性.政府是一种人类组织,在这里作出决策的人与其他人没有本质区别,他们同样是个人效用最大化者.我们应当用这样一种现实的认识来修正以往对政府行为的理想化,这种理想化是建立在这样一些不真实的假设上:政府可以代表社会,它公正无私地行动,以其更有远见的干顶纠正市场的缺陷,而这种干预又不会带来新的严重问题.人们必须从这种虚构中彻底解放出来.公共选择理论并不是反对一切国家干预,但必须使人们充分意识到:如果讲市场不是一种完美无缺的经济机制,那么国家干预也并非解决问题的良方.市场的缺陷并不是把问题交给政府去处理的充分条件.[8]相反过多的国家干预只会扰乱和破坏经济生活的内在自然秩序,带来一系列灾难性的后果,严重危害民主制度的生存.因此,困扰当前美国社会的严重间题,与其说是市场失败,不如说是政府失败.所以必须大力减少国家干预,尽量发挥市场的功能,政府干预永远只能是第二位的选择.公共选择学派的结论是,凡有可能决策应转交私营部门.布坎南的政府失败论,最集中地指向不对战后美国政府决策产生了最大影响的凯恩斯主义.在布坎南看来,当前美国社会经济生活中所出现的严重的赤字财政,通货膨胀,公共部门规模的无限增长,都可以归因于凯恩斯主义经济学所创造的干预偏向.凯恩斯主义摧毁了信奉已久的预算平衡原则,从而拆掉了一个限制政府无限增长的节制闸门,滋长了政府挥霍无度的倾向.因此,凯恩斯主义在政治上可以看作是长期内危害民主政体生存的巨大灾难.布坎南对凯恩斯主义给予了最彻底的批判和否定.政府失败论的分析,使布坎南得出一个具有逻辑必然性的结论:当代西方社会的问题,不是市场制度的失败,而是政治制度的失败;西方社会所面临的主要挑战,也不在经济方面,而在制度结构方面.因此,美国当前的紧迫任务是进行一场制度结构改革,重新构造民主政治制度,特别是建立起一个能够有效地制约政府行为的政治决策体系或者说是公共选择制度,以从根本上限制政府干预的无限度增长,消除不断膨胀的政府怪物对民主社会的危害.这就是布坎南的制度约束论,它实际上是公共选择学派的行动纲领,也是布坎南极力倡导公共选择理论的目的之所在.四,公共选择理论方法论的创新与启示(1)思维的灵活性和开放性,公共选择理论将经济学范畴的经济人假设移植到政治领域的研究之中,是一种思维方式的创新.长期以来,西方经济学和政治学在人的行为动机上的假设是对立的,西方主流经济学是建立在个人利益的最大化的利己主义基础上,而西方的政治学则是假定个人是追求公共利益和利他主义的.这是公共选择学者对于这种传统政治学假定的否定是一种创新.公共选择理论认为人作为人,其行为特征就是追求自身利益的最大化,而不论你是普通的人还是政治家.因此,经济人可以用于分析政治主体的行为.方福前教授在《经济人范式在公共选择理论中的得失》一文中指出:用经济人范式来统一分析经济活动和政治活动中的个人行为有助于构建逻辑一贯的政治经济学体系,有助于理解政治家和官员的行为以及政策.但是,现实世界是一个丰富多彩的世界,现实世界中的人是五颜六色的人,用一个不变的动机来概括一切人的行为动机未免会以偏概全.……事实上,支配个人经济活动和政治活动的动机都是多元的.在用经济人范式来分析个人从事政治活动的动机时,我们需要补充社会学,心理学,伦理学等学科关于个人的行为动机分析.(2)公共选择理论采用了演绎方法和数学模型推理方法,从而使研究结论具有了数理基础和依据,这样数理推导的政治理论更能够更让人信服.公共选择理论中寻租理论,官僚体制理论,利益集团理论,投票规则分析等理论都使用了大量的定量数学模型来推导结论,如:奥尔森在研究集团大小与集团中的个人行为之间的关系问题时,他采用了定量的数理推导,得出了结论:如果在购买集体物品的任一水平上,集团收益超过总成本的量要大于它超过任一个体收益的量,那么就可以假设会提供集体物品,因为个体的收益超过了为集团提供集体物品的成本.(3)公共选择理论将政府决策或公共决策的分析建立在个人决策的基础上.公共选择理论方法论上的个人主义,体现在它们对社会秩序和个人行为的看法以及对政府和政治的见解上.公共选择理论把个人作为分析的基本单位,把社会存在看作是个人之间的相互作用,认为应当根据个人来解释社会和政治,而不是根据社会来解释个人.布坎南曾经把他的公共选择理论看作是政治过程的个人主义理论.不少学者也支持方法论的个人主义,卢瑟福认为只有个体才有目的和权益,社会制度及其变迁只是个人行动的结果.方法论的个人主义也遭到了很多批评,批评者认为方法论的个人主义片面强调个体的作用,将集体看作是一个个体的累加,试图从个体行为推导出集体行为,这实际是一种机械论.。

布坎南的公共选择与政府理论课件

布坎南的公共选择与政府理论课件
第7页,共20页。
二、公共选择与政府理论
4.政府机构工作低效率的原因[单、论]: 1)缺乏竞争性压力。由于官僚机构垄断了公共物品的供给, 没有竞争对手,就有可能导致政府部门的过分投资,生产出 多于社会需要的公共物品,如不适当地扩大机构、增加工作 人员、提高薪金和办公费用,造成大量浪费。 2)没有降低成本的激励机制。从客观上看,由于政府的活动 大多不计成本,而且即使计算成本,也很难做到精确,这有 形或无形地促使政府部门对公共物品的供给,超出社会财富 最优分配时所需的数量,因而导致社会资源的浪费。
第二十七节 布坎南的公共选择与政府理论
生平与著作 公共选择与政府理论
分析与评价
第2页,共20页。
一、生平与著作
1.詹姆斯·布坎南: 1)美国著名经济学家,公共选择理论的创始人。[填] 2)被誉为“公共选择理论之父”。[单] 3)公共选择理论是西方经济学中以经济学方法研究政治问题 的一个重要理论流派,主要流行于美国。[单] 4)布坎南的公共选择与政府理论对当代政府管理的理论与实 践产生了巨大影响。[单] 5)其著作有《公债的公共原则》(1958年)、《民主财政 论》(1967年)、《自由的限度》(1975年)等。
第6页,共20页。
二、公共选择与政府理论
5)选民的“理性而无知”,即由于选民作出决策需要支付一 定的成本以收集有关候选人的信息等,作为理性的经济人, 他在权衡自己的成本—收益计算时,如果成本太大,选民 将不去投票。在现实生活中,许多选民往往也会出于搭便车 心理而寄希望别人去投票以使自己坐享其成。[名]
第10页,共20页。
二、公共选择与政府理论
3)租金是超过社会成本的收入。从某种意义上说,这是不需 要吸引资源用于特定用途的一种分配上不必要的支付款项。 [名] 4)政治创租(抽租问题)是指由于政府的各项经济决策往往 以某种公共利益需要为解释而为某些利益集团服务,特殊的 利益集团为谋求政府保护、逃避市场竞争、实现高额垄断利 润,往往进行各种“寻租活动”,而政府官员为了获得这种 经济租金,会想方设法地去利用种种特权寻求租金。[名]

第38讲第11章公共物品与财政职能-第4节及第5节

第38讲第11章公共物品与财政职能-第4节及第5节

第四节公共选择理论与政府失灵【本节知识点】【知识点1】公共选择理论【知识点2】政府失灵的表现【本节内容精讲】【知识点1】公共选择理论例题精讲【真题•2018多选】关于公共选择的说法,正确的有()。

A.公共选择是关于“政府失灵”的理论B.公共选择是对非市场决策的经济学研究C.公共选择理论产生于20世纪40-50年代的美国D.公共选择分析的是政治场景和公共选择中的个人行为E.公共选择的代表人物包括亚当•斯密、保罗•萨缪尔森等【答案】ABCD【解析】公共选择理论代表人物是詹姆斯•布坎南、戈登•塔洛克等。

【知识点2】政府失灵的表现形式公共选择作为一种科学方法论,引导人重新认识政府,从理论上解释了政府失灵现象的存在。

常例题精讲【真题•2018多选】下列行为中,符合尼斯坎南模型的有()。

A.通过公共物品和服务的生产外包,提高效率B.增加某一行业官僚部门的数量,提高竞争性C.通过改变对官僚的鼓励,引导其最小化既定产出的成本D.通过政府垄断生产公共物品,提高效率E.增强官僚部门内部的竞争性【答案】ABCE【解析】尼斯坎南模型政策含义之一是通过公共物品和服务的生产外包,让更多的私人营利性企业加入到公共物品和服务的生产过程中来,以期提高效率。

D项错误。

【本节小结】【本节主要知识点回顾】第五节建立现代财政制度【本节知识点】【知识点1】建立现代财政制度的意义【知识点2】建立现代财政制度的方向和主要任务【本节内容精讲】【知识点1】建立现代财政制度一、建立现代财政制度的意义1.目前我国财政存在的主要问题如下:(1)预算管理制度的完整性、科学性、有效性和透明度不够,预算管理偏重收支平衡状态,支出预算约束偏软。

(2)税收制度不适应经济社会发展。

(3)中央和地方事权与支出责任划分存在不清晰、不合理和不规范等问题,转移支付制度不完善。

(4)财政收入呈现中低速增长与财政支出刚性增长之间的矛盾加剧,财政中长期可持续发展面临挑战。

2.建立现代财政制度的意义(1)建立现代财政制度是完善社会主义市场经济体制、加快转变政府职能的迫切需要;(2)是加快转变经济发展方式,建立公平统一市场,促进经济社会持续稳定发展的必然要求;(3)是建立健全现代国家治理结构、实现国家长治久安的重要保障。

布坎南与公共选择理论PPT课件

布坎南与公共选择理论PPT课件

2021/3/25
授课:XXX
5
一、布坎南的生布平坎南
——学术生涯
1949年(30岁),田纳西大学教授,开始其学术生涯 1955~1956年,意大利研究学习,欧洲财政学派使他对政治 决策问题有新的认识 1956~1968年,弗吉尼亚大学经济学教授,与纳特建立托马 斯.杰斐逊中心,担任主任,逐步奠定公共选择理论的基础 (1962年,发表《赞同的计算》,公共选择理论的奠基著作) 1968~1969年,加利福尼亚大学任教,建公共选择研究中心
2021/3/25
授课:XXX
7
一、布坎南的生布平坎南
——显著荣誉
1986年,获得诺贝尔经济学奖(对政治决策与公共经济 学理论所做的贡献,运用经济学方法分析政治过程,从经 济学和政治学跨学科的角度建立了公共选择理论,弥补了 传统经济学所缺乏的政治决策理论的不足)
2021/3/25
授课:XXX
8
二、 公共选择理论
政府失 灵论
2021/3/25
授课:XXX
公共选择VS市场选择?
11
公共选择VS市场选择
主体为消费者与厂商
人类社会
经济市场 货币选票 私人物品
(通过)
政治市场
民主选票
(通过)
政治家、 政策法案、
法律制度
主体为选民、利益集团、政治家及官员
经济决策 政治决策
2021/3/25
授课:XXX
经济市场VS政治市场?12
公共选择理论是一种研究政府决策方式的经济学和政治学
主要考察和研究三个方面:
• 考察了不同选举机制运作的方式,指出了没有一种理想的 机制能够将所有的个人偏好总和为社会选择 • 研究了当国家干预不能提高经济效率或收入分配不公平时 所产生的政府失灵; • 研究了国会议员的短视,缺乏严格预算,为竞选提供资金 所导致的政府失灵等问题。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

政府失败是指个人对公共物品的需求在现代代议制民 主政治中得不到很好满足,公共部门在提供公共物品时 趋向于浪费和滥用资源,致使公共支出规模过大或者效 率降低,预算上出现偏差,政府的活动并不总象应该的 那样或象理论上所说能够做到的那样“有效”。
为什么政府干预会产生“负效应”以及如何从 制度上弥补这些缺陷?
所谓经济人假设,即是指:作为一个人, 无论他处于什么地位,其人的本性都是一样 的,都以追求个人利益,使个人的满足程度 最大化为最基本的动机,亦即假定人都具有 经济人特点。
基于经济人这一假定,布坎南认为,通 过类似的行为假设,我们也能够对集体选择 的结构特征进行一些基本的预测。即:当人 们必须在若干取舍面前进行选择时,他们将 更愿意选择那种能为自己带来较多好处的方 法。
公共选择理论强调,不应该把增加社会福利与保证人人 平等的权力随便交给某一特权机构或阶层,然后再虔诚地 等待特权机构或阶层的恩赐。
理性的做法应该是使这些特权机构或特权人物受制于某 一硬性约束机制并且由公民真正地而非形式地掌握该约束 机制的最终决策权。
布坎南对政府工作机构低效率的原因进行 了分析。他认为,导致政府机构工作低效率的 原因有以下几个方面:
詹姆斯·布坎南((James M.Buchanan,1919—)美国著名 经济学家,公共选择理论的创始 人,美国布莱克斯堡弗吉尼亚大 学公共选择研究中心的教授和总 负责人。
1940年获中田纳西州师范学院理学学士学位; 1941年获田纳西大学文学硕士学位; 1948年获芝加哥大学哲学博士学位。 先后在田纳西大学、加州大学洛杉矶分校、剑桥 大学等多所大学任教。
第 二
在公共部门恢复自由竞争,改善官僚体制的运转
效率。即重建竞争结构,恢复激励机制
第 三
改革赋税制度,约束政府权力。即限制税收收入。
•在理论上,公共选择理论的出现,对于现代
•经济学与政治学的理论研究都具有一定的创新 •和方法论意义。
从经济学的角度看,它填补了传统经济学研 究的一个空白 ,把政治过程纳入到经济分析 的框架中,使之成为经济学的一个重要分支。
1955-1956年,在意大利进行为期一年的研究,深 受欧洲财政学派影响,并对政治决策问题产生浓厚 兴趣。 1969年在弗吉尼亚理工学院任教,与塔洛克创建了 公共选择研究中心。
一生获得多种荣誉。
1977年,曾获迈阿密大学法学经济学中 心颁发的法学经济学奖。
1986年荣获诺贝尔经济学奖。正如瑞典 皇家科学院评价的那样:“布坎南的贡献在 于他将人们从互相交换中各自获益的概念应 用于政治决策领域。”
布坎南对政府失败的主要表现形式——政府政 策与政府工作机构低效率及其根源进行了较为深入 的分析,并就如何补救这种“失败”提出了具体的 政策建议,构成了公共选择理论的“政府失败论”。
布坎南认为,所谓政府政策的低效率是指所执行 的政策不是最好的政策,不能确保资源的最佳配 置。 一般地说,美国政府的政策在理论上可分为三类:
1 缺乏竞争机制
2 缺乏降低成本的激励机制
3 政府机构自我膨胀 4 监督信息不完备 5 政府的寻租行为
布坎南这里的“寻租”,是指人们凭借政府 保护而进行的寻求财富转移的活动,是一些即得 利益者对即得利益的维护和对即得利益进行的再 分配的活动。寻租往往使政府的决策或运作受利 益集团或个人的摆布,进而导致权力滥用、行贿 受贿等腐败现象和社会资源的浪费。
• 从政治学的角度看,公共选择理论打通了 经济与政治的隔离,用经济学方法分析政治 学对象和政治过程,为政治学研究提供了一 个新的视野和新的研究途径,是对现代政治学 的一个有益补充。
寻租,即通过一些非生产性的行为对利益的寻求。如 有的政府部门通过设置一些收费项目,来为本部门谋求好 处。有的官员利用手中的权利为个人捞取好处,有的企业 出贿赂官员为本企业得到项目、特许权或其它稀缺的经济 资源。
布坎南等公共选择理论家就如何对“政府失败” 进行补救提出了一些颇有启发性的具体建议。
第 创立一种新政治技术,提高社会民主建设。即通 一 过社会制度的改革,约束和限制政府权力。
在西方社会,政治市场与经济市场存在着诸 多相似性,经济学的许多原理可以用来分析政治 决策行为。在政治市场中,决定人们相互交换关 系得以建立的根本因素,也是个人的利益,一切 政治行为都以个人的成本—收益计算为基础。 也正是基于这种需要,布坎南创立了公共选择理 论。
所谓公共选择是指非市场的集体选择,实际上 就是政府选择。公共选择理论的基本特点是以经 济人的假定为分析武器,探讨在政治领域中经济 人行为是怎样决定和支配集体行为,特别是对政 府行为的集体选择所起到的制约作用。
20世纪30年代遍及资本主义世界的经济危 机促使了凯恩斯主义的兴起。随着政府对市场 干预的增强,政府干预的局限性和缺陷也日益显 露出来。
布坎南等人创立公共选择理论,其目的正在 于揭示“政府失灵”并试图克服政府干预的缺 陷。正如布坎南所说,“市场的缺陷并不是把问 题交给政府去处理的充分条件”,“政府的缺陷 至少和市场一样严重”。
公共选择理论,是西方经济学中以经济学方法研究 政治问题的一个重要理论流派,主要流行于美国, 近年来声势与影响日益扩大,已遍及西方各国经济 学界。
公共选择理论,旨在将市场制度中的人类行为与政治制度中的 政府行为纳入同一分析的轨道,即经济人模式,从而修正传统 经济学把政治制度置于经济分析之外的理论缺陷的一种新公共 经济理论。它不仅是当代西方经济学的一个分支,而且也是现 代政治学的一个极为重要的研究领域。
布坎南认为,由于每个政府部门或公用事业 部门所遵循些部门政治家的行为具有相当大的 自由;另一方面,他们的行为实际上也不倾 向于为最大限度地增进共同利益服务,而是 依据自己获得信息和个人效用最大化原则来 决策。
布坎南认为,产生这一政府行为的外部原 因是缺乏一种约束机制制约政府行为方式,以 确保任何人处于某一特权地位时均不能过多地 牟取私利。
相关文档
最新文档