论合同解释的原则(一)
合同解释的原则与方法合同解释的法律原则与方法
合同解释的原则与方法合同解释的法律原则与方法合同解释的法律原则与方法合同是民商法律关系的重要组成部分,合同的解释对于准确把握各方当事人的权利和义务具有至关重要的意义。
合同解释的法律原则与方法是指在解释合同时应遵循的规则和方式。
本文将介绍合同解释的几种主要法律原则和方法。
一、合同解释的法律原则1. 合同自愿原则根据合同自愿原则,合同的解释应当按照各方当事人的真实意愿和合理期望来进行解释。
合同的含义应当是各方当事人达成一致意见的结果,法院在解释合同时应尊重各方当事人的真实意图。
2. 诚实信用原则诚实信用原则是合同解释的重要法律原则之一。
根据该原则,法院在解释合同时应当依据各方当事人在签订合同时所具备的诚实信用原则,排除欺诈、虚假陈述等恶意行为对合同的解释产生的影响。
3. 协商一致原则协商一致原则意味着合同的解释应当基于各方当事人之间的协商一致,即合同的解释应当符合双方当事人的意愿,以确保合同的平等性和公正性。
4. 最有利原则最有利原则是指在解释合同时,应当以保护合同当事人利益为出发点,倾向于解释对于当事人最有利的方式。
该原则确保了当事人的合法权益不受侵犯,并促进了公平合理的合同解释。
二、合同解释的法律方法1. 文字解释法根据文字解释法,法院在解释合同时应当以合同条款的字面意义为准。
法院应以普通人的理解能力来理解合同条款,而不是过多解读或解释。
文字解释法保障了合同条款的明确和可预期性。
2. 目的追求法根据目的追求法,法院在解释合同时应当以合同的目的和意图为依据。
当合同条款的字面意义有歧义或无法明确表达合同当事人的真实意图时,法院可以追求合同的目的和意图进行解释。
3. 解决矛盾法解决矛盾法是指当合同条款之间存在矛盾时,法院应通过分析、解释和权衡合同条款之间的关系,寻找最合理的解决方案。
该方法要求法院避免合同解释的矛盾和不一致。
4. 陈述优先法陈述优先法要求在合同的解释中,优先考虑有明确陈述的条款,而非隐含的条款。
简述合同的解释原则
简述合同的解释原则论文关键词:民法合同解释原则自由裁量权论文摘要:合同解释原则具有行为准则及授权司法机关进行创造性司法活动的功能,对司法实践中法官(仲裁员)解释合同时行使自由裁量权应进行有效规制和引导。
我国对合同的理解与大陆法系是基本一致的,强调的是当事人的意志,而不强调外部表示。
合同需要解释,源于客观需要。
合同是当事人之间通过磋商达成的具有法律约束力的协议,其表现形式多种多样,有口头、书面、行为默示、或其中各项的组合形式。
但是无论合同采取何种表现形式,合同当事人都在以某种方式将其权利义务规定下来,从而规范着他们以后的行为,可以说当事人在为自己制定法律。
当事人自己应该已经预见到行为后果和可能出现的各种情况,并将之合理规定在权利、义务之中,用明确无误的语言表达于外部。
但是在现实生活中,由于语言的不确定性和多义性,使得表达出来的文字不能完全表述当事人的内心真实意思或者出现多种理解而引起纠纷。
另外,当事人在订立合同时没有思量到的事项,这些事项又影响着当事人重要的权利和义务,这在客观上就要求对合同依据一定的原则,遵循一定的方法去解释或补充合同条款。
本文在考察了两大法系合同解释的理论和方法原则的基础上,认为公平、正义和对弱势的人性关怀是两大法系在合同解释原则理论的崇高理念和方法原则选择的重要标准,这也是我国合同解释的理论和方法原则追求的目标和取舍的依据。
一、合同解释的主体和对象在探讨合同解释的理论和原则之前,本人认为首先要明确合同解释的主体和对象,这有助于加深对合同解释理论和方法原则的研究和理解。
我国现行法律未对合同的解释主体给予明确的规定,学理上有不同的观点。
1、广义的合同解释主体说此观点认为合同解释是所有的合同关系人基于不同的目的对合同所做的解释。
其中包括合同的双方当事人、第三人或者其他利害关系人,如合同争议调解人、公证机关、鉴定机关、批准机关、仲裁机构和人民法院等。
2、准狭义的合同解释主体说此观点认为合同解释是指当事人、人民法院或仲裁机构为了解决合同纠纷对合同约定不明确或矛盾的内容所做的阐述和说明。
合同的解释与合同履行中的争议解决方案
合同的解释与合同履行中的争议解决方案合同编号:签订日期:甲方:乙方:鉴于甲乙双方就合同的解释与合同履行中可能出现的争议进行了充分讨论和协商,并达成以下协议:第一条合同解释本合同的解释应遵循以下原则:1. 文本解释原则:以合同正文的语言表示为准;2. 效果解释原则:应采用使合同达到效果的解释方式;3. 声誉诚信原则:应采用有利于维护甲乙双方声誉和增进诚信的解释方式;4. 公平合理原则:应采用公平合理的解释方式,不得损害甲乙双方合法权益。
第二条争议解决方式1. 协商解决:甲乙双方在履行合同时应以友好合作的精神进行协商,通过平等、充分的沟通和协商解决可能出现的争议和纠纷;2. 调解解决:如协商未能解决争议,甲乙双方可自愿协商请一名独立的第三方进行调解;3. 仲裁解决:如协商和调解均未能解决争议,甲乙双方同意根据争议的性质,依据《中华人民共和国仲裁法》以及相关法律法规的规定,向指定的仲裁机构申请仲裁;4. 诉讼解决:如仲裁未能解决争议,甲乙双方同意向有管辖权的人民法院提起诉讼。
第三条争议解决的程序1. 调解程序:调解应当在争议发生之日起30个自然日内提请。
调解双方应当在争议调解请求收到之日起10个工作日内向仲裁机构提交调解书面报告,并继续推进调解活动。
如调解在15个工作日内无法取得结果,甲乙双方可终止调解程序;2. 仲裁程序:仲裁机构将根据双方提供的仲裁申请书和争议的事实、理由等进行仲裁,并将仲裁裁决书送达双方;3. 诉讼程序:甲乙双方提起诉讼应遵循中华人民共和国民事诉讼法的规定,并接受人民法院的审判。
第四条其他约定1. 未尽事宜:本协议未尽事宜由甲乙双方另行协商解决;2. 协议变更:本协议的任何修改或补充应以书面形式由甲乙双方签署;3. 附加文件:根据合同的需要,附加的附件和补充文件,应视为本协议的有效组成部分。
第五条合同的效力本协议自双方签字盖章之日起生效,并对双方具有同等法律效力。
本协议一式两份,甲方和乙方各执一份,具有同等法律效力。
合同编解释的解读
合同编解释是指对合同条款的含义和适用进行解读和理解的过程。
当合同中的某些条款存在歧义或不明确时,合同的编解释可以帮助确定各方当事人的权利和义务。
在进行合同编解释时,通常会考虑以下几个原则:
1. 合同明确原则:根据合同的明确表达,解释应当以文本的字面意义为基础。
如果条款的语言清晰明确,就应该按照字面意义进行解释。
2. 当事人意图原则:如果合同的某些条款存在歧义,可以考虑当事人的意图来解释。
这可以通过查看合同的背景、目的和当事人的交流来确定。
3. 可行性原则:合同的解释应当合理且可行。
解释应当符合合同的整体框架和逻辑,并符合商业常识和合理预期。
4. 行业惯例原则:在特定行业中,存在一些常见的合同规定和惯例。
这些惯例可以作为解释合同条款的参考,尤其是当合同中的特定条款在行业中有一致的解释和应用时。
5. 有利于消费者的解释原则:在某些情况下,法律可能要求对合同条款进行解释时,应优先考虑保护消费者权益和利益的解释。
请注意,合同编解释可能会涉及法律和司法解释的问题,因此在需要详细解读合同条款时,最好咨询专业的法律意见。
法律专业人士可以根据具体情况和适用法律提供更准确和具体的解释。
合同文义解释原则-概念解析以及定义
合同文义解释原则-范文模板及概述示例1:合同文义解释原则是合同法中的一个重要原则,其作用是解决合同中出现的文义模糊、不明确、有争议的问题。
根据法律规定,合同文义解释原则主要包括以下几点:一、最终意图原则:根据合同当事人的最终意图来解释合同条款。
如果合同中某个条款存在歧义,应该根据合同当事人的真实意图来解释,而不是单纯从文字上理解。
二、文字优先原则:在合同文义解释中,原则上应该优先考虑合同文本的字面含义。
只有在文字含义无法明确、或者与合同当事人的真实意图相悖的情况下,才可以采用其他解释原则。
三、通常用语原则:对于常用语言、术语或习惯含义,应该根据它们在社会上的通常用法来解释。
合同当事人在使用这些语言或术语时,应该理解其通常的含义。
四、平等原则:合同文义解释应该遵循当事人平等自愿的原则。
即合同各方在签订合同时应该是基于自愿、平等的基础上,不存在欺诈、胁迫等行为。
五、商业原则:商业合同的解释应该符合商业常理和商业习惯。
对于商业合同中的专业术语、行业惯例等,应该根据商业惯例来解释。
总的来说,合同文义解释原则是为了保护当事人的合法权益,确保合同的执行和效力。
当合同中存在文义模糊或不明确的情况时,应该遵循上述原则来解释,以确保合同的有效执行。
示例2:合同文义解释原则是指在合同解释过程中,应当依据合同的具体内容和语墅,遵循合同文义的内在逻辑和合同当事人的真实意图,进行合理、准确的解释。
合同文义解释原则在合同法的实践中具有重要的指导意义,它是确保合同约定得以有效执行和保障当事人合法权益的基础。
合同文义解释原则的核心在于重视合同文本的意思和表达方式,强调在当事人的真实意图与合同语墅之间找到一种合理的平衡。
在解释合同文义时,应当综合考虑合同条款的各项内容,避免片面理解某一项条款而忽视其他条款的整体意图。
合同文义解释原则还要求尊重合同当事人的意愿和一致行为原则,即认定合同标的以及双方权利义务的形成和执行应当以当事人之间的真实意愿为准。
合同协议中的合同解释与法律解释
合同协议中的合同解释与法律解释一、合同解释与法律解释合同是法律上约定权利和义务关系的协议,具有约束双方当事人履行的法律效力。
然而,合同中的条款有时候会引发解释争议,因此了解合同解释与法律解释的原则和方法显得尤为重要。
1.合同解释原则合同解释是指根据当事人的真实意图或合同的约定,确定合同条款的含义和适用范围。
在合同解释中,有以下原则需要遵守:(1)当事人真实意图原则:合同解释应当尊重当事人的真实意图,即根据当事人所表达的意思来确定合同的含义。
(2)合同语言约定原则:合同的语言是当事人表达意思的工具,应当以合同的明确语言约定为准,尽量不引入外部因素。
(3)合同整体解释原则:合同是一个整体,应当将其各个条款作为有机统一的整体进行解释,不能单独解释或割裂解释。
(4)约定解释原则:当双方对某一条款的含义达成明确共识时,应当以双方的共同意愿作为解释依据。
2.法律解释原则法律解释是指法律规定对合同条款的含义和适用范围进行解释的原则。
在法律解释中,有以下原则需要遵守:(1)最近意思原则:法律解释应以合同条款的字面表述为准,即按照条文的表述来理解合同的含义。
(2)一般解释原则:对合同条款的解释应当遵循常规的词义理解,不应进行过度解释或引入外部因素。
(3)法律规定原则:在解释合同条款时,应当参照相关法律法规的规定进行解释,并保持与法律规定的一致性。
(4)法律精神原则:法律解释应当注重保护合同当事人的合法权益和维护社会公共利益,体现法律的公正和公平。
二、合同解释与法律解释的关系合同解释与法律解释是紧密关联的。
合同是根据当事人的真实意图或合同的约定来确定条款的含义和适用范围,而法律解释是根据法律规定对合同条款进行解释。
两者相辅相成,相互补充。
在解决合同争议时,首先应当进行合同解释,尊重当事人的真实意图和合同的约定。
如果合同中的条款存在模糊或不清楚之处,则可以参考相关法律法规的解释来确定含义。
法律解释在合同解释中的作用是补充与确认,以确保合同的合法性和公正性。
保险合同的合同解释和争议解决
保险合同的合同解释和争议解决一、保险合同的合同解释保险合同是保险人与被保险人之间的合同,涉及到双方权利和义务的约定。
在保险合同中,如果出现了争议或不清晰的条款,就需要进行合同解释,以确保合同的有效执行和双方的权益。
1. 合同解释的原则在进行保险合同的解释时,可以遵循以下原则:(1)字面解释原则:按照合同字面的含义进行解释。
(2)保险利益原则:合同条款应当有利于被保险人,因为保险合同的目的是为了保护被保险人的利益。
(3)合理解释原则:根据市场习惯、交易习惯等因素进行解释,以确保合同的合理性。
(4)损害限制原则:如果合同条款有多种解释,应当选择对被保险人最有利的解释。
2. 合同解释的方法(1)合同条款明确:如果合同条款明确无误,双方应当按照合同字面的含义执行。
(2)合同条款模糊:如果合同条款模糊或存在不完整之处,可以根据合同的目的、被保险人的合理期望等因素进行解释。
(3)合同附属文件:在保险合同中,可能会有一些附属文件,如投保单、保险单等,这些文件可以作为合同解释的依据。
二、保险合同的争议解决1. 协商解决当保险合同发生争议时,双方可以首先尝试进行协商解决。
协商解决可以通过双方直接对话、委托第三方进行调解等方式进行。
协商解决的好处是可以节省时间和成本,同时也有助于维护双方的关系。
2. 仲裁解决如果协商解决无法达成一致,双方可以选择仲裁解决争议。
仲裁是一种非正式的争议解决方式,可以通过仲裁委员会或仲裁机构进行调解和裁决。
仲裁结果一般具有法律效力,双方必须遵守。
3. 诉讼解决如果仲裁解决无法达成一致,双方可以选择诉讼解决争议。
诉讼是一种正式的争议解决方式,需要通过法院进行裁决。
诉讼过程相对复杂,费用高昂,耗时较长,但是具备最高的法律效力。
三、总结保险合同的合同解释和争议解决是保险交易中重要的部分。
在保险合同解释中,可以根据合同条款的字面意思、保险利益、合理解释和损害限制等原则进行解释。
而在争议解决中,可以通过协商、仲裁和诉讼等方式进行。
国际商法中的合同解释原则
国际商法中的合同解释原则在国际贸易中,合同起着至关重要的作用。
然而,由于涉及多个国家和不同的法律体系,合同的解释常常成为争议的焦点。
为了解决这一问题,国际商法中发展了一系列的合同解释原则,以确保各方在合同履行中的权益得到保护并维护。
一、最终意图原则最终意图原则是国际商法中最重要的合同解释原则之一。
根据最终意图原则,合同的解释应该以各方在签订合同时真实的意图为依据。
这意味着合同的解释不仅仅局限于字面上的解释,而是需要考虑各方当时的意图以及合同签订背后的目的和目标。
这种解释原则重视合同背后的意图,以实际意图为准绳来解决争议。
二、诚实信用原则诚实信用原则是国际商法中另一个重要的合同解释原则。
这个原则强调合同各方应该本着诚实信用的原则进行行为,遵守诺言并遵守合同条款。
根据诚实信用原则,合同的解释应该基于双方的共同理解和合作精神,而不是任意损害对方的权益。
这个原则强调各方之间的诚实守信和公平交易,以维护合同关系的稳定和可靠。
三、语言解释原则语言解释原则强调合同的解释应该以合同所使用的语言为基础。
然而,在跨国合同中存在着不同的语言和法律体系,因此语言的解释显得尤为重要。
根据这个原则,合同解释应该基于一种公正和公认的语言,以确保各方对合同内容的理解一致。
四、习惯解释原则习惯解释原则是根据某个特定的行业或地区的惯例来解释合同的原则。
习惯解释原则强调在特定领域内的行业实践和慣例,这些慣例对于解释合同条款至关重要。
在国际商法中,习惯解释原则被广泛应用于贸易行业,以确保合同双方的利益得到充分保护。
五、解释有助于公平和合理结果的原则这个原则强调合同的解释应该基于实现公平和合理结果的原则。
根据这个原则,合同应该被解释为在各方之间创造平等和公正的环境,并实现合约双方的公平和合理的利益分配。
这个原则强调在解决争议时要考虑到各方的权益和公平原则,以推动合同规则的公平和合理性发展。
在国际商法中,合同解释原则在解决各种合同争议中发挥着重要的作用。
合同条款冲突解释原则
当同一份合同中出现多个条款相互冲突时,需要遵循一定的解释原则来确定哪个条款是有效的。
以下是一些常用的解释原则:
1. 文义解释原则:根据合同条款的字面意思来解释其含义,尽可能地保持合同的原意和目的。
如果两个条款的字面意思相互矛盾,应该选择文义解释原则,即按照字面意思来解释。
2. 目的解释原则:根据合同签订时的目的和背景来解释合同条款的含义,以确保合同的目的能够得到实现。
如果两个条款的字面意思相互矛盾,应该选择目的解释原则,即按照合同签订时的目的和背景来解释。
3. 体系解释原则:根据合同的整体结构和内容来解释条款的含义,以确保各个条款之间的协调和平衡。
如果两个条款的字面意思相互矛盾,应该选择体系解释原则,即按照合同的整体结构和内容来解释。
4. 常规解释原则:根据行业惯例和常规来解释合同条款的含义,以确保合同的解释符合行业惯例和常规。
如果两个条款的字面意思相互矛盾,应该选择常规解释原则,即按照行业惯例和常规来解释。
总之,当合同条款相互冲突时,需要根据不同的解释原则来确定哪个条款是有效的,以确保合同的目的能够得到实现,并且避免出现不必要的纠纷和损失。
合同解释权
合同解释权合同解释权是指对于合同中条款的具体解释权由谁来决定的问题。
在法律上,合同是当事人之间的互相约定,具有法律约束力。
然而,在实际操作中,由于合同条款可能会存在不明确、有歧义的情况,因此需要对合同进行解释,以确定各方的权利和义务。
合同解释权的原则主要有以下几点:一、文义原则:合同的条款应根据其字面意义进行解释。
如果合同的条款表述清楚明确,那么应根据条款的字面意义来解释该条款的含义。
二、平等原则:在合同解释上,应当根据当事人的平等地位来理解合同条款。
不能因为当事人的身份或地位的不同而对合同条款进行特殊解释。
三、合理原则:合同解释应当以合理和公平的方式进行。
合同条款的解释应当符合通常的商业方式和习惯,以及合同的目的和目标。
四、一致原则:合同的各个条款应当相互一致,相互补充。
如果合同中的某一条款与其他条款相冲突,则应该按照其他条款的精神进行解释。
五、当事人意思表示一致原则:合同的解释应当以当事人的实际意图为准。
如果合同条款的字面意义与当事人的实际意图相悖,则应当以当事人的实际意图为准。
在实际操作中,当发生合同解释的争议时,一般需要通过以下途径解决:一是通过合同自身的解释条款来解决争议。
有些合同会在条款中规定解释权归属于某一方,这样的条款被称为“解释条款”。
如果合同中有解释条款,那么双方应当按照该条款进行解释。
二是通过协商达成共识来解决争议。
当合同的条款存在争议或不明确时,双方可以进行协商,明确彼此的意图和权利义务。
三是通过诉讼解决争议。
如果双方无法在协商中达成一致,可以向法院提起诉讼,由法院来解释合同。
在诉讼中,法院将会根据法律和合同解释原则来确定最终的解释结果。
总之,合同解释权是一个在实践中常常涉及的重要问题。
在解释合同时,需要遵循文义、平等、合理、一致和当事人意思表示一致等原则,以确定合同条款的具体含义。
当发生争议时,可以通过合同自身解释条款、协商或诉讼等途径来解决问题。
合同的解释权和法律解释
合同的解释权和法律解释合同是人们在经济活动中常用的一种法律工具,它规定了各方之间的权利和义务,保障了交易的安全和公平。
然而,在合同的履行过程中,难免会出现一些争议和纠纷,这就需要解释合同的条款以及法律的适用。
本文将探讨合同的解释权和法律解释的相关问题。
一、合同的解释权合同的解释权是指对于合同条款的理解和解释的权力。
在合同中,条款的措辞可能存在模糊、歧义或多义性,因此,当争议发生时,解释合同的权力就显得尤为重要。
1. 基本原则合同的解释应遵循以下基本原则:(1)当事人意思表示的一致原则:合同应根据当事人的真实意图进行解释,而不仅仅依赖于字面上的解释。
(2)合同整体解释原则:应将合同条款作为一个整体来解释,而不是仅仅根据某个条款的字面意思进行解释。
(3)合同解释有利于合同履行原则:合同的解释应有利于合同的履行,保护当事人的合法权益。
2. 解释方法合同的解释方法主要有以下几种:(1)语言解释:根据合同条款的措辞和语言表达来解释合同。
如果合同的措辞明确,就应按照字面意思解释;如果措辞模糊,就需要参考其他证据来解释。
(2)交易习惯解释:根据当地的交易习惯和行业惯例来解释合同。
交易习惯可以作为解释合同的重要依据,特别是在合同条款模糊或存在争议时。
(3)诚实信用解释:根据当事人的交易目的、合同履行过程中的行为以及合同的公平原则来解释合同。
诚实信用原则是合同解释的重要原则之一,它要求当事人在合同履行中保持诚实、信用的态度。
二、法律解释法律解释是指在合同纠纷中,根据相关法律规定对合同条款进行解释和适用。
法律解释的目的是保护当事人的合法权益,维护社会的公平和秩序。
1. 法律适用在合同纠纷中,需要根据相关法律规定对合同条款进行适用。
法律适用的原则包括:(1)合同法的适用:根据当地的合同法规定对合同条款进行解释和适用。
(2)民法通则的适用:在缺乏特定合同法规定的情况下,可以参照民法通则的相关规定进行解释和适用。
(3)相关专门法律的适用:对于特定类型的合同,可以参照相关专门法律的规定进行解释和适用。
简述合同解释原则
简述合同解释原则合同解释原则是指对于合同中的条款,如何确定其含义和作用的原则和方法。
在合同解释过程中,需要参考的主要文本有民法、合同法和最高人民法院的相关司法解释。
下面是几个主要的合同解释原则:一、合同自由原则合同自由原则是指合同的订立和解释应该是自由的,并且双方没有一方强制另一方订立或者强制解释合同的权利。
这一原则保证了合同订立和解释过程的公平合理性。
二、客观原则客观原则是指,在合同解释过程中,应该从实际情况出发,尊重事实和真相,而不是从主观意愿出发,解释合同的含义和作用。
三、各项条款相互关联原则各项条款相互关联原则是指在合同解释过程中,应该综合考虑合同中的各项条款之间的关系,而不能够单独解释一个条款,忽略其他条款的存在。
四、主旨条款原则主旨条款原则是指在合同解释过程中,应该首先关注合同中的主旨条款,并根据这些条款来解释其他相关条款。
五、习惯法原则习惯法原则是指在合同解释过程中,如果合同中没有明确规定,但是在相关行业或地区存在一定的惯例,这些惯例可以引入到合同解释中来,作为合同解释的依据。
六、最大程度实现意图原则最大程度实现意图原则是指在合同解释过程中,应该尽可能的考虑双方当事人的真实意图,并使得合同的目的最大程度的得到实现。
七、就近原则就近原则是指在合同解释过程中,如果有多种解释方式,应该优先选择合同中的更为近似的解释方式,而不是选择那些与合同内容不相关或较为狭窄的解释方式。
总而言之,合同解释原则在保证合同基本准则的同时,也尽可能地满足双方当事人的期望和实际情况。
合同的订立和解释是商业和金融交易中的核心问题,合同解释原则的存在使得合同订立和解释过程更为公正合理,更能够保卫当事人的合法权益。
合同解释与解释权
合同解释与解释权【合同解释与解释权】协议书甲方:【甲方名称】(以下简称“甲方”)乙方:【乙方名称】(以下简称“乙方”)鉴于:甲方与乙方就合同解释与解释权一事进行协商,并就相关事项达成一致意见,特拟定本协议。
一、定义及解释权原则1. 合同解释:为保证双方达成一致的合同意向,甲乙双方同意采用本协议所规定的合同解释原则。
2. 解释权原则:双方确认并同意,合同的解释权归属于签订合同同时拥有解释权的当事人。
二、合同解释原则1. 言外之意原则:合同的解释应当按照各条款的用词、句法以及上下文之间的关系进行综合判断,以充分表达各方真实意图为原则。
2. 词义明确原则:合同的解释应当遵循普通用词的词义,除非根据合同整体的条款和上下文有特殊解释的需要以外。
3. 遵循合同意图原则:合同的解释应当考虑当事人的交易背景、合同目的及其经营活动、惯例和领域的特性等因素。
4. 文本最优原则:合同的解释应当优先考虑以文本形成的合同条款,而非以合同订立过程或双方意向表达的方式进行解释。
5. 专用解释原则:特定行业或特定性质的合同,在该行业或性质中具有高度专业知识的人员有权对该合同进行专用解释。
三、解释权的行使1. 解释权默认:合同的解释权默认归属于签订合同时作为合同当事人的甲方与乙方共同行使。
2. 共同解释权行使:甲方与乙方达成协议,共同对合同进行解释,应当在合同争议发生之前或当争议出现时尽量协商一致,以保持合同的完整性和有效性。
3. 争议解决程序:若甲方与乙方在合同解释上产生争议,应以友好协商方式解决。
如协商未果,应提交争议至【争议解决方】进行调解、仲裁或司法程序解决。
四、其他条款1. 本协议自双方签字或盖章之日起生效,有效期为【有效期限】。
2. 本协议的有效性、履行以及争议解决均适用中华人民共和国法律。
3. 本协议的未尽事宜,由甲乙双方另行协商解决。
甲方(盖章):乙方(盖章):日期:日期:。
合同解释的原则
合同解释的原则
合同解释的原则是指在解释合同时应该遵循的一些基本原则。
这些原则包括:
1. 合同统一原则:合同应当是一个统一的、相互连通的整体,任何部分都应当与整体保持一致。
在解释合同时,应该对合同的整体进行解释,而不是对其中的某个条款进行单独解释。
2. 意思自治原则:合同的解释应该遵循当事人的意思自治原则,当事人在签订合同时应该已经明确表达自己的意愿。
因此,在解释合同时,应该尊重当事人的意思,按照当事人的约定来解释合同。
3. 简明扼要原则:解释合同时应该尽可能简明扼要,避免冗长的解释。
合同的条款应该清晰明了,使读者能够轻松理解。
4. 合同法律原则适用原则:合同解释应该遵循合同法律原则的适用原则,即如果某个法律原则适用于合同,那么该原则也应该适用于合同解释。
5. 实践原则:解释合同时应该遵循实践原则,即法律的规定应该通过实践来判断是否适用。
在实践中,我们应该根据合同的实际情况来判断某个条款的意义。
这些原则适用于各种合同的解释,有助于确保合同的解释公正、准确、合法。
合同意图与解释原则
合同意图与解释原则合同书甲方:(公司名称)地址:(公司地址)法定代表人:(甲方代表人姓名)联系电话:(联系电话)乙方:(公司名称)地址:(公司地址)法定代表人:(乙方代表人姓名)联系电话:(联系电话)鉴于甲、乙双方对相关事项达成一致意见,为明确双方的权益和义务,特订立以下合同:第一条合同目的本合同旨在明确双方的合作意图,规定双方在合作过程中的权利和义务,以维护各方的合法权益。
第二条合同条款1. 甲方与乙方共同努力达成的协议和约定将构成双方合作的依据。
2.合同条款应当明确、具体,包括但不限于合作方式、合作期限、付款方式、违约责任等内容。
第三条合同解释原则1.合同的解释应遵循双方意图原则,即根据合同文本、交易目的、公平合理原则等综合考虑,确定合同解释的真实意图,并尽可能保持合同效力。
2.合同解释应遵循优先使协议生效的原则,即在不违反法律法规的前提下,应尽可能解释协议条款,以使协议生效。
3.合同解释应遵循约定一致原则,即当合同文本存在歧义或矛盾时,应优先参考协议的主体约定,以确定合同解释。
第四条合同变更与终止1.任何一方在合作实施过程中,如需变更合作方式或条款内容,应经双方协商一致,并以书面形式作出变更协议。
2.若一方违反合同规定,应承担相应的违约责任。
另一方有权终止合同,并保留追究违约方的法律责任的权利。
第五条争议解决合同履行中发生的争议,双方应通过友好协商解决。
若协商未果,可提交至双方约定的仲裁机构或依法向有管辖权的法院提起诉讼。
第六条合同生效与履行本合同自双方盖章之日起生效,至双方履行完毕合同义务或合同终止之日止。
第七条其他事项1.本合同一式两份,甲、乙双方各执一份,具有同等法律效力。
2.本合同未约定之事项,双方可另行协商达成一致意见,并通过书面形式作出补充协议。
3.本合同涉及的所有法律解释和争议解决,均适用中华人民共和国法律。
甲方:乙方:公司名称(盖章)公司名称(盖章)签署日期:签署日期:以上为合同的范本,请根据实际情况补充具体内容,并由双方代表签署。
2017年合同法司法解释:合同解释应遵循的原则有哪些?
解释合同应遵循⼀些基本思想,以达到合同⽬的,实现公平正义。
根据《合同法》第125条等条款的规定及解释,合同解释应遵循以下原则: ⼀、以合同⽂义为出发点,客观主义结合主观主义原则 格式条款之所以采取客观解释的原则,是因为它是当事⼈⼀⽅制定的,其内容未经过单个、具体协商,具有为交易上的制度或规范的性质,从消极⽅⾯说,应不受交易当事⼈个别主观情事的影响;从积极⽅⾯讲,则应使将来不特定多数的交易具有统⼀的内容。
这就要求解释格式条款不考虑订⽴合同的单个因素和具体因素,即不采取主观解释。
所谓单个因素,是指合同当事⼈的看法、意图和理解⼒。
所谓具体因素,是指订⽴合同的个案情事。
在格式条款场合,存在个别商议条款的优先性问题(《合同法》第41条后段)。
应联系个别商议条款解释格式条款,⽽个别商议条款是可以作主观解释的。
因此,格式条款的客观解释是在符合个别商议条款的条件下的客观解释。
我们称之为合理的客观性标准解释原则。
⼆、体系解释原则 体系解释,⼜称整体解释,是指把全部合同条款和构成部分看作⼀个统⼀的整体,从各个合同条款及构成部分的相互关联、所处的地位和总体联系上阐明当事⼈有争议的合同⽤语的含义。
《合同法》第125条第1款关于按照合同的有关条款予以解释的规定,可看作是肯定了体系解释原则。
关于合同解释应贯彻体系解释原则的理由,⾸先在于,合同条款经双⽅当事⼈协商议定,⾃然需平等对待,视同⼀体。
其次,表达和传递当事⼈合同意图所使⽤的语⾔⽂字,在合同的整个内容中是有组织的,⽽不是毫⽆联系、彼此分离的词语排列。
因⽽,如果不把争议的条款或词语与其上下⽂所使⽤的其他词语联系起来,⽽是孤⽴地探究它的⼀般意思或可能具有的意思,就很难正确、合理地确定当事⼈的实际意图,相反,还会产⽣不该有的误解。
第三,合同内容通常是单纯的合同⽂本所难以完全涵盖的,⽽是由诸多的其他⾏为和书⾯材料所组成,诸如双⽅的初步谈判、要约、反要约、信件、电报、电传等等,其中可能包含对合同的担保、特殊信⽤要求等。
合同解释的一般原则和规则
合同解释的一般原则和规则合同是人们在经济交往中约定权利和义务的法律文件,它具有法律约束力。
然而,由于合同的语言表达可能存在模糊性和多义性,当合同的条款出现争议时,就需要运用合同解释的一般原则和规则来确定各方的权利和义务。
一、合同解释的一般原则1. 诚实信用原则诚实信用原则是合同解释的基本原则之一。
根据这一原则,当合同条款存在歧义时,应当根据合同当事人的真实意图进行解释。
合同当事人在签订合同时应当保持诚实,不得故意隐瞒重要信息或者采取欺诈手段。
因此,在解释合同条款时,应当优先考虑当事人的真实意图。
2. 一致性原则一致性原则指的是合同的各个条款应当相互协调一致。
当合同条款之间存在矛盾或者不一致时,应当进行解释和调整,以保持合同的整体完整性。
在解释合同条款时,应当避免对某一条款的解释与其他条款相冲突,而应当追求各条款之间的协调一致。
3. 语言明确原则语言明确原则要求合同条款的语言表达应当明确清晰,避免模糊和含糊不清的表述。
当合同条款存在歧义时,应当优先考虑以更加明确的表述为准。
合同的语言表达应当符合一般人的理解能力,不能使用专业术语或者隐晦的措辞。
二、合同解释的一般规则1. 文字解释优于口头解释合同是以书面形式表达的,因此,在解释合同时,应当以合同文字表述为准。
口头解释往往容易产生争议和误解,因此,应当优先考虑以合同的书面表述为准。
2. 特殊解释优于一般解释当合同条款存在特殊约定时,应当优先考虑特殊约定的解释。
特殊约定往往是对一般规则的特别约定,具有更高的约束力。
因此,在解释合同时,应当优先考虑特殊约定的适用。
3. 解释有利于消除矛盾当合同条款之间存在矛盾时,应当进行解释和调整,以消除矛盾。
解释应当以实现合同目的和保持合同平衡为原则,避免对某一方造成不合理的损失。
4. 行为解释优于主张解释当合同条款存在争议时,应当优先考虑当事人的实际行为来解释合同。
当事人的实际行为往往能够反映其真实意图,因此,在解释合同时,应当参考当事人的实际行为。
合同解释的第一原则规定
合同解释的第一原则规定合同解释的第一原则规定如下:1. 协议准则原则根据合同法的规定,合同解释应当遵循协议准则原则。
这意味着合同的解释应当以当事人的真实意图为基础,即根据当事人双方的自愿和意愿来解释合同的条款。
当事人所表达的真实意图应当优先考虑,只有在无法确定真实意图的情况下,才可以依据合同的字面意义解释。
2. 诚实信用原则合同解释还应当遵循诚实信用原则。
根据该原则,合同的解释应当尊重合同当事人的交易精神和交易目的。
当事人在订立合同时应当遵守诚实守信的原则,履行其诚实、信用和合理预期交易伙伴的义务。
因此,在解释合同时,应当考虑合同条款的整体性和合理性,确保合同具有商业和公平性。
3. 特别处理原则根据特别处理原则,特定事项的约定应当优先于一般性规定。
这意味着如果合同中存在特殊的条款或者明确的约定,该条款或约定应当优先适用,而不是适用一般性规定。
特殊条款的约定将根据合同当事人的真实意图进行解释。
4. 合同的整体解释原则合同的整体解释原则要求将合同条款视为一个整体来解释。
这意味着合同的不同条款的解释应当相互协调和相互支持,以实现合同的商业目的。
如果合同条款之间存在矛盾或不一致,应当按照合同的整体目的和解释原则进行解决。
5. 合同的合理解释原则合同的合理解释原则要求合同的解释应当合理和合法。
合同条款的解释不应当使任何一方当事人受到不可预见或不合理的损失。
如果某一条款的解释导致不公平或不合理的结果,应当根据合同的商业目的和合理解释原则进行调整,以实现公平和公正。
根据合同解释的第一原则规定,合同的解释应当基于协议准则原则,重点考虑当事人的真实意图和交易精神。
诚实信用原则也应当得到遵循,确保合同的商业和公平。
特殊条款应当优先适用,合同条款应当相互协调和支持,合同的解释应当合理和合法。
以上原则可根据具体情况进行适当调整,以实现合同的公平解释。
合同解释与合同语言的约定
合同解释与合同语言的约定合同解释协议本协议(以下简称“协议”)由以下双方于日期签署:甲方:【甲方姓名/公司名称】地址:【甲方地址】联系电话:【甲方联系电话】乙方:【乙方姓名/公司名称】地址:【乙方地址】联系电话:【乙方联系电话】鉴于,双方根据【合同名称】签署了一份合同(以下简称“原合同”),现就原合同的解释事项达成如下协议:第一条合同解释原则1.1 本协议的解释适用于原合同及相关文书的解释。
1.2 在解释原合同时,双方同意遵守以下解释原则:(1)约定明确原则:根据原合同的明确表达意思进行解释;(2)合同整体解释原则:综合考虑原合同各条款的内容进行解释;(3)根据习惯解释原则:根据当地商业习惯和惯例进行解释;(4)在严格执行的原则下,特定的解释以书面形式为准。
第二条合同语言约定2.1 原合同的语言约定为【语言约定】,双方同意以该语言进行标明、填写和解释合同。
2.2 若通知、声明、书面要求或其他沟通文件为了遵循沟通效益或其他原因需要进行翻译,双方同意以【语言约定】和另一种交流工具进行翻译传达,但原合同以【语言约定】的版本为准。
第三条异议和争议解决3.1 在双方对合同解释事项存在争议的情况下,双方应在合理时间内通过友好协商解决。
3.2 若协商无法解决争议,争议将提交至【争议解决机构】进行调解、仲裁或诉讼解决,双方均接受该机构的管辖。
第四条法律适用和管辖4.1 本协议的效力、解释、执行和争议解决均受到【适用法律】的管辖。
4.2 若出现与本协议相关的争议,双方同意将争议提交至【管辖法院】诉讼解决。
对此,双方已放弃任何对管辖法院的异议。
第五条其他事项5.1 本协议自双方签署之日起生效,具有同等法律效力。
5.2 本协议的任何修改和补充应以书面形式经双方签署方可生效。
5.3 本协议的副本具有同等效力,并由双方各执一份。
(以下为协议签署部分,请在此处签署)甲方:乙方:(签名)(签名)日期:日期:。
合同解释与意思自治原则
合同解释与意思自治原则合同是一种双方达成的法律协议,其目的是明确双方权利义务并规范双方关系。
然而,由于合同文本的简洁性和概括性,合同中的条款并不能详尽地涵盖各种情况,这就需要依赖解释。
合同解释的目的是为了确定当事人的真实意图,并在合同争议发生时给予应有的解决办法。
解释合同的基本原则就是意思自治原则,即以当事人真实意图为根据进行解释。
意思自治原则认为,当事人所表达的真实意图应当成为解释合同的核心。
这是因为当事人是最了解自己意图的人,他们签订合同的目的就是为了达成这一意图。
因此,当事人自己对合同条款的理解应当得到尊重。
在实践中,如何确定当事人的真实意图是解释合同的关键。
可以采用多种方法来确定当事人的真实意图,如文本解释、背景解释、交际解释等。
首先,文本解释是解释合同的主要方法之一。
文本解释是从合同文本的字面意思出发,理解并解释合同条款的含义。
当合同中的语言明确明了,没有二义性时,就应当按照字面意思进行解释。
这种解释方法简单明了,能尊重当事人的合同意图。
其次,背景解释是解释合同的重要方法之一。
背景解释是从合同签订的背景和背景事实出发,理解并解释合同条款的含义。
背景解释的目的是为了更好地理解当事人签订合同的意图。
当合同条款本身有歧义或无法确定含义时,可以借助合同签订时的背景信息进行解释。
除了背景解释,交际解释也是解释合同的一种有力方法。
交际解释是根据当事人在合同签订过程中的交际行为,理解并解释合同条款的含义。
人们在交际过程中,不只是通过文字表达,还通过语气、表情、肢体语言等方式,传递信息。
因此,在解释合同时,应当考虑当事人在签订合同过程中的交际行为,综合判断他们的真实意图。
不过,在实践中,解释合同不容易。
因为当事人的真实意图可能没有明确地表达在合同文本中,或者存在多种解释都有道理的情况。
此时,需要综合考虑各种因素,包括当事人的行为、合同条款的用词、行业惯例等,来确定当事人的真实意图。
此外,还应当注意,在解释合同时不能违反法律和公共利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
论合同解释的原则(一)
【摘要】
合同通常以语言文字为载体,难免产生歧义。
在应然意义上,合同是当事人意思表示一致的结果,然而在现实生活中,一些外观上符合成立条件的合同往往隐含着争议。
合同解释即裁判者(法官、仲裁员)运用法律思维、遵循一定的原则、运用一定的方法对合同争议事项进行分析和说明。
解释原则的提炼对合同解释具有宏观上的指导意义。
合同解释应当遵循三个基本原则:其一是最小介入原则:在裁判的态度上,基于意思自治的要求以及司法的被动性和中立性,裁判者应当尽可能以超然的姿态面对当事人的争议,合同解释的对象应仅限于争议的内容。
其二是宁使合同有效原则:裁判者在对案件进行审理时,首先应当对合同的效力作出判断。
合同只要不违反法律的强制性规定,即使有细小的瑕疪,也应当尊重当事人的合意,尽可能维持其效力。
其三是主客观相结合原则:合同行为以意思表示为核心,它包括内心意思和表示行为两个基本构成要件。
在合同解释过程中,根据解释的目的是探求当事人的内心意思还是通过表示行为所体现的意思,存在意思主义(或称主观解释)与表示主义(或称客观解释)的争论。
片面探求内心意思容易陷入唯心主义,孤立看待行为本身,容易导致形而上学;因此应该采取主观和客观相结合的原则,以表示行为作为合同解释的基础,以合理第三人的立场探究当事人的内心意思,衡量各方当事人利益,才能作出能为社会所普遍接受的解释。
“合同”作为法律用语,各国立法和众多学者从不同角度为之下过多种定义。
我国《合同法》第2条规定:“本法所称合同是平等主体的自然人,法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。
合同通常以语言文字为载体。
卡尔.拉伦茨认为:语言是一种不断变化着的,具有适应能力的,常常充满歧义的表达工具。
某个表达方式的意义,可能随着它所处的不同的上下文,它所指的不同情况以及说话者所属的阶层所独有的表达特点,而具有不同的意义。
1]在应然意义上,合同是当事人意思表示一致的结果,然而在现实生活中,一些外观上符合合同成立条件的合同往往隐含着争议。
这些争议一旦进入司法程序,裁判者必须运用法律思维、遵循一定的原则、运用一定的方法进行分析和说明,并依法作出判决。
当事人和局外人对争议的事项也可能作出自己的解释,这些解释对于辩明讼争事项具有参考意义,但是不具有法律上的约束力。
因此,尽管合同解释人人可能作出,但只有裁判者作出的合同解释才具有法律上的效力。
关于合同解释,国内合同法论着通常都有相应的章、节介绍,但大多不注意严格区分合同解释原则、解释规则、解释方法。
“原则”一词,意指“观察问题,处理问题的准绳”。
2]解释原则是为解释行为提供基础或本源的综合性、指导性的价值准则,而解释规则是处理具体问题时的行为规范,解释方法则是解决问题的路径。
笔者认为:在合同解释中,解释规则和解释方法的研究侧重于解决微观层面的问题,而解释原则的提炼更具有宏观上的指导意义。
合同解释的原则普遍适用于各类合同的解释,对合同解释的结果具有限制、选择、修正的作用。
合同是当事人意思自治的结果。
基于合同自身的特性,合同解释应当遵循三个基本原则:即最小介入原则,宁使合同有效原则、主客观相结合原则。
一、最小介入原则古罗马法学家乌尔比安以法律调整的对象为标准,将法律划分为公法和私法两大领域。
规定国家公务的为公法,规定个人利益的为私法。
公法的规范是强制性的,当事人必须遵守。
而私法规范则是任意性的,可以由当事人的意志而更改,对当事人来说“协议就是法律”3]这种划分得到了后世学者的普遍认同,历代学者的研究丰富了其内涵。
私法强调意思自治。
按照意思自治的理论,人的意志可以依其自身的法则去创设自己的权利义务,当事人的意志不仅是权利义务的渊源,而且是其发生的根据。
4]契约自由是意思自治在合同法领域的具体化,意思自治是契约行为的本质属性。
无意思自治的行为即使有契约的形式,也无契约的实质,不是真正的契约。
人们对契约自由的认识是随着社会的发展而逐渐深化的。
在罗马法时代,对契约自由的认识尚停留在直观、感性的层面。
1804年法国民法典第1134条规定“依法成立的契约对于缔约当事人双方具有相当于法律的效力”,这一条款
将当事人的特别约定置于与来源于公共权力的法律同等的地位,即赋予当事人的约定以强制力,是对意思自治原则的直接确认。
5]1896年《德国民法典》的颁布标志着以意思自治和契约自由为中心的抽象的契约理论的最终完成。
它虽然没有以明确的言词表明契约自由或意思自治,但却处处体现出契约自由的底蕴。
6]契约自由具体可以分解为是否缔约的自由,选择相对人的自由,决定契约内容和形式的自由。
人类社会早期的法律来源于习惯法,经历了从诸法合体到部门法分立的过程。
司法制度也从首领(君主)一身数任走向司法职业化。
审判模式呈现出从纠问式向对抗制发展的态势。
司法具有被动性,法官不诉不理,只能根据当事人的请求做出裁判;司法具有中立性,法官应该居中裁判。
在纠问式审判模式下,法官积极主动,过分介入当事人的争端,在中国古代甚至以刑讯手段审理民事案件,其结果往往导致误判。
合同解释的最小介入原则表现在两个方面:首先,在裁判的态度上,基于意思自治的要求,法官应该尽可能以超然的姿态面对当事人的争议。
其次,在合同解释的对象方面,应仅限于争议的条款。
关于解释的对象,学界有两种观点,一种认为合同解释的客体不仅仅是发生争议的条款,没有争议的合同条款同样需要解释。
7]另一种观点认为合同解释的对象仅限于争议条款,非争议条款只可作为解释的参照,而不是解释的对象本身。
理由是如果允许法官对合同的非争议条款进行解释,就容易造成公权对私法的过分干预,为法官滥用司法权力打开方便之门甚至是法官替当事人订立合同。
同时,合同的解释毕竟是事实问题而非法律问题,如果双方当事人对合同条款无争议,就应该认为事实清楚。
8]笔者认为,第一种观点强调了合同解释的整体性,也符合我国当前司法实践中法官普遍积极主动的实情,可以成为法官行为合理化的理论支撑。
但是,这种做法除了可能导致公权的滥用外,还增加了法官的工作量,降低了审判效率,浪费了司法资源,并增大了误判的可能性,增加了当事人的讼累。
二、宁使合同有效原则法官在对案件进行审理时,首先应该对合同的效力作出判断。
合同效力,是指法律赋予依法成立的合同具有拘束当事人各方乃至第三人的强制力。
9]合同无效,指当事人所缔结的合同因严重欠缺生效要件,在法律上不按当事人合意的内容赋予效力,10]我国合同法第5条规定了合同无效的五种情形:即一方以欺作、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;双方恶意串通,损害国家,集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律,行政法规的强制性规定。
以上合同属于自始无效,全部无效、绝对无效。
法官应依法直接判定无效,后果由当事人承担。
但是,在司法实践中并非所有合同的效力都是清晰易辨的。
由于词语的多义性和词义的不确定性,按不同的义项解释可能得出效力完全相反的结果。
对此,法国民法典第1157条规定:“一项条款可作两种解释时,宁取该条款能够产生某种效果的解释,而不取不能产生任何效果的那种解释。
”11]意大利民法典1367条规定:“在有疑问的情况下,不应当将契约或个别条款解释为无任何效力,而应当在可有一定效力的意思内进行解释。
”12]英美法系判例也确立了“与其使其无效,不如使其有效”规则(utresmangisvaleatcumpereat)。
13]美国学者科宾认为:这一规则意译过来就是:一个文书,应按使其产生法律效力而不是使其无效的方式来赋予意思。
这并非一个要求法院必须对文书赋予这样的意思的规则,而只是在其他因素并不导致相反的确信时,赋予文书以这样的意思较为妥当的政策。
14]科宾的观点似乎认为首先要考查合同无效是否成立,强调确定无效的合同不适用这一原则,并认为这一原则的运用乃是政策选择的结果。
我国学者何宝王认为:如果对协议进行某一种特定的解释将使合同无效,从而使当事人明显的合同意图受挫,另一种解释虽然从字面上看不那么恰当,却能产生不同的效果,那么,只要后一种解释能够得到合同中任何东西的支持,就应当采用后一种解释,使当事人的合同意图生效。
15]这一规则的内容可以具体化为两个方面。
首先,在合法性方面,当使合同合法的解释与不合法的解释均有理由或立时,应当采用使合同合法的解释。
其次,在有效性方面,当使合同有效与无效的解释均有理由成立时,应当采用使合同有效的解释。
宁使合同有效原则的出现乃是私法自治的必然要求。
合同只要不是违反法律强制性规定,即使有细小的瑕疪,也应尊重
当事人的合意尽可能维持其效力。
在商品经济社会里,宁使合同有效原则有利于促进流通,稳定交易秩序。
何宝玉教授的解释强调了应该尽可能寻找依据使合同有效而不是先考查无效是否成立,更符合这一原则的精神。