pisa试题

一、涂鸦■在阅读两封有关“涂鸦”的信件基础上，回答下列问题：【阅读材料1】为了去掉墙上的涂鸦，这次已经是第四次清洗学校墙壁，这真的使我气极了。

创作本来是值得欣赏的，但创作的方式不应该为社会带来额外的开支。

为什么要禁止涂鸦的地方乱画东西，损坏年轻人的声誉？专业的艺术家不会把自己的作品挂在大街上，对吗？相反，他们会透过合法的展览来赚取收入和名声。

我认为楼房、篱笆和公园的长椅本身就是艺术品了，在它们上面涂鸦，只会破坏其风格，而且，这样做更会破坏臭氧层。

我真不明白这些可耻的艺术家为什么在其“艺术品”被一次又一次的清理后，还要不断地被乱涂乱画。

——海尔格【阅读材料2】品味是无法言喻的。

社会上充满了各种各样的沟通方式和广告宣传，如公司的标志、店名，还有矗立在大街两旁的各种扰人的大型广告牌。

它们是否获得大众接受？没错，大多数是。

而涂鸦是否获得大众接受？有些人会接受，但有些人则不接受。

谁负责涂鸦所引起的费用？谁最终负担广告的费用？对，就是消费者。

那些树立起广告牌的人事先有没有向你请示？当然没有。

那么，涂鸦者应该要事先请示吗？你的名字、组织的名字，和街上的大型艺术品，这些不都只是沟通的方式吗？试想想数年前在商店里出现的条纹和格子花服装还有滑雪服饰。

这些服饰的图案和颜色就是直接从多采多姿的墙上偷来的。

可笑的是，这些图案和颜色竟然被欣然接受，但是那些有同样特色的涂鸦却被认为是讨人厌的。

现在要做艺术真的不容易。

——索菲娅■问题1：这两封信的写作目的都是：A.解释甚么是涂鸦B.发表对涂鸦的意见C.证实涂鸦的流行程度D.告诉读者清除涂鸦的成本。

■问题2：为什么索菲娅会提及广告宣传一事？■问题3：我们可以讨论一封信件叙述的事情〈它的内容〉；我们可以讨论一封信件写作的手法〈它的风格〉。

不论你同意哪个作者的论点，你认为哪一封信写得比较好？请根据其中一封信或者两封信的写作手法来解释作答。

■问题4：你同意哪一封信的论点？请参照两封信件内容，并用自己的文字解释作答。

二、劳动力■【阅读材料】下面的树状图显示某国的劳动力或工作年龄人口的结构（1995年全部的人口是340万）。

图2-2 截至1995年3月31号的劳动力结构（单位：千人）说明：工作年龄人口规定为：15岁至65岁之间。

“非劳动力”指的是：不积极找工作或者不胜任工作的人。

资料来源: D. Miller, Form 6 Economics, ESA Publications, Box 9453, Newmarket, Auckland, NZ, p. 6■问题1：有多少工作年龄人口不属于劳动力？（写出人口的数字，而不是百分比）■问题2：根据树状表提供的信息，选择填空（用√符号标注），其中第一项已经给出了示例（用阴影表示）。

■问题3：上图将工作年龄人口划分为两组的依据是什么？A．被雇用或非雇用 B．工作年龄与非工作年龄C．全职工作与半职工作 D．劳动力与非劳动力■问题4：树状图表达了有关劳动力结构的信息，人们也能通过其他方式来表达，如文字描述，绘制饼图、条形图和线图。

选择树状图的原因在于，它特别能够显示出：A．随时间变化的特点 B．国家总人口规模C．不同群体的分类 D．每一群体的规模■问题5：假设劳动力的信息每一年都像这样用树状图来表示，下表列出了树状图的四种特定的项目，你认为这些项目是否每年都随时间发生变化？请用文字（变化或不变化）把你的判断填写在相应的栏目中。

三、警察的科学武器■【阅读材料】有人被谋杀了，但犯罪嫌疑人否认任何事情。

嫌疑人声称他不认识这个受害者。

他说他从来不认识他，从来没有接近他，从来没有碰过他……警察和法官能确信这个嫌疑人没有讲真话，然而，如何才能证实呢？在犯罪现场，侦察员已经收集了任何可能的事实碎片：针织品的纤维、头发、指纹、烟头……在受害者夹克身上的少数头发是红色的。

非常奇怪的是，这些头发看上去好像就是嫌疑犯的。

如果能够证明这些头发的确是嫌疑犯的，那么头发将可以作为嫌疑犯接近受害者的证据。

每一个体都是独特的开始工作。

他们检查这些头发和嫌疑犯血液的细胞。

在我们的躯体内，细胞核中有DNA。

什么是DNA？DNA就好像两串弯曲的珍珠穿起来的项链。

想象一下，这些珍珠有四种不同的颜色。

成千上万个彩色珍珠（这些构成了基因），以一个特别的顺序串起来。

在每一个体中，这种顺序和躯体中细胞内的顺序完全一样：头发根的细胞和大拇指的细胞是一样的，心脏细胞与胃和血液的细胞是一样的。

但珍珠排列的顺序却因人而异。

如果一定数量的珍珠按照这样的方式排列，那么两个人之间拥有同样DNA的机会就很少（双胞胎除外）。

对每一个体而言，它都是独特的。

DAN就像一种遗传身份证，遗传学家能够把嫌疑犯的遗传身份证（从他血液中取得），与留在受害者身上的头发的遗传身份证相比较。

假设遗传身份证相同，遗传学家就会知道嫌疑犯是否接近过那个受害者，哪怕他竭力否定这一事实。

只是一种证据在性骚扰、谋杀、偷窃和其他犯罪事件中，警察越来越多地运用基因分析，这是为什么？这是为了尽力查找两个人之间、两件物之间以及人与物之间的联系。

对侦查来说，证明这些联系非常重要，但对提供犯罪的证据来说未必重要，它只是许多证据中的一种。

我们由成亿的细胞构成每一种生物都由许多细胞构成。

细胞真得很小，它是微观的，只能在显微镜下放大很多倍数后才能看得见。

每一个细胞都有外部的细胞膜和细胞核，在细胞核中能找到DNA。

遗传是什么？DNA由许多基因构成，每一个基因由成千的“珍珠”组成。

这些基因聚集在一起，就形成了遗传身份证。

遗传身份证是怎样揭示的？遗传学家在受害者身上的毛发中，或者在烟头上残留的唾液中提取少数细胞，把它放到一个提取细胞DNA的仪器中。

然后，从嫌疑犯血液中取得细胞，进行同样的处理。

接着，他将为分析DNA做准备，进行专业的凝胶处理。

让电流通过这种凝胶，几个小时之后，生成的产物类似于条形码（像我们购买商品时常见的哪种东西），在特殊的灯光下看得很明显。

最后，把嫌疑犯DNA的条形码与受害者身上取得的毛发进行比较，就可以得出结论。

警察实验室里的显微镜参考上述科学杂志的文章回答问题■问题1：在解释DNA的结构时，作者谈到了珍珠项链。

每一珍珠项链与其他项链相比，有哪些不同的变化？A．它们在长度上有变化； B．珍珠的排列顺序不同；C．项链的数字不同； D．珍珠的颜色不同。

■问题2：自然段“遗传身份证是如何揭示的”，是为了解释：A．DNA是什么？ B．条形码是什么？C．如何分析细胞以发现DNA的模式； D．它为什么能够提供犯罪的证据？■问题3：作者的主要目的是什么？A．发出警告 B．使人发笑；C．告知信息； D．使人信服。

■问题4：文章引言的结尾（第一自然段）提到：“然而，如何才能证实呢？”遵照这个途径，为了发现问题的答案，调查人应该：A．审问目击者； B．进行遗传学分析；C．审问犯罪嫌疑人； D．再次仔细检查所有调查的结果。

四、体验贫穷自阿诺德·加高（Arnold Jago）你知道吗，1996年我们消费的巧克力几乎等于政府援助国外穷人经费的总和。

这种优先权有什么不好吗？你是怎样看待这件事的？是的，就是说你。

阿诺德·加高■问题1：阿诺德·加高的这封信表达了他的什么感受：A. 内疚；B. 高兴；C. 害怕；D. 满足。

■问题2：根据阿诺德·加高表达的观点，他认为我们应该做出什么样的回应或行动？请回答：五、保修单■下面是莎拉购买了新照相机后取得的收据和保修单。

请根据这些文本回答下面的问题。

S充足的项目版权OECD除非否则著名的.项目递送版权999-2004, 澳洲的政务会为了教育的研究■运用收据给出的详细资料，填写完成保修卡（顾客的姓名地址已经被填写在卡中）。

■莎拉应该在多长时间内寄回这个保修卡请回答：■莎拉在这家商店还购买了其他什么东西？■打印在收据底部的“谢谢您购买我们的商品”，其原因可能纯属礼貌用语，也可能有其他原因。

请指出其他的原因。

六、公正的法官阿拉伯国王巴瓦卡斯常常听人说，在他治下的城市里有一位法官能够迅速地辨明是非，谁也不能够欺骗他。

国王很想知道这是不是真的，于是换上了商人的衣服，骑马前往这位法官居住的城市。

到了城门口，有个跛脚的乞丐走到国王面前，请求他的施舍。

国王给了他一些钱，准备继续前行，但乞丐仍拽住他的衣服不放手。

“你还想要什么？”国王问道，“我已经给了你钱啦！”“你给了我施舍，”乞丐回答，“但我还有个请求，请允许我与你一同骑马，把我送到城市广场，否则，马匹和骆驼可能会把我踏伤。

”于是，国王坐在乞丐的后面，用他的马把乞丐送到了广场。

他停下来，下了马，但乞丐却拒绝下来。

“我们已经到了广场，你为什么还不走呢？”国王问。

“为什么？”乞丐说，“这匹马是我的，你如果不肯还给我，我们一起去法庭打官司。

”听到争吵声，人们都围了过来，并且高声喊叫：“去找法官，让他来判决。

”国王只好与乞丐来到了法庭。

那儿还有其他的人也在找法官判案，法官将依次传唤他们。

在传唤国王和乞丐之前，法官正在处理学者和农夫争夺一个女人的案子，俩人都宣称这个女人是自己的妻子。

法官听完了他们的陈述，沉默了一会儿，然后说：“把女人留下，你们明天再来。

”他们走了后，一个屠夫和一位石油商人走到法官面前。

屠夫身上带有血迹，而石油商身上留着油痕。

屠夫手中抓着一把钱，而石油商则拽着屠夫的手不放。

“我向这个人买油，”屠夫说，“当我从钱包里取钱给他时，他用手抓住我，想把我的钱全部抢走。

这就是为什么我们找你打官司——你看，我抓着我的钱包，而他抓着我的手不放，但钱是我的，他是个小偷。

”石油商开口说话了。

“这不是真的，”他说，“这个屠夫找我买油，当我灌满了他的油壶后，他请我为他兑换一枚金币，我拿出钱放在椅子上，他却抢走了我的钱并企图逃跑。

正如您所见到的，我用手抓住他，并把他带到您这里来了。

”法官又沉默了一会儿，然后说：“留下你们的钱，明天再来。

”当他们走后，法官便听取了国王对自己事情的陈述，然后转向乞丐询问他的理由。

“他说的是假话，”乞丐说，“他一直坐在地上，当我经过时，他要我用马带他一程。

我把他带到了他要去的地方后，他拒绝离开，并且声称马是他的。

这才是事情的真相。

”法官思考了一会儿，然后对他们说：“把马留下，你们明天再来。

”第二天，人们来到了法庭，听法官究竟如何宣判。

首先判决的是学者与农夫的案件。

“带走你的妻子，”法官对学者说，“农夫将受到鞭挞50次的惩罚。

”于是，学者领走了他的妻子，而农夫被鞭打了50次。

其后，法官传唤屠夫。

“钱是你的。

”法官对屠夫说了这句话之后，转身指着石油商人判决道：“给我狠狠地鞭打这个人50次。

”现在，他开始传唤国王和乞丐。

“你能够从20匹马中间认出你的马来吗？”他对国王说。

“我能够。

”国王回答。

“那末你呢？”法官问乞丐。