辛亥革命的历史评价
辛亥革命的历史意义和局限性
辛亥革命的历史意义和局限性辛亥革命是中国历史上具有重要意义的一次革命事件。
它发生于1911年，标志着中国封建的覆灭，开创了中国近代史的新纪元。
然而，辛亥革命也存在一些局限性，需要我们深入思考。
历史意义1. 推翻封建：辛亥革命成功推翻了清朝的统治，结束了中国几千年的封建。
这为中国的现代化进程铺平了道路。
2. 开启民主革命：辛亥革命倡导的共和政体代表了当时世界先进思潮，为中国的民主革命奠定了基础。
革命后成立的中华民国也标志着中国政治制度的转型。
3. 觉醒国民意识：辛亥革命的影响超出了政治层面，激发了广大民众的国民意识和民族自豪感。
这种觉醒促使中国人民团结起来，共同抵抗外国侵略与压迫。
4. 推动社会变革：辛亥革命为中国社会的现代化变革提供了契机。
它促进了科学技术的传播、教育事业的兴起以及社会制度的改革，为中国的发展打下了基础。
局限性1. 政权不稳定：辛亥革命后，中国的政权并未实现稳定，历经了多次动荡和篡位。
这种不稳定导致了政治腐败、社会混乱等问题，阻碍了中国现代化进程的顺利进行。
2. 民主实践困难：辛亥革命标志着中国进入民主革命阶段，然而在实际操作中，由于历史、文化和社会背景的复杂性，中国的民主实践遇到了许多困难和阻碍。
3. 国家统一难题：辛亥革命后中国分裂成了多个政权，民国政府常常无法有效控制国家各地。
这给中国的现代化进程和国家安全带来了困扰。
4. 社会问题和贫困：尽管辛亥革命为社会变革打下了基础，但和贫困状况仍然存在。
特别是在农村地区，许多人仍然生活在贫困线以下，等待着更加全面的改革。
结论辛亥革命在中国历史上具有重要的历史意义，为中国的现代化进程奠定了基础。
然而，它也存在一些局限性，这些局限性需要我们深入思考并寻找解决方案。
通过更进一步的政治改革、社会改善和经济发展，我们始终可以朝着全面现代化的目标迈进。
用多种史观评价辛亥革命【精选】
历史史观的总结归纳近几年我国引进了多种史观来纠正我们过去历史研究的弊端，这些史观被大量的运用到我们的历史教学中，高考题中也出现了大量与之有关的题目，因此影响了我们备考的方向，在这里我将各种史观及典型的题目总结如下：一、现代化范式（现代化史观）的主要观点及典型试题1、主要观点现代化范式以从农业文明到工业文明的演进为纵向发展主线，包括政治上的法制化、民主化进程，即从人治到法制化、从专制政治到民主政治等内容；经济上的工业化进程，即从传统农业到工业化、自然经济到市场化等内容；思想文化上的科学化、大众化进程。
其中政治民主化进程和经济工业化进程是其核心，重要是把握人类历史纵向发展的历程。
2、用“现代化范式”指导的命题“现代化史观”就是运用“现代化”的总观点来看待中外历史，特别是自工业革命以来的世界历史以及鸦片战争以来的中国历史。
在我国，现代化史观的创立者是已故著名史学家罗荣渠先生。
罗先生指出：广义的现代化主要是指自工业革命以来现代生产力导致社会生产方式的大变革，引起世界经济加速发展和社会适应性变化的大趋势；具体地说，这是以现代工业、科学和技术革命为推动力，实现传统的农业社会向现代工业社会的大转变，是世界历史的必然进程（罗荣渠：《现代化新论》/北京大学出版社1995年版/95页）。
例题1，2011年滨州二轮模拟．(25分)一般认为，现代化是人类社会从传统的农业社会向现代工业社会转变的历史过程，这一过程涉及政治、经济、思想各方面的变化，同时也是世界化的过程。
阅读材料，回答问题。
材料一马克思主义认为，人是生产力中最活跃的因素，工业革命的发生需要大批技术发明者、新机器的制造者。
这与英吉利民族特有的经验主义思维方式是分不开的。
材料二“……我们将看到，尽管产业革命开始在英国(而且就是在那里，也只是一部分地区)，那并不是由于英国人的大智大勇、善于创新和经营有道，相反却是印度、中国、和新大陆殖民地等全球发展的结果。
换言之，产业革命是全球各种力量的历史产物。
试述辛亥革命的历史意义和局限性是什么
辛亥革命的历史意义和局限性一、辛亥革命的意义辛亥革命“是中国皇权专制社会向近代民主社会转折的关键，是中华民族走向民族独立，建设现代国家的重要开端，是亚洲民族解放运动的重大标志，是一个世界性的重大历史事件。
它突破了历代王朝的循环演进机制，打碎了传统中国整个政治体制，因此也震动了传统社会的各条政治神经，是政治制度与社会思想的一次大飞跃。
近代中国的政治构架、政体规范和行政运作程序的转型”都是从“辛亥革命否定了以君主专制政体为核心的‘朝代国家’形态开始的。
不仅如此，辛亥革命对于中国社会转型的重要影响，认为正是这次革命，“中国在完全意义上开始了民主主义（资本主义）的社会转型。
因此辛亥革命有一下几点历史意义：第一，完全打乱了传统的统治秩序。
皇帝被拉下马了，皇帝是旧统治秩序中的头，辛亥革命砍掉了这个头，整个旧秩序就全乱了套。
此后，旧社会势力再也建立不起一个统一的比较稳定的统治秩序来。
第二，民众对自己在国家中所处的地位，从观念上发生了巨大变化。
帝制下的中国老百姓被称作“子民”或“蚁民”，民国里的老百姓觉得自己是国家主人了，孙中山将政府官员称作“人民之公仆”，人民将民国比作一公司，老百姓是公司的主人。
第三，它使中国人在思想上得到一次大解放。
皇帝都可以被打倒，还有什么陈腐的东西不可以被怀疑、不可以被打破的呢？这是一种无形的力量，为五四运动奠定了深厚的思想基石。
二、辛亥革命的局限性亥革命后大盗窃国，帝制复辟，中国又陷入北洋军阀的黑暗统治下，有识之士仍在黑暗中摸索。
也有人认为辛亥革命失败了。
革命党人提不出一个彻底的、明确的反帝反封建的革命纲领来，依靠并发动群众严重不足，尤其是同广大下层民众的脱离，同盟会又是一个十分松散的组织，成员十分复杂，导致这场革命并“没有解决近代中国社会的根本矛盾，使中国从此走上独立、民主和富强的道路，实现人们原先对它的期望”。
借用董必武的话说就是辛亥革命“根本没有打碎封建军阀和官僚的国家机器。
近代中国的半殖民地半封建的经济基础，更是原封未动。
如何评价辛亥革命
如何评价辛亥革命辛亥革命是中国历史上具有重要意义的一次革命运动，它标志着中国从封建专制体制走向共和政治的历史转折点。
本文将从历史背景、推动因素、影响等方面来评价辛亥革命的重要性和价值。
首先，辛亥革命发生在中国晚清时期，当时的中国社会面临种种困境。
中国封建专制的腐败和衰落使得国家面临着内忧外患、民不聊生的局面。
由于西方列强的入侵和剥削，中国陷入了半殖民地半封建的境地。
农民和工人们生活贫困，人民普遍缺乏政治权利，社会不公现象严重。
在这个背景下，辛亥革命的发生是不可避免的。
辛亥革命的爆发受到了多种因素的推动。
首先，中国内外环境的变化迫使改革的需求变得迫切。
新兴的资产阶级开始渴望民主和自由，良士们在中国和海外逐渐形成了革命的思潮。
其次，西方的现代思想和科学技术的传入也为辛亥革命提供了理论支撑和实践基础。
辛亥革命也受到了反对满清王朝的愈发强烈的民族主义思潮的推动。
此外，中国一些先进的政治知识分子的倡导和组织也为辛亥革命提供了重要鼓舞。
综上所述，多种推动因素促使了辛亥革命的爆发。
辛亥革命的影响深远而广泛。
首先，辛亥革命实现了近代中国的政治变革，推翻了满清王朝，建立了中华民国，打破了封建专制制度。
其次，辛亥革命为中国的现代化进程奠定了基础。
在辛亥革命后，中国开始了实行一系列的现代化改革，包括新文化运动、五四运动等，中国的现代化进程取得了显著的进展。
辛亥革命也为中国的社会进步和人民权益的保障提供了契机，人民在政治上获得了更多的参与和发言权。
然而，辛亥革命也存在着一些局限性和问题。
首先，辛亥革命的实施并未完全改变中国社会的封建思想和传统价值体系，一些陋习和不良习俗仍然存在。
其次，辛亥革命的初衷是推翻满清王朝，但它并未解决民族问题和社会问题，中国社会仍然面临着许多挑战。
此外，辛亥革命后，中国政治环境不够稳定，为中国的后续政治动荡埋下了隐患。
综上所述，辛亥革命作为中国历史上的一次重要革命运动，对中国社会和政治进步产生了深远影响。
历史必修一之用多种史观评价辛亥革命
用多种史观评价辛亥革命
1、从革命史观看，辛亥革命是中国历史上第一次完整意义上的伟大的资产阶级民主革命。
孙中山是中国民主主义革命的伟大的先行者。
2、从现代化史观看，辛亥革命是一次深刻的现代化运动，它促进了中国政治、经济、思想文化现代化。
孙中山是中国现代化的先驱。
（1）政治上，推翻了清王朝，结束的中国两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，迈出了中国政治从专制向民主转化的重要一步，是政治体制现代化的重大突破。
（2）经济上，临时政府的经济法令使民族资本主义经济获得短暂发展。
（3）法制上，颁布了资产阶级《临时约法》，确立主权在民、国民的自由权利、三权分立的政治体制、责任内阁制等，具有反对专制制度的进步意义
（4）思想上，把西方资本主义学说中国化为三民主义，并使人民获得了一些民主和自由的权利，民主共和的观念深入人心。
（5）文化教育上，理性化和科学化有了发展
（6）社会生活上，自由、平等、友爱的风气兴起。
3、从整体史观看，辛亥革命是世界资产阶级革命的组成部分，推动了世界（首先是亚洲）资产阶级革命的发展，中国与世界已紧密地相联。
孙中山是中国近代放眼看世界的伟大智者。
你认为孙中山领导的辛亥革命有什么历史意义？还有什么遗憾？
你认为孙中山领导的辛亥革命有什么历史意义？还有什么遗憾？孙中山领导的辛亥革命具有重要的历史意义：1.推翻封建帝制：辛亥革命成功推翻了中国两千多年封建帝制，结束了清朝的统治，开启了中国的共和时代。
这是中国历史上第一次由中国人自主领导的、彻底的革命。
2.奠定了中国现代化的基石：辛亥革命为中国的现代化进程奠定了基础。
革命的纲领和原则，如民主、科学、富强，成为了中国现代化进程中的基本目标。
辛亥革命为中国带来了机会和动力，通过推动政治、经济、教育、文化等领域的变革，为中国的现代化事业奠定了基础。
3.引发了中国的民主思潮：辛亥革命激发了中国的民主思潮，唤起了人民的参政意识和对自由平等的渴望。
辛亥革命不仅在政治上推动了民主政治的发展，也激发了社会的变革和人民权益的争取。
4.形成了中国国民主义的主流思想：辛亥革命中孙中山推崇的三民主义成为了中国近代革命斗争的主导思想。
这一思想包括了民族独立、民主政治和民生幸福的原则，成为了中国国民主义的主流思想，并在中国的政治、教育和文化领域产生深远的影响。
然而，辛亥革命也有一些遗憾：1.政权更迭不稳定：辛亥革命后，中国政权经历了多次更迭和分裂，内部政治局势动荡不安，没有形成长期稳定的政治体制。
这导致中国在短时间内无法实现国家治理的连贯性和稳定性。
2.土地问题未解决：辛亥革命后，对土地问题的解决并没有取得显著进展。
辛亥革命未能改变土地集中的问题，造成了后来中国社会的不稳定和农民问题的持续存在。
3.国共矛盾与分裂：辛亥革命后不久，中国共产党与国民党之间的矛盾逐渐加深，最终导致了分裂。
这一分裂的结果给中国的革命斗争和国家建设带来了较大的障碍。
综上所述，辛亥革命在中国历史上具有重要的历史意义，它推翻了封建帝制，奠定了中国现代化的基石，并引发了中国的民主思潮。
然而，辛亥革命也面临着政权不稳定、土地问题未解决和国共矛盾等遗憾，这些问题给中国的革命和国家建设带来了一定的困难。
如何评价辛亥革命
如何评价辛亥革命辛亥革命的爆发是当时民族危机加深、社会矛盾激化的结果，具有历史的必然性。
它是当时中国人民争取民族独立、振兴中华深切愿望的集中反映，是当时中国人民为救亡图存而前赴后继顽强斗争的集中体现。
从根本上说，近代中国的革命是被外国侵略者和本国封建统治者逼迫出来的。
中国革命的许多先驱者早年也曾尝试采取和平的手段来推进中国的变革与进步。
但以孙中山为首的资产阶级革命派在踏上革命道路之时，就高举起民主革命的旗帜，并选择了以武装起义推翻清王朝统治的斗争方式。
这也是中国资产阶级革命派与改良派的根本不同之处。
中国同盟会的成立，革命纲领的确定，标志着中国资产阶级民主革命进入了一个新的阶段。
但纲领本身存在着不少缺陷。
1：在民族主义中，确定了要结束清政府的媚外政策和专制统治。
但没有从正面鲜明地提出反对帝国主义的主张。
2：在民权主义中，虽然强调了要建立民主共和国，却忽略了广大劳动群众在国家中的地位，因而难以使人民的民主权利得到真正的保证。
3：在民生主义中：孙中山的“平均地权”脱离了中国的实际，它没有触动封建土地所有制，不能满足广大农民的土地要求，在革命中难以成为发动广大工农群众的理论武器。
总的来说，孙中山的三民主义学说，初步描绘出中国还不曾有过的资产阶级共和国方案，是一个比较完整而明确的资产阶级民主革命纲领。
它的提出，对推动革命的发展产生了重大而积极的影响，即使它存在着许多缺陷。
在建立民国过程中，资产阶级革命派既表现出了革命性和勇敢精神，又反映出了软弱性和妥协态度。
他们不敢发动群众保卫已经夺得的政权，致使政权落到了立宪派或旧官僚、旧军官的手里。
所以它的基础并不牢固，在它的内部和外部都潜伏着深刻的危机。
在1912年1月1日，中华民国临时政府成立，它是一个资产阶级共和国性质的革命政权。
南京临时政府制定的各项政策措施，集中代表和反映了中国民族资产阶级的愿望和利益，在相当程度上也符合广大中国人民的利益。
而且其颁布的《中华民国临时约法》则以根本大法的形式废除了两千年来的封建君主专制制度，确认了资产阶级共和国的政治制度。
辛亥革命的历史功绩与局限
辛亥革命的历史功绩与局限辛亥革命发生于 1911 年，它的导火线是当年 5 月 9 日清政府所推行的铁路干线收归国有的政策，清政府希望借此把铁路利权卖给帝国主义来换取“短暂的安宁”.清政府的“卖国求荣”引起了全国人民的愤怒和抗争，人们发起保路运动，由最初的请愿、示威走向武装斗争，革命党人抓住时机在武汉发动起义。
在 1911 年 10 月10 日，革命军占领武昌城，随后控制了汉阳和汉口。
各地革命党人也纷纷响应，各省纷纷宣布脱离清政府实施独立。
很快，全国成为了“中华民国”的天下。
这就是享誉中外的辛亥革命。
一、辛亥革命的历史功绩辛亥革命胜利的标志就是：推翻了清王朝，终结了中国的封建君主专制制度，建立起了资产阶级的民主共和国，使得帝国主义失去了在中国继续统治的稳定的基础，使得延续数千年的“君臣观念”变成了“国民观念”,这是辛亥革命的政治意义。
辛亥革命促进了人们的思想解放，君主制的推翻不仅是一种制度的终结，更是一种权威的终结。
君主由原来的“天之子”,不可动摇和不可侵犯的神圣地位变为如今陈腐，阻碍社会发展的绊脚石，这就告诉人们只有经得起历史检验，符合人民群众根本利益的东西才具有权威性。
这就为后来符合历史发展的马克思主义的传播和发展提供了可能，为新文化运动的发展营造了社会条件。
辛亥革命还引起了社会经济和社会风俗等方面的变革，促进了社会的发展与进步。
辛亥革命之后，人们纷纷开始大力兴办实业，中华民国临时政府也颁布了一系列有利于工商业发展的政策和制度，极大地促进了社会生产力的发展，中国历史进入了资本主义发展的“黄金时代”,从而为中国进入现代化，进行新民主主义革命奠定了物质基础。
在社会风俗革新方面，辛亥革命去除了社会中封建保守的方面，出现了近代化的新风尚、新气象，促进了妇女解放运动的发展，有助于人们精神的解放。
二、辛亥革命的历史局限对辛亥革命历史局限的认识是随着人们认识的不断发展而不断深化的。
正是由于其历史局限性使得辛亥革命的结果事与愿违。
辛亥革命的历史意义和局限性是什么？
辛亥革命的历史意义和局限性是什么？
辛亥革命是中国历史上具有重要意义的一次革命，对中国社会和政治产生了深远影响。
然而，辛亥革命也存在一些局限性。
本文将探讨辛亥革命的历史意义和局限性。
历史意义
- 结束了中国数千年封建：辛亥革命推翻了清朝的统治，结束了中国几千年的封建，为中国的政治体制变革打下了基础。
- 开创了中国共和时代：辛亥革命宣告建立了中华民国，成为亚洲第一个民主共和国，标志着中国进入了近代化的新阶段。
- 唤醒了民众的觉醒意识：辛亥革命激发了广大民众的民族意识和民主意识，促进了中国的社会进步和现代化进程。
- 推动了革命潮流的全球传播：辛亥革命对世界各国革命运动产生了积极影响，为亚洲和其他地区的反殖民主义斗争提供了榜样和鼓舞。
局限性
- 政治不稳定和内战频发：辛亥革命后，中国陷入了多次政治混乱和内战，社会秩序动荡不安，政治发展受到一定的阻碍。
- 民主制度建设的困难：由于历史和文化传统的因素，中国在建立稳定的民主制度方面遇到了许多困难和挑战，辛亥革命并没有完全实现民主制度的目标。
- 国家统一的难题：辛亥革命后，中国面临着国家统一的重大挑战，不同政治派别之间的争斗导致了中国政权的割据和分裂。
- 经济发展的滞后：辛亥革命后，中国经济一度陷入困境，发展滞后，经济基础薄弱，直到后来的改革开放才逐渐实现了经济的繁荣。
总的来说，辛亥革命对中国产生了深远的历史意义，为中国社会变革和民主制度的发展开辟了道路。
然而，也要认识到辛亥革命所面临的局限性和挑战，这些问题至今仍在中国发展的进程中有所影响。
如何看待辛亥革命的历史价值
时事评论背景：辛亥革命的发生距今已有100年了。
这是一次比较完整意义上的资产阶级民族民主革命运动，它沉重打击了中外反动势力在中国的统治，推翻了统治中国两千多年的封建专制主义，建立了亚洲第一个资产阶级共和国。
这是中国历史上的一次巨大飞跃，为中国历史和政治制度的发展和进步作出了巨大贡献。
时事评论观点：如何看待辛亥革命的历史价值?1辛亥革命推翻了统治中国两千多年的君主专制制度。
两千多年前的秦朝在中国历史上确立了封建君主专制制度，从此中国开始了在君主专制统治下的漫长岁月。
辛亥革命把历来被奉若神明的君主专制政体一举推翻、废除，终结了中国历史上以一个封建王朝代替另一个封建王朝的历史循环。
这是中国社会的一个巨大进步。
此后，中国政治文明的方向彻底扭转了，封建传统延续两千年的历史也寿终正寝，中国由此进入现代化时期。
辛亥革命成为中国历史产生飞跃进步的重要标志。
2辛亥革命使中国的社会政治环境发生了翻天覆地的变化，促使中国民主政治制度迅速发展。
尽管辛亥革命创造的民国是有其名而无其实的空架子，但它已经构筑了一套资产阶级民主政治运行的基本框架，并在多方面进行了实践，为中国打下了民主政治的基础，中国人民由此增大了对民主政治的确信。
从孙中山的三民主义理论到《中华民国临时约法》确定的三权分立政体，再到南京临时政府在政治、经济、文化教育、社会生活等方面颁布的一系列法令，都已经形成了一套相对完整的民主政治理念、原则和制度。
辛亥革命的果实虽被窃取，但毕竟国号未曾改变，此后的当权者在控制中央政府后，为证明自己的合法地位，都要弄一个宪法或宪法性的文件来，在形式上保留“三权分立”的政权机构以及其他民主形式，这就使进步政治力量在一定程度上可以通过民主形式来发展民主政治。
辛亥革命也开启了一个崇尚与追求民主、自由的时代。
新生的共和国首次将人民久已渴望的民主、平等、自由愿望赋予法律效力。
尽管“民国”看起来只是一块招牌，但有这块招牌同没有这块招牌是很不一样的。
怎样评价辛亥革命
怎样评价辛亥革命孙中山领导的辛亥革命，是中国20世纪最重大的政治事件之一，对近代中国历史进程产生了深远的影响。
但不少学者对这场革命的成败颇有争议，那么如何正确评价辛亥革命呢？一、孙中山领导的辛亥革命，是中国革命史上第一次比较完全意义上的资产阶级民主革命，实现了20世纪中国第一次历史性巨变，是旧民主主义革命的顶峰，在中国历史乃至世界历史的开展进程中占有重要地位。
第一，推翻了清朝的反动统治。
当时清政府对外卖国投降，对内实行专制统治，已经成为中国争取民族独立和解放的巨大障碍。
辛亥革命将清政府推翻，是中国人民在反帝反封建民主革命中所取得的一个重大进展。
第二，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，实现了我国国家体制的一次重大转变，推动了历史的前进。
中国自秦以来实行的都是君主专制制度，对于中国的封建制度来说，专制君主是它的“头”，而封建地主阶级、官僚体系等是它的“身”，封建君主专制的覆灭，使中国封建制度变得残缺不全，失去了正统地位。
从此，封建旧势力要实行专制统治，也只能在“民主共和”的幌子下进行。
这就为中国人民高举民主主义旗帜，彻底推翻封建统治翻开了一个缺口。
第三，民主共和的观念深入人心。
资产阶级革命派公布了中国历史上第一部具有资产阶级共和国宪法性质的《临时约法》，它吸取了近代西方国家资产阶级民主政治的根本原那么，并把这些原那么在中国第一次以根本大法的形式确定下来，建立了共和制度，具有划时代的意义，是中国政治民主化进程中的一块里程碑，从而使民主的价值观深入人心。
而这一点恰是中华民族跟上世界潮流，实现政治制度现代化的必不可少的前提条件。
从此，民主共和的观念深入人心，中国人民的思想得到空前解放，这为以后中国民主革命的开展开辟了道路。
第四，为中国民族资本主义的开展创造了一定的条件。
南京临时政府公布了一系列保护奖励工商业的政策、法令，国内实业团体纷纷成立。
办工厂、开银行蔚然成风，民族资本主义的经济力量在短短几年内有显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。
辛亥革命的评价和看法
辛亥革命的评价和看法辛亥革命是指发生于中国农历辛亥年，即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝专制帝制、建立共和政体的全国性革命。
辛亥革命在中国近代历史发展中具有重要的地位，是近代史上一次具有较全面意义上的资产阶级民主革命，是中国人民为改变自己命运而奋起革命的一个伟大里程碑。
我认为，辛亥革命虽然失败了，但其伟大历史意义和功绩是不可磨灭的。
政治上，它推翻了清王朝的反动统治，并且结束了中国两千多年来的封建君主专制制度，树起了民主共和国的旗帜。
而且，它沉重地打击了帝国主义在中国的统治，解放了人们的思想，促进了民主革命精神的进一步高涨，为中国人民民主革命事业开辟了前进的道路，传播了民主自由的思想。
在成功的同时，辛亥革命也失败了。
领导革命的资产阶级在理论上没有提出彻底的反帝反封建纲领，在行动上不愿也不敢正面反对帝国主义和彻底推翻封建势力。
在思想上识别不清真正的朋友和真正的敌人。
因为光绪帝的懦弱，资产阶级革命派不能充分发动和依靠广大人民群众，特别是农民群众进行反帝反封建斗争，缺乏广泛的群众基础。
最后胜利的果实被袁世凯窃取，它想改变我国半殖民地半封建的社会性质，救亡图存，发展资本主义，实现资本主义民主。
那这个目的它没有达到，辛亥革命前梁启超等人的思潮分两个阶段，以戊戌变法为界线，戊戌变法前，梁等人由于出身于社会的中下层，深知社会的黑暗以及当时官吏选拔制度的昏聩，因此起初是打算要彻底改变中国当时的封建统治制度，自上而下，由内到外的模仿西方国家建立一个资本主义社会，而由于他们最初产生变法的想法是由于多年落榜，证明他们对当时的统治阶级依然有一种向往和膜拜，加之其思想的局限性导致当康等人面圣之后，就彻底的改变了变法的计划，不改变帝制，不废除封建制度，只是单纯的改变统治机构，有些只是改一个名字而已，但此时至少他们还能清楚的认识到清廷的统治机构存在着很大的弊端，因此还想着对中国进行改革，还有一层意思是想通过改革帮助皇帝从慈禧太后为首的后党手中将权力夺回来。
如何评价辛亥革命
如何评价辛亥革命我们应当辩证地看待辛亥革命在中国历史上的地位和作用。
辛亥革命是中国近代史上一次伟大的资产阶级革命运动，对中国产生了深远持久的影响。
一、结束了两千多年的封建君主专制制度，给封建专制制度以致命打击，建立起资产阶级民主共和国，推动了历史的前进。
辛亥革命使人们获得一些民主和共和的权力，从此民主共和的观念深入人心。
在以后的历史进程中，无论是谁想做皇帝和复辟帝制，都会在人民的反对下迅速垮台。
二、辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”，也就沉重地打击了帝国主义的侵略势力。
辛亥革命以后，帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能控制全局的统治工具，再也无力在中国建立起比较稳定的统治秩序。
三、辛亥革命推动民族资本主义经济的发展，为民族资本主义的发展创造了有利条件。
民国成立后，国内实业团体纷纷成立，设工厂，开银行成为社会风气，民族资本主义力量在短短几年内有了显著增长，无产阶级队伍也逐渐发展壮大。
四、促进社会风气，风俗习惯和思想方面的积极转变。
皇权神圣被打破，民族意识觉醒，社会新风气正逐渐养成。
五、推动亚洲各国被压迫民族的解放运动高涨。
辛亥革命使更多亚洲被压迫的民族起来反抗帝国主义的统治，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。
但辛亥革命成功得仓促，到手仍是不彻底的胜利，最终还是失败了。
失败的原因归结为以下几点：一、在半殖民地半封建的中国，帝国主义控制着中国，资本主义道路行不通。
孙中山的三民主义只完成了一项——民族主义。
而民权，民生却没有真正付诸实践。
而民族主义也只是完成了“驱除鞑辱”一项，其他帝国主义势力却没触动。
这给了封建军阀袁世凯勾结帝国主义，达到其复辟帝制的企图，使他们有机可乘，革命果实被袁世凯窃取，革命失败。
二、没有提出彻底的反帝反封建革命纲领，缺乏具体行动。
没有提出明确反帝口号，幻想以妥协来换取帝国主义对中国革命的支持。
以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，换取支持。
而且革命目标只限于清帝，“清帝退位”就专制已除，给袁世凯有机可乘，对反封建不彻底。
近代史纲要--辛亥革命的历史评价
辛亥革命的历史评价1911年10月10日，武昌起义的枪声，宣告了清王朝统治的灭亡，并且从此永远结束了延续两千多年的封建帝制，古老的中国开始了历史的新纪元。
这次由资产阶级领导的民主革命，是中国历史上划时代的大变革，它再不是以往那种循环式的封建王朝的改朝换代，而是在世界的东方，在中国大地上升起了第一面民主共和国的旗帜。
民族平等、民权自由、民生幸福的呼声在中华大地回荡。
空前的民主气象，竞办实业的浪潮，形成了生机勃勃的局面。
国体改变了，政体改变了，民主共和的理想就要实现了；辫子剪掉了，服饰改换了；龙旗扔掉了，五色旗飘起来了。
中国在政治、经济、思想文化、社会风俗等方面发生了根本性的变化。
然而，大盗窃国，帝制复辟，中国又陷入北洋军阀的黑暗统治下，有识之士仍在黑暗中摸索。
辛亥革命犹如风驰电掣般地胜利了，又昙花一现似的失败了。
人们不禁要问：辛亥革命到底是成功了，还是失败了？辛亥革命有着怎样的功绩？如何看待辛亥革命的成败得失？一、辛亥革命有着怎样的功绩辛亥革命推翻了封建帝制，建立了资产阶级民主共和制度，成立了亚洲第一个共和国，为中国资本主义现代化提供了政治和经济条件。
从这个意义上说，辛亥革命取得胜利了。
1912年元旦，孙中山在南京就任中华民国临时大总统后，首先仿照美国的共和制度，确立了总统制，成立了临时参议院，并着手制定国会组织法和选举法，1912年3月11日，公布了《中华民国临时约法》，作为正式宪法制定前的国家根本大法。
《临时约法》规定，中华民国的主权属于国民全体，中华民国人民一律平等，人民享有人身、居住、财产、言论、出版、集会、结社、信仰等自由。
《临时约法》以美国、法国的“三权分立”、“代议政治”原则为指导，规定了参议院、大总统、国务员、法院等各自的权限，确立了“责任内阁”制。
《中华民国临时约法》是中国第一部资产阶级民主宪法，是中国历史上的伟大创举。
它彻底否定了封建专制制度，在中国人民面前提出了一个崭新的民主共和体制，为使中国从封建专制政体转轨到近代民主共和政体作了法律上的保障。
试述辛亥革命的历史意义和局限性是什么
试述辛亥革命的历史意义和局限性是什么辛亥革命的历史意义和局限性一、辛亥革命的意义辛亥革命“是中国皇权专制社会向近代民主社会转折的关键，是中华民族走向民族独立，建设现代国家的重要开端，是亚洲民族解放运动的重大标志，是一个世界性的重大历史事件。
它突破了历代王朝的循环演进机制，打碎了传统中国整个政治体制，因此也震动了传统社会的各条政治神经，是政治制度与社会思想的一次大飞跃。
近代中国的政治构架、政体规范和行政运作程序的转型”都是从“辛亥革命否定了以君主专制政体为核心的‘朝代国家’形态开始的。
不仅如此，辛亥革命对于中国社会转型的重要影响，认为正是这次革命，“中国在完全意义上开始了民主主义（资本主义）的社会转型。
因此辛亥革命有一下几点历史意义：第一，完全打乱了传统的统治秩序。
皇帝被拉下马了，皇帝是旧统治秩序中的头，辛亥革命砍掉了这个头，整个旧秩序就全乱了套。
此后，旧社会势力再也建立不起一个统一的比较稳定的统治秩序来。
第二，民众对自己在国家中所处的地位，从观念上发生了巨大变化。
下的中国老百姓被称作“子民”或“蚁民”，民国里的老百姓觉得自己是国家主人了，XXX将政府官员称作“人民之公仆”，人民将民国比作一公司，老百姓是公司的主人。
第三，它使中国人在思想上得到一次大解放。
皇帝都可以被打倒，还有什么陈腐的东西不可以被怀疑、不可以被打破的呢？这是一种无形的力量，为五四运动奠定了深厚的思想基石。
二、辛亥革命的局限性亥革命后大偷盗国，，中国又堕入XXX的黑暗统治下，有识之士仍在黑暗中摸索。
也有人认为了。
革命党人提不出一个彻底的、明确的反帝反封建的革命纲领来，依靠并发动群众严重不足，尤其是同广大基层民众的脱离，XXX又是一个非常松散的组织，成员非常复杂，导致这场革命并“没有解决近代中国社会的根本矛盾，使中国从此走上独立、民主和强盛的门路，实现人们原先对它的期望”。
借用XXX的话说就是辛亥革命“根本没有打碎封建军阀和官僚的国家机器。
【历史知识点】辛亥革命的意义与局限性
【历史知识点】辛亥革命的意义与局限性
辛亥革命是近代中国比较完全意义上的民族民主革命。
推翻了统治中国几千年的君主
专制制度，建立起共和政体，结束君主专制制度。
下面总结了辛亥革命的意义和局限性，
供大家参考。
1、辛亥革命推翻了封建势力清王朝的统治，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国政府。
2、辛亥革命是人民获得了一些自由和民主的权利，在政治和思想上获得了一些解放，使民主共和的观念开始深入人心。
3、辛亥革命也为资本主义的发展创造了条件，国内纷纷成立了很多实业集团，使资
本主义工商业有了较快的发展，工人阶级的队伍也随之壮大起来了。
4、辛亥革命虽然成功的推翻了封建君主专制制度，但却没有完成反帝反封建的历史
任务，没有改变中国半殖民地半封建社会的性质。
可以说辛亥革命成功了，也失败了。
但辛亥革命同时也证明了，在帝国主义时代，半殖民半封建的中国走西方资产阶级共
和国的路子是行不通的。
1.没有反帝国主义，没有完成反帝反封建的任务；
2.没有改变中国社会的性质；
3.资产阶级具有软弱性和妥协性；
4.辛亥革命成功得仓促，到手的乃是不彻底的胜利。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
辛亥革命的历史价值和限制性
辛亥革命的历史价值和限制性
辛亥革命是中国历史上一次重要的政治革命，具有深远的历史
价值和一定的限制性。
历史价值
辛亥革命在中国历史上具有以下的历史价值：
1. 推翻了封建：辛亥革命终结了近两千年的封建，实现了中国
的社会政治变革。
它为中国后来的现代化进程奠定了基础。
2. 树立了革命意识：辛亥革命鼓舞了中国人民的革命意识，加
强了民族觉醒和团结。
这为后来的革命运动，如五四运动和中国的
成立，提供了重要动力。
3. 促进了国家统一：辛亥革命后，中国实现了部分的国家统一。
尽管在革命后的政局中存在分裂和混乱，但无论如何，辛亥革命对
于中国的国家统一进程起到了推动作用。
限制性
辛亥革命也存在一定的限制性：
1. 社会经济变革有限：辛亥革命对于推动中国社会经济变革的效果有限。
虽然革命打破了封建，但在实际的社会经济改革方面进展缓慢，导致民生问题和社会不平等依然存在。
2. 政治不稳定和分裂：辛亥革命后，中国政局长期不稳定，出现了多次战乱和政权更迭。
这导致了政治分裂和社会动荡，一定程度上限制了革命的成果。
3. 外国势力的干涉：辛亥革命后，中国陷入了列强的干涉和控制之中。
外国势力在中国的经济、政治和军事领域有着不可忽视的影响，限制了中国的独立发展。
综上所述，辛亥革命在中国历史上具有重要的历史价值，并在一定程度上促进了国家的统一和人民的革命意识。
然而，它也存在一些限制性，如社会经济变革有限、政治不稳定和外国势力的干涉等。
了解辛亥革命的历史价值和限制性，有助于我们更好地理解中国近代史的发展。
【历史知识点】辛亥革命评价及影响
【历史知识点】辛亥革命评价及影响
辛亥革命在中国历史上破天荒首次高举起民主共和的旗帜高举结束了统治中国两千多
年的君主专制制度，使中国历史真正跨进了近代的门槛，开创了资产阶级民主革命的新纪元。
辛亥革命在中国历史上破天荒首次高举起民主共和的旗帜高举结束了统治中国两千多
年的君主专制制度，使中国历史真正跨进了近代的门槛，开创了资产阶级民主革命的新纪元。
从历史发展的总趋势来看，辛亥革命是中国近代以来民族复兴的起点，开启了中国早
期现代化的闸门，具有不可磨灭的历史功绩。
1.辛亥革命为中国政治现代化扫除了制度性障碍，并做了制度创新的有益尝试。
2.辛亥革命是近代中国历史上一次伟大的思想解放运动。
3.辛亥革命强化了民众的法制观念。
4.辛亥革命促进了现代民族国家认同。
5.辛亥革命加速了中国社会经济的转型进程。
1.思想文化上辛亥革命给人们带来了一次思想文化上的解放。
辛亥革命激发了全国人
民爱国之情与民族觉醒，思想封闭的大门也就此打来。
2.生活习俗上辛亥革命促进了社会习俗的除旧布新。
政治体制的革故鼎新带来了民国
初年的中国社会面貌为之一新。
3.政治上辛亥革命的爆发使得民主共和的思想深入人心。
辛亥革命推翻了清王朝，结
束了两千多年的封建专制统治，成立了民主共和国。
这是历史上一次伟大的创举，也是第
一把举起的民主旗帜。
4.经济上中国民族资本主义渐渐发展起来。
辛亥革命把中国引入了近代化发展的热潮，贫穷落后的中国渐渐走向经济发展的道路。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辛亥革命的历史评价金冲及对辛亥革命的历史评价，一直有着不同的议论。
作者认为，过去的估计常常过低。
辛亥革命虽然没有能从根本上解决帝国主义侵略和中国封建势力的问题，但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒，为此后的革命打开了通道。
这是辛亥革命的巨大功绩。
对反动的清朝政府，是像革命派那样抛头颅洒热血去推翻它，还是像立宪派那样维护它？这是根本的道路问题。
在这点上立宪派的方向是错了；但对它所起的某些积极作用，也不能予以否定。
在中国近代历史上强烈地激动过一代人心的辛亥革命，离现在已经整整七十年了。
随着岁月的消逝，当年种种早已成为历史的陈迹。
可是，对这场革命的功过得失，在国内以至国外一直还有着不同的议论。
这篇文章，不准备全面地探讨辛亥革命的历史评价，只想就其中两个比较重要的问题谈谈自己的想法。
一、辛亥革命的历史地位林伯渠同志在四十年前曾经很有感慨地说：“对于许多未经过帝王之治的青年，辛亥革命的政治意义是常被过低估计的，这并不足怪，因为他们没看到推翻几千年因袭下来的专制政体是多么不易的一件事。
”（《荏苒三十年》）林老亲身参加过辛亥革命。
他这段语重心长的话，说得何等中肯！辛亥革命的历史功绩可以举出很多条。
其中突出的一条，就是推翻了统治中国几千年的君主专制制度。
这在当时确实是一件了不得的大事。
我们不能把从君主专制到建立共和国，只看作无足轻重的政体形式上的变化，甚至只看作是换汤不换药的招牌的更换。
中国在君主专制政体统治下经历过几千年的漫长岁月。
这是一个沉重得可怕的因袭重担！多少年来，至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。
人们从幼年起，头脑中就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成万古不变的天经地义。
“国不可一日无君”。
君主成了代表天意、站在封建等级制度顶颠的最高代表。
每个人在这种制度面前，必须诚惶诚恐地遵守“名分”，不容许有丝毫逾越。
这就是所谓“父子君臣，天下之定理，无所逃于天地之间。
”（《河南程氏遗书》卷五）谁要是敢有一点怀疑，轻则叫做“离经叛道”、“非圣无法”，重则成了“乱臣贼子，人人得而诛之”。
《红楼梦》里的王熙凤有一句名言：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。
”可见在那个时候，谁要是想“把皇帝拉下马”，那就得有“舍得一身剐”的大无畏气概，一般人是连想都不敢想的。
到了近代，民族矛盾阶级矛盾的急遽激化，使中国社会处于剧烈的动荡和变化中。
人民群众的反抗斗争前仆后继。
但是，直到孙中山为代表的资产阶级革命派登上历史舞台前，还没有一个人提出过推翻君主专制制度的主张来。
轰轰烈烈的太平天国革命是中国旧式农民革命的最高峰。
洪秀全做了天王，其实还是皇帝。
义和团运动的口号更只是“扶清灭洋”。
资产阶级改良派鼓吹爱国救亡，介绍了不少西方资产阶级的社会学说、政治制度到中国来，起了巨大的启蒙作用。
可是，他们把忠君和爱国看作是一回事。
康有为那些声泪俱下、处处不忘“列祖列宗及我皇上深仁厚泽涵濡煦育数百年之恩”的话，是最能打动当时一般士大夫的心的。
而那时世界上的主要资本主义国家，除法美两国外，英国、日本、德国、意大利、奥匈帝国、沙俄等等无一不保留着君主制度。
所以，康有为提出以俄国彼得大帝和日本明治天皇的改革作为中国学习的榜样，在许多人看来是很有理由的。
孙中山为首的资产阶级革命派正是在这样的历史条件下，破天荒地在中国历史上第一次提出了推翻君主专制制度、建立民主共和国的主张。
孙中山在几次演讲中旗帜鲜明地指出：“中国数千年来，都是君主专制政体，这种政体，不是平等自由的国民所堪受的。
”（见《三民主义与中国前途》）“且世界立宪，亦必以流血得之，方能称为真立宪。
同一流血，何不为直截了当之共和，而为此不完不备之立宪乎？”（见《中国民主革命之重要》）１９０５年８月成立的中国同盟会明确地把“创立民国”作为自己的奋斗目标之一。
它在第二年冬颁布的《革命方略》更是响亮地宣告：“今者由平民革命以建国民政府。
”“敢有帝制自为者，天下共击之！”这在当时确实是石破天惊之论！比一比，从“乱臣贼子，人人得而诛之”到“敢有帝制自为者，天下共击之”，这是何等巨大的根本性的变化！他们坚韧不拔地通过报刊鼓吹、秘密宣传，使这种观念越来越深入人心。
到辛亥革命爆发时，推倒君主专制制度，建立民主共和国，已成为大势所趋、人心所向。
任何反动势力都已无法把它再扭转过来了。
辛亥革命果真把“皇帝拉下马”了，把统治中国几千年的君主专制制度推倒了。
这一下，真是“把天捅了个大窟窿”。
它带来的直接后果，至少有两条。
第一，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。
中国封建社会本来有个头，那就是皇帝。
它是大权独揽的绝对权威，是反动统治秩序赖以保持稳定的重心所在。
辛亥革命突然把这个头砍掉了，整个反动统治就乱了套了。
这以后，从袁世凯到蒋介石，像走马灯似的一个接着一个登场，却始终建立不起一个统一的稳定的统治秩序来。
不用说人民革命的浪潮一浪接着一浪，就是反动阵营内部也无法再保持统一。
这自然有很多原因，而辛亥革命在这里所起的巨大作用是无法抹煞的，它为中国人民革命的胜利开辟了道路。
第二，使中国人民在思想上得到了一次大解放。
皇帝，该算是至高无上、神圣不可侵犯的了。
如今都可以被打倒，那么，还有什么陈腐的东西不可以怀疑、不可以打破？陈独秀在五四运动前夜写过一篇《偶像破坏论》说道：“君主也是一种偶像，他本身并没有什么神圣出奇的作用；全靠众人迷信他，尊崇他，才能够号令全国，称做元首，一旦亡了国，像此时清朝皇帝溥仪，俄罗斯皇帝尼古拉斯二世，比寻常人还要可怜。
这等亡国的君主，好像一座泥塑木雕的偶像抛在粪缸里，看他到底有什么神奇出众的地方呢？但是这等偶像，未经破坏以前，却很有些作怪；请看中外史书，这等偶像害人的事还算少么？”思想的闸门一经打开，这股思想解放的洪流就奔腾向前，不可阻挡了。
尽管辛亥革命后，一时看来政治形势还十分险恶，但人们又大胆地寻求新的救中国的出路了，再加上十月革命炮声一响和中国工人阶级力量的发展，不久便迎来了五四运动，开始了中国历史的新纪元。
从这个意义上可以说：没有辛亥革命，就没有五四运动。
中国封建势力的统治，实在是太根深蒂固了！推翻它，消灭它，决不是一两次革命运动的冲击所能完成的。
辛亥革命诚然没有能从根本上解决这个问题（这一点，始终应该有一个清醒的估计），但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒了，为此后的革命打开了通道。
这种不朽的业绩，难道不值得我们今天给予热情的歌颂吗？而过去长时期中，辛亥革命的历史地位确如林伯渠同志当年所说的那样，常常被过低估计了。
这里，除了认识上的原因外，还有时代的原因。
辛亥革命虽然推翻了皇帝，但并没有从根本上推翻帝国主义和封建主义的统治，“革命尚未成功”。
这是事实，因此，在我们党领导的民主革命阶段，许多同志着重强调的常常是辛亥革命并没有从根本上解决问题这一点，来鼓舞人们在无产阶级领导下继续奋发向前，去夺取胜利。
人们在现实生活中更强烈地感受到的也是这一点。
这在当时是对的。
可是这一来，对辛亥革命在历史上的巨大功绩，就常常来不及作出足够的估计，甚至被有意无意地忽视或贬低了。
到了林彪、“四人帮”横行时期，极左思潮泛滥，肯定辛亥革命的历史功绩，仿佛就成了替资产阶级涂脂抹粉的莫大罪过。
在这种情况下，自然更谈不上对辛亥革命作出公正的评价。
现在该是时候了！辛亥革命离我们已经有七十年了。
帝国主义封建主义在中国的统治，也已被中国人民在共产党领导下推倒了。
我们完全应该也可以按照历史的本来面目，对辛亥革命的历史地位作出更加实事求是的评价来！二、关于立宪派的评价同辛亥革命的历史评价有着直接联系，而在近年来被国内外学者谈论得很多的另一个问题，是关于立宪派的评价问题。
一些同志提出了这样一种看法：立宪派和革命派既然都代表资产阶级，因而在本质上或目标上是相同的，只是采取的方法有所不同。
或者说：在辛亥革命准备时期，立宪派功大于过，它的积极作用大于消极作用。
国外有些学者甚至认为：导致辛亥革命的胜利，立宪派起着主导作用，它所起的作用大于革命派所起的作用。
这就涉及到一个根本性的问题：在当时的历史条件下，革命派坚持以革命的手段、以武装起义的手段来推翻清朝政府，有没有必要？这是不是多此一举，或者是可有可无的？我想，无论如何不应该得出后面那样一种结论来。
讨论历史上的重大是非问题，决不能离开客观形势的全局、矛盾的焦点和当时把历史推向前进的关键所在等前提，而孤立地就一个一个具体问题来考察。
当我们把目光重新投向二十世纪初年时，那时的中国正处在极端深重的民族危机中。
山河破碎，国势危亟，中华民族的生死存亡已处在千钧一发的危急关头。
亡国灭种的威胁，像一个可怕的阴影，时刻笼罩在每个爱国者的心头。
而当时统治着中国的清朝政府，不仅是封建势力的顽固堡垒，并且已变成“洋人的朝廷”。
煌煌上谕中公然宣称要“量中华之物力，结与国之欢心”。
对人民的爱国行动却一味严厉地镇压。
这个反动政府的卖国和腐败，已经表演得淋漓尽致。
人们实在忍无可忍，再也无法对它有任何希望了。
对这样一个反动政府究竟抱什么态度？是不惜抛头颅洒热血去推翻它？还是维护它，只乞求它作一些局部的改革？这是一个尖锐的、摆在每个爱国者面前、谁也回避不了的问题。
为了回答这个问题，许多爱国者当年曾熬过多少不眠之夜，经历了多么痛苦的思想斗争，才毅然决然作出自己的抉择的。
黄兴在１９０２年和许多留学生一起到日本留学，寻求救国的真理。
当时，在留学生的房间里，对革命还是立宪的问题展开了激烈的争辩。
黄兴在辩论中，气极了，把手里的茶壶也摔了，表示他已经坚决地选择了革命的道路。
再读一读黄花岗七十二烈士中林觉民的绝命书。
他在信中对妻子说：“吾至爱汝，即此爱汝一念，使吾勇于就死也。
”“吾辈处今日之中国，国中无地无时不可以死”。
“今日吾与汝幸双健。
天下人之不当死而死与不愿离而离者，不可数计，钟情如我辈者，能忍之乎？此吾所以敢率性就死不顾汝也。
”这种热爱祖国的赤子之心，这样高尚的革命情操，几十年后依然能那样强烈地扣动着每个读者的心弦！革命派认定：在这个政府的统治下，任何根本性的改革都是不可能实现的。
不推翻这个卖国政府，中国是一点希望也没有了。
这是现实迫使他们得出的结论。
而立宪派却喋喋不休地要人们去向这个反动政府磕头请愿，希望它作一点局部的改革；并且一再站出来拦阻人们走向革命，威胁说：革命就会造成内乱，造成瓜分，是万万干不得的。
梁启超甚至说：“今者我党与政府死战，犹是第二义，与革党死战，乃是第一义。
”（《梁任公先生年谱长编初稿》第四册）他们在当时激起无数爱国者那样强烈的愤慨和反对，是毫不奇怪的。
不对他们进行坚决的无情的批判，就谈不上有以后革命的胜利。
这场辩论，从二十世纪初年开始，到１９０６年的《民报》和《新民丛报》的论战达到了高潮。
辩论的结果，革命派取得了决定性的胜利。