脚手架与模板支撑培训经典版课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
脚手架与模板支撑架安全监管
架体分类
扣件式
碗扣式
重型门式
盘扣式
插槽式
爬模
爬架
脚手架概念
《建筑施工脚手架安全技术统一标准》GB51210-2016
术语
作业脚手架 建筑施工提供作业平台和安全防护的脚手架；包括以各类不同杆件（构件）
和节点形式构成的落地作业脚手架、悬挑脚手架、附着式升降脚手架等。
扣件式外架
支撑脚手架（作业平台）
支撑脚手架 建筑施工提供支撑和作业平台的脚手架；包括以
各类不同杆件（构件）和节点形式构成的结构安装支 撑脚手架、混凝土施工用模板支撑脚手架等。简称支 撑架。
受力模式的区别
脚手架受力模式的支模架 适用条件：
JGJ130：不得采用！ JGJ300、《统一标准》：可采用，受弯水平杆应满
问题四：模板支撑体系浇筑前未进行验收 相关规定：《建筑施工扣件式钢管脚手架安
全技术规范》（JGJ130—2011)，8.2.1规定 ，架体应在搭设前、作业层施加荷载前、每 搭设完6—8米高度后、达到设计高度后（使 用前）、停用超过1个月，都应进行检查和 验收。
坍塌面积约300m2 （支撑架长25m、 宽12m、高9m11.5m左右）， 坍塌混凝土约 50m3
图为当地政府事 故救援：7名工 人被困，经过消 防队员全力救助 ，3人生还，4人 不幸身亡。生还 者中，一男子被 混凝土掩埋了数 小时。
事故原因分析：
一、管理方面： 1、施工单位未按工程建设强制性规定编制安全专项施工方案
案例二 ：2013年4月26日，江北区同原鸿恩寺项目，在浇筑楼板 混凝土时发生模板支撑架垮塌事故，造成1死8伤
坍塌面积 约200m2， 支架高 11.4米， 宽 10.5~12.5 米，长度 15米呈V字 形搭设， 坍塌混凝 土约40m3
原因分析 一、管理原因：
1、施工单位虽然编制了危险性较大分部分项工程安全专 项施工方案，也进行了专家论证，但是方案无针对性，专 家评审论证走形式（同样将满堂脚手架和满堂支撑架混搭 ）；
问题三：扣件未送检，无相关记录；且现场情况 实际情况较差。
相关规定：《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技 术规范》（JGJ130—2011)，8.1.4规定，扣件进 入施工现场应检查产品合格证，并应进行抽样复 试；使用前应逐个挑选，有裂缝、变形、螺栓滑 丝的严禁使用。7.1.2规定，应对钢管、扣件、可 调托撑进行检查验收，不合格产品不得使用。
工程名称:重庆市桂生机械制造有限公司 重型汽车配件厂房工程2#厂房；建筑面积 12618.52㎡，层数为1层；结构类型为钢筋混凝土 框架结构 。
桂生工地2#厂房8轴-14轴屋面板于2012 年8月23日上午7时开始浇筑砼，浇筑至下午 4时左右，突然发生坍塌，造成一名浇筑工 人、2名架工受伤。
主次楞的重要性
特殊概念：主次楞是支撑架重要的受力构件，构造上容易出错： 1）主楞居于顶托中心； 2）主楞接头位于顶托上，接头率不大于50%
特殊概念：满堂支撑脚手架：用做作业架，不是 用来支撑结构荷载，在构造和设计计算上与支撑 脚手架有相同之处，但在使用上与作业脚手架相 同。分为：落地和可移动式2种。
2、立杆地基基础未按要求处理，图为该支撑体系未夯实硬化，垫木不符合要求，
并已断裂、变形，造成立杆悬空，受力不均。
3、扫地杆缺失:图中显示该满堂支撑架未按要求设置扫地杆，导致支撑体系失稳。
4、步距超高(方案中设计为1.5米，实际为1.8米)，纵横向间距未按方案设计搭设（方
案为0.8米，实际为1.2米以上），部分立杆只有一个方向有水平杆
盘扣式外架
门式外架
竹脚手架
爬架
术语 支撑脚手架 建筑施工提供支撑和作业平台的脚手架；包括以
各类不同杆件（构件）和节点形式构成的结构安装支 撑脚手架、混凝土施工用模板支撑脚手架等。简称支 撑架。
支撑脚手架
主次楞的重要性
特殊概念：主次楞是支撑架重要的受力构件，构造上容易出错： 1）主楞居于顶托中心； 2）主楞接头位于顶托上，接头率不大于50%
问题一：专项安全方案未经专家组论证即进行搭设 相关规定：《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》
（建质[2009]87号），第五条规定施工单位应当在危险性 较大的分部分项工程施工前编制专项方案；对于超过一定 规模的危险性较大的分部分项工程，施工单位应当组织专 家对专项方案进行论证。混凝土模板支撑工程：搭设高度 8m及以上；搭设跨度18m及以上；施工总荷载15kN/m2及以
上；集中线荷载20kN/m及以上。
问题二：钢管材质存在严重问题，钢管入场 未验收，实际尺寸不符合要求。现场实测3 根（2根1.8，1根2.0），方案按照规范取值 ，导致实际荷载承受力远远达不到设计要求
相关规定：《建筑施工扣件式钢管脚手架安 全技术规范》（JGJ130—2011)，3.1.2规定 ，脚手架钢管采用直径4.8，壁厚3.6钢管（ φ48×3.6）。
，该支撑体系搭设高度超过8m以上，属于超过一定规模的危险性较 大的分部分项工程范围。施工单位未组织专家论证；
2、监理单位虽对专项施工方案提出了修改意见，但是未督促 整改落实；
3、监理单位在已发现未经审批的专项方案已经搭设支撑脚手 架，但未有效制止；
二、技术方面： 1、体系混淆：施工单位将满堂支撑脚手架搭为满堂脚手架。 （图中顶板和梁未采用顶托支撑，采用扣件支撑，梁模板直接放在水平钢管上 ，同时满堂支撑架应在5~8米设置水平剪刀撑）
2、监理单位明知未按专项方案搭设满堂支撑架，未有效 制止；
3、满堂支撑架未经验收，擅自作混凝土浇筑作业；
二、技术原因： 1、主节点处必须 设置一根横向水平 杆，用直角扣件扣 接且严禁拆除。但 从坍塌的扣件式钢 管支撑架中，有横 向水平杆缺失的情 况
2、立杆采用搭接；同一截面连接率超过规范要求；
3、扫地杆缺失；垫 板设置不规范；立 杆间距、横杆步距 过大；架体竖向、 水平剪刀撑未按规 定设置
足抗弯强度、节点强Βιβλιοθήκη Baidu及变形要求！
JGJ231：可采用盘扣节点盘和双槽钢托梁传力。
GB50666：可采用，但应计入 立杆偏心弯矩。
再谈模板支撑架顶部传力方式
破坏方式的区别
看几个案例！
案例一：2013年2月2日，合川开发区某厂房施工现场发 生模板支撑体系垮塌安全事故，造成4人死亡3人受伤。
架体分类
扣件式
碗扣式
重型门式
盘扣式
插槽式
爬模
爬架
脚手架概念
《建筑施工脚手架安全技术统一标准》GB51210-2016
术语
作业脚手架 建筑施工提供作业平台和安全防护的脚手架；包括以各类不同杆件（构件）
和节点形式构成的落地作业脚手架、悬挑脚手架、附着式升降脚手架等。
扣件式外架
支撑脚手架（作业平台）
支撑脚手架 建筑施工提供支撑和作业平台的脚手架；包括以
各类不同杆件（构件）和节点形式构成的结构安装支 撑脚手架、混凝土施工用模板支撑脚手架等。简称支 撑架。
受力模式的区别
脚手架受力模式的支模架 适用条件：
JGJ130：不得采用！ JGJ300、《统一标准》：可采用，受弯水平杆应满
问题四：模板支撑体系浇筑前未进行验收 相关规定：《建筑施工扣件式钢管脚手架安
全技术规范》（JGJ130—2011)，8.2.1规定 ，架体应在搭设前、作业层施加荷载前、每 搭设完6—8米高度后、达到设计高度后（使 用前）、停用超过1个月，都应进行检查和 验收。
坍塌面积约300m2 （支撑架长25m、 宽12m、高9m11.5m左右）， 坍塌混凝土约 50m3
图为当地政府事 故救援：7名工 人被困，经过消 防队员全力救助 ，3人生还，4人 不幸身亡。生还 者中，一男子被 混凝土掩埋了数 小时。
事故原因分析：
一、管理方面： 1、施工单位未按工程建设强制性规定编制安全专项施工方案
案例二 ：2013年4月26日，江北区同原鸿恩寺项目，在浇筑楼板 混凝土时发生模板支撑架垮塌事故，造成1死8伤
坍塌面积 约200m2， 支架高 11.4米， 宽 10.5~12.5 米，长度 15米呈V字 形搭设， 坍塌混凝 土约40m3
原因分析 一、管理原因：
1、施工单位虽然编制了危险性较大分部分项工程安全专 项施工方案，也进行了专家论证，但是方案无针对性，专 家评审论证走形式（同样将满堂脚手架和满堂支撑架混搭 ）；
问题三：扣件未送检，无相关记录；且现场情况 实际情况较差。
相关规定：《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技 术规范》（JGJ130—2011)，8.1.4规定，扣件进 入施工现场应检查产品合格证，并应进行抽样复 试；使用前应逐个挑选，有裂缝、变形、螺栓滑 丝的严禁使用。7.1.2规定，应对钢管、扣件、可 调托撑进行检查验收，不合格产品不得使用。
工程名称:重庆市桂生机械制造有限公司 重型汽车配件厂房工程2#厂房；建筑面积 12618.52㎡，层数为1层；结构类型为钢筋混凝土 框架结构 。
桂生工地2#厂房8轴-14轴屋面板于2012 年8月23日上午7时开始浇筑砼，浇筑至下午 4时左右，突然发生坍塌，造成一名浇筑工 人、2名架工受伤。
主次楞的重要性
特殊概念：主次楞是支撑架重要的受力构件，构造上容易出错： 1）主楞居于顶托中心； 2）主楞接头位于顶托上，接头率不大于50%
特殊概念：满堂支撑脚手架：用做作业架，不是 用来支撑结构荷载，在构造和设计计算上与支撑 脚手架有相同之处，但在使用上与作业脚手架相 同。分为：落地和可移动式2种。
2、立杆地基基础未按要求处理，图为该支撑体系未夯实硬化，垫木不符合要求，
并已断裂、变形，造成立杆悬空，受力不均。
3、扫地杆缺失:图中显示该满堂支撑架未按要求设置扫地杆，导致支撑体系失稳。
4、步距超高(方案中设计为1.5米，实际为1.8米)，纵横向间距未按方案设计搭设（方
案为0.8米，实际为1.2米以上），部分立杆只有一个方向有水平杆
盘扣式外架
门式外架
竹脚手架
爬架
术语 支撑脚手架 建筑施工提供支撑和作业平台的脚手架；包括以
各类不同杆件（构件）和节点形式构成的结构安装支 撑脚手架、混凝土施工用模板支撑脚手架等。简称支 撑架。
支撑脚手架
主次楞的重要性
特殊概念：主次楞是支撑架重要的受力构件，构造上容易出错： 1）主楞居于顶托中心； 2）主楞接头位于顶托上，接头率不大于50%
问题一：专项安全方案未经专家组论证即进行搭设 相关规定：《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》
（建质[2009]87号），第五条规定施工单位应当在危险性 较大的分部分项工程施工前编制专项方案；对于超过一定 规模的危险性较大的分部分项工程，施工单位应当组织专 家对专项方案进行论证。混凝土模板支撑工程：搭设高度 8m及以上；搭设跨度18m及以上；施工总荷载15kN/m2及以
上；集中线荷载20kN/m及以上。
问题二：钢管材质存在严重问题，钢管入场 未验收，实际尺寸不符合要求。现场实测3 根（2根1.8，1根2.0），方案按照规范取值 ，导致实际荷载承受力远远达不到设计要求
相关规定：《建筑施工扣件式钢管脚手架安 全技术规范》（JGJ130—2011)，3.1.2规定 ，脚手架钢管采用直径4.8，壁厚3.6钢管（ φ48×3.6）。
，该支撑体系搭设高度超过8m以上，属于超过一定规模的危险性较 大的分部分项工程范围。施工单位未组织专家论证；
2、监理单位虽对专项施工方案提出了修改意见，但是未督促 整改落实；
3、监理单位在已发现未经审批的专项方案已经搭设支撑脚手 架，但未有效制止；
二、技术方面： 1、体系混淆：施工单位将满堂支撑脚手架搭为满堂脚手架。 （图中顶板和梁未采用顶托支撑，采用扣件支撑，梁模板直接放在水平钢管上 ，同时满堂支撑架应在5~8米设置水平剪刀撑）
2、监理单位明知未按专项方案搭设满堂支撑架，未有效 制止；
3、满堂支撑架未经验收，擅自作混凝土浇筑作业；
二、技术原因： 1、主节点处必须 设置一根横向水平 杆，用直角扣件扣 接且严禁拆除。但 从坍塌的扣件式钢 管支撑架中，有横 向水平杆缺失的情 况
2、立杆采用搭接；同一截面连接率超过规范要求；
3、扫地杆缺失；垫 板设置不规范；立 杆间距、横杆步距 过大；架体竖向、 水平剪刀撑未按规 定设置
足抗弯强度、节点强Βιβλιοθήκη Baidu及变形要求！
JGJ231：可采用盘扣节点盘和双槽钢托梁传力。
GB50666：可采用，但应计入 立杆偏心弯矩。
再谈模板支撑架顶部传力方式
破坏方式的区别
看几个案例！
案例一：2013年2月2日，合川开发区某厂房施工现场发 生模板支撑体系垮塌安全事故，造成4人死亡3人受伤。