钟嵘《诗品》译文
诗品 钟嵘
诗品钟嵘一、钟嵘钟嵘,字仲伟,生卒年无明文记载。
据《梁书》和《南史》所载钟嵘传,钟嵘是出身门阀世族的。
齐永明三年,在武帝萧赜时期,钟嵘入为国子生,专攻《周易》,此期年龄在15到20岁之间。
由于得到国子监祭酒王俭的赏识和推荐,钟嵘于建武初年出任南康王萧子琳侍郎,后又担任抚军行参军、安国县令、司徒府参军的官职。
钟嵘作国子生的时期,正是沈约、王融等人创制“永明体”的时期。
据《诗品》,王融曾向钟嵘讲过声律问题。
“齐有王元长者,尝谓余云:宫商与二仪俱生,自古词人不知之。
唯颜宪子乃云‘律吕音调’,而其实大谬。
唯见范晔、谢庄颇识之耳。
尝欲进《知音论》,未就。
”由齐入梁后,钟嵘上书梁武帝,整顿吏治,主张将一切“寒人”因在齐从军而为官者一律削除,按出身门第授官,由此可见钟嵘门阀士族意识之浓厚。
他的举措梁武帝的认可,在梁先后出任临川王萧宏的参军、衡阳王萧元简、西中郎晋安王萧纲的记室,专掌文翰。
史书记载,钟嵘在为萧纲记室后,“嵘尝求誉于沈约,约拒之。
及约卒,嵘品古今诗,为评言其优劣。
” 至于钟嵘为何会遭到沈约的拒绝,据《诗品序》看来,大概是因为沈约不赞同钟嵘的诗论主张。
沈约提倡“声律论”,创“永明体”,刘勰在《文心雕龙》中作《声律》,沈约对刘勰表示了认可,而钟嵘是提倡的是“即目所见”、“讵出经史”、“皆由直寻”,认为“今既不被管絃,亦何取於声律邪?”“文多拘忌,伤其真美。
”可见钟嵘与沈约的创作主张存在着相悖之处,沈约不认可钟嵘是有创作主张上的缘由的。
钟嵘对沈约评价并不高,史书或认为钟嵘是“概追宿憾,以此报约。
”但实际上,沈约诗的成就并不高,钟嵘并非出于对沈约的报复。
《四库全书总目提要》:“史称嵘尝求誉於沈约,约弗为奖借,故嵘怨之,列约中品。
案约诗列之中品,未为排抑。
惟序中深诋声律之学,谓蜂腰鹤膝,仆病未能;双声叠韵,里俗已具。
是则攻击约说,显然可见,言亦不尽无因也。
”但还存在一种可能性,即钟嵘是否是为了报复沈约所以提出了他的“直寻说”呢?从而进一步否定声律,将沈约置于中品。
钟嵘的《诗品》
钟嵘的《诗品》钟嵘(约468—518)字仲伟,颖川长社(今河南长葛)人。
初仕于齐,梁时官至西中郎将晋安王萧纲(即后之简文帝)记室。
《诗品》作于梁武帝天监十二年(513)以后,已是作者的晚年。
《诗品》专论五言诗。
据《序》说,作者因见当时人们对诗歌的评价漫无准的、意见分歧,所以作此书,意在通过对诗人的品评,建立可靠的准则。
全书实际包含两个部分,《序》总论五言诗的起源和发展,表达作者对诗歌写作以及当代诗风的一些看法,正文将自汉魏至齐梁的一百二十家诗人分为上中下三品(每品一卷),显优劣,叙源流,指出各家利病。
这种方法是时代风气的产物。
汉末清议,士人常相聚评论人物,至曹魏建立九品中正制,更以品第论人。
影响到文学艺术领域,在南朝产生过很多像《棋品》、《画品》一类著作,《诗品》也由此而来。
《诗品》讨论的对象比较单纯,作者也无意故作高深,具有显明浅切的特点。
对于诗歌,主要重视充沛的感情、华茂的辞采、典雅而明朗的风格。
总的说来,和时代风气是一致的,但反对声律和用典,是独特的看法。
《诗品》序一开头就说:“气之动物,物之感人,故摇荡性情,形诸舞咏。
”提出诗是人的感情为外物所动的自然结果。
后面又说:若乃春风春鸟,秋月秋蝉,夏云暑雨,冬月祁寒,期四候之感诸诗者也。
嘉会寄诗以亲,离群托诗以怨。
至于楚臣去境,汉妾辞宫;或骨横朔野,魂逐飞蓬;或负戈外戌,杀气雄边,塞客衣单,孀闺泪尽;或士有解佩出朝,一去忘返;女有扬蛾入宠,再盼倾国;凡斯种种,感荡心灵,非陈诗何以展其义?非长歌何以聘其情?故曰:“诗可以群,可以怨。
”使穷残易安,幽居靡闷,莫尚于诗矣。
这里从景物气候和生活遭遇两方面的感动论说诗歌产生的缘由,实际也简略地概括了魏晋以来诗歌中最常见的题材。
有两点值得注意:一是此文专门论诗,却没有引用相传为孔子门徒所作、具有权威性的《毛诗序》对诗的意见的。
这并非偶然。
因为儒家说诗,注重于诗的政教功用,《毛诗序》所言“经夫妇,成孝敬,厚人伦,美教化,移风俗”,最为典型。
钟嵘《诗品》研究综述
钟嵘《诗品》研究综述聊起钟嵘那本《诗品》,可真是个宝贝啊,就像咱们手里的那本祖传菜谱,虽然年代久远,但翻开一看,里面藏的可是满满当当的文学干货。
钟嵘这哥们儿,生活在南朝那会儿,对诗歌那叫一个痴迷,硬是把当时的诗坛给细细地品了一回,还写下了这本书,给后世留下了不少谈资。
翻开《诗品》,你就像是走进了一个热闹的诗歌集市,各种各样的诗歌风格、流派,还有那些诗人的名字,像星星一样在书页上闪烁。
钟嵘就像是那个最公正的评委,对每个诗人的作品都进行了点评,而且点评得那叫一个到位,既指出了优点,也没忘提缺点,相当于是给每个诗人都做了个全面的“体检”。
在钟嵘眼里,诗歌这东西,得有真情实感,不能光是为了炫耀文采而写。
他特别推崇那种能够打动人心的作品,就像咱们平时听歌,那些能唱进心里去的歌,往往都是歌词写得特别真挚的。
钟嵘也是这个意思,他觉得诗歌得能触动人的心弦,让人读了之后,心里能泛起层层涟漪。
他对那些只追求华丽辞藻的诗歌,可就没那么客气了。
钟嵘觉得,这样的诗歌就像是绣花枕头,外表好看,但里面没啥真东西。
他更倾向于那些质朴自然、能够真实反映生活情感的作品。
这样的作品,就像是咱们平时吃的家常菜,虽然简单,但味道却特别实在,让人回味无穷。
除了对诗歌风格的评判,钟嵘还特地把当时的诗人按照水平高低排了个队,就像是咱们现在给明星排个咖位一样。
他把曹植、陆机这些大佬级的人物放在了最前面,说他们就像是诗坛上的天王巨星,作品那是相当有分量。
而那些稍微差一点的诗人,就被他排在了后面,就像是那些还在努力打拼的新人,虽然也有亮点,但还需要继续加油。
钟嵘的《诗品》不仅是对当时诗坛的一次全面总结,也给后世留下了宝贵的文学遗产。
咱们现在读这本书,就像是跟钟嵘这哥们儿一起,穿越时空去品评那些古老的诗歌。
虽然那些诗歌的年代已经离我们远去,但那份对诗歌的热爱和追求,却像是一条无形的纽带,把咱们和古人紧紧地连接在了一起。
而且啊,读《诗品》还能让咱们学到不少写诗的技巧呢。
钟嵘《诗品》
钟嵘《诗品》钟嵘《诗品》是在刘勰《文心雕龙》以后出现的一部品评诗歌的文学批评名著。
这两部著作相继出现在齐梁时代不是偶然的,因为它们都是在反对齐梁形式主义文风的斗争中的产物。
钟嵘,字仲伟,颍川长社(今河南长葛)人,生卒年不详。
他在齐梁时代曾作过参军、记室等小官。
他的《诗品》是梁武帝天监十二年(513)以后于今南京写成的。
钟嵘的时代,诗风的衰落已经相当严重。
据《诗品序》描写,当时士族社会已经形成一种以写诗为时髦的风气,甚至那些“才能胜衣,甫就小学”的士族子弟也都在忙着写诗,因而造成了“庸音杂体,人各为容”的诗坛混乱情况。
王公搢绅之士谈论诗歌,更是“随其嗜欲,商榷不同。
淄渑并泛,朱紫相夺。
喧议并起,准的无依”。
所以钟嵘就仿汉代“九品论人,七略裁士”的著作先例写成这部品评诗人的著作,想借此纠正当时诗坛的混乱局面。
《诗品》所论的范围主要是五言诗。
全书共品评了两汉至梁代的诗人一百二十二人,计上品十一人,中品三十九人,下品七十二人。
在《诗品序》里,他谈到自己对诗的一般看法:“故诗有三义焉,一曰兴,二曰比,三曰赋。
文已尽而意有馀,兴也;因物喻志,比也;直书其事,寓言写物,赋也。
宏斯三义,酌而用之,干之以风力,润之以丹采,使味之者无极,闻之者动心,是诗之至也。
若专用比兴,患在意深,意深则词踬。
若但用赋体,患在意浮,意浮则文散,嬉成流移,文无止泊,有芜漫之累矣。
”从这一段话来看,他对诗的看法一是强调赋和比兴的相济为用,一是强调内在的风力与外在的丹采应同等重视。
这和刘勰的看法大体接近,仅仅在对比兴的解释和重视程度上略有不同。
钟嵘论诗还坚决反对用典。
他在序里说:“若乃经国文符,应资博古;撰德驳奏,宜穷往烈。
至乎吟咏情性,亦何贵于用事”并举出许多诗歌的名句说明“古今胜语,多非补假,皆由直寻”。
他并尖锐地斥责了宋末诗坛受颜延年、谢庄影响而形成的“文章殆同书抄”的风气。
刘勰并不一般地反对用典,在《事类篇》中他只是主张创作应该以“才为盟主,学为辅佐”,典故要用得准确扼要。
钟嵘的诗论专着《诗品》
《诗品》的影响
《诗品》的影响主要有:
(1)《诗品》强调诗要抒发“怨”情,是中国古代 “诗可以怨”传统的继承和发展。
(2)钟嵘提倡诗要“直寻”,即直接抒情叙事,使 后人反对形式主义诗风有了理论根据。
(3)其风骨论,特别是他强调建安风力,更为后人 反对无病呻吟的柔弱诗风所标举,成为陈子昂诗 歌革新运动的理论武器。
钟嵘的文论思想㈠
性情说
• “至乎吟咏情性,亦何贵于用事?”( 《诗品 序》 )
“情性”有两层含义
物色之情,离怨之情 个体之情性
“性情”说——诗歌的本质是表现人的感情
• 钟嵘在《诗品序》中,提出了对文学本质的认识: 气之动物,物之感人,故摇荡性情,形诸舞咏。 包含着两层理论内容;一是诗歌乃至整个文艺与 作者主体心灵的关系。钟嵘明确指出:文艺作品 都是作者主体心灵、也就是作者感情活动的外在 表现。这里的“性情”是指以感情活动为主的全 部心灵活动,它和“性灵”的概念是一致的。诗 歌既是人的“性情摇荡”的产物,又可以反作用 于人的“性灵”,使之受到陶冶感化。
钟嵘的文论思想㈣
滋味说
• “五言居文辞之要,是众作之有滋味者也……岂 不以指事造形、穷情写物,最为详切者耶!” ( 《诗品序》 )
作为动词的品味、品尝、鉴赏
• “味”的两层含义
作为名词的味道、滋味、余味
• 《诗品序》说:“五言居文词之要,是众作之有 滋味者也,故云会于流俗。岂不以指事造形,穷 情写物,最为详切者耶!” “使味之者无极, 闻之者动心,是诗之至也。”
• 评刘桢诗“仗气爱奇,动多振绝。真骨凌霜,高 风跨俗。但气过其文,雕润恨少。”
• 评张华诗云:“其体华艳,兴托不奇。巧用文字, 务为妍冶。虽名高曩代,而疏亮之士,犹恨其儿 女情多,风云气少。”
钟嵘《诗品》精彩书摘
钟嵘《诗品》精彩书摘《诗品》是中国古代文学批评家钟嵘所著的一部文学评论专著,该书主要对古代诗歌作品进行了分类和评价。
在《诗品》中,钟嵘详细分析了各个时期的诗歌风格和特点,提出了自己对于诗歌品评的观点,对于古代诗歌发展的规律和特色进行了深入的研究。
《诗品》一书以其独特的视角和深入的分析受到了广泛的认可。
下面是一些精彩的书摘,展示了钟嵘对于古代诗歌的独到见解。
1. “诗者,言之也。
君子之言也,故其语杂而不乱。
”这一摘录强调了诗歌的特点和目的。
钟嵘认为,诗歌是通过言语来表达思想和情感的,而且它应该具有一定的杂乱感,即诗歌的语言应该丰富多样但不乱。
2. “古之诗也,始于风雅,继于赋,成于诗。
”这一摘录揭示了古代诗歌的发展脉络。
钟嵘认为,古代诗歌的起源可以追溯到风雅之辞,而后发展为赋,最终形成了诗。
他将风雅看作是古代诗歌的源头,并认为赋是诗歌发展的一个重要阶段。
3. “夫诗者,言之所由发也。
”这一摘录强调了诗歌表达情感和思想的重要性。
钟嵘认为,诗歌是人们通过言语来表达内心感受和思考的一种方式,它是一种情感的宣泄和思想的抒发。
4. “古人之诗也,亦有不见其风味而言其章句者,此其不足以为诗也。
”这一摘录指出了诗歌的风味和章句的重要性。
钟嵘认为,好的诗歌应该具有独特的风味和优美的章句,而且诗歌的语言应该能够准确地表达诗人的意图和情感。
5. “古之诗者,有以名风者,亦有以名德者。
”这一摘录强调了古代诗歌中对于风俗和道德的表达。
钟嵘认为,古代诗歌既有以歌颂自然风光和人文风俗为主题的,也有以弘扬道德和崇尚美德为主题的。
他认为,这些不同主题的诗歌都是古代诗歌发展的重要方面。
《诗品》是中国古代文学批评的重要著作之一,它对于古代诗歌的分类和评价提供了重要的参考和借鉴。
通过钟嵘的精彩书摘,我们可以更好地了解古代诗歌的发展轨迹和特点,进一步认识到古代诗歌对于中国文化和文学的重要影响。
江郎才尽文言文翻译
江郎才尽文言文翻译
导读:原文:
钟嵘《诗品》:初,淹罢宣城郡,遂宿冶亭.梦一美丈夫,自称郭璞.谓淹曰:‘我有笔在卿处多年矣,可以见还.’淹探怀中,得五色笔授之.而后为诗,不复成语,故世传江淹才尽.《南史·江淹传》:“淹乃探怀中得五色笔一以授之.尔后为诗绝无美句,时人谓之才尽.”
译文:
南朝的江淹,字文通,他年轻的时候,就成为一个鼎鼎有名的文学家,他的诗和文章在当时获得极高的评价.可是,当他年纪渐渐大了以后,他的文章不但没有以前写得好了,而且退步不少.他的'诗写出来
平淡无奇;而且提笔吟握好久,依旧写不出一个字来,偶尔灵感来了;诗写出来了,但文句枯涩,内容平淡得一无可取.于是就有人传说,有一次江淹乘船停在禅灵寺的河边,梦见一个自称叫张景阳的人;向他讨还一匹绸缎,他就从怀中拘出几尺绸缎还他.因此,他的文章以后便不精彩了.又有人传说;有一次江淹在冶亭中睡午觉;梦见一个自称郭璞的人,走到他的身边,向他索笔,对他说:“文通兄,我有一支笔在你那儿已经很久了,现在应该可以还给我了吧!”江淹听了,就顺手从怀里取出一支五色笔来还他.据说从此以后,江淹就文思枯竭,再也写不出什么好的文章了.
【江郎才尽文言文翻译】
1.于园翻译文言文翻译
2.以凫为鹘文言文翻译
3.《口技》文言文原文及翻译
4.郑捆文言文翻译
5.《师说》文言文原文及翻译
6.龙说文言文翻译
7.谲判文言文翻译
8.狼文言文翻译
上文是关于江郎才尽文言文翻译,感谢您的阅读,希望对您有帮助,谢谢。
钟嵘《诗品序》原文及译文
钟嵘《诗品序》原文及译文原文气之动物,物之感人,故摇荡性情,行诸舞咏.照烛三才,晖丽万有,灵祇待之以致飨,幽微藉之以昭告.动天地,感鬼神,莫近於诗.文档收集自网络,仅用于个人学习昔《南风》之词,《卿云》之颂,厥义夐矣.夏歌曰:“郁陶乎予心”,楚谣曰:“名予曰正则”,虽诗体未全,然是五言之滥觞也.逮汉李陵,始著五言之目矣.古诗眇邈,人世难详,推其文体,固是炎汉之制,非衰周之倡也.自王、扬、枚、马之徒,词赋竞爽,而吟咏靡闻.从李都尉迄班婕妤,将百年间,有妇人焉,一人而已.诗人之风,顿已缺丧.东京二百载中,惟有班固《咏史》,质木无文.降及建安,曹公父子,笃好斯文;平原兄弟,郁为文栋;刘桢、王粲,为其羽翼.次有攀龙托凤,自致於属车者,盖将百计.彬彬之盛,大备於时矣!尔后陵迟衰微,迄于有晋.太康中,三张、二陆、两潘、一左,勃尔复兴,踵武前王,风流未沫,亦文章之中兴也.永嘉时,贵黄、老,稍尚虚谈,於时篇什,理过其辞,淡乎寡味.爰及江表,微波尚传,孙绰、许询、桓、庾诸公诗,皆平典似《道德论》,建安风力尽矣.先是郭景纯用俊上之才,变创其体;刘越石仗清刚之气,赞成厥美.然彼众我寡,未能动俗.逮义熙中,谢益寿斐然继作.元嘉中,有谢灵运,才高词盛,富艳难踪,固已含跨刘、郭,陵轹潘、左.故知陈思为建安之杰,公干、仲宣为辅;陆机为太康之英,安仁、景阳为辅;谢客为元嘉之雄,颜延年为辅.斯皆五言之冠冕,文词之命世也.文档收集自网络,仅用于个人学习夫四言文约意广,取效风骚,便可多得.每苦文繁而意少,故世罕习焉.五言居文词之要,是众作之有滋味者也,故云会於流俗.岂不以指事造形,穷情写物,最为详切者耶!故诗有三义焉:一曰兴,二曰比,三曰赋.文已尽而意有余,兴也;因物喻志,比也;直书其事,寓言写物,赋也.宏斯三义,酌而用之,干之以风力,润之以丹彩,使味之者无极,闻之者动心,是诗之至也.若专用比兴,患在意深,意深则词踬.若但用赋体,患在意浮,意浮则文散,嬉成流移,文无止泊,有芜漫之累矣.文档收集自网络,仅用于个人学习若乃春风春鸟,秋月秋蝉,夏云暑雨,冬月祁寒,斯四候之感诸诗者也.嘉会寄诗以亲,离群托诗以怨.至於楚臣去境,汉妾辞宫.或骨横朔野,魂逐飞蓬.或负戈外戍,杀气雄边.塞客衣单,孀闺泪尽.或士有解佩出朝,一去忘反.女有扬蛾入宠,再盼倾国.凡斯种种,感荡心灵,非陈诗何以展其义?非长歌何以骋其情?故曰:“诗可以群,可以怨.”使穷贱易安,幽居靡闷,莫尚於诗矣.故词人作者,罔不爱好.今之士俗,斯风炽矣.才能胜衣,甫就小学,必甘心而驰骛焉.於是庸音杂体,人各为容.至使膏腴子弟,耻文不逮.终朝点缀,分夜呻吟,独观谓为警策,众睹终沦平钝.次有轻薄之徒,笑曹、刘为古拙,谓鲍照羲皇上人,谢朓今古独步.而师鲍照,终不及“日中市朝满”;学谢朓,劣得“黄鸟度青枝”.徒自弃于高明,无涉于文流矣.文档收集自网络,仅用于个人学习观王公缙绅之士,每博论之余,何尝不以诗为口实,随其嗜欲,商榷不同.淄渑并泛,朱紫相夺,喧议竞起,准地无依.近彭城刘士章,俊赏之士,疾其淆乱,欲为当世诗品,口陈标榜,其文未遂,感而作焉.昔九品论人,七略裁士,校以贵实,诚多未值.至若诗之为技,较尔可知,以类推之,殆均博弈.方今皇帝资生知之上才,体沉郁之幽思,文丽日月,赏究天人,昔在贵游,已为称首.况八纮既奄,风靡云蒸,抱玉者联肩,握珠者踵武.固以瞰汉、魏而不顾,吞晋、宋于胸中.谅非农歌辕议,敢致流别.嵘之今录,庶周旋于闾里,均之于谈笑耳.文档收集自网络,仅用于个人学习一品之中,略以世代为先后,不以优劣为诠次.又其人既往,其文克定,今所寓言,不录存者.夫属词比事,乃为通谈.若乃经国文符,应资博古;撰德驳奏,宜穷往烈.至乎吟咏情性,亦何贵于用事?“思君如流水”,既是即目;“高台多悲风”,亦惟所见;“清晨登陇首”,羌无故实;“明月照积雪”,讵出经史.观古今胜语,多非补假,皆由直寻.颜延、谢庄,尤为繁密,于时化之.故大明、泰始中,文章殆同书抄.近任昉、王元长等,词不贵奇,竞须新事,尔来作者,浸以成俗.遂乃句无虚语,语无虚字,拘挛补衲,蠹文已甚.但自然英旨,罕值其人.词既失高,则宜加事义,虽谢天才,且表学问,亦一理乎!文档收集自网络,仅用于个人学习陆机《文赋》,通而无贬;李充《翰林》,疏而不切;王微《鸿宝》,密而无裁;颜延论文,精而难晓;挚虞《文志》,详而博瞻,颇曰知言:观斯数家,皆就谈文体,而不显优劣.至於谢客集诗,逢诗辄取;张骘《文士》,逢文即书.诸英志录,并义在文,曾无品第.嵘今所录,止乎五言.虽然,网罗今古,词文殆集,轻欲辨彰清浊,掎摭利病,凡百二十人.预此宗流者,便称才子.至斯三品升降,差非定制,方申变裁,请寄知者尔. 文档收集自网络,仅用于个人学习昔曹、刘殆文章之圣,陆、谢为体贰之才,锐精研思,千百年中,而不闻宫商之辨,四声之论.或谓前达偶然不见,岂其然乎?尝试言之:古曰诗颂,皆被之金竹,故非调五音无以谐会.若“置酒高堂上”,“明月照高楼”,为韵之首.故三祖之词,文或不工,而韵入歌唱,此重音韵之义也,与世之言宫商异矣.今既不被管弦,亦何取于声律邪?齐有王元长者,尝谓余云:“宫商与二仪俱生,自古词人不知之,惟颜宪子乃云律吕音调,而其实大谬;唯见范晔、谢庄颇识之耳.尝欲进《知音论》,未就.”王元长创其首,谢朓、沈约扬其波,三贤或贵公子孙,幼有文辩.于是士流景慕,务为精密,襞积细微,专相陵架,故使文多拘忌,伤其真美.余谓文制,本须讽读,不可蹇碍,但令清浊通流,口吻调利,斯为足矣.至平上去入,则余病未能;蜂腰鹤膝,闾里已具.文档收集自网络,仅用于个人学习陈思“赠弟”,仲宣《七哀》,公干“思友”,阮籍《咏怀》,子卿“双凫”,叔夜“双鸾”,茂先“寒夕”,平叔“衣单”,安仁“倦暑”,景阳“苦雨”,灵运《邺中》,士衡《拟古》,越石“感乱”,景纯“咏仙”,王微“风月”,谢客“山泉”,叔源“离宴”,鲍照“戍边”,太冲《咏史》,颜延“入洛”,陶公《咏贫》之制,惠连《捣衣》之作,斯皆五言之警策者也.所以谓篇章之珠泽,文彩之邓林.文档收集自网络,仅用于个人学习译文气候变动着景物,景物感动着人心,所以使人地性情摇荡,并表现于舞蹈歌唱上.它照耀着天、地、人,使万物显现着光辉美丽,上天之神依待它接受祭祀,幽冥之灵依待它昭明祷告.(能够)感动天地鬼神地,没有什么是比诗歌更接近了.文档收集自网络,仅用于个人学习从前《南风歌》地歌词,《卿云歌》地颂词,它们地意义是深远地.夏代地《五子之歌》说“忧郁啊我地心”,楚国地歌谣《离骚》说“给我取名叫正则”,虽然诗地体制还不全备,然而是五言诗地起头啊.到了汉朝地李陵,开始创作五言诗地(这种)体式了.古诗地时代渺茫遥远,诗人和时代地难以详考,推究它地文体,本是西汉时地制作,不是周代衰弱时地首创啊.自王褒、扬雄、枚乘、司马相如一班人,(都只以)辞赋竞相取胜,而诗歌之作还没有听说过.从李陵到班婕妤,约百年之间,只有一位女作家(班婕妤),也只有(李陵)一位诗人罢了.诗人(创作诗歌)地风气,顿时缺少丧失了.东汉二百年中,只有班固《咏史》诗,(但)质朴而无文采.下来到了建安年代,曹操与曹丕父子,非常爱好文辞;曹植、曹彪兄弟,兴起成为文坛栋梁;刘桢、王粲,成为他们地羽翼.次第有攀龙附凤,自己来做附属地,大约将要以百来计算.文质兼备地兴盛,在当时是非常完备了.之以后逐渐颓唐衰落,直到晋代.太康中间,有张载、张协、张亢这“三张”,陆机、陆云这“二陆”,潘岳、潘尼这“两潘”,左思这“一左”,都突然复兴(建安地兴盛局面),继承前代王者地足迹,(是建安文坛地)风流未尽,也是诗文地中兴啊.永嘉年间,看重黄帝、老子地学说,稍稍崇尚清谈,这时期地诗文,(述说)玄理超过它地文辞,平淡而缺少滋味.到了东晋渡江到江南后,清谈(玄理风气)地影响像微微地波浪还在流传,孙绰、许询、恒温、庾亮诸位地诗,都平淡得像《道德论》,建安文学地风力丧尽了,在此之前,郭璞运用(他)俊逸地才华,变革创新诗歌地体载;刘琨依恃(他)清新刚健地气势,辅佐成就了诗歌地美感.然而,他们(按,指“孙绰、许询、恒、庾诸公”)地人多,我们(按,指郭璞、刘琨)人少,没有能够改变世俗地文风.到了义熙中间,谢混文采熠熠地继续创作.刘宋元嘉中间,有一位谢灵运,文才高峻,辞藻丰赡,作品富丽艳逸,难以追踪,确实已经包含和超越刘琨、郭璞,压倒潘岳、左思.所以知道陈思王曹植是建安文学地俊杰,刘桢、王粲是辅佐;陆机是太康文学地精英,潘岳,张协是辅佐;谢灵运是元嘉文学地雄才,颜延之是辅佐:这些都是五言诗首要地作者,文词闻名于世地诗人. 文档收集自网络,仅用于个人学习四言诗字数少而意思多,效法《国风》、《离骚》,就可以摹仿其大概,(但诗人们)往往苦于文字(用得)多而意思(表达)少,所以世人很少学习它.五言诗在诗体中居重要地位,是众多诗歌中最有滋味地,所以说合于世俗之人地口味.(这)难道不是因为(它)指陈事理,塑造形象,尽情抒情,描写事物,最是详尽切当地吗?所以诗有三种表现方法:一叫“兴”,二叫“比”,三叫“赋”.文辞已经完了意思还有余,是“兴”;借物来比喻情志,是“比”;直接描写事实,写物而寓意于言,是赋.扩大这三种表现手法,斟酌地采用它们,用风骨来强化它,用文采来润饰它,使得体会它地人余味无穷,听到它地人动心不已,这是诗中地最高地境界啊.如果专用比兴手法,弊病在用意太深,用意太深,文辞就滞涩.如果专用赋法,弊病在用意浮浅,用意浮浅,文辞就松散,(甚至于)嬉戏而造成(文意)流移不定,文辞就没有归宿,有芜乱散漫地拖累了. 文档收集自网络,仅用于个人学习至于那春风、春鸟,秋月、秋蝉,夏云、暑雨,冬月、酷寒,这是四季地节令气候给人地感触表现在诗歌里地.好地集会寄诗来寓托亲情,离开群体依托诗来表达怨恨.至于楚国臣子离开国都,汉朝地妾媵辞别宫廷,有地尸骨横在北方地荒野,魂魄追逐着飞去地蓬蒿;有地扛着戈矛出外守卫,战斗地气氛雄起于边地;在边关地客子衣裳单薄,闺中寡居地妇女眼泪哭尽;有地士人解下配印辞官离朝,一离去就忘掉回来;女子有扬起娥眉,入宫受宠,再次顾盼(姿色动人),倾国倾城:所有这种种(情景),感动心灵,不作诗用什么来舒展它地情义?不用长篇地歌咏用什么来畅抒它地情怀?所以(孔子)说:“诗可以(使人)合群,可以(抒发)怨恨.”使得穷贱地人容易安心,隐居避世地人没有苦闷地,(要想如此)没有比诗更好地了.所以诗人作者,没有不爱好(作诗)地.现在地士子俗人,(作诗)这种风气是很炽烈了.刚刚才能禁得住穿大人地衣服,就开始学习文字,(并且)一定心甘情愿地为写诗奔忙.因此平庸地声音,杂乱地体裁(地“诗”),(却)人人自认为容貌可人.以至于使富家子弟,以(作诗)文采不如人为耻辱,夜以继日地点缀文辞,吟哦词句,独自观赏,自认为精妙绝伦,众人观看,终究沦落为驽钝平常.其次有轻薄地人,嘲笑曹植、刘桢地诗古旧笨拙,说鲍照是伏羲时代以上地人(其诗格调高古),谢脁今古无人可比(其诗雄视千古).可是效法鲍照,终于比不上“日中市朝满”;学习谢脁,(只能)低劣地学到“黄鸟度青枝”.徒然自己被高明抛弃,与文人一流毫无关涉了.文档收集自网络,仅用于个人学习观察王公和士大夫之流,每每在广谈博论之余,何尝不借诗作谈话形式,随着他们地爱好,商讨不同意见.像淄水和渑水一起泛滥混合,像紫色和红色互相混杂改变,各种意见竞相喧哗争论,无法用正确地标准分清辨别.近来彭城人刘绘,是高明地(诗歌)鉴赏家,嫌恨诗界地混乱,要作当代地《诗品》,口里说出了(许多对诗歌地)品评,(只是)他地著作没有完成,(虽然如此)也是有感而作地呀.从前班固论人,分为九等,刘歆评论士人作者,分为《七略》,依循名称以考究事实,确实有许多是不恰当地.至于写诗地技巧(地高下),明显是可以知晓地,按类来推求,大概同评论赌博下棋地胜负(那样可以明白知晓).当今皇上,禀赋有生而知之地上等才能,体验有丰富深沉地文思,文辞与日月同辉,学识能探究自然和人世之间地关系.从前在与贵族子弟交游时,已是称职地首领.何况(现今)已经占有宇内八方,天下响应者像从风而伏、云气腾涌,怀抱珠玉之才地,摩肩接踵而来.本来下视汉魏(之作)而不屑一顾,气吞晋宋(篇什)于胸中,确实不是农民地歌谣、赶车人地议论,敢于加以品评地.我现在记录地,近乎是在街闾里巷中交流谈论,等于是谈笑而已. 文档收集自网络,仅用于个人学习在一品之中,约略依照时代先后排列,不按照优劣次序来作评论解释.再者那人已经去逝,他地诗能够论定.现在地品评,不存录在世地人.连缀词句,排比事实,是只作通常地谈论.至于像那筹划国事地文书,应该凭借广博引用古事(以成其典雅庄重);叙述德行地驳议奏疏,应该尽量称引以往地功业.至于吟咏诗歌抒发性情,又何必看重运用典故?“思君如流水”,就是就眼前所见而想;“高台多悲风”,也只是即目所见地情景;“清晨登陇首”,没有典故;“明月照积雪”,岂是出于经书史籍?观察古今地佳句,多不是拼凑假借古人词句,而都是由于直接抒写.颜延之、谢庄地诗,用典更是繁多细密,在那时(诗风)受他们地影响.所以(刘宋)大明、泰始中间,诗文大几同于抄书.近来任昉、王融等,不看重文辞(本身)地奇特,(只是)争着运用无人用过地典故.从那时以来地作者,逐渐形成了一种习俗,遂使句子里没有不用典故地话,话语中没有不用典故地字,拘束补缀,损害诗文已经很厉害了.可是诗歌写得天工自然没有雕琢地,很少能碰到这样地人.文辞既然失去高明,就只会增加典故,虽然失去天才,姑且表现学问,也是一种理由吧!文档收集自网络,仅用于个人学习陆机地《文赋》,通达而没有褒贬;李充地《翰林论》,疏略而不切实;王微地《鸿宝》,细密而没有裁断;颜延之地论文,精细而难以读懂;挚虞地《文章志》,详细而广博丰富,很可以说是知音之言了.观这几家(地论著),都是就诗歌体裁来谈,不显示优劣.至于谢灵运收诗成集,碰到诗总是收录;张隲《文士传》,碰到文章就书写下来.诸位英俊记录地书,用意都在收录作品,未曾品评高低分别等级.我现在所记录地,只限于五言诗,虽是这样,包括古今作者,(他们地)作品大都收集殆尽,轻率地要辨明清浊,指出优劣好坏,共计一百二十人.列入这个流派中地人(按,指列入《诗品》中地人),就称为才子.至于这三品地升或降,大抵不是定论,将来要提出变置裁断,请寄托给懂诗地人吧.文档收集自网络,仅用于个人学习从前曹植、刘桢当是文章中地圣人,陆机、谢灵运体会效法前二人地才华,研究考虑得精细深远,在千百年中,却没有听说(诗歌)声调地分辨,四声地议论.有地说前人(只是)偶然没有看见,难道是这样地吗?(我们)试着讲讲它:古时说地诗或颂,都配上音乐,所以不调节宫、商、角、徵、吕地五音就无从谐合.像“置酒高堂上”,“明月照高楼”,是最好地韵律.所以“三祖”(指魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹叡)地歌词,文辞有地还不工致,但韵律可以歌唱,这是注重音韵地意思,与世人讲地声调不同.现在地诗既不配合音乐,又何必采用声调呢?齐代有王融,曾经对我说:“声调跟天地一起产生,从古以来地诗人不懂得它,只有颜延之才说到韵律声调地谐和,而他地说法实际上是大错;只见范晔、谢庄很懂得它罢了.曾经要作《知音论》,没有写完.”王融最先开创,谢脁、沈约推波助澜,三位是贵族地子孙,年轻时就有作文辩论地才能.因此文士们仰慕(他们),务求(作诗运用韵律)精细严密,繁冗细微,专心一意,竞相超越,所以使得文辞多所拘谨忌讳,伤害了它地真实和美丽.我说诗歌体制,本来应该吟诵,不可滞涩,只要音调清浊相间,贯通流畅,念起来谐调流利,这就够了.至于分平上去入,那我苦于不会;(至于)蜂腰鹤膝地毛病,里巷(歌谣)就已经能够避免了.文档收集自网络,仅用于个人学习陈思王曹植有赠弟地《赠白马王彪诗》,王粲有《七哀诗》,刘桢有“思友”地《赠徐干诗》,阮籍有《咏怀诗》,苏武有“双凫俱北飞”句地《别李陵诗》,嵇康有“双鸾匿景曜”句地《赠秀才入军诗》,张华有咏“寒夕”地《杂诗》,何晏有咏“衣单”地诗,潘岳有咏“倦暑”地诗,张协有咏“苦雨”地《杂诗》,谢灵运有《拟魏太子邺中集诗》,陆机有《拟古诗》,刘琨有“感乱”地《扶风歌》,郭璞有“咏仙”地《游仙诗》,王微有咏“风月”地诗,谢灵运有咏“山泉”地诗,谢混有咏“离宴”地诗,鲍照有咏“戍边”地诗,左思有《咏史诗》,颜延之有《北使洛诗》,陶渊明有《咏贫士诗》,谢惠连有《捣衣诗》,这都是五言诗中地精警地.所以说是诗歌中地“珠泽”,文采中地“邓林”啊.文档收集自网络,仅用于个人学习。
诗品
《诗品》解读自东汉末至六朝,是我国文学的觉醒时期,亦为人的觉醒时期。
作为审美对象的文学,开始从文化学术中脱胎开来逐渐争得独立地位,这时期的人也朦胧地意识到自身存在的价值和地位。
相传出现于汉末的《古诗十九首》,其中的某些诗句,已隐隐约约地透露出若干信息:“生年不满百。
常怀千岁忧。
昼短苦夜长,何不秉烛游?”“昔为娼家女,今为荡子妇,荡子行不归,空床难独守。
”“人生寄一世,掩护若飙尘。
何不策高足,先据要路津,无据要路津。
”“人生非金石,岂能长寿考?奄忽随物化,荣名以为宝。
”……生命的宝贵,爱情的难得,地位的重要,享受的急需等种种人的欲望,已从混沌状态中萌生出来,并大量反映在文学作品中。
面对这样一些诗句,以往的评论总是从消极人生观方面加以谴责,而没有看到积极的人性呼唤,也可说成时人性受到环境压制下的呼唤。
没有人的觉醒并与之相应的文学作品的问世,便不会有自觉的文学批评著作的出现。
人的觉醒是一个突出标帜,是对人的个性、才具、学问、品貌的认识和重现,流行于汉末延续到西晋的品评人物的风气,就是最好的说明。
风气之所趋,竟至“文人相轻”的地步。
文学批评的风气既开,文学批评的著作亦接踵而至,陆机《文赋》、裴子野《雕虫论》、萧统《文选论》……,虽或存或亡,但在当时确实彬彬之盛,蔚为大观。
其间最著名也是对后世影响最为深远的文学批评著作,就是“体大而虑周”的《文心雕龙》和“思深而意远”的《诗品》。
一下所要解读品评的便是钟嵘的《诗品》一书,其中所涉的观点除摘录、引用原著及相关评论景点外,包含部分个人观点,或不成熟,或有失偏颇,还望老师加以包含并予以指正。
钟嵘是我国齐梁时代最著名的最著名的诗歌理论评论家。
他所著的《诗品》是我国文艺思想发展史上第一部系统地论述是个是个发展历史既诗歌创作理论的专著,并对子汉至齐梁的122位诗人及其作品进行了具体的分析评论。
在《诗品序》中他还对当时不健康的、违背艺术规律的创作倾向做了尖锐的批判。
这些,对于我国古代诗歌理论与创作的发展,都产生了十分深远的影响。
钟嵘《诗品序》原文及译文
钟嵘《诗品序》原文及译文原文气之动物物之感人故摇荡性情行诸舞咏照烛三才晖丽万有灵祇待之以致飨幽微藉之以昭告动天地感鬼神莫近于诗昔南风之词卿云之颂厥义夐矣夏歌曰郁陶乎予心楚谣曰名予曰正则虽诗体未全然是五言之滥觞也逮汉李陵始著五言之目矣古诗眇邈人世难详推其文体固是炎汉之制非衰周之倡也自王扬枚马之徒词赋竞爽而吟咏靡闻从李都尉迄班婕妤将百年间有妇人焉一人而已诗人之风顿已缺丧东京二百载中惟有班固咏史质木无文降及建安曹公父子笃好斯文平原兄弟郁为文栋刘桢王粲为其羽翼次有攀龙托凤自致于属车者盖将百计彬彬之盛大备于时矣尔后陵迟衰微迄于有晋太康中三张二陆两潘一左勃尔复兴踵武前王风流未沫亦文章之中兴也永嘉时贵黄老稍尚虚谈于时篇什理过其辞淡乎寡味爰及江表微波尚传孙绰许询桓庾诸公诗皆平典似道德论建安风力尽矣先是郭景纯用俊上之才变创其体刘越石仗清刚之气赞成厥美然彼众我寡,未能动俗逮义熙中谢益寿斐然继作元嘉中有谢灵运才高词盛富艳难踪固已含跨刘郭陵轹潘左故知陈思为建安之杰公干仲宣为辅陆机为太康之英安仁景阳为辅谢客为元嘉之雄颜延年为辅斯皆五言之冠冕文词之命世也夫四言文约意广取效风骚便可多得每苦文繁而意少故世罕习焉五言居文词之要是众作之有滋味者也故云会于流俗岂不以指事造形穷情写物最为详切者耶故诗有三义焉一曰兴二曰比三曰赋文已尽而意有余兴也因物喻志比也直书其事寓言写物赋也宏斯三义酌而用之干之以风力润之以丹彩使味之者无极闻之者动心是诗之至也若专用比兴患在意深意深则词踬若但用赋体患在意浮意浮则文散嬉成流移文无止泊有芜漫之累矣若乃春风春鸟秋月秋蝉夏云暑雨冬月祁寒斯四候之感诸诗者也嘉会寄诗以亲离群托诗以怨至于楚臣去境汉妾辞宫或骨横朔野魂逐飞蓬或负戈外戍杀气雄边塞客衣单孀闺泪尽或士有解佩出朝一去忘反女有扬蛾入宠再盼倾国凡斯种种感荡心灵非陈诗何以展其义非长歌何以骋其情故曰诗可以群可以怨使穷贱易安幽居靡闷莫尚于诗矣故词人作者罔不爱好今之士俗斯风炽矣才能胜衣甫就小学必甘心而驰骛焉于是庸音杂体人各为容至使膏腴子弟耻文不逮终朝点缀分夜呻吟独观谓为警策众睹终沦平钝次有轻薄之徒笑曹刘为古拙谓鲍照羲皇上人谢朓今古独步而师鲍照终不及日中市朝满学谢朓劣得黄鸟度青枝徒自弃于高明无涉于文流矣观王公缙绅之士每博论之余何尝不以诗为口实随其嗜欲商榷不同淄渑并泛朱紫相夺喧议竞起准的无依近彭城刘士章俊赏之士疾其淆乱欲为当世诗品口陈标榜其文未遂感而作焉昔九品论人七略裁士校以贵实诚多未值至若诗之为较尔可知以类推之殆均博弈方今皇帝资生知之上才体沉郁之幽思文丽日月赏究天人昔在贵游已为称首况八纮既奄风靡云蒸抱玉者联肩握珠者踵武固以瞰汉魏而不顾吞晋宋于胸中谅非农歌辕议敢致流别嵘之今录庶周旋于闾里均之于谈笑耳一品之中略以世代为先后不以优劣为诠次又其人既往其文克定今所寓言不录存者夫属词比事乃为通谈若乃经国文符应资博古撰德驳奏宜穷往烈至乎吟咏情性亦何贵于用事思君如流水既是即目高台多悲风亦惟所见清晨登陇首羌无故实明月照积雪讵出经史观古今胜语多非补假皆由直寻颜延谢庄尤为繁密于时化之故大明泰始中文章殆同书抄近任昉王元长等词不贵奇竞须新事尔来作者浸以成俗遂乃句无虚语语无虚字拘挛补衲蠹文已甚但自然英旨罕值其人词既失高则宜加事义虽谢天才且表学问亦一理乎陆机文赋通而无贬李充翰林疏而不切王微鸿宝密而无裁颜延论文精而难晓挚虞文志详而博瞻颇曰知言观斯数家皆就谈文体而不显优劣至于谢客集诗逢诗辄张骘文士逢文即书诸英志录并义在文曾无品第嵘今所录止乎五言虽然网罗今古词文殆集轻欲辨彰清浊掎摭利病凡百二十人预此宗流者便称才子至斯三品升降差非定制方申变裁请寄知者尔昔曹刘殆文章之圣陆谢为体贰之才锐精研思千百年中而不闻宫商之辨四声之论或谓前达偶然不见岂其然乎尝试言之古曰诗颂,皆被之金竹故非调五音无以谐会若置酒高堂上明月照高楼为韵之首故三祖之词文或不工而韵入歌唱此重音韵之义也与世之言宫商异矣今既不被管弦亦何取于声律邪齐有王元长者尝谓余云宫商与二仪俱生自古词人不知之惟颜宪子乃云律吕音调而其实大谬唯见范晔谢庄颇识之耳尝欲进知音论未就王元长创其首谢朓沈约扬其波三贤或贵公子孙幼有文辩于是士流景慕务为精密襞积细微专相陵架故使文多拘忌伤其真美余谓文制本须讽读不可蹇碍但令清浊通流口吻调利斯为足矣至平上去入则余病未能蜂腰鹤膝闾里已具陈思赠弟仲宣七哀公干思友阮籍咏怀子卿双凫叔夜双鸾茂先寒夕平叔衣单安仁倦暑景阳苦雨灵运邺中士衡拟古越石感乱景纯咏仙王微风月谢客山泉叔源离宴鲍照戍边太冲咏史颜延入洛陶公咏贫之制惠连捣衣之作斯皆五言之警策者也所以谓篇章之珠泽文彩之邓林译文气候变动着景物,景物感动着人心,所以使人的性情摇荡,并表现于舞蹈歌唱上。
钟嵘《诗品》
可见,钟嵘的滋味说,是他对艺术审美特征的 认识,也是他对诗歌艺术提出的审美要求。
3.自然论 以自然为最高美学原则,是钟嵘《诗品》中贯 穿始终的另一个重要思想。 这一思想是和他的感情论密切相关。在诗歌内 容上主张自由抒情,在诗歌的表现上要求有清 新、流畅的自然之美,重视艺术表现上的自然 本色,反对刻意雕琢的藻饰之美。
关于陶潜的评价问题
清· 章学诚《文史通义· 诗话》,对钟嵘《诗品》 深入研究五言诗人的渊源流派,给以了很高的 评价:“盖《文心》笼罩群言,而《诗品》深 从六艺溯流别也。论诗论文而知溯流别,则可 以探源经籍,而进窥天地之纯、古人之大体矣。 此意非后世诗话家流所能喻也。”
反对种种妨碍感情表达上的创作方法和表现技 巧,对当时创作中追求堆砌典故和讲究苛繁声 律的弊病进行了批评。
☆“夫属词比事,乃为通谈。若乃经国文符,应
资博古;撰德驳奏, 宜穷往烈。至于吟咏情性, 亦何贵于用事?”
钟嵘以自然、真实为最高的美学原则,但他主 张的自然,又不像庄子那样完全否定人为的努 力,而是认为应当经过人为的努力而达到出神 入化、天衣无缝的水平。
钟嵘还认为诗歌不仅是内在情感的渲泄,而且 也是医治人的精神苦闷、抚慰人类心灵创伤的 良药,对社会人生产生积极的作用。 钟嵘的情感论既摆脱儒家经学的束缚,又没有 泛情主义的弊病,是中国文论史上的一种有特 色的情感理论。
2.滋味说 “味”是个起源古老、代代相传的观念。 但在文艺批评和美学思想中引入“味”的概念, 始于魏晋而兴于齐梁。 钟嵘之前,刘勰就讲过“味”,如“遗味”、 “道味”、“义味”等等,但刘勰是站在儒家 立场来讲味的,“味”中有伦理道德的含义。
钟嵘《诗品》
钟嵘的情感说与滋味说
钟嵘的《诗品》是继刘勰的《文心雕龙》之后 重要的文学批评著作。该书较为系统地讨论了 诗歌的本质、特征以及诗歌创作与鉴赏批评, 其主要观点有情感论、自然论、风骨论、滋味 说等。
钟嵘《诗品》节选
赏析:
“嘉会寄诗以亲,离群托诗以怨”是第一个层次:说的是自己的聚 会和离别。 “楚臣去境,汉妾辞宫” 是第二个层次:历史上古人的遭遇、悲 欢离合 ,屈原、王昭君。 “或骨横朔野,魂逐飞蓬。或负戈外戍,杀气雄边。塞客衣单, 孀闺泪尽”了是第三个层次:与自己不相关的人,那些战争中所 产生的征人思妇 。 “或士有解佩出朝,一去忘返。女有扬蛾入宠,再盼倾国。” : 总结,古代的读书人只有一条出路,那就是“学而优则仕 ”;在 古代,君臣间的关系与夫妻男女间的关系有某些相似之处 ,常以 夫妻比喻君臣。涉及所有文人“仕”与“隐”的问题 。 《论语· 阳货》篇第九章——子曰:“小子何莫学夫诗。诗,可以 兴,可以观,可以群,可以怨。迩之事父,远之事君;多识于鸟 兽草木之名。”
注解:
九品论人: 是班固在《汉书·古今人表》中对历史 人物的分类论述,班固将人分为九等,分别是:上 上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、 下下,上上为圣人,上中为仁人,上下为智人,下 下为愚人,并列有详表,此后的曹魏也采取“九品 中正制”选取人才。曹操之后,曹丕延续前制,立 “九品官人之法”作为选官制度。 七略裁士:《七略》是我国最早的图书目录分类著 作,为西汉刘歆所撰,是一部从先秦至当时的学术 史,分流派叙述学术渊源。全书分为七大类:辑略、 六艺略、诸子略、诗赋略、兵书略、数术略和方技 略。《七略》裁士是指刘歆对以往学术流派的批评。
这一段充分说明了现实生活经历对于诗人的情感冲 击会有多么强烈,诗人的创作冲动也是在观于外物 和体验人生的之后产生的。在人生经历上,钟嵘尤 其强调了“怨”,这是从孔子“兴观群怨”说发展 而来的,但孔子之“怨”因为与“事父” “事君” 有关,含有一定政治教化色彩,钟嵘之“怨”,则 完全是一种个体的精神痛苦了,更具体的说,是一 种“离怨”。钟嵘举了屈原流放、昭君辞汉、征夫 戌边、闺妇伤别等等为例,说明这样一种离怨,是 非得以放声歌唱才能抒泄出来的。诗歌因而可以使 “使穷贱易安,幽居靡闷”。
钟嵘《诗品》的诗歌理论
▪ 第四,“滋味”要求诗歌做到“风 力”与“丹彩”结合。
钟嵘指出,诗歌“干之以风力,润 之以丹彩”,才能“使味之者无极,闻 之者动心”。
▪ 五,对错误诗风的批判。
第一, 反对玄言诗。 第二, 反对事类诗。
第三, 反对讲究声律、病犯的“永明 体”。
六,评风格、溯流别、定品第。
▪ 第一,评风格。
《诗品》对122位诗人都作了评语;
▪ 如《诗品序》云:“观王公搢绅之士,每博论 之余,何尝不以诗为口实,随其嗜欲,商榷不 同。淄渑并泛,朱紫相夺,喧议竞起,准的无 依。”
▪ 《诗品》在成书时有两个书名,一为 《诗品》,另一为《诗评》。唐以后为 《诗品》。
▪ 《诗品》包括序和正文两大部分。
正文评价了自汉至齐梁时代五言诗 人122位,另有无名氏的《古诗》(即 《古诗十九首》)。
▪ 为艺术品定品第,是当时的社会风气, 如书法有庾肩吾的《书品》,谢赫的 《画品》(即《古画品录》),还有沈 约作的《棋品》。钟嵘作《诗品》又受 “九品中正制”的影响,《诗品》中说: “昔九品论人,七略裁士,校以宾实, 诚多未值。至若诗之为技,较尔可知, 以类推之,殆均博奕。”钟嵘是借用
“九品论人”的品评方法,来进行诗歌
钟嵘把这些诗人和诗歌作品分为上 中下三品,每品一卷,共三卷。原书在 三卷的前面各有序文,后人把三段序文 合在一起,就是现在我们常用的《诗品 序》。
在序文中,钟嵘说明了全书的选材范围 和原则,主要是:
▪ 1、“嵘今所录,止乎五言”。
▪ 2、“其人既往,其文克定。今所寓言, 不录存者。”
▪ 一、诗歌的本质是表现人的情感
钟嵘在《诗品序》云:“气之动物, 物之感人,故摇荡性情,形诸舞咏。”
气候变动着景物,景物感动着人心, 所以使人的性情摇荡,并表现于舞蹈歌 唱上。
钟嵘诗品序原文与翻译
钟嵘《诗品序》原文与译文原文 :气之动物,物之感人,故摇荡性,情行诸舞咏。
照烛三才,晖丽万有,灵只待之以致飨,幽微藉之以昭告,动天地,感鬼神,莫近於诗。
昔《南风》之词,《卿云》之颂,厥义夐矣。
夏歌曰“陶乎予心。
”楚谣曰“名予曰正则。
”虽诗体未全,然是五言之滥觞也。
逮汉李陵,始著五言之目矣。
古诗眇邈,人世难详,推其文体,固是炎汉之制,非衰周之倡也。
自王、扬、枚、马之徒,词赋竞爽,而吟咏靡闻.从李都尉迄班婕妤,将百年间,有妇人焉,一人而已。
诗人之风,顿已缺丧。
东京二百载中,惟有班固《咏史》,质木无文.译文:气候变动着景物景物感动着人心所以使人的性情摇荡并表现于舞蹈歌唱上。
它照耀着天、地、人使万物显现着光辉美丽上天之神依待它接受祭祀幽冥之灵依待它昭明祷告。
能够感动天地鬼神的没有什么是比诗歌更接近了。
从前《南风歌》的歌词《卿云歌》的颂词它们的意义是深远的。
夏代的《五子之歌》说“忧郁啊我的心”楚国的歌谣《离骚》说“给我取名叫正则”虽然诗的体制还不全备然而是五言诗的起头啊.到了汉朝的李陵开始创作五言诗的这种体式了。
古诗的时代渺茫遥远诗人和时代的难以详考推究它的文体本是西汉时的制作不是周代衰弱时的首创啊。
自王褒、扬雄、枚乘、司马相如一班人都只以辞赋竞相取胜而诗歌之作还没有听说过。
从李陵到班婕妤约百年之间只有一位女作家班婕妤也只有李陵一位诗人罢了。
诗人创作诗歌的风气顿时缺少丧失了。
东汉二百年中只有班固《咏史》诗但质朴而无文采。
原文:降及建安,曹公父子笃好斯文,平原兄弟郁为文栋,刘桢、王粲为其羽翼。
次有攀龙托凤,自致於属车者,盖将百计.彬彬之盛,大备於时矣。
尔后陵迟衰微,迄於有晋。
太康中,三张、二陆、两潘、一左,勃尔复兴,踵武前王,风流未沫,亦文章之中兴也。
永嘉时,贵黄、老,稍尚虚谈。
於时篇什,理过其辞,淡乎寡味。
爰及江表,微波尚传,孙绰、许询、桓、庾诸公,诗皆平典似《道德论》,建安风力尽矣。
先是郭景纯用俊上之才,变创其体。
钟嵘:《诗品》(原文)并序
钟嵘:《诗品》(原文)并序作品介绍《诗品》是古代汉民族的第一部诗论专著,南朝梁钟嵘撰。
它是在刘勰《文心雕龙》以后出现的一部品评诗歌的文学批评名著。
这两部著作相继出现在齐梁时代不是偶然的,因为它们都是在反对齐梁形式主义文风的斗争中的产物。
隋书·经籍志》:”《诗评》三卷,钟嵘撰。
或曰《诗品》。
”唐宋时期还是两个名称并行。
明清以后,《诗品》一名流行。
《诗品》的写作时间,根据有关材料推断,大约是在梁武帝天监元年(502)至十二年(513)间。
《诗品》版本很多,现存最早的版本是元延祐庚申(1320)圆沙书院刊宋章如愚《山堂先生群书考索》本,现藏北京大学图书馆。
通行《历代诗话》本。
《诗品》对后代诗歌的批评有很大的影响。
唐司空图,宋严羽、敖陶孙,明胡应麟,清王士祯、袁枚、洪亮吉等人论诗都在观点上、方法上、或词句形式上受到他不同程度的启发和影响。
作者简介钟嵘(约468~约518)中国南朝文学批评家。
字仲伟。
颍川长社(今河南长葛)人。
曾任参军、记室一类的小官。
梁武帝天监十二年(513)以后,仿汉代“九品论人,七略裁士”的著作先例,写成诗歌评论专著《诗品》。
以五言诗为主,全书将两汉至梁作家122人,分为上、中、下三品进行评论,故名为《诗品》。
《隋书·经籍志》又称之为《诗评》。
在《诗品》中,钟嵘提倡风力,反对玄言;主张音韵自然和谐,反对人为的声病说;主张“直寻”,反对用典,提出了一套比较系统的诗歌品评的标准。
创作背景钟嵘的时代,诗风的衰落已经相当严重。
据《诗品序》描写,当时士族社会已经形成一种以写诗为时髦的风气,甚至那些“才能胜衣,甫就小学”的士族子弟也都在忙着写诗,因而造成了“庸音杂体,人各为容”的诗坛混乱情况。
王公搢绅之士谈论诗歌,更是“随其嗜欲,商榷不同。
淄渑并泛,朱紫相夺。
喧议并起,准的无依”。
所以钟嵘就仿汉代“九品论人,七略裁士”的著作先例写成这部品评诗人的著作,想借此纠正当时诗坛的混乱局面。
钟嵘 诗品原文+翻译
钟嵘《诗品序》气之动物,物之感人,故摇荡性情,行诸舞咏。
气候变动着景物,景物感动着人心,所以使人的性情摇荡,并表现于舞蹈歌唱上。
照烛三才,晖丽万有,它照耀着天、地、人,使万物显现着光辉美丽,灵祇待之以致飨,幽微藉之以昭告,上天之神依待它接受祭祀,幽冥之灵依待它昭明祷告。
动天地,感鬼神,莫近於诗。
(能够)感动天地鬼神的,没有什么是比诗歌更接近了。
昔《南风》之词,《卿云》之颂,厥义夐矣。
从前《南风歌》的歌词,《卿云歌》的颂词,它们的意义是深远的。
夏歌曰:“陶乎予心。
”谣曰:“名予曰正则。
”虽诗体未全,然是五言之滥觞也。
夏代的《五子之歌》说"忧郁啊我的心",楚国的歌谣《离骚》说"给我取名叫正则",虽然诗的体制还不全备,然而是五言诗的起头啊。
逮汉李陵,始著五言之目矣。
到了汉朝的李陵,开始创作五言诗的(这种)体式了。
古诗眇邈,人世难详,推其文体,固是炎汉之制,非衰周之倡也。
古诗的时代渺茫遥远,诗人和时代的难以详考,推究它的文体,本是西汉时的制作,不是周代衰弱时的首创啊。
自王、扬、枚、马之徒,词赋竞爽,而吟咏靡闻。
自王褒、扬雄、枚乘、司马相如一班人,(都只以)辞赋竞相取胜,而诗歌之作还没有听说过。
从李都尉迄班婕妤,将百年间,有妇人焉,一人而已。
从李陵到班婕妤,约百年之间,只有一位女作家(班婕妤),也只有(李陵)一位诗人罢了。
诗人之风,顿已缺丧。
诗人(创作诗歌)的风气,顿时缺少丧失了。
东京二百载中,惟有班固《咏史》,质木无文。
东汉二百年中,只有班固《咏史》诗,(但)质朴而无文采。
降及建安,曹公父子笃好斯文,下来到了建安年代,曹操与曹丕父子,非常爱好文辞;平原兄弟郁为文栋,刘桢、王粲为其羽翼。
曹植、曹彪兄弟,兴起成为文坛栋梁;刘桢、王粲,成为他们的羽翼。
次有攀龙托凤,自致於属车者,盖将百计。
次第有攀龙附凤,自己来做附属的,大约将要以百来计算。
彬彬之盛,大备於时矣。
文质兼备的兴盛,在当时是非常完备了。
钟嵘
钟嵘《诗品序》原文与译文序[1]原文:气之动物,物之感人,故摇荡性情,行诸舞咏[2]。
照烛三才,晖丽万有[3]。
灵祗待之以致飨,幽微藉之以昭告[4]。
动天地,感鬼神,莫近于诗[5]。
译文:气候变动着景物景物感动着人心所以使人的性情摇荡并表现于舞蹈歌唱上。
它照耀着天、地、人使万物显现着光辉美丽上天之神依待它接受祭祀幽冥之灵依待它昭明祷告。
能够感动天地鬼神的没有什么是比诗歌更接近了。
[1]在考索本中,这是作为全书的总序,同本传。
中品、下品另有序。
此格式与其他各本均不同。
退翁本、顾氏本、吟窗本等均以本篇为上品序。
中品序、下品序则与考索本同。
《历代诗话》本(一下简称历代本)将本篇与中品序、下品序合为一篇,置于全书之前,作为全书的总序。
[2]“气”是我国古代哲学用语,有唯心主义和唯物主义的不同理解。
古代朴素唯物主义认为宇宙间最早只有元气,天地万物都统一于气。
气的变动引起一切事物的变动。
如《国语·周语》说:“夫天地之气不是其序,若过其序,民之乱也。
阳伏而不能出,阴伏而不能烝,于是有地震。
今三山实震,是阳失其所而镇阴也。
”钟嵘在这里所说的“气”,当时用的后一种唯物主义的理解。
这四句说明诗歌与“物”即客观现实生活的关系,认为诗歌根源于客观现实生活。
《礼记·乐记》最早表述了这种朴素唯物主义的文艺观点:“凡音之起,由人心生也。
人心之动,物使之然也。
感于物而动,故形于声。
”以后刘勰《文心雕龙·明诗》也继承了这个观点:“人禀七情,应物斯感,感物吟志,莫非自然。
”又《物色》:“春秋代序,阴阳惨舒,物色之动,心亦摇焉。
……岁有其物,物有其容;情以物迁,辞以情发。
一叶且或迎意,虫声有足引心。
况清风与明月同夜,白日与春林共朝哉!”[3]烛:照。
三才:指天、地、人。
见《易·系辞下》。
晖丽:光采照耀。
左思《蜀都赋》:“符彩彪炳,晖丽灼烁。
”万有:万物。
颜延之《归鸿》诗:“万有皆同春。
”[4]灵袛:天地。
诗品【南朝梁】钟嵘
• (2)溯源流主要在于以继承关系去探 索诗人艺术风格形成的原因。 • “深从六艺溯流别”是《诗品》的一 大特点。 • 清代章学诚给予了很高评价:“《文 心》体大而虑周,《诗品》思深而意 远,盖《文心》笼罩群言,而《诗品》 深从六艺溯流别也。”(《文史通义 诗话篇》)
• (3)定品第即在于比较区别诗人们的艺术 水平高下。 • 钟嵘不满于前代评论家的泛泛而谈,“曾 无品第,不显优劣”,采取三品裁士。
(二)钟嵘《诗品》的主旨:辨彰清浊,掎(jǐ)摭(zhí)利 病。 1、确立五言诗的艺术正宗,对六朝以来不正文风进行 批判。 A、对玄言诗的批判。 B、对事类诗的批判。C、对声律 论诗的批判 。D、对庸俗诗人和膏腴子弟的批判 。
钟嵘说“观古今胜语,多 非补假,皆由直寻”。
★直寻说:所谓“直寻” 就是但写所见,情有所感, 眼有所见,辄可成诗。 “直寻”在写法上当包括 着写实的意思。反对人为 的声律,提倡自然声律, 他将写实的表现方法提到 了重自然的审美趣味的高 度。
• 2、重气 • 《诗品》正文中,钟嵘说曹植骨气奇高, 刘桢仗气,真骨凌霜,说刘琨诗好在“仗 清刚之气”,(清拔刚健之气势)。批评 张华“务为妍冶,儿女之情多,风云之气 少。”
• 3、贵奇 • 用这标准衡量诗人,陆机诗就是“尚规矩, 不贵绮错,有伤直致之奇,直而不曲”, 张华诗则是“兴托不奇”:有兴托但无变 化:“张公虽复十篇,犹为一体。”
• (六)钟嵘诗论思想的价值与局限 • 1、首先是史的价值:《诗品》是古代文艺 理论批评史上第一部完整而系统的诗论专 著 • 2、我们认为钟嵘诗论思想的主要价值在于 其滋味说,这是《诗品》核心与精华。 • 3、钟嵘充分认识到,诗人于个体现实生存 境遇的情感体验,对诗歌创作的重大影响 。
《梁书 钟嵘传》钟嵘《诗品》(节选)阅读训练及答案参考译文
阅读下面的文言文,完成10~14题。
钟嵘,字仲伟,颍川长社人。
嵘与兄岏、弟屿并好学,有思理。
嵘,齐永明中为国子生,明《周易》,卫军王俭领祭酒,颇赏接之。
举本州秀才。
起家王国侍郎,迁抚军行参军,出为安国令。
永元末,除司徒行参军。
天监初,制度虽革,而日不暇给,嵘乃言曰:“永元肇乱,坐弄天爵,勋非即戎,官以贿就。
挥一金而取九列,寄片札以招六校;骑都塞市,郎将填街。
服既缨组,尚为臧获之事;职唯黄散,犹躬胥徒之役。
名实淆紊,兹焉莫甚。
臣愚谓军官是素族士人,自有清贯,而因斯受爵,一宜削除,以惩侥竞。
若吏姓寒人听极其门品不当因军遂滥清级。
若侨杂伧楚,应在绥附,正宜严断禄力,绝其妨正,直乞虚号而已。
谨竭愚忠,不恤众口。
”敕付尚书行之。
时居士何胤筑室若邪山,山发洪水,漂拔树石,此室独存。
元简命嵘作《瑞室颂》以旌表之,辞甚典丽。
《梁书·钟嵘传》故《诗》有六义焉,一曰兴,二曰赋,三曰比。
文已尽而意有余,兴也;因物喻志,比也;直书其事,寓言写物,赋也。
弘斯三义,酌而用之,干之以风力,润之以丹采,使味之者无极,闻之者动心,是诗之至也。
若专用比、兴,则患在意深,意深则辞踬。
若但用赋体,则患在意浮,意浮则文散。
嬉成流移,文无止泊,有芜漫之累矣。
若乃春风春鸟,秋月秋蝉,夏云暑雨,冬月祁寒,斯四候之感诸诗者也。
嘉会寄诗以亲,离群托诗以怨。
至于楚臣去境,汉妾辞宫;或骨横朔野,或魂逐飞蓬;或负戈外戍,或杀气雄边;塞客衣单,霜闺泪尽。
又士有解佩出朝,一去忘反;女有扬蛾入宠,再盼倾国。
凡斯种种,感荡心灵,非陈诗何以展其义,非长歌何以释其情?故曰:“《诗》可以群,可以怨。
”使穷贱易安,幽居靡闷,莫尚于诗矣。
(钟嵘《诗品》)10.下列画波浪线部分有三处需加句读,请用铅笔将答题卡上的相应位置的答题标号涂黑。
(3分)若吏A姓B寒C人D听E极其F门品G不H当I因J军K遂L滥M清级。
11.下列对文中加点词语及相关内容的解说,正确的一项是(3分)A.秀才,原本指才能秀异之士,及至汉晋南北朝,秀才变成荐举人才的科目之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
十、钟嵘《诗品》译文《诗品序》译文气候变动着景物,景物感动着人心,所以使人的性情摇荡,并表现于舞蹈歌唱上。
它照耀着天、地、人,使万物显现着光辉美丽,上天之神依待它接受祭祀,幽冥之灵依待它昭明祷告。
(能够)感动天地鬼神的,没有什么是比诗歌更接近了。
从前《南风歌》的歌词,《卿云歌》的颂词,它们的意义是深远的。
夏代的《五子之歌》说"忧郁啊我的心",楚国的歌谣《离骚》说"给我取名叫正则",虽然诗的体制还不全备,然而是五言诗的起头啊。
到了汉朝的李陵,开始创作五言诗的(这种)体式了。
古诗的时代渺茫遥远,诗人和时代的难以详考,推究它的文体,本是西汉时的制作,不是周代衰弱时的首创啊。
自王褒、扬雄、枚乘、司马相如一班人,(都只以)辞赋竞相取胜,而诗歌之作还没有听说过。
从李陵到班婕妤,约百年之间,只有一位女作家(班婕妤),也只有(李陵)一位诗人罢了。
诗人(创作诗歌)的风气,顿时缺少丧失了。
东汉二百年中,只有班固《咏史》诗,(但)质朴而无文采。
下来到了建安年代,曹操与曹丕父子,非常爱好文辞;曹植、曹彪兄弟,兴起成为文坛栋梁;刘桢、王粲,成为他们的羽翼。
次第有攀龙附凤,自己来做附属的,大约将要以百来计算。
文质兼备的兴盛,在当时是非常完备了。
之以后逐渐颓唐衰落,直到晋代。
太康中间,有张载、张协、张亢这"三张",陆机、陆云这"二陆",潘岳、潘尼这"两潘",左思这"一左",都突然复兴(建安的兴盛局面),继承前代王者的足迹,(是建安文坛的)风流未尽,也是诗文的中兴啊。
永嘉年间,看重黄帝、老子的学说,稍稍崇尚清谈,这时期的诗文,(述说)玄理超过它的文辞,平淡而缺少滋味。
到了东晋渡江到江南后,清谈(玄理风气)的影响像微微的波浪还在流传,孙绰、许询、恒温、庾亮诸位的诗,都平淡得像《道德论》,建安文学的风力丧尽了,在此之前,郭璞运用(他)俊逸的才华,变革创新诗歌的体载;刘琨依恃(他)清新刚健的气势,辅佐成就了诗歌的美感。
然而,他们(按,指"孙绰、许询、恒、庾诸公")的人多,我们(按,指郭璞、刘琨)人少,没有能够改变世俗的文风。
到了义熙中间,谢混文采熠熠地继续创作。
刘宋元嘉中间,有一位谢灵运,文才高峻,辞藻丰赡,作品富丽艳逸,难以追踪,确实已经包含和超越刘琨、郭璞,压倒潘岳、左思。
所以知道陈思王曹植是建安文学的俊杰,刘桢、王粲是辅佐;陆机是太康文学的精英,潘岳,张协是辅佐;谢灵运是元嘉文学的雄才,颜延之是辅佐:这些都是五言诗首要的作者,文词闻名于世的诗人。
四言诗字数少而意思多,效法《国风》、《离骚》,就可以摹仿其大概,(但诗人们)往往苦于文字(用得)多而意思(表达)少,所以世人很少学习它。
五言诗在诗体中居重要地位,是众多诗歌中最有滋味的,所以说合于世俗之人的口味。
(这)难道不是因为(它)指陈事理,塑造形象,尽情抒情,描写事物,最是详尽切当的吗?所以诗有三种表现方法:一叫"兴",二叫"比",三叫"赋"。
文辞已经完了意思还有余,是"兴";借物来比喻情志,是"比";直接描写事实,写物而寓意于言,是赋。
扩大这三种表现手法,斟酌地采用它们,用风骨来强化它,用文采来润饰它,使得体会它的人余味无穷,听到它的人动心不已,这是诗中的最高的境界啊。
如果专用比兴手法,弊病在用意太深,用意太深,文辞就滞涩。
如果专用赋法,弊病在用意浮浅,用意浮浅,文辞就松散,(甚至于)嬉戏而造成(文意)流移不定,文辞就没有归宿,有芜乱散漫的拖累了。
至于那春风、春鸟,秋月、秋蝉,夏云、暑雨,冬月、酷寒,这是四季的节令气候给人的感触表现在诗歌里的。
好的集会寄诗来寓托亲情,离开群体依托诗来表达怨恨。
至于楚国臣子离开国都,汉朝的妾媵辞别宫廷,有的尸骨横在北方的荒野,魂魄追逐着飞去的蓬蒿;有的扛着戈矛出外守卫,战斗的气氛雄起于边地;在边关的客子衣裳单薄,闺中寡居的妇女眼泪哭尽;有的士人解下配印辞官离朝,一离去就忘掉回来;女子有扬起娥眉,入宫受宠,再次顾盼(姿色动人),倾国倾城:所有这种种(情景),感动心灵,不作诗用什么来舒展它的情义?不用长篇的歌咏用什么来畅抒它的情怀?所以(孔子)说:"诗可以(使人)合群,可以(抒发)怨恨。
"使得穷贱的人容易安心,隐居避世的人没有苦闷的,(要想如此)没有比诗更好的了。
所以诗人作者,没有不爱好(作诗)的。
现在的士子俗人,(作诗)这种风气是很炽烈了。
刚刚才能禁得住穿大人的衣服,就开始学习文字,(并且)一定心甘情愿地为写诗奔忙。
因此平庸的声音,杂乱的体裁(的"诗"),(却)人人自认为容貌可人。
以至于使富家子弟,以(作诗)文采不如人为耻辱,夜以继日地点缀文辞,吟哦词句,独自观赏,自认为精妙绝伦,众人观看,终究沦落为驽钝平常。
其次有轻薄的人,嘲笑曹植、刘桢的诗古旧笨拙,说鲍照是伏羲时代以上的人(其诗格调高古),谢脁今古无人可比(其诗雄视千古)。
可是效法鲍照,终于比不上"日中市朝满";学习谢脁,(只能)低劣地学到"黄鸟度青枝"。
徒然自己被高明抛弃,与文人一流毫无关涉了。
观察王公和士大夫之流,每每在广谈博论之余,何尝不借诗作谈话形式,随着他们的爱好,商讨不同意见。
像淄水和渑水一起泛滥混合,像紫色和红色互相混杂改变,各种意见竞相喧哗争论,无法用正确的标准分清辨别。
近来彭城人刘绘,是高明的(诗歌)鉴赏家,嫌恨诗界的混乱,要作当代的《诗品》,口里说出了(许多对诗歌的)品评,(只是)他的著作没有完成,(虽然如此)也是有感而作的呀。
从前班固论人,分为九等,刘歆评论士人作者,分为《七略》,依循名称以考究事实,确实有许多是不恰当的。
至于写诗的技巧(的高下),明显是可以知晓的,按类来推求,大概同评论赌博下棋的胜负(那样可以明白知晓)。
当今皇上,禀赋有生而知之的上等才能,体验有丰富深沉的文思,文辞与日月同辉,学识能探究自然和人世之间的关系。
从前在与贵族子弟交游时,已是称职的首领。
何况(现今)已经占有宇内八方,天下响应者像从风而伏、云气腾涌,怀抱珠玉之才的,摩肩接踵而来。
本来下视汉魏(之作)而不屑一顾,气吞晋宋(篇什)于胸中,确实不是农民的歌谣、赶车人的议论,敢于加以品评的。
我现在记录的,近乎是在街闾里巷中交流谈论,等于是谈笑而已。
在一品之中,约略依照时代先后排列,不按照优劣次序来作评论解释。
再者那人已经去逝,他的诗能够论定。
现在的品评,不存录在世的人。
连缀词句,排比事实,是只作通常的谈论。
至于像那筹划国事的文书,应该凭借广博引用古事(以成其典雅庄重);叙述德行的驳议奏疏,应该尽量称引以往的功业。
至于吟咏诗歌抒发性情,又何必看重运用典故?"思君如流水",就是就眼前所见而想;"高台多悲风",也只是即目所见的情景;"清晨登陇首",没有典故;"明月照积雪",岂是出于经书史籍?观察古今的佳句,多不是拼凑假借古人词句,而都是由于直接抒写。
颜延之、谢庄的诗,用典更是繁多细密,在那时(诗风)受他们的影响。
所以(刘宋)大明、泰始中间,诗文大几同于抄书。
近来任昉、王融等,不看重文辞(本身)的奇特,(只是)争着运用无人用过的典故。
从那时以来的作者,逐渐形成了一种习俗,遂使句子里没有不用典故的话,话语中没有不用典故的字,拘束补缀,损害诗文已经很厉害了。
可是诗歌写得天工自然没有雕琢的,很少能碰到这样的人。
文辞既然失去高明,就只会增加典故,虽然失去天才,姑且表现学问,也是一种理由吧!陆机的《文赋》,通达而没有褒贬;李充的《翰林论》,疏略而不切实;王微的《鸿宝》,细密而没有裁断;颜延之的论文,精细而难以读懂;挚虞的《文章志》,详细而广博丰富,很可以说是知音之言了。
观这几家(的论著),都是就诗歌体裁来谈,不显示优劣。
至于谢灵运收诗成集,碰到诗总是收录;张隲《文士传》,碰到文章就书写下来。
诸位英俊记录的书,用意都在收录作品,未曾品评高低分别等级。
我现在所记录的,只限于五言诗,虽是这样,包括古今作者,(他们的)作品大都收集殆尽,轻率地要辨明清浊,指出优劣好坏,共计一百二十人。
列入这个流派中的人(按,指列入《诗品》中的人),就称为才子。
至于这三品的升或降,大抵不是定论,将来要提出变置裁断,请寄托给懂诗的人吧。
从前曹植、刘桢当是文章中的圣人,陆机、谢灵运体会效法前二人的才华,研究考虑得精细深远,在千百年中,却没有听说(诗歌)声调的分辨,四声的议论。
有的说前人(只是)偶然没有看见,难道是这样的吗?(我们)试着讲讲它:古时说的诗或颂,都配上音乐,所以不调节宫、商、角、徵、吕的五音就无从谐合。
像"置酒高堂上","明月照高楼",是最好的韵律。
所以"三祖"(指魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹叡)的歌词,文辞有的还不工致,但韵律可以歌唱,这是注重音韵的意思,与世人讲的声调不同。
现在的诗既不配合音乐,又何必采用声调呢?齐代有王融,曾经对我说:"声调跟天地一起产生,从古以来的诗人不懂得它,只有颜延之才说到韵律声调的谐和,而他的说法实际上是大错;只见范晔、谢庄很懂得它罢了。
曾经要作《知音论》,没有写完。
"王融最先开创,谢脁、沈约推波助澜,三位是贵族的子孙,年轻时就有作文辩论的才能。
因此文士们仰慕(他们),务求(作诗运用韵律)精细严密,繁冗细微,专心一意,竞相超越,所以使得文辞多所拘谨忌讳,伤害了它的真实和美丽。
我说诗歌体制,本来应该吟诵,不可滞涩,只要音调清浊相间,贯通流畅,念起来谐调流利,这就够了。
至于分平上去入,那我苦于不会;(至于)蜂腰鹤膝的毛病,里巷(歌谣)就已经能够避免了。
陈思王曹植有赠弟的《赠白马王彪诗》,王粲有《七哀诗》,刘桢有"思友"的《赠徐干诗》,阮籍有《咏怀诗》,苏武有"双凫俱北飞"句的《别李陵诗》,嵇康有"双鸾匿景曜"句的《赠秀才入军诗》,张华有咏"寒夕"的《杂诗》,何晏有咏"衣单"的诗,潘岳在咏"倦暑"的诗,张协有咏"苦雨"的《杂诗》,谢灵运有《拟魏太子邺中集诗》,陆机有《拟古诗》,刘琨有"感乱"的《扶风歌》,郭璞有"咏仙"的《游仙诗》,王微有咏"风月"的诗,谢灵运有咏"山泉"的诗,谢混有咏"离宴"的诗,鲍照有咏"戍边"的诗,左思有《咏史诗》,颜延之有《北使洛诗》,陶渊明有《咏贫士诗》,谢惠连有《捣衣诗》,这都是五言诗中的精警的。