我国生态环境刑法保护的对策探析
刑法毕业论文 生态环境的刑法保护研究以环境刑法法益为视角
刑法毕业论文生态环境的刑法保护研究以环境刑法法益为视角在现代社会，随着人口的增加和工业的发展，环境问题日益突出。
为了维护生态环境的可持续发展，刑法的使用也逐渐涉及到环境保护的领域。
因此，本篇论文将从环境刑法法益的角度来探讨生态环境的刑法保护。
第一部分：环境刑法的发展及其法益环境刑法作为一种相对较新的刑法分支，主要用于维护生态环境的稳定和可持续发展。
它的出现与人们对环境保护日益增强的意识和需求密切相关。
环境刑法的主要法益包括：保护自然生态系统、维护人类健康安全、促进可持续发展和维护生态平衡等。
第二部分：环境刑法的执行方式环境刑法的执行方式主要包括刑罚和非刑罚两种形式。
刑罚包括罚金、有期徒刑等，主要用于对破坏环境的违法行为进行惩罚。
非刑罚则主要以强制措施和行政处罚为主，通过限制和规范企业和个人的行为来保护环境。
这种多元化的执行方式，为环境刑法的实施提供了更为灵活和全面的手段。
第三部分：环境刑法的司法实践在环境刑法的司法实践中，我们可以看到一些典型案例。
比如，对于破坏野生动物生态环境的人员，法院通常会判决处以罚金和拘役等刑罚；对于大气污染、水污染等行为，相关责任人可能会面临数额巨大的经济处罚。
这些实践不仅有效地维护了环境法益，也为其他环境规制提供了积极的示范作用。
第四部分：环境刑事法律适用的问题与对策环境刑法的实践中，也面临着一些问题。
其中，最为突出的是环境刑法的适用问题。
由于环境问题的复杂性和多样性，环境刑法的适用存在一定的困难。
因此，要加强环境刑法的适用，需要进一步完善相关法律法规，并加强环境刑法的专业化培训。
此外，还需要加强与其他法律部门的协同合作，形成一体化的法律保护体系。
第五部分：国际环境刑法的发展趋势随着全球化的深入发展，环境问题已经超越国界成为全球性的挑战。
因此，国际合作在环境刑法的领域变得越来越重要。
我们可以看到，国际组织和国际间的环境刑法制度建设已经取得了一定的进展，但仍然面临着一些挑战和困难。
从刑法角度论环境保护
从刑法角度论环境保护在当今社会，环境保护已经成为了一个全球性的重要议题。
随着经济的快速发展和人类活动的日益频繁，环境问题愈发严峻，对生态平衡和人类的可持续发展构成了巨大威胁。
在保护环境的众多手段中，刑法作为一种强有力的法律武器，发挥着不可忽视的作用。
刑法对于环境保护的重要性不言而喻。
首先，它具有强大的威慑力。
通过明确规定对严重破坏环境行为的刑罚，能够让潜在的违法者心生畏惧，从而在一定程度上遏制破坏环境的行为发生。
例如，对于那些肆意排放有毒有害物质、非法采矿、滥伐森林等行为，如果仅仅依靠行政处罚或者民事赔偿，可能无法起到足够的警示作用。
而刑法的介入，意味着违法者将面临牢狱之灾、高额罚金等严重后果，这无疑会让他们在行动之前深思熟虑。
其次，刑法能够保障环境保护法律的有效实施。
当其他法律手段无法有效制止环境违法行为时，刑法作为最后的防线，可以确保法律的权威性和严肃性。
它为环境保护法律法规提供了强有力的支持，使得这些法律不仅仅是一纸空文，而是具有实际的约束力和执行力。
再者，刑法的适用有助于维护社会公平正义。
当环境被破坏，往往会对广大民众的健康和利益造成损害。
通过对破坏环境的行为进行刑事处罚，能够让受害者得到一定的心理慰藉，同时也体现了社会对于公平正义的追求。
然而，要使刑法在环境保护中充分发挥作用，还需要解决一些现实中存在的问题。
一方面，刑法对于环境犯罪的规定需要进一步完善和细化。
当前，一些环境犯罪的定罪标准不够明确，导致在司法实践中存在认定困难的情况。
例如，对于“严重污染环境”这一概念的界定，需要更加具体和可操作的标准，以便于司法机关准确地定罪量刑。
另一方面，执法和司法力度也有待加强。
在一些地区，由于执法人员的专业素养不足、执法手段有限等原因，对于环境犯罪的打击力度不够。
同时，司法机关在审理环境犯罪案件时，也可能因为缺乏相关的专业知识和经验，导致案件处理不够及时和准确。
此外，提高公众的环境刑法意识也是至关重要的。
生态环境的刑法保护问题分析
生态环境的刑法保护问题分析近年来，全球气候变化带来的环境问题日益凸显，生态环境保护已成为全人类面临的共同问题。
而在中国，随着经济社会的高速发展，环境破坏和生态问题也日益严重，为保护生态环境，刑法保护也显得格外重要。
本文就生态环境的刑法保护问题进行分析。
一、生态环境犯罪行为生态环境犯罪行为是指违反环境法律法规，在生产、经营和行为活动中对环境造成破坏或危害的行为。
这些行为包括非法排放有害物质、污染水源、破坏生态系统、非法采矿和捕捞等。
这些行为不仅破坏了生态环境，也给社会带来了一定的危害和负担。
为遏制这些行为，刑法保护显得尤为重要。
二、刑法保护措施刑法保护生态环境的措施包括刑法规定犯罪行为，对犯罪行为进行刑事打击，以及加强监管和控制。
刑法对破坏生态环境的行为做出了相应的规定，如《中华人民共和国环境保护法》、《水污染防治法》、《大气污染防治法》等，法律规定了相应的刑罚，并对相关行政部门加强了监管和控制。
值得注意的是，刑事处罚的目的是惩罚犯罪，起到威慑和防范作用。
对于某些环境犯罪行为，如非法采矿和捕捞等，刑罚的威慑和惩罚作用比较明显，但是对于一些其他环境污染行为，刑罚的作用有限，需要采取更多的行政手段。
三、完善刑法保护制度由于生态环境保护的重要性越来越显著，刑法保护措施已经不能满足社会对环境保护的需求。
在完善刑法保护制度方面，需要结合实际情况，不断加强立法和监管，提高刑罚的实效性。
同时，应当加强环保行政部门的监管和监督，建立健全环保体系，形成多部门协同作战的合力。
四、弘扬环保法治文化环保法治文化是指社会对环保法律的尊重和遵守，同时也体现了法治的思想及其实践，可以促进社会环保效果更好地实现。
弘扬环保法治文化需要全社会的共同努力，要加强环保法律的普及，提高公民环保法律意识，鼓励全民参与环保行动，营造和谐的环保法制环境。
总之，生态环境破坏已成为全人类面临的共同问题，刑法保护显得至关重要。
加强环保刑罚力度，完善环保法律制度，构建多部门合作的环保体系，以及弘扬环保法治文化，各方面需要共同努力，才能达到环保效果最好的目的。
从刑法角度论环境保护
从刑法角度论环境保护在当今社会，环境保护已成为全球性的重要议题。
随着工业化和城市化的快速发展，环境污染、资源短缺、生态破坏等问题日益严峻，对人类的生存和发展构成了严重威胁。
刑法作为维护社会秩序和保障公民权利的重要法律手段，在环境保护方面发挥着不可替代的作用。
刑法对环境保护的意义首先体现在其威慑力上。
通过对严重破坏环境的行为设定严厉的刑罚，能够有效地遏制潜在的违法者。
让那些为了追求经济利益而不惜破坏环境的人认识到，他们的行为不仅会受到道德的谴责，还将面临法律的严惩。
这种威慑力有助于预防环境犯罪的发生，保护我们赖以生存的生态环境。
从具体的罪名来看，我国刑法中涉及环境保护的罪名众多。
比如“污染环境罪”，对于违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为进行打击。
这一罪名的设立，为打击各类工业污染行为提供了法律依据。
再如“非法采矿罪”，针对未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种的行为予以制裁。
矿产资源是不可再生的，非法采矿不仅破坏了生态平衡，还可能引发地质灾害，对环境造成巨大的损害。
通过刑法对这类行为进行惩处，能够有效地保护宝贵的矿产资源。
“非法捕捞水产品罪”也是环境保护刑法中的重要一环。
在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，将被追究刑事责任。
渔业资源对于维护水域生态平衡、保障水产品供应具有重要意义。
通过刑法的约束，可以防止过度捕捞，促进渔业资源的可持续发展。
然而，在环境保护的刑法实践中，也存在一些问题和挑战。
首先，环境犯罪的认定往往具有一定的复杂性和专业性。
比如，对于污染环境罪中“严重污染环境”的认定，需要依赖专业的环境监测和评估。
这就要求司法机关具备相应的专业知识和技术手段，否则可能导致定罪不准确或量刑不当。
《2024年我国生态环境领域行刑双向衔接机制研究》范文
《我国生态环境领域行刑双向衔接机制研究》篇一一、引言随着社会经济的快速发展，生态环境问题日益凸显，成为我国面临的重要挑战之一。
为了有效应对生态环境问题，我国政府在法律、行政、司法等方面都做出了大量的努力。
特别是在生态环境领域，行刑双向衔接机制作为维护生态环境秩序、保护生态环境资源的重要手段，更是引起了社会各界的广泛关注。
本文旨在研究我国生态环境领域行刑双向衔接机制的现状、问题及完善对策，以期为生态环境保护提供有益的参考。
二、我国生态环境领域行刑双向衔接机制的现状行刑双向衔接机制，是指在生态环境保护中，行政机关与司法机关在处理生态环境问题时，通过信息共享、协调配合、互相支持的方式，实现行政处罚与刑事追究的有效衔接。
我国在生态环境领域行刑双向衔接机制方面已经取得了一定的成绩。
例如，环保法与刑法等法律对生态环境犯罪的界定更加明确，行政机关与司法机关的协作机制也日趋完善。
然而，在实际操作中，仍存在一些问题。
三、存在的问题1. 法律法规不够完善。
虽然我国在生态环境保护方面已经制定了一系列法律法规，但在实际操作中，仍存在一些法律空白和漏洞，导致行刑双向衔接机制的运行受到阻碍。
2. 行政执法与司法追究的衔接不顺畅。
由于行政机关与司法机关在处理生态环境问题时，存在信息不对称、沟通不畅等问题，导致行政处罚与刑事追究的衔接不够顺畅。
3. 执法力度不够。
部分地区在生态环境执法过程中，存在执法不严、不公、不细等问题，导致生态环境问题得不到有效解决。
四、行刑双向衔接机制的完善对策1. 完善法律法规。
加强对生态环境领域的立法工作，填补法律空白和漏洞，为行刑双向衔接机制提供更加完善的法律保障。
2. 加强行政执法与司法追究的衔接。
建立信息共享平台，实现行政机关与司法机关的信息共享和协调配合，确保行政处罚与刑事追究的顺畅衔接。
3. 提高执法力度。
加强对生态环境执法人员的培训和管理，提高执法人员的素质和能力，确保执法工作的严格、公正、细致。
我国生态刑法的困境与解决路径
我国生态刑法的困境与解决路径随着人口增长和经济发展，中国的生态环境问题日益突显，严格的生态刑法已成为保护生态环境的必要手段。
然而，在实践中，我国生态刑法存在着困境和问题。
本文将探讨我国生态刑法的困境及其解决路径。
一、我国生态刑法的困境1.法律适用范围不够广泛我国现有的生态刑法仅包括《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国林业法》、《中华人民共和国海洋环境保护法》等。
这些法律虽然可以保护相应的领域，但是并不能覆盖到生态环境领域的所有问题，如空气污染等其他污染领域。
这就意味着，人们可以在不受制裁的情况下，继续对环境进行破坏。
2.司法实践中，很难取证并追究责任由于生态环境的破坏通常难以被裸眼观察，无法被证据直接证明。
此外，环境破坏往往是由许多人共同参与的，责任难以划分。
这些问题导致司法实践中很难取证并追究责任，从而难以起到威慑作用。
3.法律制裁过轻即使在生态刑法适用范围内，法律制裁过轻也是一个严重问题。
根据相关数据，对于环境犯罪的罚款、拘留等刑罚相对较轻，造成不必要的惩罚上限不高和轻重不分等困境。
二、我国生态刑法的解决路径1.生态刑法应该覆盖更多的领域为了解决生态刑法适用范围不够广泛的问题，应加强对其他生态环境领域的立法。
制定《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国水环境保护法》和《中华人民共和国土壤污染防治法》，完善法律体系。
2.加强检察机关和法院的合作检察机关和法院应当通过理性的证据证实机制，使生态刑法落实到实际力度。
同时，可以通过建立专门的检举制度，公众可以通过举报机制为生态刑法追诉的司法实践提供证据支撑。
通过这样的做法，可以增加证据的充分性，提高生态刑法的效能。
3.优化生态刑法的惩罚机制优化生态刑法的惩罚机制有两个方面。
第一个方面是加强对犯罪者的惩罚。
除了处罚罚款和监禁外，还可以采取其他惩罚措施，如吊销许可证、不予承认犯罪的公民身份等。
第二个方面是确保民事赔偿。
我国生态环境的刑法保护
我国生态环境的刑法保护随着我国经济的快速发展，环境污染和生态破坏问题日益突出。
为了保护和恢复生态环境，我国采取了一系列的法律措施，其中包括了刑法保护生态环境。
本文将就我国生态环境的刑法保护措施进行分析和阐述。
一、刑法对环境犯罪的规定我国刑法以刑罚为手段，约束和惩处破坏生态环境的违法行为。
刑法规定了一系列环境犯罪行为，例如，环境污染犯罪、非法采矿犯罪、非法捕捞犯罪等等。
这些犯罪行为的性质严重，直接危害着我国的生态环境及其可持续发展。
其中，我国《刑法》第三百五十三条规定了环境污染犯罪的法律责任，明确了“污染环境罪”的定罪量刑标准。
根据刑法规定，如果企业、单位的违法行为造成严重环境污染，破坏了当地生态环境，将会面临罚金刑罚，甚至刑事责任。
此外，我国还制定了专门针对破坏野生动物和植物资源行为的刑法责任规定。
例如，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物及其制品等都属于犯罪行为，一经查实将依法惩处。
二、我国刑法保护生态环境的缺点尽管我国刑法对于环境犯罪作出了规定，但仍然存在一些缺点和不足之处。
首先，刑法的威慑力相对较弱。
由于环境犯罪行为一般由企业、单位承担刑事责任，而非个人，因此对于这些法人和组织来说，刑法对其造成的威慑相对较小，对一些潜在违法行为难以起到有效的遏制作用。
其次，环境犯罪的侦查和取证难度相对较大。
环境犯罪往往涉及到大面积的场地和复杂的技术问题，侦查和取证工作相对困难。
此外，由于环境污染具有隐蔽性和不可逆性，有时候需要长期的监测和调查才能确定违法行为，这要求相关执法部门具备先进的技术装备和专业的技术人才。
另外，与其他刑事犯罪相比，环境犯罪的司法救济相对较难。
环境犯罪往往涉及到大量的资金和人力资源，对于弱势群体来说，往往无法承担起维权成本。
此外，在环境污染事件中，受害者与加害者之间存在着信息不对称和事实难以证明等问题，这给环境犯罪的司法救济带来了一定的困难。
三、加强刑法保护生态环境的对策针对我国刑法保护生态环境的不足之处，我们应采取一系列的对策来加强刑法保护生态环境。
从刑法角度论环境保护
从刑法角度论环境保护在当今社会，环境保护已经成为了全球范围内备受关注的重要议题。
随着人类活动对自然环境的影响日益加剧，环境问题愈发严峻，已经对人类的生存和发展构成了严重威胁。
为了有效保护环境，法律手段尤其是刑法的介入显得至关重要。
刑法作为最严厉的法律手段，在环境保护中具有不可替代的作用。
首先，刑法具有强大的威慑力。
其通过对严重破坏环境的行为规定严厉的刑罚，能够让潜在的违法者心生畏惧，从而在很大程度上遏制破坏环境的行为。
其次，刑法能够为环境保护提供明确的法律边界。
明确哪些行为属于犯罪以及应当承担何种刑事责任，使得人们在行为时有清晰的准则可循，避免因法律的模糊性而导致的违法行为。
再者，刑法的实施能够维护社会的公平正义。
对于那些因一己之私而破坏环境、损害公共利益的人，通过刑法予以制裁，能够让受害者得到应有的补偿，让社会的公平正义得以彰显。
在我国刑法中，涉及环境保护的罪名众多。
例如，重大环境污染事故罪，指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。
该罪名的设立，对于打击那些肆意排放污染物、严重破坏生态环境的企业和个人具有重要意义。
再如，非法采矿罪，针对未经许可擅自开采矿产资源，破坏生态环境的行为进行惩处。
此外，还有非法占用农用地罪、盗伐林木罪等一系列罪名，共同构成了环境保护的刑法防线。
然而，在运用刑法保护环境的过程中，也面临着一些挑战和问题。
首先是法律规定的滞后性。
随着科技的不断进步和环境问题的日益复杂多变，现有的刑法规定可能无法及时涵盖新出现的环境犯罪行为。
例如，对于一些新型的环境污染方式，如电子垃圾的非法处理、基因污染等，刑法可能还没有明确的规定。
其次是证据收集的困难。
环境犯罪往往具有隐蔽性和复杂性，证据难以获取和固定。
比如，对于一些长期积累形成的环境污染，很难确定具体的责任人以及其行为与环境污染后果之间的因果关系。
再者，刑法的执行力度也有待加强。
完善我国环境刑事立法的思考
完善我国环境刑事立法的思考环境污染是全球面临的共性问题，而我国作为世界人口大国和经济快速发展国家，也面临着破坏生态环境的问题。
为了保护环境，我国出台了一系列的环境保护法律，但我们也认识到完善环境刑事立法是保护环境的重要途径。
首先，我们需要增加对环境破坏的刑事惩罚力度。
环境污染不仅会导致当地生态破坏，而且可能对人类健康造成威胁。
在我国刑法中，对环境污染的刑事惩罚力度相对较轻，应该加大对环境污染犯罪的打击力度。
例如，对于非法排放污水、废气或者非法倾倒固体废物的行为，应该给予更严重的刑事制裁，以保护环境和人民的利益。
其次，我们需要建立适合各行各业的环保法律规范。
不同行业对于环境的危害程度不同，在法律规范上也应该有所区别。
例如，钢铁、化工等工业领域对环境有较大的危害，应该加强监管，规定严格的法规来加强环保管理。
再如，对于旅游业等涉及土地资源开发的行业，应该建立更加严谨的法规，增强对环境的保护力度。
最后，我们需要加强环境刑事立法的执行力度。
法律规范只有落实到实际行动中，才能够真正地保护环境。
因此，我们需要增加环境监管力度，对于违反环境保护法律的企业和个人给予适当的制裁。
在执行上，我们可以建立严格的环保监管系统，在企业和个人的经济利益上做出相应的制约，来确保环境刑事立法的执行情况。
以上是我对于完善我国环境刑事立法的个人思考，我们需要更加重视对环境保护的法律规范。
三个案例：1.2014年，江苏瑞尔特化工公司非法排放高浓度有毒化学废水超过5.5万吨，被判刑2年零6个月。
这表明了我们需要加大对于环境破坏的刑事打击力度。
2.2018年，南京武进化工厂发生爆炸事故，造成24人死亡，124人受伤。
该化工厂存在多处违规排污的情况，这种情况需要我们建立更加严格的法律规范，保护人民的生命安全。
3.2019年，一些涉及到国家级自然保护区的违规建设行为被曝光。
这种情况需要针对性地制定规范，对违规行为进行严厉的惩罚，以保护自然资源的完整性。
浅谈我国环境犯罪刑事立法的完善
浅谈我国环境犯罪刑事立法的完善人类生活所赖以生存的自然环境是每一个人的共同责任，在全球气候变暖不断加剧的今天，保护环境不再是一个口号，而切切实实地被贯彻到人们的生活中。
每一个社会体系都会有符合这个社会发展的管理办法，这个办法对整个社会具有非常好的约束力，这也是为什么在提倡保护生态环境的同时要建设一套与之相匹配的刑法的原因。
作为我国最严厉的法律，《刑法》将规范每一种环境污染犯罪的判定以及相关的处罚。
虽然我国先后出台了《刑法修正案（八）》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》等一系列规范性文件，希望通过立法、司法活动来强化对环境污染行为的遏制，但是近年来国家大力发展经济，相关法律法规的完善落后于经济发展速度，以至于各项环境污染问题层出不穷，最终得到法律制裁的环境污染刑事案件却很少。
无论是从人类发展还是国家经济持续发展的角度，环境污染刑事立法都应该尽快完善，执行法律在社会管理中的作用，以加快推进环境保护。
一、我国环境污染犯罪刑事立法现状环境进入立法内容是在1979年的《刑法》，其中第一次涉及到了环境犯罪相关的规定。
由于环境犯罪并不是独立存在的法律概念，因此1979年的《刑法》并未起到规范环境犯罪的作用。
直到1997年第八届全国人民代表大会第五次会议上再次确定了修改《刑法》的决定，在新《刑法》的第六章第六节增加破坏环境资源保护罪，并增加七条和修改两项关于环境犯罪的规定。
2001年第九届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议决定修改《刑法》，此次修改主要针对环境犯罪中的一条，即为了惩治毁林开垦和乱占滥用林地的犯罪，切实保护森林资源，将《刑法》第三百四十二条修改为:违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
二、我国《刑法》中环境犯罪立法的不足（一）环境犯罪归罪原则不合理按照我国《刑法》规定，环境犯罪规则采用过错责任归罪原则，而国际上采用的犯罪归罪原则是危险恐惧感原则，即如果环境法律关系人在利用、开发或使用环境时未能消除危险恐惧感，就应该承担罪责。
论完善我国环境刑法的立法
论完善我国环境刑法的立法随着我国经济的迅速发展和城市化进程的加快，环境问题日益突出，环境污染、生态破坏等问题对我国社会和经济发展产生了严重影响。
完善我国的环境刑法立法迫在眉睫。
环境刑法立法是保护环境的一种重要手段，完善环境刑法立法可以更好地维护环境权益，推动生态文明建设，促进经济可持续发展。
本文将从环境刑法的重要性、完善环境刑法的必要性以及完善环境刑法的具体建议等方面进行探讨。
一、环境刑法的重要性环境刑法是一国环保政策的重要组成部分，其重要性不言而喻。
环境刑法的实施可以有效地提高环保法律法规的实施力度。
尽管我国已经有了一系列环保法律法规，但在实际执行中，各种环境违法行为仍然屡禁不止，环保法律法规的约束力相对较弱。
通过环境刑法的立法和实施，可以强化对环境违法行为的惩处力度，提高环保法律法规的执行力度，有效防止和制止各种环境违法行为。
环境刑法的实施可以减少环境污染和生态破坏对社会的危害。
环境污染和生态破坏对人民群众的生命健康和生存环境造成了严重影响，严重影响着人民群众的身体健康和生活质量。
完善环境刑法的立法可以有效地打击环境违法行为，减少环境污染和生态破坏对社会的危害，保障人民群众的生命健康权和生存环境权。
环境刑法的实施可以促进经济可持续发展。
环境保护与经济发展是息息相关的，没有良好的生态环境，就没有持续健康的经济发展。
通过完善环境刑法的立法，可以有效地净化经济发展的环境，推进绿色发展，推动形成良好的产业结构和生产生活方式，促进经济可持续发展。
我国现行的环境刑法立法虽然已经有了一定的基础，但仍然存在不少问题，不适应当前环境治理的需要，需要加以完善。
现行环境刑法在定罪量刑方面相对滞后，不能很好地适应环境违法行为的新特点和新形式。
现行环境刑法在环境违法行为的类型、适用对象、违法标准等方面还存在一些模糊不清的问题，需要进行细化和明确。
现行环境刑法在环境司法实践中的适用也存在一些问题，需要进行进一步的完善。
我国环境刑法法益论析
我国环境刑法法益论析我国环境刑法是一部以总结依据我国宪法，依法保护生物、植物、生态系统的环境权利的法律的总称。
新的环境刑法不断修改、完善之后，其法益及其法律效力日益强大，并开展了方针性的发展，提高了环境法的法益性和遵守性，为科学发展、生态均衡、社会公平提供了制度保障。
一、保护生物资源及其生存环境，实现环境保护和可持续发展环境刑法的法益是规范我国的生态环境保护的政策。
通过该法的执行，限制有害的环境活动，如垃圾焚烧、水污染、大气污染等，以满足社会需求，保护生态系统（和这些系统中的生物资源），维护人类和各类生物（动物，植物）的正常生存环境，推进可持续发展。
二、推行专业化环保政策，提高环保意识，营造良好环境环境刑法实行专业化环保政策，规范环境活动行为，提高社会对环境的关注.实行流域管理，强制实施污染排放规划和标准，对严重污染源实施污染排放管控，强制实施处罚，限制和禁止有害活动，加强社会管理，形成专业化环保政策体系，促进环境文明建设。
三、增加市场化机制，积极推动环境保护的发展环境刑法的法益也在于它增加了市场化机制，促进了环境保护的发展。
它通过规定政府及其有关部门对污染源的监管和制约，建立环境补偿制度，开展环境质量保证赔偿等改革措施，从而使得环境保护变为一项有利可图的市场投资机会，推动社会结构及治理体系的变革。
四、形成环境法治最后，环境刑法实施促进政府依法施政，形成环境法治，保护人民群众的基本权利，为社会经济可持续发展提供了制度基础。
总结而言，我国环境刑法的法益在于促进本国资源的可持续利用，有利于各类生物资源的保护，推进专业化的环境保护政策，实行市场化的发展机制，形成完备的环境法治，从而实现经济社会可持续发展的法益。
生态环境的刑法保护问题分析
理论前沿zhigong falv tiandi-269-职工法律天地 2017 年第 9 期摘 要：我国生态环境已经到了必须进行强化保护的阶段，而刑法作为我国惩治犯罪的重要法律，应当从刑法的角度强化对生态环境的保护。
文中从生态环境的刑法保护的必要性分析入手，探究了当前生态环境在刑法保护下存在的问题，并针对性提出了增强生态环境刑法保护对策。
关键词：生态环境；刑法保护；问题；分析从当前我国对生态环境保护的现状可看出，由于传统行政处罚等处罚方面导致的生态环境污染成本非常低，这就给很多人留下了较大的顶风作案的空间。
因此，有必要从刑法的角度增强对生态环境的保护，提升违法犯罪的成本，强化对生态环境保护的力度。
因此，对生态环境的刑法保护问题进行分析有着较为重要的意义。
1生态环境的刑法保护的必要性当前我国面临的环境保护问题非常严峻，对污染生态环境进行处罚的行政法、民法等在很多案件处罚的过程中并不能起到应有的效果，导致生态环境并不能得到有效的保护。
因此，应当将我国的刑法加入到生态环境保护当中，从而有效解决民法、行政法在生态环境保护方面“力不从心”的情况，提升生态环境违法犯罪的违法成本，进一步优化生态环境。
2当前生态环境在刑法保护下存在的问题2.1刑法中生态环境并无独立位置当前我国刑法中，已经形成了较为固定的“三元法益”结构，强调了个人、社会及国家的法益，但是并没有将生态环境加入到其中，而个人、社会及国家的存在均是以生态环境为基础的。
应当将生态环境加入到刑法中，在刑法中为生态环境保护设立不可替代的位置。
同时，当前刑法对侵害生态环境的惩治多数是为了达到人们生活与环境保护之间的和谐，但在该种模式下不能实现对生态环境有力保护，因此，需要对生态环境在刑法中的具体位置进行更为明确的规定。
2.2刑法中设定的环境犯罪罪名较为欠缺虽然当前在我国刑法中对危害生态环境的罪名进行了设置，但是随着各种犯罪活动的增多，传统刑法中规定的罪名已经不能满足当前惩治危害生态环境的需求。
浅析我国环境资源刑事保护问题
浅析我国环境资源刑事保护问题【摘要】环境问题是当今人类社会普遍关心的问题，在环境污染和破坏日益严重的今天，我国环境资源的刑事保护作为对环境资源保护的最后一道屏障，越来越显示出其滞后性。
本文分析了我国环境资源刑事保护的现状及存在的问题，在借鉴他国有益经验的基础上，提出了完善我国环境资源刑事保护的几点设想。
【关键词】环境；资源；刑事；保护；刑罚进入21世纪以来，我国经济社会发展突飞猛进，国民生活水平不断提高，已跻身世界大国的行列。
与此同时，沙尘暴、雾霾等一系列极端天气的发生，也引起了人们对经济发展带来的环境资源破坏问题的担忧。
改革开放以来，我国环境资源法制体系的框架已经基本构建：《中华人民共和国宪法》明确规定：“国家保护和改善生活环境和生态环境，防止污染和其它公害。
”1989年，我国出台了环境保护方面的第一部完整全面涵盖环境保护内容的单行法《中华人民共和国环境保护法》，目前该法也正在修改审议中。
而作为社会秩序维护最后一道屏障的《刑法》，则在分则第六章妨害社会管理秩序罪中专门设置了“破坏环境资源保护罪”一节，共计9个法条14个罪名。
新《民诉法》增加的“公益诉讼”的规定，更成为环境资源公益诉讼制度建设的新起点。
可见，在环境资源法律保护方面，我国的各项法律制度还是较为完善的。
本文中，笔者将择其一，着重探讨我国的环境资源刑事保护。
一、我国目前环境资源刑事保护现状分析我国的环境资源刑事立法最早始于1979年刑法典，后经不断修改、完善，形成了现行《刑法》分则第六章“妨害社会管理秩序罪”第六节“破坏环境资源保护罪”中非法处置进口的固体废物罪，擅自进口固体废物罪，非法捕捞水产品罪、非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪等14个罪名。
在实际司法操作中，则陆续出台了包括关于审理非法进口废物刑事案件、破坏野生动物资源刑事案件、破坏土地资源刑事案件等在内的一系列司法解释，对刑法规定进行解释和延伸。
通过上述梳理可见，我国对环境资源的刑事保护大致经历了规定从分散到集中，环境犯罪的设立由从少到多、惩罚力度由宽到严的立法轨迹，至今基本形成了较为完整的环境资源刑事保护体系。
生态环境的刑法保护问题分析
生态环境的刑法保护问题分析生态环境的刑法保护问题分析1、引言- 背景介绍- 目的和意义2、生态环境犯罪的类型和特点- 环境污染犯罪- 大气污染犯罪- 水污染犯罪- 噪声污染犯罪- 自然资源犯罪- 滥伐滥采犯罪- 濒危物种走私犯罪- 土地资源违法犯罪- 水资源违法犯罪- 生态破坏犯罪- 非法采集野生动植物犯罪- 非法破坏生态保护区犯罪- 破坏自然保护区犯罪3、生态环境犯罪的原因分析- 经济利益驱动- 法律法规不健全- 执法监管不力- 社会道德观念缺失4、生态环境犯罪的危害- 对环境的破坏- 对人类健康的威胁- 对经济发展的影响- 对社会稳定的危害5、生态环境犯罪的法律规制和刑事处罚 - 国内法律规定- 国际公约和条约- 刑事处罚的形式与程度6、生态环境犯罪的打击与治理- 加强执法力量- 完善法律法规- 提高处罚力度- 加强国际合作7、案例分析- 某企业大气污染案件分析- 滥伐滥采犯罪案例分析- 非法采集野生动植物案例分析8、生态环境犯罪问题的解决对策 - 宣传教育与意识培养- 建立健全监管体制- 加强社会监督- 推动绿色发展附件：无法律名词及注释：1. 生态环境犯罪：指在环境保护方面违反国家法律法规造成严重后果的行为。
2. 大气污染犯罪：指排放污染物超出法定标准，造成大气环境严重污染的行为。
3. 水污染犯罪：指向水体中排放污染物，污染水资源并危害生态环境的行为。
4. 噪声污染犯罪：指违反噪声污染限制标准，给社会造成噪声干扰和危害的行为。
5. 滥伐滥采犯罪：指在未经许可的情况下，非法砍伐森林、采矿等活动，扰乱生态平衡的行为。
6. 濒危物种走私犯罪：指非法交易、走私珍贵濒危物种及其制品的行为。
7. 土地资源违法犯罪：指违反土地开发和利用规划，非法占用土地资源的行为。
8. 水资源违法犯罪：指违反水资源管理法规，盗排水资源或滥用水资源的行为。
9. 非法采集野生动植物犯罪：指在未取得许可的情况下，非法采集珍贵濒危野生动植物及其制品的行为。
生态环境的刑法保护研究
生态环境的刑法保护研究随着世界各国发展的快速进程，生态环境保护一直是人们特别关注的问题。
而随着环境污染和资源消耗的逐步加剧，环境问题日益严峻，保护生态环境也变得更加重要。
在这个过程中，刑法保护生态环境的重要性日益凸显。
下面将对生态环境的刑法保护进行深入的研究。
一、刑法保护生态环境的历史背景刑法保护生态环境的历史可以追溯到20世纪80年代。
当时，环境污染问题已经成为世界性问题。
西方国家通过立法的方式来实现环境污染的防治，但我国在此方面起步较晚。
1989年修订的《中华人民共和国刑法》明确规定，对污染环境罪加以惩罚；1996年，我国发布《环境保护法》，明确了刑事责任和司法制裁的规范，以及环境公益诉讼的规则。
二、刑法对生态环境的保护主要形式目前，国内刑法保护生态环境主要有以下三种形式：（一）犯罪惩罚犯罪惩罚是保护生态环境的重要手段之一。
我国的犯罪惩罚主要涉及破坏环境罪、污染环境罪和非法捕捞水产品罪等。
破坏环境罪是指对森林、水土、野生动植物等自然环境进行破坏和破坏文物保护区、公园、风景名胜区、自然保护区等特定区域的行为。
犯罪行为主要表现为非法采伐或盗伐森林、非法填海、非法储放有毒有害物质等。
污染环境罪是指排放废气、废水、固废和噪音等污染物，对环境造成损害的行为。
犯罪行为主要表现为非法排放废物、非法倾倒危险物质等。
非法捕捞水产品罪是指捕捞、购买、出售、运输、加工、储藏国家保护的水生生物等的行为，犯罪的捕捞量较大，威胁到水生生物质量和种群的生存。
（二）行政处罚在我国，环境行政处罚主要是指有关部门根据法律、行政法规规定，对环境犯罪行为作出的经济性的惩罚行为，如罚款、责令改正等。
行政处罚主要用来对环境污染行为进行打击。
（三）民事赔偿民事赔偿是生态环境保护的另一重要手段。
当环境污染行为损害某人的合法权益时，被侵权人可以向污染行为者提起诉讼，要求其承担侵权行为造成的损害赔偿责任。
三、刑法保护生态环境存在的问题虽然我国的刑法保护生态环境已经取得了一定的成绩，但在实践中仍存在一些问题。
我国环境资源的刑法保护刍议
我国环境资源的刑法保护刍议在当今社会，环境资源的保护已经成为了一个全球性的重要议题，对于我国而言，更是关乎国家可持续发展和人民福祉的关键问题。
刑法作为维护社会秩序和保障公民权益的最后一道防线，在保护环境资源方面应当发挥其应有的作用。
我国环境资源面临着严峻的形势。
随着经济的快速发展和城市化进程的加速，环境污染、资源过度开发、生态破坏等问题日益凸显。
大气污染导致雾霾天气频繁出现，影响人们的呼吸健康；水污染使得许多河流湖泊失去了原有的生态功能，威胁着饮用水安全；土地资源的不合理利用导致耕地减少、土壤质量下降；森林资源的过度砍伐造成水土流失、生物多样性减少。
这些问题不仅对当代人的生活造成了严重影响，也给子孙后代的生存和发展带来了巨大的隐患。
刑法在保护环境资源方面具有不可替代的重要性。
首先，刑法具有强大的威慑力。
通过对严重破坏环境资源的行为予以严厉的刑事处罚，能够有效地遏制潜在的违法犯罪行为。
其次，刑法能够明确行为的边界。
让人们清楚地知道哪些行为是被法律所禁止的，从而引导人们遵守法律，规范自己的行为。
最后，刑法的介入能够体现国家对环境保护的重视和决心，增强社会公众的环保意识。
然而，当前我国环境资源刑法保护还存在一些不足之处。
一是罪名设置不够完善。
某些新型的环境资源破坏行为未能及时纳入刑法的规制范围，导致法律出现空白。
二是刑罚力度有待加强。
对于一些严重破坏环境资源的行为，现有的刑罚可能不足以起到有效的惩罚和警示作用。
三是司法实践中存在认定困难。
由于环境资源犯罪往往具有复杂性和专业性，证据收集和事实认定存在一定难度，影响了打击犯罪的效果。
为了进一步加强我国环境资源的刑法保护，我们需要从多个方面进行努力。
在立法方面，应当及时修订和完善相关法律法规，扩大环境资源犯罪的罪名范围，将一些新出现的、具有严重社会危害性的行为纳入刑法调整范畴。
同时，合理调整刑罚结构，加大对重大环境资源犯罪的惩处力度，提高违法成本。
在司法方面，要加强司法机关与环境保护部门之间的协作配合，建立健全信息共享和联合执法机制。
论生态环境的刑法保护(全文)
论生态环境的刑法保护(全文)论生态环境的刑法保护一、引言生态环境是人类赖以生存和发展的基础，其保护已经成为全球共识和重要。
而刑法作为一种强制性法律手段，对于生态环境的保护也起着至关重要的作用。
本文旨在探讨生态环境的刑法保护，详细分析相关的法律规定及其实施情况。
二、生态环境的刑法保护措施1. 制定和完善刑法法规：针对生态环境犯罪行为，国家需要制定和完善相关的刑法法规，确保其针对性和有效性。
2. 加强行政执法与刑法衔接：有关部门应当加强与执法部门的合作，实现行政执法与刑法的衔接，确保生态环境执法的全面有效性。
3. 加大惩罚力度：对于严重破坏生态环境的犯罪行为，刑法应当加大惩罚力度，确保对犯罪分子起到震慑作用。
4. 提高证明难度：对于破坏生态环境的犯罪行为，应当提高证明其犯罪事实的难度，以免滥用刑事手段对环境事故进行过于严厉的打击。
三、生态环境犯罪类型及其刑事责任1. 污染环境犯罪：指故意或者过失排放、倾倒、堆放废弃物物质，造成环境污染的行为。
刑事责任包括罚款、拘役等。
2. 破坏生态系统犯罪：指破坏自然生态系统，导致生物多样性丧失、生态平衡破坏等行为。
刑事责任包括拘役、有期徒刑等。
3. 罪与罚的刑法名词及注释：罪指犯罪行为所构成的法律规范的违反；罚指对于犯罪行为所采取的刑事处罚措施。
四、生态环境刑法保护的问题与建议1. 问题：生态环境刑法保护在实践中存在一些问题，如证明难度大、罚款金额过低等。
2. 建议：应当进一步加大对生态环境犯罪的打击力度，提高证明难度，并加大对犯罪分子的处罚力度，以提高刑法保护的实效性。
五、结论本文对生态环境的刑法保护进行了细致的分析和论述，提出了相应的问题和建议。
通过全面加强刑法规定和完善刑法执行，才能达到生态环境刑法保护的目标。
1、本所涉及附件如下：- 相关刑法法规文件- 相关执法案例- 相关犯罪统计数据2、本所涉及的法律名词及注释：- 生态环境：指自然界中的环境要素、生物群落和生物多样性等的总和。
我国生态环境刑法保护的对策探析
我国生态环境刑法保护的对策探析摘要：在今天，生态环境保护已经成为了全世界普遍关注的重大课题。
如何保护生态环境，并不是一项简单的技术性问题，而已经或者说是必须上升为一种理念，即生态文明。
生态文明，是指人类在改造自然以造福自身的过程中，不断克服其负面效应，为实现人与自然的和谐关系，建设有序的生态运行机制和良好的生态环境所取得的物质、精神、制度等方面成果的总和。
关键词：生态环境；生态法益；刑法保护1导言2014年4月24日修订的《中华人民共和国环境保护法》（以下简称“新《环境保护法》”）自2015年1月1日生效。
新《环境保护法》的颁布，是我国环境问题日趋严重的背景下生态文明建设的及时答卷。
随着新《环境保护法》的施行，近两年围绕该法展开的研究深度不断拓展，质量明显提升，新著佳作纷纷发表，获得广泛重视。
2刑法介入环境保护的必要性生态问题与环境问题的蔓延、加剧，已经对人类的基本安全形成了严重威胁，这也迫使人们不得不开始反思传统的自然观和旧式的生产方式，同时也开始采取一系列措施挽救和保护生态环境。
就国家层面而言，环境的保护主要是通过立法来规定相应的民事、经济赔偿和行政、刑事处罚来实现的。
在整个法律体系中，刑法是其他部门法的保障法，如果把其他部门法比作“第一道防线”，形法则是“第二道防线”，没有刑法做后盾、做保证，其他部门法往往难以得到彻底贯彻实施。
因此，刑法介入生态环境领域具有其自在的必要性。
3完善生态环境刑法保护的有效措施3.1确立生态法益在刑法中的独立地位犯罪价值判断的重要标准就是法益，不同的法益选择会直接导致犯罪构成设计和罪状表述的差异，并最终决定某些行为是否构成犯罪。
欲发挥刑法对生态环境严格而有效的保护，就应在环境犯罪中首先确立优先保护生态利益的价值准则，即把对生态利益的损害作为定罪和量刑的标准。
我国刑法对生态环境的保护是以生态利益为主要保护目标的，未将环境严重损害的情况包括在内。
有关生态环境犯罪的刑法规定也多表现为对人身和财产利益的保护，这正是传统的人本主义价值观念导向的结果，更是我国刑法中生态法益缺失的客观表现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国生态环境刑法保护的对策探析
发表时间：2017-11-01T19:37:04.513Z 来源：《基层建设》2017年第21期作者：袁立华
[导读] 摘要：在今天，生态环境保护已经成为了全世界普遍关注的重大课题。
如何保护生态环境，并不是一项简单的技术性问题江苏振强律师事务所江苏省江阴市 214431
摘要：在今天，生态环境保护已经成为了全世界普遍关注的重大课题。
如何保护生态环境，并不是一项简单的技术性问题，而已经或者说是必须上升为一种理念，即生态文明。
生态文明，是指人类在改造自然以造福自身的过程中，不断克服其负面效应，为实现人与自然的和谐关系，建设有序的生态运行机制和良好的生态环境所取得的物质、精神、制度等方面成果的总和。
关键词：生态环境；生态法益；刑法保护
1导言
2014年4月24日修订的《中华人民共和国环境保护法》（以下简称“新《环境保护法》”）自2015年1月1日生效。
新《环境保护法》的颁布，是我国环境问题日趋严重的背景下生态文明建设的及时答卷。
随着新《环境保护法》的施行，近两年围绕该法展开的研究深度不断拓展，质量明显提升，新著佳作纷纷发表，获得广泛重视。
2刑法介入环境保护的必要性
生态问题与环境问题的蔓延、加剧，已经对人类的基本安全形成了严重威胁，这也迫使人们不得不开始反思传统的自然观和旧式的生产方式，同时也开始采取一系列措施挽救和保护生态环境。
就国家层面而言，环境的保护主要是通过立法来规定相应的民事、经济赔偿和行政、刑事处罚来实现的。
在整个法律体系中，刑法是其他部门法的保障法，如果把其他部门法比作“第一道防线”，形法则是“第二道防线”，没有刑法做后盾、做保证，其他部门法往往难以得到彻底贯彻实施。
因此，刑法介入生态环境领域具有其自在的必要性。
3完善生态环境刑法保护的有效措施
3.1确立生态法益在刑法中的独立地位
犯罪价值判断的重要标准就是法益，不同的法益选择会直接导致犯罪构成设计和罪状表述的差异，并最终决定某些行为是否构成犯罪。
欲发挥刑法对生态环境严格而有效的保护，就应在环境犯罪中首先确立优先保护生态利益的价值准则，即把对生态利益的损害作为定罪和量刑的标准。
我国刑法对生态环境的保护是以生态利益为主要保护目标的，未将环境严重损害的情况包括在内。
有关生态环境犯罪的刑法规定也多表现为对人身和财产利益的保护，这正是传统的人本主义价值观念导向的结果，更是我国刑法中生态法益缺失的客观表现。
3.2完善刑法关于环境犯罪的犯罪形态及罪名的设置
3.2.1增设危险犯
由于生态环境污染的危害性不仅容易使众多人的生命健康和财产遭受损害，而且经污染、破坏后欲消除危害、治理污染往往要花费巨大的财力、物力。
因此，在对待环境问题上应树立“预防为主，防治结合”的全过程控制理念，这是与现行的环境犯罪结果犯所体现的“末端治理”相对应的一种环保理念。
生态环境犯罪的危险犯是指行为人违反国家法律法规所实施的危害生态环境的行为，足以造成生态环境的污染或者破坏，而使自然和人的生命、健康和公私财产处于危险状态。
对于危险犯，我国的环境资源法仅规定了追究行政责任的条款，而无追究刑事责任的条款。
这就使我国的法律制裁落后于实践的要求，不利于及时有效地保护环境。
3.2.2确立环境犯罪严格责任制
严格责任是指对于某些特殊的案件，只要检察官证明有犯罪事实存在且是由被告实施的，即使主观无罪过，被告也要被定罪。
将这种责任应用在环境侵权领域，则是指对那些严重污染或破坏环境的行为不论主观罪过如何，一律加以刑事制裁。
目前我国的环境犯罪已经到了触目惊心的程度，迫切需要采取行之有效的保护措施。
但是有学者指出，我国不应确立环境犯罪严格责任制。
因为严格责任制违背了我国刑法学总则所规定的主客观相统一的原则，将无过错行为人定为罪犯处以刑罚，会造成“超犯罪化”的倾向，会给刑罚的威慑力带来极大的消极影响。
3.2.3完善环境犯罪罪名设置
我国的环境犯罪采用的专章（节）式，将其集中设置在刑法第六章妨害社会管理秩序一节中。
但是由于环境犯罪行为的复杂性、多样性，以及环境犯罪危害所具有的影响的长期性、后果的灾难性、方式的隐蔽性、危害的潜伏性等特点，仅用一部稳定的法典将包罗万象、复杂多变的环境犯罪全部囊括其中是不切实际的。
目前，我国刑法所规定的环境犯罪罪名仅限于与人类生活密切相关的环境要素，仅倾向于对人类利益的保护，这已不能适应我国环境保护的现状。
因此，在刑法中确立独立的生态法益之后，应增设客体为环境要素的罪名，如废物危害环境罪、非法从事核设施罪、非法处置核燃料罪、污染水域罪、污染空气和噪声罪等。
3.3改革现行环境犯罪的刑罚措施
3.3.1扩大罚金刑的适用
在环境犯罪中，国际上以罚金刑代替自由刑的立法趋势表现比较明显。
一方面，是因为环境侵权犯罪中过失犯罪占绝大多数，而且单位犯罪比较突出，对于无生命实体的单位来讲，适用罚金刑更为适宜。
另一方面，环境犯罪作为一种贪利型犯罪，与自由刑、生命刑相比较，罚金刑更具有惩罚的严厉性、经济性，也有利于弥补环境犯罪行为所造成的危害后果。
3.3.2增设资格刑
生态环境犯罪大部分都是单位犯罪，而适用资格刑对单位进行惩处较自由刑及罚金等现存的附加刑，更有针对性和实效性。
但我国刑法中对于资格刑的规定仅限于剥夺政治权利，这显然不够。
为此我国刑法可以增设资格刑的规定，如禁止从事某种营业、解散犯罪法人、剥夺荣誉称号、禁止向公众募捐、暂时或永久剥夺从事某种职业的权利、禁止从事特定业务、剥夺荣誉称号等。
4结束语
总之，刑法，作为社会秩序维护的最后一道屏障，也是现代法治重要的组成部分，在承担构建生态文明重任上责无旁贷。
生态文明视域下，环境刑法必须培养起生态法益的独立认知，这是刑法之于环境问题的当务之急，更是实现人与自然和谐发展的长远之计。
同时，在具体保护路径上，刑法的内部构造与相关设计应当有所改良，如此才能有效地应对复杂多变而又前路艰难的生态环境问题。
当然，正如培根所言，“对于一切事物，尤其是最艰难的事物，人们不应期望播种与收获同时进行，为了使它们逐渐成熟，必须有一个培育的过程”。
生态
文明的建构与环境刑法的成长亦是如此。
参考文献：
［1］张梓太.环境法律责任研究［M］.北京：商务印书馆，2014.215.
［2］黄锡生，张磊.生态法益与我国传统刑法的现代化［J］.河北法学，2015，（11）.
［3］高铭暄，马克昌.刑法学（第七版）［M］.北京：北京大学出版社、高等教育出版社，2015.581.。