南通市通甲河水体氮磷分布特征及富营养化评价

合集下载

水体富营养化

水体富营养化

水体富营养化是指由于大量的氮、磷、钾等元素排入到流速缓慢、更新周期长的地表水体,使藻类等水生生物大量地生长繁殖,使有机物产生的速度远远超过消耗速度,水体中有机物积蓄,破坏水生生态平衡的过程。

危害:富营养化会影响水体的水质,会造成水的透明度降低,使得阳光难以穿透水层,从而影响水中植物的光合作用,可能造成溶解氧的过饱和状态。

溶解氧的过饱和以及水中溶解氧少,都对水生动物有害,造成鱼类大量死亡。

同时,因为水体富营养化,水体表面生长着以蓝藻、绿藻为优势种的大量水藻,形成一层"绿色浮渣",致使底层堆积的有机物质在厌氧条件分解产生的有害气体和一些浮游生物产生的生物毒素也会伤害鱼类。

因富营养化水中含有硝酸盐和亚硝酸盐,人畜长期饮用这些物质含量超过一定标准的水,也会中毒致病。

在形成"绿色浮渣"后,水下的藻类会因得不到阳光照射而呼吸水内氧气,不能进行光合作用。

水内氧气会逐渐减少,水内生物也会因氧气不足而死亡。

死去的藻类和生物又会在水内进行氧化作用,这时水体也会变得很臭,水资源也会被污染的不可再用。

"赤潮",是海洋生态系统中的一种异常现象。

它是由海藻中的赤潮藻在特定环境条件下爆发性地增殖造成的。

海藻除了一些大型海藻外,很多都是非常微小的植物,有的是单细胞生物。

根据引发赤潮的生物种类和数量的不同,海水有时也呈现黄、绿、褐色等不同颜色。

“赤潮”,被喻为“红色幽灵”,国际上也称其为“有害藻华”,赤潮又称红潮,是海洋生态系统中的一种异常现象。

是在特定的环境条件下,海水中某些浮游植物、原生动物或细菌爆发性增殖或高度聚集而引起水体变色的一种有害生态现象。

赤潮并不一定都是红色,主要包括淡水系统中的水华,海洋中的一般赤潮,近几年新定义的褐潮(抑食金球藻类),绿潮(浒苔类)等。

海藻除了一些大型海藻外,很多都是非常微小的植物,有的是单细胞植物。

根据引发赤潮的生物种类和数量的不同,海水有时也呈现黄、绿、褐色等不同颜色。

水体富营养化程度评价

水体富营养化程度评价

V式中: M试样测得含磷量,卩g 测定用水样体积,ml水体富营养化程度评价、实验目的与要求(1) 掌握总磷、叶绿素-a 及初级生产率的测定原理及方法。

(2)评价水体的富营养化状况。

1、样品处理2、工作曲线绘制取7支消解管,分别加入磷的标准使用液 0.00、0.25、0.50、1.50、2.50、5.00、 7.50mL 以比色管中,加水至15ml 。

然后按测定步聚进行测定,扣除空白试验的 吸光度后,和对应磷的含量绘制工作曲线。

3、计算总磷含量以C(mg/L)表示,按下式计算:实验方案根据河涌实际情 况,合理布置八 个采样点进行水 样采集,如图1 所示检查消解装置是 否设定为15min 、> 140 C 并进入平衡状态,打开分光光吸取15ml 水样(空白 相同)于消解管中, (如样品中含磷浓度 超过0.6mg/L 时可酌 情少取水样或稀释后 再取样)。

向消解管中加入 0.6ml 抗坏血酸,混 匀,30秒后加1.2ml 钼酸盐溶液充分混 匀消解完毕后取出, 冷却至室温,用蒸 w 馏水稀释至25mL加2.5ml 过硫酸钾,旋 紧密封盖,将消解管插 入已达140 °C 的消解装 置恒温体孔中,按“⑤” 键启动闹钟进行消解放置15min 后,以 浓度空白为参比, 在波长700nm 处测 定吸光度记下读数,从工作 曲线上查得磷的 含量注意:每个小组做空白2-3个,标线5个,样品3-4个三、实验结果与数据处理1、工作曲线绘制表1工作曲线绘制数据根据上表数据,绘制工作曲线如图2所示:图2标准工作曲线从标准工作曲线图可以看出,其相关系数R2 = 0.99 69,高于实验室最低要求R2=0.995,可见其相关度较好,可用以求解水样中总磷的浓度。

2、八个水样数据结果与处理组序原水样吸 光度水样稀释 5倍后吸 光度原水样总 磷质量浓 度 mg/L水样稀释 5倍后总 磷质量浓 度(mg/L )第一组 0.317 0.061 0.205 0.035 0.313 0.063 0.203 0.036 第二组 0.346 0.222 0.225 0.142 0.407 0.212 0.265 0.135 第三组 0.222 0.028 0.142 0.013 0.231 0.037 0.148 0.019 第四组 0.340 0.072 0.221 0.042 0.351 0.075 0.228 0.044 第五组 0.418 0.031 0.273 0.015 0.531 0.088 0.348 0.053 第六组0.632 0.4580.4150.299 0.572 0.141 0.375 0.088 第七组0.579 0.060 0.3800.034 0.360 0.242 0.234 0.155 第八组0.218 0.043 0.139 0.023 0.2250.041 0.1440.021根据上表数据作水中磷质量浓度柱形图,如图 2所示:图2各组水中总磷质量柱形图四、实验结果1实验结果分析从实验数据和图2可以看出,第一、三、四、五、八组数据比较准确,因为L/9m度浓量质的磷中水这几组平行样数据比较接近,而且跟稀释后所测的浓度也大约呈5倍关系,可以保留作为水中磷质量浓度评价,而其他组数据误差较大,故舍去。

南通矿产、水能、生物、特色农产品、旅游、特色民俗资源的开发现状及潜力评估”社会实践报告

南通矿产、水能、生物、特色农产品、旅游、特色民俗资源的开发现状及潜力评估”社会实践报告

“南通矿产资源、水能资源、生物资源、特色农产品、旅游资源、特色民俗资源的开发现状及潜力评估”社会实践报告南通市,位于江苏省东南部,南与上海、苏州隔江相望,西于泰州市接壤,北与盐城市接壤,南通除狼山低丘群外,都为海拔五、六米以下的平原,平均海拔为四米左右。

在中国的版图上,处于沿海经济带与长江经济带T型结构交汇点和长江三角洲洲头的城市只有两个,一个是国际大都市的上海,另一个就是与其一衣带水、处于长江北岸的南通。

南通“据江海之会、扼南北之喉”,隔江与中国经济最发达的上海及苏南地区相望,北接广袤的苏北大平原,通过铁路与欧亚大陆桥相连;从长江口出海可通达中国沿海和世界各港;溯江而上,可通苏、皖、赣、鄂、湘、川六省及云、贵、陕、豫等地。

苏通长江大桥建成以后,已使南通进入上海一小时经济圈。

南通面临海外和内陆两大经济辐射扇面,素有“江海明珠”、“扬子第一窗口”之美誉。

而这次的选题我们就悬着的南通各类资源的调查,相信这会帮助我们深入了解这座城市。

矿产资源:南通市已发现的矿产有12种、其中能源矿产4种、金属矿产2种、非金属矿产4种、水气矿产2种。

按照开采利用经济效益,矿石储藏量,成矿地质条件及找矿前景,将其分为优势矿产、潜在优势矿产和一般矿产三类。

1、优势矿产:主要有砖瓦粘土、地下水、矿泉水三种。

(1)砖瓦粘土。

江河淤泥量大面广,资源丰富,为一种非传统矿产资源。

(2)地下水。

区内地下水主要是松散岩类孔隙水,包括潜水和第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ承压水。

潜水分布广泛。

(3)矿泉水。

区内的饮用天然矿泉水,均属锶—偏硅酸复合型矿泉水。

区内评价10处,现在生产的饮用天然矿泉水只海门三厂、海安丁所、启东新安三家。

2、潜在优势矿产:主要有铁矿、石油(天然气)地热(温泉)等。

(1)铁矿。

位于海门王浩、正余境内。

含矿带厚30—170米,分三个矿段,共有矿体33个。

属一中型铁矿床,储量1416.7万吨,全铁平均品位35%。

(2)石油。

境内及海域寻找油气是有潜力的,海安苏88井月产油13米3左右,是有希望的油气聚集区。

水体富营养化的原因、危害及其防治措施

水体富营养化的原因、危害及其防治措施

水体富营养化的原因、危害及其防治措施摘要:由于人类活动的影响,氮磷等营养物质大量排入水体并在其中不断积累,引起部分藻类和水生生物过度繁殖,造成水体的富营养化。

本文对水体富营养化的形成原因、危害作了简要概述,着重从控制外源输入、降低内源负荷、去除营养物等三个方面,对现有的水体富营养化防治。

从工程、化学和生物三个角度提出来了一些治理富营养化水体的措施,并进行了概括和比较。

关键词:富营养化危害防治1.水体富营养化的定义由于人类的活动,使得水体中营养物质富集,引起藻类以及其它水生生物过量繁殖,水呈绿色或混浊呈褐色,水体透明度下降,溶解氧降低,造成水质恶化,严重时发生“水华”,使整个水体生态平衡发生改变而造成危害的一种污染现象。

池塘、水库、湖泊等多发。

一般认为水体含氮量大于0.2mg/L、含磷量大于0.02mg/L时属于富营养化水体。

美国环境保护局(EPA)提出:水体总磷大于20~259g/L,叶绿素a大于10g/L,透明度小于2.0m,深水的饱合溶解氧量小于10%的湖泊可判断为富营养化水体。

2.我国水体富营养化现状据国家环保总局有关部门公布的资料,我国的河流、河段已有近四分之一因污染不能满足灌溉用水的应用要求(这是我国最低一类的水质要求);全国湖泊约有75%的水域受到显著富营养化污染,主要淡水湖泊如滇池、巢湖、太湖等富营养化非常严重,有些水域已经丧失水体功能;我国近海海域受到严重陆源污染,赤潮的爆发频率不断增加;城市水体污染也很严重,我国10%的城市地下水水质日趋恶化,在118座接受调查的大城市中,97%的城市浅层地下水受到污染,其中40%的城市受到严重污染。

近年来由于污染造成的环境恶化逐步加重,水体藻类污染的程度也逐年加深。

赤潮或水华在全球范围内频繁出现是藻类污染程度加深的直接反映。

我国在1933年到1979年的 46 年中仅发生过12次赤潮,而1990年到1994年的5年中就发生了139次赤潮,藻类污染灾害日趋严重,主要湖泊富营养化问题突出。

水体富营养化程度分析评价

水体富营养化程度分析评价

水体富营养化程度分析评价水体富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下,氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体,引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖,水体溶解氧量下降,水质恶化,鱼类及其他生物大量死亡的现象。

提到富营养化,普遍想到的就是营养盐总磷、总氮超标。

诚然,总磷总氮等营养盐是发生富营养化的必要条件。

如果水体中总磷总氮浓度很低,不可能发生富营养化;但是,反之则不然,水体中总磷总氮浓度的升高,并不一定能发生富营养化问题。

富营养化发生发展是由于水体整个环境系统出现失衡,导致某种优势藻类大量繁殖生长的过程。

因此,了解富营养化的发生机理和发生条件,实质上需要了解的是藻类生长繁衍的过程。

尽管对于不同的水域,由于区域地理特性、自然气候条件、水生生态系统和污染特性等诸多差异,会出现不同的富营养化表现症状,也即出现不同的优势藻类种群,并连带出现各种不同类型的水生生物种类的失衡。

但是,富营养氧化发生所需的必要条件基本上是一样的,最主要影响因素可以归纳为以下三个方面:(1)总磷、总氮等营养盐相对比较充足;(2)缓慢的水流流态; (3)适宜的温度条件;只有在三方面条件都比较适宜的情况下,才会出现某种优势藻类"疯"长现象,爆发富营养化。

其中的水流流态主要指以流速、水深为要素的水流结构。

一、水体富营养化的主要原因:水体富营养化的根本原因是营养物质的增加。

一般认为主要是磷,其次是氮,可能还有碳、微量元素或维生素等。

受控生态系统装置和试验湖区的研究结果表明磷是主要“限制因子”。

Vollenweider等关于磷负荷和初级生产关系的研究也表明磷的重要性.在氮磷比低于10: 1时,或在某个季节,氮也可能成为限制因子。

导致富营养化的营养物按其来源可分为点源和非点源(或面源)。

前者是排放集中、位置固定的污染源,也较容易测定:非点源污染是通过地表径流、降水、地下水等进入水体,较难以测定和控制。

水体富营养化评价与治理资料

水体富营养化评价与治理资料
⑴ 导致水质富营养化的氮、磷营养物质既有天然源,又有人为 源;既有外源性,又有内源性;既有点源,又有非点源,这给控制污 染源带来了显而易见的困难。
⑵ 营养物质去除难度高。至今还没有任何单一的生物学、化学 和物理措施能够彻底去除废水中的氮、磷营养物质。通常的二级生化 处理方法,只能去除 30%~50%的氮和磷。
深层曝气适用于湖水较深而出现厌氧层的水体。磷容易在厌氧条 件下从底泥中释放出来,采取定期或不定期人为湖底深层曝气充氧, 使水与底泥面之间不出现厌氧层,有利于抑制底泥磷释放,对改善水 质有利。
注水冲稀的一种手段是在有条件的地方,用含磷和氮浓度低的水 注入湖泊,起到稀释营养物质浓度的作用,这对控制水华现象,提高 水体透明度等有一定作用,但营养物绝对量并未减少,不能从根本上 解决问题;另一种手段是换水,这是针对临江湖泊的方案,起到江水 取代湖水,以流动的贫营养水代替停滞的富营养水的目的。
水体富营养化程度的评价指标分为物理指标、化学指 标和生物学指标。物理指标主要是透明度,化学指标包括 溶解氧和氮、磷等营养物质浓度等,生物学指标包括优势 浮游生物种类、生物群落结构与多样性和生物现存量(如 生物量、叶绿素a)等。
目 前 一 般 采 用 的 标 准 是 : 水 体 中 氮 含 量 超 过 0.2~0. 3mg/L, 磷 含 量 大 于 0.01~0.02mg/L, 生 化 需 氧 量 大 于 10mg/L,pH值7~9的淡水中细菌总数每毫升超过10万个 ,表征藻类数量的叶绿素-a含量大于10 umg/L.
水体富营养化评价与治理
2012年8月 武汉东湖 蓝藻水华
赤潮
水体富营养化
水体富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影
响下,氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等 缓流水体,引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖,水体溶 解氧量下降,水质恶化,鱼类及其他生物大量死亡的现 象。这种现象在河流湖泊中出现称为水华,在海洋中出

南通市深层地下水资源调查评价

南通市深层地下水资源调查评价

分 布在受海水咸潮 入侵影响较重 的
深层地 下水井将作为应急备用水源予 暂时 『 生 微硬水 ;水化学类型基本稳定 海 门、 启东两 县市境 内; 矿化度高 于其 他 以长期保留。全市现有深层地下水监 在 H C O 3 一 N a ・ Mg ( C a ) 或 HC O 3 ・ C 1 一 N a ・ 三县市 ,部分受海水 入侵严重 区域 矿化 g ( c a ) 之间; 具 有 良好 的埋 藏条 件 , 度在 1 测站点 1 8 个, 均为 Ⅲ、 Ⅳ承压含水层 , M . 5 g / L以 上 ,氯 化 物 含 量 高 达 站点分布涵盖境 内典 型环境水文地质 可作为生活饮用水源 ,仅在局部范围 1 2 0 0 mg / L ,水 化 学 类 型 为 4 9 一 A及 4 9 一 B 单元, 具有较好 的代表性 。
望 亭
29 . 9 4
28 . 2 6
湘城
20. 34
2O. 1 1
相城 区都属 于水情安全 区 ,其中太平和
元和等地区 , 埋深小于 1 5 m。 从长 期掌握的数据来看 ,虽然水位 总体呈 回升态势 ,但是在个 别时段 内还
2( ) 1 1

21 35

内受过度开采 、海水入侵等因素影响 ( C 1 一 N a型 ) 、 2 8 一 A ( HC O ・ C I — N a型 ) 、 2 4 一 A( H C O , ・ C 1 一 Mg 型) , 此部分深层地下 水含盐过高 , 不宜饮用。
二、 深 层 地 下 水 环 境质 量现 状评 价
的要 求 , 将 全 区 划 分 为 两 个水 情 区 :
亭一浒 墅关一带 。 相城区 3 0 m等水位

灌河邻近海域秋季氮磷营养盐分布及富营养化评价

灌河邻近海域秋季氮磷营养盐分布及富营养化评价
ห้องสมุดไป่ตู้
的主要组成成分,NH 4 -N 平均占比为 17. 4%,NO 2 - N
占比最小( 见表 1) 。 营养盐的含量以及结构特征直
接影响浮游植物的构成,氮磷比是海水中营养盐含
量结构的重要指标,研究表明,浮游植物体内氮磷比
在正常值范围 12 ~ 22 [16] 时最有利于浮游植物生长。
实验发现, 氮磷比大于 30 时浮游植物生长受 磷 限
41


4. 5
54


17. 4
157


注:氮磷营养盐参数单位为 mg / L。
— 74 —
0. 985±0. 689

70
0. 581 ~ 3. 095
浓度 / mg·L -1

55
0. 020 ~ 0. 134
灌河邻近海域多处站位为
Ⅳ类及劣Ⅳ类水质

121


19

第7期
2022 年 3 月
范围为 1. 49 ~ 93. 4,如图 3 所示。 站位富营养化占比
与 DIN 具有相似的分布特征,表明二者可能具有同

[ 14]
华等
的研究基本一致。 氮磷营养 盐 评 价 结 果 与 杨
[ 15]
水质。
的 研 究 一 致, 多 处 站 位 为 Ⅳ 类 及 劣 Ⅳ 类
2. 2 秋季灌河邻近海域氮磷营养盐组成
∗通信作者:袁广旺(1980— ) ,江苏南京人,高级工程师,学士;研究方向:海洋生态环境监测与保护。
— 73 —
第7期
2022 年 3 月
No. 7
March,2022

江苏近岸海域富营养化现状评价与成因分析

江苏近岸海域富营养化现状评价与成因分析

451 fo l r e rv s it h e n Ja g u p o i c % r m a g ie n o t e s a i in s r v n e.wh c ol tn s ha r wn r ma k bl h n t a a ih p lu a t d g o e r a y t a h th d
Absr t tac :Th e e r h wa a re o r s n n io me t lsta in i v siai n i in s o sa r a e r s a c s c rid frp e e te vr n n a i to n e t to n Ja g u c a t lae u g
man p l tn s i e t r o i n s n o ti u e e r 0 i ol a t n s a wae s fJa g u a d c n rb td n al 5 % p l t n A r s n u r p i ain w s u y ol i . tpe e te t hc t a uo o o
c us d b a d rv rc n an d n to e n h s h r s s b tn e . Th N s h r e i ce s d t 4% ,TP a e y ln ie o t ie ir g n a d p o p o u u sa c s e T dic a g n r a e o 28
近几年 来 , 江苏 近岸海 域环境 质量 状况 总体保 持稳 定 , 在陆 源氮磷 污染 物长期 输 入累积 的影 响 但
摘 要 : 用 综 合 污 染 指 数 法 和 富 营 养 化 指 数 法 评 价 了 2 1 应 0 0年 度 江 苏 近 岸 海 域 水 质 状 况 。结 果 表 明 ,0 的 海 水 水 5% 质 测 点 已 显 现 出 不 同 程度 的 富 营养 化迹 象 ; 响 江 苏 近 岸 海 域 的 首要 污染 物 为无 机 氮 和 活 性 磷 酸 盐 , 者 污 染 分 担 率 之 和 影 二

富营养化评价方法论文总结

富营养化评价方法论文总结

关于“富营养化”(Eutrophicatoin)的定义多种多样,但多数强调营养盐的富集并刺激浮游植物生长。

这一术语常常是指某一特定水体中营养盐(主要是氮和磷)输入的增加。

Jogrensen和Richardson(1996)将富营养化定义为“营养盐来源的增加导致某一给定水体营养状况改变的过程”。

值得注意的是,上述定义意味着纯粹的营养盐富集也可视为富营养化,即使这一过程没有导致有机物的增加。

与此Nixon(1995)提出了一个更为概括性的定义:“富营养化--某一生态系统中有机物供给速率的增大”。

此定义中没有强调人类活动对营养盐输入的影响。

Sommer(1995):“富营养化是指人为影响导致水体营养状态的提高”。

Vollneweide等(1992):“富营养化--水体中植物营养盐的增加(主要是氮和磷),刺激水生初级生产的提高,并在情况严重时引起看得见的藻华、藻沫及底栖藻类的加速生长,以及水下和漂浮的大型植物大量繁殖的过程”。

在前面提到的定义中,营养盐的富集过程并未与其引起的不良效应相联系。

但在V ollenweider 等的定义中则暗含了某些负面效应,如藻类的大量繁殖。

我国出版的《海洋大词典》(1998)对“富营养化(作用)”定义为:“水体由于营养物质的过量积累,造成藻类的大量繁殖,导致水质恶化的过程”。

同时又强调“富营养化过程虽然是一个自然过程,但人类的活动能够大大加速这一过程,这种情况称为‘人为富营养化’”。

此定义强调了人类活动的影响,并提及了某些负面效应,如水质恶化。

欧盟之“奥斯陆一巴黎抗击富营养化战略”(OSPAR Strategy to Combat Eutrophication,1998)给出了富营养化一个较为完整的定义:“富营养化是指水体中营养盐的过度累积导致藻类和高等植物的加速生长,造成对水体中生物平衡的不良干扰和水质破坏,因而归因于人为的营养盐累积导致的不良后果”。

这一定义中不仅包括了水体营养状态的提高过程,也包含了营养盐过富的不良效果,同时也强调了“人为营养盐过富”的持久性。

南通市海洋环境监测工作情况汇报

南通市海洋环境监测工作情况汇报

南通市海洋环境监测工作情况汇报以下是为大家整理的南通市海洋环境监测工作情况汇报的相关范文,本文关键词为范文,网,情况汇报,工作,海洋,环境监测,南通市,,您可以从右上方搜索框检索更多相关文章,如果您觉得有用,请继续关注我们并推荐给您的好友,您可以在工作汇报中查看更多范文。

南通市海洋环境监测中心南通市编制委员会20XX年12月9日通编发[20XX]25号文件批准,在南通市水产品质量检验测试中心增挂“南通市海洋环境监测中心”的牌子,海洋环境监测中心的主要职责为“组织开展海洋环境监测、监视、评价,定期发布海洋环境质量信息”根据《20XX年度南通市海洋生态环境监测工作方案》的要求,市海洋环境监测中心在20XX年与国家海洋局东海分局吕四海洋站合作的基础上,20XX年进一步加强共建,全面开展海洋生态环境监测,现将20XX年1-9月开展的海洋生态环境监测工作情况简要汇报如下:一、陆源入海排污口监测依据《江苏省20XX年海洋环境监测工作方案》与《20XX南通市海洋生态环境监测工作方案》的要求,在省海洋环境监测中心的具体指导下,我中心与吕四海洋站分别于今年5月22—24日、7月7—10日、9月6—7日发挥共建优势,分别开展了三次市沿海14个陆源入海排污口的社会调查与生态环境监测工作。

监测范围包括排污口的精确地理位置,排污口的照片、污水中污染物(coD、氨氮、亚硝酸盐氮、磷酸盐、悬浮物、氰化物、六价铬、油类)的瞬时浓度,排污口的瞬时流量等。

所有的监测结果我们按照国家海洋环境监测中心统一编制的规范性监测结果报表和质控报表统一格式要求进行填写,并在规定时间内向省海洋环境监测中心提交了监测数据的电子文本。

5月25-26日国家海洋环境监测中心来我市检查我市陆源入海污染物监测计划方案及监测结果。

中心向专家组作了专题汇报,中心实验室也以优异的成绩通过了活性磷酸盐、亚硝酸盐指标的盲样考核,我市首次陆源入海排污口的监测工作顺利通过国家海洋环境监测中心专家组的检查与考核。

水体富营养化程度分析评价

水体富营养化程度分析评价

水体富营养化程度分析评价水体富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下,氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体,引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖,水体溶解氧量下降,水质恶化,鱼类及其他生物大量死亡的现象。

提到富营养化,普遍想到的就是营养盐总磷、总氮超标。

诚然,总磷总氮等营养盐是发生富营养化的必要条件。

如果水体中总磷总氮浓度很低,不可能发生富营养化;但是,反之则不然,水体中总磷总氮浓度的升高,并不一定能发生富营养化问题。

富营养化发生发展是由于水体整个环境系统出现失衡,导致某种优势藻类大量繁殖生长的过程。

因此,了解富营养化的发生机理和发生条件,实质上需要了解的是藻类生长繁衍的过程。

尽管对于不同的水域,由于区域地理特性、自然气候条件、水生生态系统和污染特性等诸多差异,会出现不同的富营养化表现症状,也即出现不同的优势藻类种群,并连带出现各种不同类型的水生生物种类的失衡。

但是,富营养氧化发生所需的必要条件基本上是一样的,最主要影响因素可以归纳为以下三个方面:(1)总磷、总氮等营养盐相对比较充足;(2)缓慢的水流流态;(3)适宜的温度条件;只有在三方面条件都比较适宜的情况下,才会出现某种优势藻类"疯"长现象,爆发富营养化。

其中的水流流态主要指以流速、水深为要素的水流结构。

一、水体富营养化的主要原因:水体富营养化的根本原因是营养物质的增加。

一般认为主要是磷,其次是氮,可能还有碳、微量元素或维生素等。

受控生态系统装置和试验湖区的研究结果表明磷是主要“限制因子”。

Vollenweider等关于磷负荷和初级生产关系的研究也表明磷的重要性.在氮磷比低于10: 1时,或在某个季节,氮也可能成为限制因子。

导致富营养化的营养物按其来源可分为点源和非点源(或面源)。

前者是排放集中、位置固定的污染源,也较容易测定:非点源污染是通过地表径流、降水、地下水等进入水体,较难以测定和控制。

水体富营养化的评价指标与治理

水体富营养化的评价指标与治理

富营养化的评价
• 从物理、化学和生物学三方面评价 • 美国国家环保局。 • 湖泊富营养化阶段标准 • 经OECD组织湖泊营养分类系统评价 ➢ 评价水体富营养化的方法是: ①观察蓝藻等指示生物 ②测定生物的现存量 ③测定原初生产力 ④测定透明度 ⑤测定氮和磷等导致富营养化的物质
富营养化的评价
通过指数法进行评价
• (1)浮岛浮体可大可小,形状变化多样,易 于制作和搬运;
• (2)跟人工湿地相比,植物更容易栽培; • (3)无需专人管理,只需定期清理,大大减
少人工和设备的投资,降低了维护保养费和设备 的运行费用等。
生物——生态修复好处多多
• 1)处理效果好 • 2)修复时间短,人类直接暴露在染污下的
机会少 • 3)污染物在原地被降解,就地处理,操作
(2)富营养化水体底层堆积的有机物质在厌氧条件下 分解产生的有害气体,以及一些浮游生物产生的生物毒素 (如石房蛤毒素)也会伤害水生动物。
(3)富营养化水中含有亚硝酸盐和硝酸盐,人畜长期 饮用这些物质含量超过一定标准的水,会中毒致病等等。 水体富营养化,常导致水生生态系统紊乱,水生生物种类 减少,多样性受到破坏。
水生植物对污染物的清理
1 水生植物对氮磷的清除
淡水沉水植物系统对营养物的去除有很好的作用:对氮 主要是通过反硝化作用,对磷则是生物吸收和随后的植株收 获
2 水生植物对重金属的清除
水生植物对重金属Zn、Cr、Pb、Cd、Co、Ni、Cu等有 很强的吸收积累能力。
3 水生植物对有毒有机污染物的清除
植物的存在有利于有机污染物质的降解。水生植物可能吸收和 富集某些小分子有机污染物,更多的是通过促进物质的沉淀和 促进微生物的分解作用来净化水体。
• 包括卡尔森营养状态指数(TSI)、修正的 营养状态指数、综合营养状态指数(TLI)) 等。

南通市河流底泥重金属污染及潜在生态风险评价

南通市河流底泥重金属污染及潜在生态风险评价

Pollution and potential ecological risk assessment of heavy metals in river sediments of Nantong
JIANG Qing feng, YOU Zhen, NI Li ming, QIAN Peng ( School of Geographical Science, Nantong University , Nantong 226007, China) Abstract: Based on sediment samples from five urban channels in Nantong City and analysis of the heavy metal mass ratios in the sediment , the distribut ion characterist ics of heavy metal pollution were revealed and the potential ecological risk was evaluated. The results were as follows: ( 1) All the heavy metal mass rat ios exceeded the background soil value, and the pollution was serious, with Hg pollution being the highest . ( 2) The vertical distribution of heavy metal pollution was divided into two types. One was normal deposit sediment unaffected by dredging measures, wherein the heavy metal pollution was high in the upper layer and low in the lower layer; the other was abnormal deposit sediment affected by dredging measures, wherein the heavy metal pollution was lower in the upper layer and high in the lower layer. The horizontal distribution of the heavy metal pollution had the characterist ics of the heavy metal pollution being high in the river of the central city, lower in surrounding rivers, higher in the upper and middle stream of rivers, and lower downstream. ( 3) According to the evaluation of the potential ecological risk of heavy metals, the Hao River and Falunsi River were heavily polluted, the Yaogang River was moderately polluted, and the Rengang River and Nanchuan River were light ly polluted. The influence degrees of potential ecological risk of heavy metals were as follows: Hg> Cu> Zn> Cr> Pb. Key words: Nantong; heavy metal pollution; ecological risk assessment ; river sediment 城市河流主要是指发源于城区或者流经城市区 域的河流或河流段 , 也包括历史上虽属人工开挖但 经多年演化已具有自然河流特点的运河和渠系[ 1] 。 城市河流虽然在城市防洪排涝、 水路运输和景观美 化等方面具有重要作用 , 但相对封闭 , 自净能力及水 体更新速度不及大江大河 , 因而易受沿岸排放的污

实验水体富营养化程度评价

实验水体富营养化程度评价

实验五水体富营养化程度的评价富营养化(eutrophication)是指在人类活动的影响下,生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水体,引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖,水体溶解氧量下降,水质恶化,鱼类及其他生物大量死亡的现象。

在自然条件下,湖泊也会从贫营养状态过渡到富营养状态,沉积物不断增多,先变为沼泽,后变为陆地。

这种自然过程非常缓慢,常需几千年甚至上万年。

而人为排放含营养物质的工业废水和生活污水所引起的水体富营养化现象,可以在短期内出现。

水体富营养化后,即使切断外界营养物质的来源,也很难自净和恢复到正常水平。

水体富养化严重时,湖泊可被某些繁生植物及其残骸淤塞,成为沼泽甚至干地。

局部海区可变成“死海”,或出现“赤潮”现象。

植物营养物质的来源广、数量大,有生活污水、农业面源、工业废水、垃圾等。

每人每天带进污水中的氮约50 g。

生活污水中的磷主要来源于洗涤废水,而施入农田的化肥有50%~80%流入江河、湖海和地下水体中。

许多参数可用作水体富营养化的指标,常用的是总磷、叶绿素-a含量和初级生产率的大小(见表7-1)。

1. 掌握总磷、叶绿素-a及初级生产率的测定原理及方法。

2. 评价水体的富营养化状况。

1. 仪器(1) 可见分光光度计。

(2) 移液管:1 mL、2 mL、10 mL。

(3) 容量瓶:100 mL、250 mL。

(4) 锥型瓶:250 mL。

(5) 比色管:25 mL。

(6) BOD瓶:250 mL。

(7) 具塞小试管:10 mL。

(8) 玻璃纤维滤膜、剪刀、玻棒、夹子。

(9) 多功能水质检测仪。

2. 试剂(1) 过硫酸铵(固体)。

(2) 浓硫酸。

(3) 1 mol/L 硫酸溶液。

(4) 2 mol/L 盐酸溶液。

(5) 6 mol/L氢氧化钠溶液。

(6) 1%酚酞:1 g酚酞溶于90 mL乙醇中,加水至100 mL。

(7) 丙酮:水(9:1)溶液。

(8) 酒石酸锑钾溶液:将4.4 g K(SbO)C4 H4 O6 ·1/2H2 O溶于200 mL蒸馏水中,用棕色瓶在4℃时保存。

南通市近岸海域水环境质量评价

南通市近岸海域水环境质量评价

南通市近岸海域水环境质量评价
简慧兰;陶建军;张健夫
【期刊名称】《海洋渔业》
【年(卷),期】2006(28)4
【摘要】根据2005年12个月的监测数据,探讨了南通市近岸海域主要水环境要素的分布特点,评价了海域环境质量和营养状况.结果表明,水质呈弱碱性,有50%水域的DIN含量超过四类海水水质标准,PO4-P也有50%达到海水水质四类或超四类.从E值和A值的计算结果来看,监测的近岸海域2005年有92%处于富营养化状态,受中度和重污染的比例占23%.陆源污染是影响海域污染的主要因素.
【总页数】4页(P342-345)
【作者】简慧兰;陶建军;张健夫
【作者单位】江苏省南通市海洋环境监测中心,江苏,南通,226006;江苏省南通市海洋环境监测中心,江苏,南通,226006;江苏省南通市海洋环境监测中心,江苏,南
通,226006
【正文语种】中文
【中图分类】S931.3
【相关文献】
1.东莞市近岸海域水环境质量评价及变化趋势分析 [J], 张汉霞;卢伟华;李希国;贺玉林;何蔚;王耀
2.南通市近岸海域主要海产品重金属残留监测与评价 [J], 吴建兰
3.南通市城市地表水环境质量评价与灰色分析 [J], 刘波;姚红;何炎炎
4.近10年南通市近岸海域功能区生物状况分析 [J], 刘媛媛;张琪;耿建生
5.黄骅市近岸海域水环境质量评价 [J], 刘淑君;刘超;殷丽娜;李超
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

南通市通甲河水体氮磷分布特征及富营养化评价
南旭军;叶琳琳;刘波;李冬明
【期刊名称】《南通大学学报(自然科学版)》
【年(卷),期】2014(013)001
【摘要】以南通市典型污染河道——通甲河为研究对象,于2013年夏季采集引水期、引水后与引水前水样,对水体中各种形态氮磷及环境因子与叶绿素浓度的相关性进行分析,并运用综合营养指数法对通甲河3个不同采样点的富营养等级进行评价.结果表明:3个采样点总氮浓度都在引水前达到最大;龙王桥总磷浓度最大值出现在引水前,其余2个采样点(法伦寺桥和通海交汇处)总磷浓度最大值都出现在引水期;3个采样点总氮和总磷浓度都在引水后出现最小值,说明引水可以降低水体中总氮总磷浓度;叶绿素a含量与总氮、硝态氮和化学需氧量具有正相关性;引水期、引水后和引水前,通甲河综合营养指数分别为73.74,71.04,74.91,都属于重度富营养.此外,从龙王桥到法伦寺桥和通海交汇处,综合营养指数有逐渐降低趋势,龙王桥综合营养盐指数最大,水体属于重度富营养级别,法伦寺桥和通海交汇处属于中度富营养级别.
【总页数】6页(P40-45)
【作者】南旭军;叶琳琳;刘波;李冬明
【作者单位】南通大学地理科学学院,江苏南通 226007;南通大学地理科学学院,江苏南通 226007;南通大学地理科学学院,江苏南通 226007;南通市节制闸管理所,江苏南通 226001
【正文语种】中文
【中图分类】X144
【相关文献】
1.泗河水体氮磷空间分布及富营养化评价 [J], 冯立娟;星亚敏;刘聪聪;林子琦;舒凤月
2.兴凯湖水域水体氮、磷含量特征及潜在性富营养化评价 [J], 卢玲;赵彩霞;陈中祥;王海涛;战培荣
3.杭州余杭塘河干支流水体氮磷时空分布特征 [J], 江灿;董鸣;徐力;段俊鹏;肖涛;李洪彬;李文兵;余华;宋垚彬;戴文红
4.流域场镇发展下三峡水库典型入库河流水体碳、氮、磷时空特征及富营养化评价[J], 龚小杰; 王晓锋; 刘婷婷; 袁兴中; 孔维苇; 刘欢
5.岩溶流域不同水体氮磷分布、影响因素及富营养化评价 [J], 罗广飞;韩志伟;田永著;赵然;熊佳;张金
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

相关文档
最新文档