5款较常用的电子管前级制作电路图

5款较常用的电子管前级制作电路图
第一款介绍为1/2 6DJ8电子管作一级共阴极放大，见图①。

由於是实验关系，只求了解各线路的特性及优缺点，也为求简单易制成功，除此机外，全不设稳压线路，特别是高压，相信在一般聆听环境，区别不会太显著，当然是设稳压电路更好。

零件方面，除交连电容用较佳品种如VitaminQ、Rel Cap、Wima外；电阻除了6DJ8SRPP用东京光音外，其他均用0．5元一只货色；整流管用Mur1100E；电源变压器分别高低压各用一只，每只约10到20元，效果也算好。

另外，以下各比试结论均只以300B单端电子管后级及KEF IS 3／5A为配搭器材，结论当然有其局限性。

本线路简单易制，不失为初学者入门之选，成功率极高，也可尝试校声乐趣，即改变输出电容数值，改变负载电阻数值或加设负反馈等。

交连电容牌子方面，曾以300B后级最后交连至强放电子管的位置作试听，试用了Mitppmfx、RelCappp、Kimber及Vitamin Q，结果是Mit音质细微通透，但却欠了动态；Rel Cap声厚而有力；Kimber音色通透高贵；SpragueVita-rain Q则醇厚顺滑兼备，泛音丰富，而动态也最好，表现最全面。

笔者喜用一些旧的Vitamin0，因不用煲而数值也十分准确。

音效方面，此机背景聆静，音质通透，分析力高，全频表现算平均，力度及控制力一般，但却少了厚度及顺滑音色，声底偏向干及清。

曾试用1．8mA及4．5mA作偏流，高偏流时声音较细致。

笔者未试过加入负反馈，读者可自行尝试，听声选择合乎自己的音色。

要注意反馈电阻要接到栅极而不是阴极，因一级共阴极放大输出波形是反相的，如接人阴极，便会使阴极电位下降，相对地是栅极电位提高了而形成正反馈，这区别於两极共阴极放大电路把反馈电阻接回第一级阴极。

6DJ8一级共阴极放大，输出电容并了多只Wima 电容
6SN7 SRPP线路
第二款是6SN7SRPP线路，相信不少读者试制过此线路，见图②。

名为分路调节推挽线(Shunt regulated push-pull)，一般人相信该线路有下列优点：失真率低、线性度优良、放大率高、过荷量宽及输出阻抗低等。

原理是下级电子管为共阴极，其增益取决於屏极阻抗，大部分发生於上级电子管身上，上级电子管为一恒流源，作为下级电子管的有源负载，另外，也作为一阴极跟随器，信号由下级电子管屏极输送至上级电子管栅极。

R1及R2均为同值。

但上级电子管绝对不是能达到百分百的恒流目的，故后
期有Mufollower线路的发明，日后再与读者讨论。

无论如何，此机也极易制作成功，但笔者却有一点保留，只觉此线路没有特殊地方，通透感、顺滑及力度均一般。

虽然力度、厚度及音乐感均比一级6DJ8好，但笔者仍取6DJ8一级线路。

6SN7 SRPP输出电容用Vitamin Q 0．22μ1000V并W ima Black Box 0．01μ
6DJ8 SRPP 加bufier线路
第三款是6DJ8SRPP加buffer，buffer电子管可用6DJ8、6922、6FQ7、12AU7、12AX7，线路见图③。

它是近期Canary
及金牛牌—，款前级的线路，此线路比一级的6DJ8顺滑厂也清爽了，控制力好了，声底也厚了一点，过荷量十分充裕。

确实比一级的线路更为优越，相信也比单用6DJ8作SRPP不加buffer的线路更佳。

但要提的是buffer电子管需用12A U7，因它能调和6 DJ8的晶体管音效特性，也保持爽朗清醇的音色，有点似XLO线的音效。

笔者以自己的制品换上RCA l2AU7 做buffer与Ca nary机buffer换上A mperex金脚6922作比较(原是用6FQ7)，始终仍以12A U7作buffer较正。

如拥有Canary前级的朋友，只要改—厂中间电子管座灯丝的供电接脚，即4、5脚短接后接正电，9脚接负电，其他零件不用换，便可换上12A U7电子管。

另外，笔者也曾试用了两对(并接)被称是人间妙品的整流子C25P40F／FR，此对整流子可作为晶体管后级用，规格为25A 400V。

这次试音用一对Forte lA后级作Bi-amp及Reference3A Baccarat喇叭，用一对后最明显是低音更为有力，音乐器件分隔度清楚，声底爽朗了；用两对后，分隔度则更上一层楼。

笔者也曾阅读过上一级电子管用1／2 6DJ8、下一级电子管1／2 12AU7及另一上下两级均用12A U7的SRPP线路，不知效果如何。

回过头来再说此机，音效有晶体管机的爽朗明快，也具有点电子管机的柔顺音
质，分析力佳，如听惯了Marantz 7的声音，定有耳目一新的感觉，或许会爱上它。

笔者却较为贪心，认为发烧友最好是鱼与熊掌兼得之。

６DJ8 SRPP with buffer（12A U7):左右电子管为Philips 6922，中间电子管为RCA 12AU7，
输出电容Rel Cap 0．22μ并Wima 0．22μ
6SN7两级放大负反馈线路
第四款介绍的为一6SN7两级放大有负反馈的线路，见图④。

笔者用了CV 181电子管，此线路也极易制作，中音的厚度及顺滑度为众机之冠，功率普通，可惜是高及低频均未算特殊，收敛了一点，不知是否因中频太好反而令高低频显得失色，有点像旧日I另3／5A。

不过，即使音效不全面，但也极讨人欢心，特别是播放提琴及女声。

不知加了一级buffer后，能否改善高低频，让此机表现更全面，笔者定会一试，如有好结果，定向各位报告。

无论如何，笔者会选它而舍6SN7SRPP，因它起码有一极强的项目。

和田茂前级线路
第五款线路为一以12AX7两极放大加一级以12AU7 white cathode fo11ower由日本人推荐，取名为和田茂氏前级，前两级与Marantz 7相似，最后一级使用与SRPP相似的white cathode follower电路见图5、6。

以Marantz 7线路来说，负载除了下一极的输入阻抗外，还有反馈网络，造成第三电子管的交流负载相当重，特别是对于高频。

和田茂氏的SRPP跟随电路，似乎特别针对此而加入，与一般的电压放大不同，无电压增益，只作减少输出阻抗和稳流作用，使其带负载能力远比共屏极接法的跟随器大得多，高频响应及信噪比均比共屏极接法好。

输出级交连电容可由3μ至10μ，取决于后级输入阻抗，用10μ时觉得声底厚重力度好，但却有点实的感觉，用1μ则欠了低频，结果是并了1μ、2．2μ及0．22μ，取其中间值，效果较好。

音质方面，即保持了 Marantz 7 线路的醇厚音色，富于音乐味，但动态及高频响应均能胜出，分析力好，信噪比极高。

此线路也是以上各线路中表现最平均及全面，各项音效得分都高，笔者推荐读者试制。

但12AU7的阴极工作电压为148V，对灯丝电压高出百余伏，较手册阴极对灯丝限制值90V高，当然，也能工作，但会减短电
子管的寿命，请用分压电阻把灯丝浮于约90V工作。

和田茂氏电路部分，输出电容并接Solen 2．2μ，Wima 1μ Vitamin Q 0．22μ及Sprague 0．02μ
和田茂氏前级全图，电源部分简单，信噪比极高
最后，笔者再次强调这是比试的结论，只配搭300B单端后级 LS3／5A喇叭，并不是最全面及绝对的，虽知音响效果是各方面配搭，聆听环境更为重要，无需定论那一前级是最好，只要配搭得宜，自能得出良好音效。

更重要是取决于个人修养及喜好，即爱听那类音乐及音效，如要活泼爽朗，可选6DJ8SRPP；如要醇和通透，可选Marantz 7；如要更醇厚，可选ECC 32(6SN7)两级放大。

笔者十分看重器材配搭，也是电子管机的忠实拥护者，希望与各位分享一下喜爱电子管机的原因。

长期以来都有电子管和晶体管之争，晶体管机帮批评电子管机高失真率，说会倒致减低了音乐的透明度及线条等，但大家可试听听300B或845单端机种的音效，相信没有人敢说它通透度不足、音乐缺乏线条或质感等。

我想，音响也是享受生活的一种方式，换机换室改善声效是一种享受及艺术，也反映人(发烧友)喜爱变化及追求完美的特性，故可不必拘泥於谁能全面胜过谁。

各位晶体管友，有谁敢保证阁下永不会改听电子管机呢?我也当然不能保证自己永不会改用晶体管机。

不过，主观而论，以香港地区稠密的居住环境而言，一般家庭较少会具备一独立而有吸音及隔音设备的音响室，以四壁均为石灰墙的家居而言，用电子管机作为聆听工具，定更合宜，特别对於一般中下价音响器材而言。

各位晶体管友，如想扩宽一下耳朵视野，愿意花钱的话，不妨购买Jadis、Conrad-Johnson、AudioResearch电子管前后级：如只抱试—试心情的话，也可购买香港地区产品如Houston、Allegro电子管前后级等，品种也多(可试各种电子管的音效)，三、四千元已有交易，音效理应在很大程度及多方面胜过同价晶体管机。