设计样品评审确认报告
设计开发输出评审报告
是否已选择特殊特性？
是否完成了材料清单？
14
特殊特性是否已正确的文件化？
B.工程图样
15
对于影响配合、功能和耐久性的尺寸是 否已明确？
16
为最大限度减少全尺寸检验的时间，是 否明确了基准尺寸？
17
为设计功能量具，是否明确了控制点和 基准尺寸？
18
使用现有的检验技术，是否有些要求不 能被评价？
34
具备试验设备吗？
35
为保证结果准确，需要培训 吗？
36
将使用外部试验室吗？
37
所有被使用的试验室得到认可了吗？
38
是否已考虑以下材料要求：搬运、贮存、
环境？
评审总结：
输出资料完整，有效，开发结果能够满足需求。
参评人（签名）
19
公差是否和被接受的制造标准相一致？
C.工程性能规范
20
是否已识别所有的特殊特性？
21
是否有足够的试验以满足生产确认和最 终使用条件
22
是否已对在最大和最小规范卜生产的零 件进行试验
23
如反应计划要求，能否对额外的样品进 行试验而且还能进行正常的过程试验？
24
所有的实验是否都由自己进行？
25
如不是，是否有批准的供方进行？
21是否有足够的试验以满足生产确认和最终使用条件22是否已对在最大和最小规范卜生产的零件进行试验23如反应计划要求能否对额外的样品进行试验而丐还能进行正常的过程试验
设计开发评审报告
专案名称：
项目名称
阶段名称
项目负责人
评审主持
评审地点
评审日期
问题
是
否
措施/意见
负责人
设计评审、设计验证、设计确认关系
设计评审
设计验证
设计确认
目的
评价设计结果满足要求的能力，识别问题。
证实设计输出满足设计输入的要求。
证实产品满足规定的使用要求，或已知的预期用途的要求。
对象
各阶段的设计结果（如文件、图样、调研开发报告等ห้องสมุดไป่ตู้。
设计输出（如计算书、图样、样本等）。
通常是向顾客提供的产品或样品。
时机
在设计的适当阶段
当形成设计输出时
只要可行，应在产品交付或生产和服务实施之前。。
方式
会议、文件传阅等
计算、试验、对比、服务项目预演等。
试用、模拟等。
参与人员
与设计有关的职能的代表。
通常由实施设计活动的人员参与，必要时顾客参与。
通常需要顾客或能代表顾客的人员参加。
对于“样品”,采购人应如何精简要求,评审结束应如何处理？
对于“样品”，采购人应如何精简要求，评审结束应
如何处理？
问：家具、服装等前期有设计要求的采购项目，采购人或者采购代理机构往往要求投标时提供样品，方便评标委员会直观感受评价产品的品质，但由于现成产品针对性不强、投标时间紧，制作、运输样品会增加投标成本，评标结束样品往往变为"废弃物"。
请问：招标人应如何精简对“样品”的要求，评审结束后应如何处理“样品”？
答：为了减轻供应商负担，降低投标竞争成本，《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第二十二条对“样品”做出了以下几条明确规定：
(I)采购人、采购代理机构一般不得要求投标人提供样品。
如果仅凭书面方式，确实不能准确描述采购需求或者需要对样品进行主观判断以确认是否满足采购需求等特殊情况的，才允许要求提供样品。
(2)特殊情况下，要求投标人提供样品的，应当在招标文件中明确规定样品制作的标准和要求、是否需要随样品提交相关检测报告、样品的评审方法以及评审标准。
需要随样品提交检测报告的，还应当规定检测机构的要求、检测内容等。
(3)采购活动结束后，对于未中标人提供的样品，应当及时退还或者经未中标人同意后自行处理；对于中标人提供的样品，应当按照招标文件的规定进行保管、封存，并作为履约验收的参考。
设计评审、验证、确认的区别(史上最全)
序号 项目
设计评审
设计验证
设计确认
3
时机
在本阶段结束转入下一阶ห้องสมุดไป่ตู้ 前，特别是在设计定型前
在设计形成输出时，包括阶段性设计输出
验证之后，在产品样件制造出来以后，向顾 客交付前进行（针对最终结果）
4
目的
评价设计结果满足要求的能 力，纠正设计缺陷和不足
评定设计输出是否满足输入要求，包括工艺条 件、设计参数、生产能力、检验能力
评定是否满足使用要求或预期用途要求
5
方法
设计组长召集各相关人员开评 审会议
采用计算、比较（将新设计与类似的经验证的 设计比较）试验或者演示，文档发布前评审
营销试用、临床评价或性能评价或模拟试验
各相关人员代表，其中与评审 1 参与者 对象接受者的职能代表一定要 本行当专业相关人员（PE/ME）
参加
本行当专业相关人员及其他相关人员 （PE/ME/QE/采购、计划、生产、销售、仓 储物流），必须有顾客或者顾客代表参加
9
联系 计评审和验证试验结合同时进行； 4）确认活动是验证活动的一种，或者说确认活动是一种特殊的验证； 5）评审不要求
客观证据，验证和确认要求客观证据
2
责任 设计部门
设计部门
生产部门
6
对象
设计文件、资料、样品、试验 报告
设计输出文件、图纸、规格、作业标准、设备 要求、样本等
通常是向顾客提供的产品或样品
7
性质 证明＋认可
证明（正确地设计了产品）
认可（设计了正确的产品）
8
结果 评审/验证/确认结果及任何必要措施的记录应予保持
1）对关键的设计验证和设计确认的方案、结果需要加以评审； 2）设计确认前必须先通过设计验证； 3）有时，可以把设
一文讲透设计评审设计验证设计确认的区别
一文讲透设计评审、设计验证、设计确认的区别在GB/T 19001-2016/ISO 9001:2015《质量管理体系要求》标准文本里，有些概念、术语从字面看意思比较相近，如根据“8.3产品和服务的设计和开发”条款，设计开发过程中所涉及的设计评审、设计验证、设计确认等概念术语。
三者到底有什么区别与联系？企业在认证贯标时该如何理解？现进行整理总结如下：设计评审、设计验证、设计确认关系示意图设计和开发评审设计评审的时机：在适宜的阶段，应依据所策划的安排设计评审的目的，以便：a)评价设计和开发的结果满足要求的能力；b)识别任何问题并提出必要的措施。
评审的参加者：应包括与所评审的设计和开发阶段有关的职能的代表。
评审结果及任何必要措施的记录应予保持。
方法：会议/文件传阅等设计和开发验证1）设计和开发验证的目的：为确保设计和开发输出满足输入的要求2)时机：应依据所策划的安排对设计和开发进行验证3)验证结果及必要措施的记录应予保持。
方法：①变换方式进行计算②试验证实，如在空调设计中对制冷功率和制冷时间进行试验等；③与已证实的类似设计的比较结果④对设计输出结果进行评审，如对产品装配图、产品零件图、材料定额表的评审等设计和开发确认1）设计和开发确认的目的：为确保产品能够满足规定的使用要求或已知的预期用途的要求。
2）时机：应依据所策划的安排对设计和开发进行确认。
只要可行，确认应在产品交付或实施之前完成。
3）确认结果及任何必要措施的记录应予保持。
方法：①对设计和开发的产品进行试用，②使用各种手段进行模拟三者可单独或任意组合的方式进行。
附：ISO9001:2015条款8.3要求在实施产品设计开发的时候，需要策划和实施设计开发评审(review)、验证(verification)和确认(validation)的活动。
对于部分标准的初学者来说，这三项活动之间有什么区别可能是一个疑惑，这篇文章想通过ISO9000:2015中对这三项活动的定义以及ISO9001:2015中提到的这三项活动的目的来解释一下这三者的区别。
设计和开发评审设计和开发验证设计和开发确认三者的区别
设计和开发评审设计和开发验证设计和开发确认三者的区别文件管理序列号：[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]设计和开发评审、设计和开发验证、设计和开发确认三者的区别关于他们的区别我这里从一下几个方面进行比较：1、目的设计评审：评价设计结果满足要求的能力，识别问题设计验证：证实设计输出满足设计输入的要求设计确认：证实产品满足规定的使用要求或已知的预期用途的要求2、对象设计评审：阶段的设计结果设计验证：设计输出文件、图纸、样本等设计确认：通常是向顾客提供的产品（有时也可以是样品）3、时机设计评审：在设计适当阶段设计验证：当形成设计输出时设计确认：只要可行，应在产品交付或生产和服务实施之前。
4、方式设计评审：会议/传阅方式设计验证：试验、计算、对比、文件发布前的评审。
设计确认：试用、模拟一、目的的区别设计评审：评价设计结果满足要求的能力、识别问题（识别问题是主要目的，还要提出解决措施。
）；设计验证：证实设计输出满足设计输入的要求；设计确认：证实产品满足特定的预期用途或应用要求已得到满足；二、对象的区别设计评审：阶段的设计结果（通过评审可以转入下阶段。
）设计验证：设计输出文件、图纸、样本等；设计确认：通常是向顾客提供的产品（但有时也可以是样品）；三、时机的区别设计评审：在设计适当阶段设计验证：当形成设计输出时（包括阶段性设计输出的验证。
）设计确认：只要可行，应在产品交付或生产和服务实施之前（必要时，应当提前确认，以免确认发现问题后来不及修改了。
）四、方式的区别设计评审：会议/传阅方式（还有文件会签。
）设计验证：试验、计算、对比、文件发布前的评审设计确认：试用、模拟五、结果的区别设计评审：评审结果及任何必要措施的记录应予保持设计验证：验证结果及任何必要措施的记录应予保持设计确认：确认结果以任何必要措施的记录应予保持六、参与者的区别设计评审：各个有关人员代表，其中与评审对象接受者的职能代表一定要参加。
APQP设计开发输入评审报告样板
☑完整、清楚
□ 不完整、不清楚（具体说明）：
外观、结构、尺寸（包括公差）要求：
☑完整、清楚
□ 不完整、不清楚（具体说明）：
顾客的特殊要求：
☑无
□ 有（具体说明）：
评审说明：针对以上内容打“√”选择，评审设计输入的充分性；针对以下内容评审设计输入的适宜性，打“√”表示评审通过，打“？”表示有建议或疑问。确保设计输入的充分性与适宜性，对其中不完善、含糊或矛盾的要求必须予以澄清和解决。
1.□ 标准符合性 4.□ 结构合理性 7.□ 安全性
2.□ 功能合理性 5.□ 加工可行性 8.□ 经济性
3.□ 采购可行性 6.□ 可检验性 9.□ 美观性
存在的问题及改进建议（注明对应的评审内容序号）：
审核人/日期：经办人/日期：
会签评审：□生产部 □品质部 □工程部 □业务部 □采购部
部 门
设计开发输入评审报告样板
NO.:
项目名称
销售对象
参考样品
□有 □无
型号规格
评审日期
目标成本
适用时，以前类似设计提供的信息：
☑无类似设计。
□ 有，则产品的名称、型号为，主要设计人员为。
可以参考的信息有
相关法律法规、国际/国家/行业标准要求：
☑符合
□ 不符合（具体说明）：
产品功能描述：
☑完整、清楚
□ 不完整、不清楚（具体说明）：
评审人/日期
职 位
部 门评审人/日期来自职 位
样品设计确认评审报告
样品设计确认评审报告1. 引言本报告旨在对样品设计进行确认评审，评估其是否符合所需的设计要求，并给出相应的建议和改进方向。
样品设计是产品开发过程中不可或缺的一环，其质量直接影响产品的可行性和市场竞争力。
因此，通过评审可以发现问题并提出解决方案，以确保最终的产品能够满足用户需求和市场期望。
2. 评审目标本次评审的目标是对样品设计进行全面评估，包括但不限于以下几个方面：- 设计的可行性和实用性- 设计的创新性和差异化- 设计的符合性和合规性- 设计的可生产性和成本效益3. 评审过程本次评审由专业的设计评审团队组成，包括产品经理、设计师、工程师等多个角色。
评审过程主要包括以下几个步骤：3.1. 评审准备评审团队在正式评审前进行了充分的准备工作。
他们阅读了样品设计文档，了解了设计的背景和目标，并就设计要求进行了广泛的讨论。
评审团队还收集了相关的市场竞争和用户需求研究报告，以更好地理解设计的背景和需求。
3.2. 技术评审评审团队对样品设计的技术方案进行了详细评估。
他们就设计的可行性、技术难点和风险进行了讨论，并提出了相关的建议和改进方向。
评审团队还对设计所使用的技术工具和软件进行了评估，保证其可靠性和稳定性。
3.3. 用户体验评审评审团队进行了用户体验评审，主要评估样品设计是否符合用户需求和期望。
他们通过模拟使用场景和用户调研等方法，评估样品设计在用户视角下的可用性、易用性和满意度，并提出了改进建议。
3.4. 合规性评审评审团队对样品设计的合规性进行了评估，包括法律、法规、标准等方面的要求。
他们就设计的安全性、环境友好性和法规合规性进行了审查，并提出了符合性建议。
3.5. 可生产性评审评审团队评估了样品设计的可生产性和成本效益。
他们就设计的制造工艺、材料和成本进行了评估，并提出了相应的改进建议，以保证设计的可量产性和经济性。
4. 评审结果经过评审团队的综合评估和讨论，对样品设计给出了如下评审结果：4.1. 设计的可行性和实用性样品设计具有较高的可行性和实用性，能够有效满足用户需求并解决相关问题。
设计开发验证报告
设计开发验证报告设计开发验证报告编号：编制：审核：批准：设计和开发控制程序1．目的对设计和开发的全过程进行控制，确保新产品能满足顾客的需求和期望及有关法律、法规的要求。
2.范围适用于本厂新产品的设计开发全过程，包括引进产品的转化、定型产品及生产过程的技术改进等。
3.职责3.1技质部负责设计、开发全过程的组织、协调、实施工作，进行设计和开发的策划，确定设计开发的组织和技术的接口、输入、输出、验证、评审、设计和开发的更改和确认等。
3.2厂长负责审批项目建议书、下达设计和开发任务书，设计开发方案、设计开发计划书、设计开发评审、设计开发验证报告，试产报告。
3.3供销部负责所需物料的采购。
3.4供销部负责根据市场调研或分析，提供市场信息及新产品动向，负责提交顾客使用新产品后的《客户试用报告》。
3.5技质部负责新产品的检验和试验。
3.6生产部负责新产品的加工和生产。
4、程序4.1设计和开发的策划4.1.1设计和开发项目的来源A、供销部与顾客签订的新产品合同或技术协议。
根据厂长批准的相应的《产品要求评审表》，技质部部长下达《设计开发任务书》，并将与新产品有关的技术资料归档。
B、供销部根据市场调研或生产部根据技术革新需要或技质部综合各方信息均可提出《项目建议书》，报厂长批准后，技质部部长下达《设计开发任务书》，并组织实施。
4.1.2技质部部长根据上述项目来源，确定项目负责人，将设计开发策划的输出转化为《设计开发方案》、《设计开发计划书》。
计划书内容包括：A、设计开发的输入、输出、评审、验证、确认等根阶段的划分和主要工作内容；B、各阶段人员职责和权限、进度要求和配合单位；C、资源配置需求，如人员、信息、设备、资金保证等及其他相关内容。
4.1.3设计开发的输出文件将随着设计开发的进展，在适当时予以修改，应执行《文件控制程序》的有关规定。
4.1.4供销部负责与顾客的联系及信息传递。
4.2设计开发的输入A、产品主要功能、性能要求，这些要求主要来自顾客或市场的需求与期望，一般应包含在合同、订单或《项目建议书》中；B、适用的法律发给要求，对国家强制性标准一定要满足；C、以前类似设计提供的适用信息；D、对确定的产品的安全性和适用性至关重要的特性要求，包括安全、包装、运输贮存、维护及环境等。
样品检验评审报告
样品检验评审报告一、报告目的本报告旨在对所提交的样品进行全面的检验评审，明确样品的质量是否符合相关标准和要求，为生产、销售等后续工作提供科学依据。
二、报告内容1.样品描述2.检验项目根据国家相关标准和行业要求，对样品进行以下检验项目的评审：（1）外观检查检查样品表面是否平整光滑，是否有破损、划痕、氧化等问题；检查外壳开关、按键、连接接口等是否固定完好，是否有松动现象。
（2）功能测试通过适当的测试设备对样品进行功能性能测试，验证样品是否满足产品说明书中所述的功能要求。
具体测试项目包括：电池寿命、充电稳定性、信号传输等。
（3）安全性评估对样品进行安全性评估，检查是否存在安全隐患，如电池过热、电击风险等。
（4）材料成分分析针对样品的外壳材料，进行材料成分分析，确保材料符合相关环保标准和要求。
（5）符合性评估将样品的测试结果与国家和行业相关标准进行对比，评估样品是否符合标准要求。
3.检验结果（1）外观检查样品外观整体良好，无明显破损、划痕、氧化等问题。
外壳开关、按键、连接接口固定完好，无松动现象。
（2）功能测试样品经功能测试后，电池寿命满足产品说明书中所述要求，充电稳定性良好，信号传输稳定可靠。
（3）安全性评估经安全性评估后，样品不存在安全隐患，电池无过热、电击风险等问题。
（4）材料成分分析样品外壳材料经分析，符合相关环保标准和要求，无有害物质。
（5）符合性评估样品的测试结果与国家和行业相关标准对比后发现，样品符合标准要求。
4.结论与建议综合以上检验结果，样品整体质量良好，符合国家和行业相关标准要求。
建议在生产和销售过程中，继续关注样品的质量控制，确保产品的稳定性和可靠性，并加强售后服务，及时处理客户反馈的问题。
以上为样品检验评审报告，请各相关部门根据报告结果开展后续工作，并做好相应的记录和跟进。
附：样品照片及测试数据详情见附件。
设计评审验证和确认控制程序(含表格)
设计评审、验证和确认控制程序（ISO9001：2015）1.目的评估设计满足质量要求的能力，发现存在的问题，采取纠正措施，确保和证实产品设计满足设计要求。
2.适用范围适应于本公司的产品设计评审、验证和确认的控制。
3.职责技术中心全面负责组织公司产品的设计评审、验证和确认工作。
4.工作程序4.1设计评审、验证和确认的组成和成员4.1.1评审小组成员的组成，必须是被评审的设计阶段有关的所有职能部门的代表，需要时应包括有关专家。
4.1.2设计评审的参加者应具备检查相关问题的能力，一般由熟悉采购、制造、维修、标准化以及工艺等方面的人员参加。
4.1.3验证和确认工作由技术中心组织能胜任该项工作并与该项设计无直接关系的人员和部门负责进行。
4.2设计评审的内容4.2.1与满足顾客需要和使顾客满意有关的项目。
4.2.2与产品规范要求有关的项目。
4.2.3与过程规范要求有关的项目。
4.3设计评审通常应考虑下列问题4.3.1设计满足产品所有的任务书规定要求。
4.3.2产品设计与过程能力相符。
4.3.3考虑安全因素。
4.3.4设计已经考虑最低的成本。
4.3.5已经选择了适用的材料和设备。
4.3.6材料和零部件具有适宜的相容性。
4.3.7设计满足所有预期的环境和载荷条件。
4.3.8零部件标准化、互换性、维修方便。
4.3.9实施设计的计划（如采购、生产、安装、检验和试验）在技术上可行。
4.3.10技术方案满足任务周期要求。
4.4设计输出如修改，由有关的设计技术人员进行更改，再按本程序评审。
4.5当所有设计输出被审批后方可作为试制文件，此时设计评审阶段结束。
4.6设计验证设计验证是为了保证设计输出满足设计输入的要求进行证实、审查或确认设计的活动。
设计验证按设计评审进行以外，还可采用下列一种或多种方法：A 采用其他计算方法验证原计算结果和分析的正确性；B 进行试验，试验结果应形成文件；C 与已经证实的类似设计进行比较。
设计验证结果应形成文件。
设计评审、验证、确认的区别
设计评审、验证、确认的区别
设计评审：
目的：评价设计开发结果满足要求的能力，识别问
题
对象：阶段设计结果
时机：设计适当阶段
方式：会议、传阅
设计验证：
目的：证实设计输出满足输入要求
对象：设计输出文件图样、样品
时机：形成设计输出时
方式：试验、计算、对比、评审
设计确认：
目的：证实产品满足使用要求或已知预期用途要求
对象：向顾客提供的产品或样品
时机：产品交付或生产服务实施前
区分说法二说法三说法四
验证满足规定要求。
(设计输出是否满足设计
输入的规定要求)
保证“做得正确”。
注重“过程”。
用数据证明是不是在正
确的制造产品，强调的
是“过程的正确性”。
用试验的方法，来检验某个结论是否正确。
实践是检验真理的唯一标准，验证=检验+证明。
即用实践来检验理论是否成立。
验证之前，答案可能
是对或错的。
确认
满足预期用途或应用要
求，即检查最终产品是否
达到顾客使用要求。
(设计形成的最终产品是
否达到顾客的使用要求)
保证“做的东西正确”。
注重“结果”。
用数据证明是不是制造
了正确的产品，强调的
是“结果的正确性”。
已经知道某个结论，看看是否被有效执行，不需要验
证理论的正确性。
是对执行力的检验。
日本企业喜欢用“确认”一词，
可以理解为：结合实物，到现场认真地看。
验证（Verification）与确认（Validation）的区别
都是
“认定”。
说法一。
评审报告模板
实验室资质认定评审报告2004年5月1日生效 第 页 共 39 页1 实验室资质认定评 审 报 告任务编号：实验室名称：评审组长及成员：评审日期：江苏省质量技术监督局编制实验室资质认定评审报告说明1．本评审报告用于记录江苏省质量技术监督局委派的实验室计量认证/授权/验收评审活动，对现场评审结果给出初步评价，为最终结果的认可提供可靠依据，其结论在经审查批准前仅作为参考。
2．实验室评审是一种抽样调查活动，不可能包括被评审方的全部活动，评审结果只对评审中检查到的各方面负责，因此，未被评审部分仍可能有不符合。
3．评审组对在评审过程中获得的有关被评审实验室的所有信息负有保密责任，未经被评审实验室同意不得向第三方泄露（有关法律法规要求除外）。
4．本报告中带有□的条款为可选项，评审员在□中打√者为有效内容。
实验室评审报告推荐批准的实验室授权签字人名称：地址：附表2建议批准的资质认定能力及其限制范围第页共页机构负责人签名：评审组长签名：评审员/技术专家签名：注:○1“检测产品/类别”按领域类别、产品类别、产品，或领域类别、参数类别、参数分类排序。
如既有产品又有参数须分别填表；②具备检测产品全部参数能力的，按产品名称填写；只具备检测产品部分参数能力的，在“说明”中注明能检或不能检的参数名称；③申请资质认定的检测能力，依据标准一般为国家、行业、地方标准，其他标准或方法应在“说明”中予注明；④“限制范围或说明”指对采用的标准、方法、量程、客户等的限制。
○5多场所的实验室，应按地点分别填写本表。
⑥评审组向实验室资质认定批准机关报送评审材料时，不必附带此注。
附件1：CMA/CAL计量认证/授权/验收评审表注：①在评审意见相应栏内画②体系文件中有描述但未实施的，为不符合；体系文件中有描述但实施不规范的，为基本符合；体系文件无描述的，为缺此项。
③不符合、基本符合和缺此项者为整改项，应在说明栏内作相应说明。
附件2实验室授权签字人评审记录实验室资质认定评审报告附件3.1实验室检测能力确认方式及确认结果一览表评审组长：评审员/技术专家：日期：填表说明：1.“现场考核方式”由评审员/技术专家填写，请在相应位置处划“√”，其中前四种为主要考核方式，允许使用单一方式对有关项目进行确认，即可单选；其它五种为辅助考核方式，必须组合使用，即应复选；“核查仪器设备配置”的考核方式仅在无法进行现场试验时采用。
手板样品设计评审报告
5、是否符合人体工学设计
□OK，□NG
6、外观的缝隙与段差是否满足
□OK，□NG
7、标准化、继承性
□OK，□NG
3
包装
产品包装是否合理，跌落
□OK，□NG
4
PE部
评审是结构电子是否适合组装和维修。产能和工艺是否达到要求。
□OK，□NG
5
采购
1、评审物料性价比，采购周期，采购可行性。
□OK，□NG
总经理批示
最终评审结论：
□通过评审。□有条件通过评审，问题需整改；□不通过重新设计。
签名日期
2、关键物料的样品承认确认，关键新物料供应商开发评审。
□OK，□NG□OK，□NG
3、成品成本的准确报价。
□OK，□NG
7
品质
1、产品初步性能功能测试是合格。
□OK，□NG
2、品质稳定性能及风险是否在合理，可检验性。
□OK，□NG
6
销售
1、外观是否美观性
□OK，□NG
2、是否需要送样给客户确认。
□OK，□NG
三设计验证总结论：主要问题和改善方案对策
序号
问题描述
原因分析
改善对策方案
责任人
改善时间
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
手版样机评初步评审结论
□通过评审。□有条件通过评审，问题需整改；□不通过重新设计。
销售部评审
签名日期
电子工程师评审
签名日期
结构工程师评审
签名日期
采购部评审
签名日期
PE部评审
签名日期
品质部评审
签名日期
来料样品评审报告
料
□热处理报告；□材质证明报告；□环境关联物质报告；□其他：
检
□是否附有报告
查
初步判定结果：
IQC：
日期：
审核：
日期：
□否 □是，请试用部门如实填写： 加工试用 （技术部判 定是否需试
用）
试用部门：
技术部： 日期：
日期：
（ ）样品合格适用
样
（ ）样品不适用
品
评
（ ）样品不适用，重新送样确认
审
结
备注：
果 技术部：
（ ）样品合格适用 （ ）样品不适用 （ ）样品不适用，重新送样确认
备注：
品质部：
（ ）纳入合格供应商 （ ）纳入合格供应商 （ ）纳入合格供应商
综
（ ）不纳入合格供应商 （ ）不纳入合格供应商 （ ）不纳入合格供应商
合
结
备注：
备注：
备注：
论
技术部：
品质部：
采购部：
备 注
来料样品评审报告
供应商名称
供应商类型 （ ）海外厂商
（ ）代理商
（ ） 国内厂商
样品工艺
□电镀；□阳极氧化；□热处理； □磷化； □钝化；□煲黑； □机加工；□原材料；□包材； □其他 ：
样品编号
名称规格
外观：
尺寸：□重点尺寸；□全尺寸；□是否附□膜厚报告；□镀层结合力试验报告；