软件招标评分标准.xls
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式，以确保评分过程的准确性和公正性。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、用户体验和成本等方面进行评估。
以下是具体的评分标准。
二、功能评分标准1. 功能完备性（满分10分）：- 提供的功能是否完全满足招标方的需求；- 是否具备扩展和定制功能；- 是否提供了必要的文档和技术支持。
2. 功能实现质量（满分15分）：- 功能是否稳定可靠，无明显的错误和缺陷；- 功能是否易于使用和操作；- 功能是否符合行业标准和最佳实践。
3. 功能创新性（满分5分）：- 是否提供了创新的功能和特性；- 是否符合行业的最新趋势和发展。
三、性能评分标准1. 响应时间（满分10分）：- 系统的响应时间是否符合招标方的要求；- 是否具备处理大量数据和用户并发访问的能力。
2. 系统稳定性（满分10分）：- 系统是否具备高可用性和容错性；- 是否能够保证系统的稳定运行。
3. 数据处理能力（满分10分）：- 系统是否能够高效地处理大规模数据；- 是否具备数据备份和恢复机制。
四、可靠性评分标准1. 故障率（满分10分）：- 系统的故障率是否低于行业平均水平；- 是否具备故障检测和自动修复机制。
2. 数据安全性（满分10分）：- 系统是否具备数据加密和访问控制机制；- 是否具备数据备份和灾难恢复能力。
3. 用户隐私保护（满分5分）：- 是否具备用户数据保护和隐私政策；- 是否符合相关的法律和法规。
五、用户体验评分标准1. 界面设计（满分10分）：- 界面是否简洁清晰，易于操作；- 是否具备个性化定制和多语言支持。
2. 用户友好性（满分10分）：- 是否提供了详细的用户手册和帮助文档；- 是否具备友好的用户界面和操作提示。
3. 用户满意度（满分10分）：- 是否具备用户反馈机制和问题解决能力；- 用户对系统的满意程度是否高于行业平均水平。
六、成本评分标准1. 项目实施成本（满分10分）：- 系统的实施成本是否合理；- 是否提供了详细的成本估算和费用分析。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式文本，以确保评分过程的准确性和公正性。
本文档将涵盖软件系统招标评分的各个方面，包括功能需求、性能要求、可靠性、安全性、可维护性和价格等。
二、功能需求评分标准1. 功能完整性（40分）软件系统是否满足招标文件中规定的功能需求，是否能够实现预期的业务流程和操作逻辑。
评分标准：- 彻底满足所有功能需求：满分- 部份满足功能需求：按照满足的功能比例赋予评分- 未满足功能需求：0分2. 用户界面友好性（20分）软件系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用，是否符适合户的使用习惯和期望。
评分标准：- 用户界面设计优秀，符适合户期望：满分- 用户界面设计普通，部份符适合户期望：适当扣分- 用户界面设计不符适合户期望：较大扣分3. 数据管理和处理能力（20分）软件系统是否能够有效地管理和处理大量的数据，包括数据存储、查询、更新和删除等操作。
评分标准：- 数据管理和处理能力强大：满分- 数据管理和处理能力普通：适当扣分- 数据管理和处理能力较弱：较大扣分4. 系统兼容性（20分）软件系统是否能够在不同的操作系统、浏览器和设备上正常运行，是否能够与其他系统进行良好的集成。
评分标准：- 良好的系统兼容性和集成性：满分- 部份兼容性和集成性问题：适当扣分- 兼容性和集成性问题严重：较大扣分三、性能要求评分标准1. 响应时间（30分）软件系统在用户请求后的响应时间，包括界面加载时间、数据查询时间等。
评分标准：- 响应时间快速：满分- 响应时间普通：适当扣分- 响应时间较慢：较大扣分2. 并发处理能力（30分）软件系统在面对多个用户同时访问时的处理能力，包括并发用户数、并发事务处理等。
评分标准：- 并发处理能力强大：满分- 并发处理能力普通：适当扣分- 并发处理能力较弱：较大扣分3. 系统稳定性（20分）软件系统在长期运行过程中是否会浮现崩溃、死锁等问题，是否能够保持稳定的运行状态。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准标题：软件系统招标评分标准引言概述：在软件系统招标过程中，评分标准是评价投标方案优劣的重要依据。
本文将探讨软件系统招标评分标准的相关内容，帮助招标方更好地选择合适的软件系统提供商。
一、功能性评分标准1.1 是否满足业务需求：软件系统是否能够满足招标方提出的业务需求，包括功能是否完备、是否易用等方面。
1.2 是否具备扩展性：软件系统是否具备良好的扩展性，能够满足未来业务发展的需求。
1.3 是否具备灵活性：软件系统是否能够根据业务需求进行定制化开发，提供灵活的解决方案。
二、性能评分标准2.1 响应速度：软件系统在处理大量数据或用户请求时的响应速度是否满足要求。
2.2 并发处理能力：软件系统在多用户同时访问时的并发处理能力是否稳定可靠。
2.3 可靠性：软件系统在长时间运行时是否稳定可靠，是否容易出现故障。
三、安全性评分标准3.1 数据安全性：软件系统对数据的存储和传输是否具备良好的安全性保障措施。
3.2 权限控制：软件系统是否能够对不同用户进行权限控制，保障数据的安全性。
3.3 安全漏洞修复能力：软件系统是否能够及时修复安全漏洞，保障系统的安全性。
四、可维护性评分标准4.1 易维护性：软件系统是否具备良好的代码结构和文档，便于后期维护和升级。
4.2 可扩展性：软件系统是否能够方便地进行功能扩展和定制化开发。
4.3 技术支持：软件系统提供商是否能够及时提供技术支持和培训服务，保障系统的稳定运行。
五、成本评分标准5.1 软件系统采购成本：软件系统的采购成本是否符合招标方的预算要求。
5.2 运维成本：软件系统的运维成本是否合理可控，包括人力成本、硬件设备成本等。
5.3 性价比：软件系统的性能和功能是否与成本相匹配，是否具备良好的性价比。
总结：软件系统招标评分标准是招标过程中的重要环节，通过合理设定评分标准，可以帮助招标方更好地选择适合的软件系统提供商，保障项目的顺利进行和成功实施。
希望本文的内容能够为读者提供一些有益的参考和指导。
系统软件招标(技术)评分表
2
实时数 据库软 件基础 功能（8 分）
系统软件招标（技术）评分表
序 号 要素 评分标准： 优：0.6-1分；良：0.1-0.5分；差：0分 1）实时数据库平台必须具有处理非实时的、 人工的与/ 或离线的数据的能力。数据采集和 存储应保持原有的时间间隔、精度，减少存 储所需空间。应支持触发器、存储的过程等 。 评分标准： 优：1.6-3分；良：0.1-1.5分；差：0分 2）应采用符合人类思维自然模式的面向对象 的方式来组织数据库的管理，实现以设备为 单 位 的 监 控 模 式 ， 便 于 设 备 维 护 和故 障诊 断，提高数据检索查找的速度及效率。 评分标准： 优：1.6-3分；良：0.1-1.5 （含）分；差：0 分 3）支持强大的数据检索功能，支持数据存储 方式、数据分辨率和检测边界的能力；支持 指定时间内数据查询和从任意服务器获取数 据，并具备通用数据统计功能。 评分标准： 优：1.1-2分；良0.1-1分；差：0分 4）内置编程功能，提供对监控点的采样数据 进行处理计算技术。 评分标准： 优：1.1-2分；良0.1-1分；差：0分 5）支持在线信息发布，兼容多种网页浏览器 。 评分标准： 说 明
4
评分标准： 优：1.1-2分；良0.1-1分；差：0分 软件和系统在国内外近5年内的应用情况，内 容包括应用规模、业务类型、运行时间以及 用户应用效果等(如有业绩，必须提供与投标 应用业 产品有关的案例或者合同及用户应用效果反 绩（2 馈单作为证明依据，否则该业绩无效。另， 分） 如果业绩证明为外文资料需提供翻译件) 评分标准： 优：1.1-2分；良0.1-1分；差：0分
1
系统软件招标（技术）评分表
序 号 要素 评分标准： 优：0.6-1分；良：0.1-0.5分；差：0分 4）报警管理功能，可根据用户、区域、设备 等分配报警类型、优先级、报警过滤，能对 某一个具体报警进行相关属性的历史报警过 滤。 评分标准： 优：0.6-1分；良：0.1-0.5分；差：0分 5）支持通信冗余，在主链路通信失败后，能 够通过备用通信链路建立连接。 评分标准： 优：0.6-1分；良：0.1-0.5分；差：0分 6 ）实时数据库应是一个完整的系统套件功 能，可提供人机界面组件、报警/报表管理组 件、遥测通讯管理组件。 评分标准： 优：0.6-1分；良：0.1-0.5分；差：0分 7）数据接口功能支持多种联接工具来与其它 数 据 库 系 统 进 行 数 据 交 换 ， 具 有 ODBC ， OLEDB，JDBC，WebService等数据接口，支持 其他系统和企业级数据库的数据交互。 评分标准： 优：0.6-1分；良：0.1-0.5分；差：0分 8 ）可提供标准 SCADA HMI 功能，具有图形化 人机界面和动态图形创建于管理能力，并提 供基于资产的用户管理功能，支持图形化组 态 ; 图形开发功能 ; 自定义图库 ; 历史曲线功 能; 报表功能 ; 数据处理能力; 组态软件是否 支持中文界面。 说 明
软件项目招标评分细则V10
软件项目招标评分细则V10 XXX项目招标评分表评价项目一、报价部分（25分）1投标报价（25分）说明：满足招标文件要求，且有效投标价最低的投标报价为投标基准价，得25分高于投标基准价的，每高出基准价1%扣0.5分满分供应商所得分数25报价部分得分①：二、商务部分（25分）1投标文件（5分）投标文件（商务部分）包含招标文件第6页3-2)-B中要求的全部内容，得分；未满足全部要求的，缺少一项，扣1分；没有缺项但内容不完善的，一项扣0.5分2综合实力（20分）满足以下3点，得4分；满足2点，得2分；满足1点，得1分：➢投标方为上市企业➢拥有北京本地直属分、子公司➢通过ISO9001认证、取得CMMI3级以上证书投标企业注册资金达到1亿元及以上的，得3分；大于1000万元小于5000万元的，得2分；1000万元以下的，得1分近三年每年主营营业收入达到10亿元及以上的，得4分；大于等于1亿元小于10亿元的，得3分；1亿元以下得1分5434投标方从事档案系统自主开发、销售、实施和服务的稳定性：稳定研发经营时间达到10年及以上的，得4分；5年及以上不足10年的，4得3分；3年及以上不足5年的，得1分；不足3年不得分本地直属机构专职负责档案系统的实施服务工程师：达到30人及以上的，得3分；10-30人的，得2分；10人以下的，得1分；3无固定实施服务工程师不得分投标方有较多当局档案机构、大型央企客户积累，属于档案管理信息化领域领导厂商行列，得2分；有一定的当局、大型央企积累，知名度一般，得12分；客户单一、知名度低，不得分商务部分得分②：三、技术部分（40分）1功能与项目需求的吻合度（10分）投标文件（技术部分）包含招标文件第7页3-2)-B中要求的所有内容且方案完全，得5分；未满意所有要求的，短少一项，扣1分；没有缺项但内容不完善的，一项扣0.5分满意附件6：需求仿单中的所有要求，无指标偏离，得5分；如有偏离，每个偏离项扣1分2产品的易用性（6分）55XXX项目招标评分表以下六点每满足一点得1分，每点不完全满足酌情扣分界面美观简洁、风格一致，控件的使用和排列一致可以根据需要更换配景、图标、名称布局合理，可快速找到需要的功能，可自定义常用功能可以提供在线用户手册、流程向导具有完善的报表统计功能，支持用户自定义报表3产物的灵活性（10分）6支持对基础数据、流程节点、表单格式和校验规则等进行自定义配置，无需修改代码或数据库即可实现一般性业务变更需求，根据修改难易程度得8-10分；10支持对基础数据、流程节点、表单格式和校验规则等进行修改，但需要修改代码或者数据库，根据修改难易程度得4-7分；流程表单固化，不支持自定义配置，得0-3分4系统安全性（10分）以下五点每满足一点得2分，每点不完全满足酌情扣分：可对口令庞大度进行设置设置三权分立，包括系统管理员、安全管理员和安全审计员，实现操纵与监督的分离日志功能包含业务日志和系统日志，可记录所有业务操作及登录成功、失败日志可对最大并发会话连接数进行限制，禁止同一用户同时多重登录系统保证电子档案的保密性，包括数字水印、传输加密、存储加密、实时监控、离线控制，可以保证文件下载之后的可控性5产品的可维护性及可扩展性（4分）可支持移动端设备，得2分；不支持不得分支持多接口集成以及与目前门户系统的集成，得2分；不支持不得分2210产品与技术水平部分得分③：四、项目实施服务培训部分（10分）：1项目进度安排（3分）具有完善的项目实施方法论，制定实在可行的总体时间及阶段性进度安排，。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式，以确保评分过程公正、透明、客观。
评分标准将根据软件系统的关键要素进行评估，包括功能性、性能、可靠性、易用性、安全性和维护性等方面。
评分标准的设计将考虑到系统的需求、技术要求以及投标方的能力和经验。
二、评分标准1. 功能性（满分：30分）a. 系统功能完整性（10分）：评估系统是否满足招标文件中的功能要求，包括系统的基本功能、附加功能和定制功能等。
b. 功能扩展性（10分）：评估系统是否具备良好的扩展性，能够满足未来业务需求的变化。
c. 界面友好性（10分）：评估系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用，是否符适合户的操作习惯。
2. 性能（满分：20分）a. 响应时间（10分）：评估系统在各种负载条件下的响应时间是否满足招标文件中的要求。
b. 并发能力（10分）：评估系统在高并发访问条件下的稳定性和性能表现。
3. 可靠性（满分：20分）a. 系统稳定性（10分）：评估系统在长期运行过程中是否稳定，是否容易浮现崩溃和故障。
b. 容错能力（10分）：评估系统在浮现错误或者异常情况下的处理能力，包括错误提示、错误恢复和数据完整性保护等。
4. 易用性（满分：15分）a. 界面友好性（5分）：评估系统的用户界面是否简洁、直观、易于使用。
b. 操作便捷性（5分）：评估系统的操作流程是否简单、方便，是否提供了快捷键和操作提示等。
c. 匡助文档（5分）：评估系统是否提供了详细的匡助文档，包括用户手册、操作指南和常见问题解答等。
5. 安全性（满分：10分）a. 数据安全性（5分）：评估系统对用户数据的保护措施，包括数据加密、权限管理和备份恢复等。
b. 访问控制（5分）：评估系统对用户访问的控制能力，包括用户身份验证、访问权限管理和安全审计等。
6. 维护性（满分：5分）a. 系统可维护性（5分）：评估系统是否易于维护和升级，包括代码结构是否清晰、注释是否完善以及是否提供了维护工具和文档等。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程的公平、公正和透明，以便选择最合适的软件系统供应商。
本文档旨在明确评分标准和评分方法，以便评审委员会对各个供应商的投标进行综合评估。
二、评分标准1. 技术方案（满分30分）1.1 技术方案完整性和一致性（10分）评估供应商的技术方案是否全面、详尽，并与招标文件要求一致。
1.2 技术方案的可行性和创新性（10分）评估供应商的技术方案是否具备可行性，是否能够满足系统需求，并是否具备创新性。
1.3 技术方案的可扩展性和可维护性（10分）评估供应商的技术方案是否具备良好的可扩展性和可维护性，以便系统能够适应未来的扩展和维护需求。
2. 功能需求（满分30分）2.1 功能完备性和一致性（10分）评估供应商的软件系统是否能够满足招标文件中规定的功能需求，并且功能之间是否具备良好的一致性。
2.2 功能的易用性和用户体验（10分）评估供应商的软件系统是否具备良好的用户界面设计，以及用户是否能够轻松使用系统并获得良好的用户体验。
2.3 功能的可定制性和灵便性（10分）评估供应商的软件系统是否具备良好的可定制性和灵便性，以便根据用户需求进行定制和扩展。
3. 性能和稳定性（满分20分）3.1 系统的性能指标（10分）评估供应商的软件系统在处理大规模数据和高并发访问时的性能表现，以及系统的响应时间和吞吐量。
3.2 系统的稳定性和可靠性（10分）评估供应商的软件系统是否具备良好的稳定性和可靠性，以便保障系统长期运行的稳定性。
4. 数据安全和隐私保护（满分10分）4.1 数据安全保障措施（5分）评估供应商的软件系统是否具备良好的数据安全保障措施，以防止数据泄露和未授权访问。
4.2 隐私保护措施（5分）评估供应商的软件系统是否具备良好的隐私保护措施，以保护用户的个人隐私信息。
5. 服务支持和售后服务（满分10分）5.1 供应商的服务支持能力（5分）评估供应商是否具备良好的服务支持能力，以便及时解决系统运行中的问题和故障。
系统软件招标(技术)评分表
4
评分标准： 优：1.1-2分；良0.1-1分；差：0分 软件和系统在国内外近5年内的应用情况，内 容包括应用规模、业务类型、运行时间以及 用户应用效果等(如有业绩，必须提供与投标 应用业 产品有关的案例或者合同及用户应用效果反 绩（2 馈单作为证明依据，否则该业绩无效。另， 分） 如果业绩证明为外文资料需提供翻译件) 评分标准： 优：1.1-2分；良0.1-1分；差：0分
系统软件招标（技术）评分表
序 号 1 2 3 4 5 要素 否决项 否决项 否决项 否决项 否决项 说 明 1、大型分布式实时数据库(在投标文件中描 述和网站宣传体现此概念） 2、支持Windows、Unix、Linux多平台运行环 境 3、提供1:N冗余备份，支持负载平衡功能 4、能够断点续传 5、需多人在线开发(指的是组态功能) 打分项 该项目是生产自动化实时通讯系统，投标单 自动化 位 的 系 统 软 件 必 须 兼 容 各 种 在 用 自动 化系 数据接 统，以实现数据采集的基本功能。 口能力 评分标准： （3分） 优:1.6-3分；良:0.1-1.5分；差:0分 1 ）大数据量处理能力，配置可提供扩展至 100万点的能力，满足目前需求并具有可扩展 性。 评分标准： 优：0.6-1分；良：0.1-0.5分；差：0分 2）数据备份与恢复功能，各中心的实时数据 库系统提供对数据库的在线备份和故障恢复 工具，使得数据库系统完全故障后，也能迅 速地恢复到故障前的状态。 评分标准： 优：0.6-1分；良：0.1-0.5分；差：0分 3 ） 实时数据库采集DCS,PLC,RTU等生产系 统数据的实时性能和安全性。
2
实时数 据库软 件基础 功能（8 分）
系统软件招标（技术）评分表
序 号 要素 评分标准： 优：0.6-1分；良：0.1-0.5分；差：0分 1）实时数据库平台必须具有处理非实时的、 人工的与/ 或离线的数据的能力。数据采集和 存储应保持原有的时间间隔、精度，减少存 储所需空间。应支持触发器、存储的过程等 。 评分标准： 优：1.6-3分；良：0.1-1.5分；差：0分 2）应采用符合人类思维自然模式的面向对象 的方式来组织数据库的管理，实现以设备为 单 位 的 监 控 模 式 ， 便 于 设 备 维 护 和故 障诊 断，提高数据检索查找的速度及效率。 评分标准： 优：1.6-3分；良：0.1-1.5 （含）分；差：0 分 3）支持强大的数据检索功能，支持数据存储 方式、数据分辨率和检测边界的能力；支持 指定时间内数据查询和从任意服务器获取数 据，并具备通用数据统计功能。 评分标准： 优：1.1-2分；良0.1-1分；差：0分 4）内置编程功能，提供对监控点的采样数据 进行处理计算技术。 评分标准： 优：1.1-2分；良0.1-1分；差：0分 5）支持在线信息发布，兼容多种网页浏览器 。 评分标准： 说 明
(完整)软件招标评分表
信息化综合管理系统项目选型评价表评审人：企业注册年限a、注册10年以上，得5分；b、注册5年以上，得3分；c、注册5年以下，得1分；企业资质证书国家认证和权威企业认证每个计1分，省级认证每个计0.5分，市级认证不计分，总分5分封顶。
同行业或相近行业实施客户数a、实施10家以上，得5分；b、实施5家以上，得3分；c、实施5家以下，得1分；最近三年同行业或相近行业实施客户数a、实施5家以上，得5分；b、实施3家以上，得3分；c、实施3家以下，得1分；软件性质a、行业内通用品牌，得5分；b、企业自开发品牌，得3分；开发工具和开发语言的通用性a、主流开发工具和语言，得5分；b、专用开发工具和语言，得3分；是否支持移动端设备a、支持，得5分；b、不支持不得分；是否支持微信端应用a、支持，得5分；b、不支持不得分；系统的扩展性和集成性a、扩展性和集成性好，得5分；b、扩展性和集成性差，得3分；清晰地阐述公司的核心需求1~5分，根据技术标书文件评分；详细的实施内容、实施方案介绍1~5分，根据技术标书文件评分；详细描述项目工作的重点难点1~5分，根据技术标书文件评分；明确列出各项目阶段的产出物1~5分，根据技术标书文件评分；多种知识转移方案1~5分，根据技术标书文件评分；详细的硬件配置建议及说明1~5分，根据技术标书文件评分；科学的项目实施方法论1~5分，根据技术标书文件评分；明确的系统安全策略1~5分，根据技术标书文件评分；分阶段的科学合理的项目实施计划1~5分，根据技术标书文件评分；项目风险控制说明1~5分，根据技术标书文件评分；项目质量控制说明1~5分，根据技术标书文件评分；完备的项目组织架构及人员配置1~5分，根据技术标书文件评分；详细的分实施阶段的人天分布说明1~5分，根据技术标书文件评分；项目团队成员评分：单个项目成员评分标准=（学历+工作年限+参与项目数）*项目参与度，项目经理按两个人计分。
学历：MBA及以上计5分，本科3分，专科1分；工作年限：10年以上计5分，5-10年3分，5年以下1分；参与同行业或相近行业项目数：10家以上5分，5家以上3分，5家以下1分。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在制定软件系统招标评分标准，以确保招标过程的公正、透明和科学性。
评分标准将根据软件系统的功能、性能、可靠性、安全性、易用性、可维护性等方面进行评估，以确定最适合需求的供应商。
二、评分标准1. 功能性评分标准1.1. 系统功能覆盖度（权重：20%）评估软件系统提供的功能是否满足招标文件中列出的需求，包括但不限于数据管理、用户权限控制、报表生成等。
1.2. 功能实现方式（权重：15%）评估软件系统实现功能的方法和技术，是否符合行业标准，是否具备良好的扩展性和灵便性。
1.3. 功能可定制性（权重：10%）评估软件系统是否支持根据需求进行定制开辟，以满足特定的业务需求。
2. 性能评分标准2.1. 响应时间（权重：15%）评估软件系统在处理用户请求时的响应时间，包括页面加载时间、数据查询时间等。
2.2. 并发处理能力（权重：10%）评估软件系统在高并发情况下的性能表现，包括同时处理用户请求的能力和系统稳定性。
2.3. 数据处理能力（权重：10%）评估软件系统在处理大量数据时的效率和准确性，包括数据导入导出、数据分析等。
3. 可靠性评分标准3.1. 系统稳定性（权重：15%）评估软件系统在长期运行过程中是否稳定，是否容易浮现崩溃或者错误。
3.2. 容错能力（权重：10%）评估软件系统对异常情况的处理能力，包括错误提示、数据恢复等。
3.3. 数据安全性（权重：10%）评估软件系统对数据的保护能力，包括数据加密、访问权限控制等。
4. 易用性评分标准4.1. 用户界面友好度（权重：15%）评估软件系统的用户界面是否简洁、直观，是否易于操作和学习。
4.2. 文档和匡助文档（权重：10%）评估软件系统是否提供详细的用户手册和匡助文档，以便用户能够快速上手和解决问题。
5. 可维护性评分标准5.1. 代码可读性（权重：15%）评估软件系统的代码是否易于理解和维护，是否符合编码规范和最佳实践。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在制定软件系统招标评分标准，以确保在软件系统招标过程中能够公正、客观地评估各家供应商的能力和方案，为选择最佳供应商提供依据。
二、评分标准1. 技术方案（总分40分）1.1 系统架构设计（10分）：评估供应商提出的系统架构设计方案的合理性、可扩展性和可维护性。
1.2 功能模块设计（10分）：评估供应商对各功能模块的设计方案，包括模块划分、接口设计等。
1.3 数据库设计（10分）：评估供应商提出的数据库设计方案的合理性、性能和安全性。
1.4 系统性能（10分）：评估供应商提供的系统性能测试报告，包括响应时间、并发用户数等指标。
2. 技术实力（总分30分）2.1 公司规模（10分）：评估供应商的公司规模和资质，包括员工数量、研发团队规模等。
2.2 技术团队（10分）：评估供应商的技术团队的专业能力和经验。
2.3 技术能力（10分）：评估供应商在相关领域的技术能力和创新能力。
3. 项目经验（总分20分）3.1 类似项目经验（10分）：评估供应商在类似软件系统开辟项目中的经验和成果。
3.2 用户评价（10分）：评估供应商在过去项目中的用户评价和满意度。
4. 服务支持（总分10分）4.1 售后服务（5分）：评估供应商提供的售后服务内容和承诺。
4.2 技术支持（5分）：评估供应商提供的技术支持方式和响应速度。
5. 合同条款（总分10分）5.1 合同条款（5分）：评估供应商提供的合同条款的合理性和完整性。
5.2 价格（5分）：评估供应商提供的价格是否合理和具有竞争力。
三、评分方法1. 每一个评分标准按照权重进行评分，各标准的权重由评审委员会根据实际情况确定。
2. 评审委员会根据供应商提交的相关资料进行评分，可以组织现场演示和提问环节，以更全面地了解供应商的能力和方案。
3. 每一个评分标准的得分按照一定的评分规则进行计算，最终得到供应商的总分。
4. 根据总分进行排名，选择得分最高的供应商为中标方。
软件招标评分表
信息化综合管理系统项目选型评价表
时间： 得分说明 a、注册10年以上，得5分； b、注册5年以上，得3分； c、注册5年以下，得1分； 国家认证和权威企业认证每个计1分，省级认证每个计 0.5分，市级认证不计分，总分5分封顶。 a、实施10家以上，得5分； b、实施5家以上，得3分； c、实施5家以下，得1分； 满分 5
评分标准待议
长5分，中3分，短1分 长5分，中3分，短1分 高1分，中3分，低5分
5 5 5 125
评分合计（非百分制，得分多者优）：
时间： 单位1 单位2 单位3
0
0
0
5
5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
分阶段的科学合理的项目实施计划 1~5分，根据技术标书文件评分；
详细的分实施阶段的人天分布说明 1~5分，根据技术标书文件评分； 项目团 项目团队成员评分： 队评价 单个项目成员评分标准=（学历+工 作年限+参与项目数）*项目参与 度，项目经理按两个人计分。 软件费用评比 项目报 价评价 评分标准待议
学历：MBA及以上计5分，本科3分，专科1分； 工作年限：10年以上计5分，5-10年3分，5年以下1分； 计总分 参与同行业或相近行业项目数：10家以上5分，5家以上 不封顶 3分，5家以下1分。 项目参与度：参与项目天数/项目总实施天数（工作天）
项目报 项目实施周期评比 价评价 人天报价评比 总实施费用评比 免费现场运维期 售后服 免费线上运维期 务评价 后期有偿运维收费标准
企业资质证书 企业综 合实力
5
同行业或相近行业实三年同行业或相近行业实施客 b、实施3家以上，得3分； 户数 c、实施3家以下，得1分； 软件性质 开发工具和开发语言的通用性 软件产 是否支持移动端设备 品实力 是否支持微信端应用 系统的扩展性和集成性 清晰地阐述公司的核心需求 详细的实施内容、实施方案介绍 详细描述项目工作的重点难点 明确列出各项目阶段的产出物 多种知识转移方案 技术方 详细的硬件配置建议及说明 案评价 科学的项目实施方法论 明确的系统安全策略 项目风险控制说明 项目质量控制说明 完备的项目组织架构及人员配置 a、行业内通用品牌，得5分； b、企业自开发品牌，得3分； a、主流开发工具和语言，得5分； b、专用开发工具和语言，得3分； a、支持，得5分； b、不支持不得分； a、支持，得5分； b、不支持不得分； a、扩展性和集成性好，得5分； b、扩展性和集成性差，得3分； 1~5分，根据技术标书文件评分； 1~5分，根据技术标书文件评分； 1~5分，根据技术标书文件评分； 1~5分，根据技术标书文件评分； 1~5分，根据技术标书文件评分； 1~5分，根据技术标书文件评分； 1~5分，根据技术标书文件评分； 1~5分，根据技术标书文件评分； 1~5分，根据技术标书文件评分； 1~5分，根据技术标书文件评分； 1~5分，根据技术标书文件评分；
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程的公正、透明和科学性，为评估各个软件系统供应商的能力和提供的解决方案的优劣而制定的。
本文档旨在明确评分标准和评分方法，以便确保评审过程的一致性和公正性。
二、评分标准1. 技术方案（30分）- 技术方案的完整性和可行性（10分）- 技术方案的创新性和前瞻性（10分）- 技术方案的可扩展性和可维护性（10分）2. 功能需求满足度（25分）- 系统功能的完整性和覆盖范围（10分）- 功能实现的灵活性和易用性（10分）- 功能需求的符合度和准确性（5分）3. 性能和稳定性（20分）- 系统的性能指标和响应时间（10分）- 系统的稳定性和可靠性（10分）4. 数据安全和隐私保护（15分）- 数据的加密和安全传输（5分）- 数据的备份和恢复机制（5分）- 用户隐私的保护和权限管理（5分）5. 技术支持和服务（10分）- 售前技术支持和咨询服务（5分）- 售后技术支持和维护服务（5分）6. 成本和合约条款（10分）- 软件系统的总体成本（5分）- 合约条款的合理性和可接受性（5分）三、评分方法1. 评委会评分评委会由相关专家和技术人员组成，根据招标文件中的技术要求和评分标准对每个供应商的方案进行评分。
每个评委独立评分，评分结果按照一定权重进行加权平均，得出最终评分。
2. 技术演示和答辩供应商根据评标委员会的要求进行技术演示和答辩，以展示其技术方案的可行性和优势。
评委会根据演示和答辩的内容进行评分，并与之前的评分进行比较，得出最终评分。
3. 综合评分根据各个评分项的权重和分值，对每个供应商的评分进行综合计算，得出最终的综合评分。
评分最高者为中标供应商。
四、评分标准的权重调整评分标准的权重可能会根据具体项目的需求进行调整。
评审委员会有权根据项目的特殊性和重要性对各个评分项的权重进行合理调整，以确保评标结果与项目要求相符。
五、评标结果的公示评标结果将在招标文件规定的时间和方式内进行公示，并向所有参与招标的供应商进行通知。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在定义软件系统招标评分标准，以确保公正、透明、科学的评分过程，为招标方选择最合适的软件系统提供参考。
本文档适合于各类软件系统招标项目，包括但不限于企业管理系统、电子商务系统、智能化系统等。
二、评分标准概述软件系统招标评分标准主要包括技术能力、功能需求、性能要求、可靠性要求、安全性要求、可维护性要求、服务支持、价格等方面的评分指标。
每一个指标都有相应的权重，评分采用加权平均法计算综合得分。
三、评分指标详述1. 技术能力（权重：20%）评估软件供应商的技术实力和能力，包括但不限于以下方面：- 公司规模和组织结构- 技术团队的专业背景和经验- 过往项目经验和成功案例- 技术支持和售后服务能力2. 功能需求（权重：25%）评估软件系统是否满足招标方的功能需求，包括但不限于以下方面：- 功能模块的完整性和覆盖范围- 功能的灵便性和可定制性- 用户界面的友好性和易用性- 数据处理和分析能力3. 性能要求（权重：15%）评估软件系统的性能表现，包括但不限于以下方面：- 响应时间和并发处理能力- 数据处理和存储效率- 系统稳定性和可靠性4. 可靠性要求（权重：10%）评估软件系统的可靠性和稳定性，包括但不限于以下方面：- 故障处理和容错能力- 数据备份和恢复机制- 系统稳定性和可用性5. 安全性要求（权重：10%）评估软件系统的安全性能，包括但不限于以下方面：- 用户身份认证和权限管理- 数据传输和存储的加密保护- 防止恶意攻击和数据泄露的措施6. 可维护性要求（权重：5%）评估软件系统的可维护性和可扩展性，包括但不限于以下方面：- 系统的模块化和组件化设计- 代码的可读性和可维护性- 系统的升级和扩展性7. 服务支持（权重：10%）评估软件供应商提供的服务支持水平，包括但不限于以下方面：- 技术支持的响应时间和解决效率- 售后服务的质量和时效性- 培训和文档支持8. 价格（权重：5%）评估软件系统的价格合理性和性价比。
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言本文档旨在为软件系统招标评分提供详细的标准格式文本，以确保评分过程公正、透明，并最终选择出最优秀的软件系统供应商。
本文档将涵盖评分标准的各个方面，包括技术能力、项目管理、售后服务等。
二、评分标准1. 技术能力（总分30分）1.1 技术方案（10分）- 提供的技术方案是否符合需求，是否创新性；- 技术方案的可行性和可扩展性；- 技术方案的安全性和稳定性。
1.2 技术团队（10分）- 团队成员的背景和资质；- 团队成员的工作经验和专业技能；- 团队成员的沟通和协作能力。
1.3 技术支持（10分）- 提供的技术支持方式和响应时间；- 技术支持团队的规模和能力；- 过去的技术支持案例和客户评价。
2. 项目管理（总分30分）2.1 项目计划（10分）- 提供的项目计划的合理性和可行性；- 项目计划的时间安排和阶段性目标；- 项目计划的风险评估和应对措施。
2.2 项目团队（10分）- 项目团队的组成和分工；- 项目团队成员的经验和能力；- 项目团队的沟通和协作能力。
2.3 项目管理方法（10分）- 项目管理方法的合理性和适用性；- 项目管理过程中的风险控制和变更管理； - 过去项目管理的案例和客户评价。
3. 售后服务（总分20分）3.1 售后支持（10分）- 提供的售后支持方式和响应时间；- 售后支持团队的规模和能力；- 过去的售后支持案例和客户评价。
3.2 培训和文档（10分）- 提供的培训计划和培训内容；- 提供的用户手册和技术文档；- 过去培训和文档的质量和客户评价。
4. 价格（总分20分）4.1 价格合理性（10分）- 提供的报价是否合理和透明；- 价格与提供的服务和产品的价值相符；- 价格与市场行情相比的竞争力。
4.2 合同条款（10分）- 合同条款的合理性和明确性；- 合同条款对双方权益的保护；- 合同条款的风险评估和应对措施。
三、评分方法根据上述评分标准，每个标准按照权重进行评分，最终得分为各标准得分之和。
软件招标评分标准
信息化综合管理系统项目选型讨论表评审人：时间：评审项目得分说明满分单位1 单位2 单位3 单位4 单位5 单位6要求：1 、招标方须为上市企业； a 、满足评审项目 3 点的，得 5 分；2 、拥有西安当地直属分、子企业； b 、满足 2 点的，得3 分；满足 1 点的，得 1 分；53 、经过软件认证、质量管理系统ISO9000 认证、c、国不家满足不得分。
规划布局内重点软件企业招标人企业注册资本财务状况（主营业务收入）综合实力a 、注册资本达到 1 亿元或以上的，得 5 分；b 、大于1000 万元小于5000 万元的，得 3 分； 5c 、 1000 万元以下的，得 1 分；a 、近三年每年主营业务收入≥ 2 亿元得 6 分；b 、 2 亿元≥主营业务收入≥5000 万元得 2 分； 6c 、主营业务收入小于5000 万元不得分；a 、推行服务工程师30 人以上的，得 5 分；要求：招标方当地直属机构推行服务工程师须达到必然 b 、推行服务工程师10-30 人的，得 3 分；数量 c 、推行服务工程师10 以下的，得52 分；d、无固定推行服务工程师不得分。
招标方从事软件自主开发、经营、销售、推行和服务的a 、牢固经营时间达10 年及其以上的，得 5 分；b 、 5 年以上不足10 年的，得 3 分； 5 牢固性c 、 3 年以上不足 5 年的，得 2 分；不足 3 年的不得分；a 、可供应 3 家察看客户的，得10 分；在零售领域成功案例 b 、可供应 2 家察看客户的，得 6 分；10c、不能够供应察看客户的不得分。
评审项目得分说明满分单位1 单位2 单位3 单位4 单位5 单位6a 、软件产品达到CMM4及以上的，得 5 分；要求：招标方所供应的软件产品须拥有b 、软件产品达到CMM3的，得 4 分；CMM相关级别CMM2的，得 2 分； 5级认证c 、软件产品达到d 、软件产品成熟度CMM1及未获取CMM认证的，不得分要求：1 、整套系统依据J2EE 规范； a 、满足 3 点的，得 5 分；2 、以 JAVA 为主要工具开发； b 、满足 2 点的，得 2 分； 53 、软件产品须采用B/S 架构或B/S+C/S 架构结合的c应、满足 1 点的，不得分。
软件招标评分表
（4）售后服务（7分）
①原厂商在国内有售后技术服务中心及开发中心的得2分，没有的得。分。
2
②提供7X24小时响应服务的得1分，不能提供的得0分。
1
③产品质保期超出标书要求的（至少延长一年）得1分。
1
④提供国内同行业用户实地学习培训的得2分，不能提供的得。分。
2
⑤提供本地培训课程，培训讲师为原厂商的得1分。
1
③在同一个技术平台之上具有人力资源管理、财务管理、项目管理、门户等功能，并且能实现统一界面、数据无缝链接与交换，保证数据的完整性和一致性。
3
④产品的稳定性、可持续发展性。优秀的得2分，一般的得1分，不具备的得。分。
2
⑵解决方案与产品功能（22分）
①解决方案对用户需求和技术要求的理解度、满足度及行业适应性。优秀的得4分，一般的得2分，较差的得OT分。
4
（4）国外用户案例：投标产品在国外同行业有三个以上（含三个）成功案例的得3分，有两个成功案例的得2分，只有一个成功案例的得1分，没有的得。分。
3
3
技术部分
46分
（1）系统架构及技术平台（7分）
①易于升级和扩展的组件化架构，基于SOA的设计体系。
1
②具有很好的开放性，可与市场上主要的开放环境相兼容，如：ORAC1E.Windows>UniX或1inux操作系统等。
4
②技术要求功能点
完全符合，无需修改和开发
部分符合，需适度开发
大部分需要开发
A、功能
3
2
0
3
B、功能
4
2
0
4
C、功能
4
2
0
4
D、功能
2
1
软件系统招标评分标准
软件系统招标评分标准一、引言软件系统招标评分标准是为了确保招标过程公正、透明，评估各个软件系统提供商的能力和方案的可行性，以便选择最合适的软件系统提供商。
本文档旨在明确各项评分指标和权重，并提供详细的评分标准，以确保评分结果客观准确。
二、评分指标1. 技术能力（权重：30%）评估软件系统提供商在技术方面的能力和经验，包括但不限于：- 开辟团队的规模和背景- 技术人员的资质和证书- 过去项目的成功案例和客户评价- 技术解决方案的创新性和可行性2. 功能和性能（权重：25%）评估软件系统提供商所提供的功能和性能是否满足需求，包括但不限于： - 系统的功能覆盖范围和灵便性- 系统的性能指标，如响应时间、并发处理能力等- 系统的稳定性和可靠性- 系统的易用性和用户体验3. 数据安全和隐私保护（权重：20%）评估软件系统提供商在数据安全和隐私保护方面的措施和能力，包括但不限于：- 数据加密和访问控制机制- 数据备份和恢复策略- 合规性和法律要求的满足程度- 用户隐私保护措施和隐私政策4. 售后服务和技术支持（权重：15%）评估软件系统提供商在售后服务和技术支持方面的能力和承诺，包括但不限于：- 售后服务响应时间和方式- 技术支持团队的专业水平和响应能力- 售后服务的覆盖范围和服务水平协议- 售后服务费用和合同条款5. 价格和商务条款（权重：10%）评估软件系统提供商所提供的价格和商务条款的合理性和竞争力，包括但不限于：- 软件系统的购买费用和授权费用- 维护和升级费用- 合同期限和解约条款- 付款方式和发票开具要求三、评分标准1. 技术能力评分标准根据软件系统提供商的开辟团队规模和背景、技术人员的资质和证书、过去项目的成功案例和客户评价、技术解决方案的创新性和可行性等方面进行评分。
评分范围为0-100分，分数越高表示技术能力越强。
2. 功能和性能评分标准根据软件系统的功能覆盖范围和灵便性、系统的性能指标、系统的稳定性和可靠性、系统的易用性和用户体验等方面进行评分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
投标人企业注册资金
a、注册资金达到1亿元或以上的，得5分；
b、大于1000万元小于5000万元的，得3分；
5
c、1000万元以下的，得1分；
a、近三年每年主营业务收入≥2亿元得6分；
财务状况（主营业务收入）
b、2亿元≥主营业务收入≥5000万元得2分；
6
综合实力
c、主营业务收入小于5000万元不得分；
5
在零售领域成功案例
a、可提供3家考察客户的，得10分；
b、可提供2家考察客户的，得6分；
10
c、不能提供考察客户的不得分。
单位2
单位3
单位4
单位5
单位6Байду номын сангаас
评审项目
得分说明
满分
a、软件产品达到CMM4及以上的，得5分；
要求：投标方所提供的软件产品须拥有CMM相关级别 级认证
b、软件产品达到CMM3的，得4分； c、软件产品达到CMM2的，得2分； d、软件产品成熟度CMM1及未获取CMM认证的，不
a、能够提供三个层次及以上培训的，得10分； b、能够提供两个层次培训的，得6分； c、提供两个层次以下的不得分
评分合计：
满分 4
单位1
5
6 6
10
100
0
单位2 0
单位3 0
单位4 0
单位5 0
单位6 0
实施服务
要求：项目实施过程须具备完善的项目实施风险控制机 制
a、提供完善的风险控制机制的，得6分； b、不提供，不得分
及保障
要求：提供及时的本地化维护服务响应措施（须列入合 同范畴）
a、1小时之内响应服务的，得6分； b、4小时之内响应服务的，得2分； c、超出4小时作出服务响应不得分。
要求：提供多维度的实施服务培训（包含决策层、管理 层、执行层、技术层）
a、实施服务工程师30人以上的，得5分；
要求：投标方本地直属机构实施服务工程师须达到一定 b、实施服务工程师10-30人的，得3分；
数量
c、实施服务工程师10以下的，得2分；
5
d、无固定实施服务工程师不得分。
投标方从事软件自主开发、经营、销售、实施和服务的 稳定性
a、稳定经营时间达10年及其以上的，得5分； b、5年以上不足10年的，得3分； c、3年以上不足5年的，得2分 ；不足3年的不得分；
6
单位1
单位2
单位3
单位4
单位5
单位6
评审项目
得分说明
本次项目是否派驻PMP（国际项目管理认证）人员参 a、提供PMP认证的，得4分；
与，须提供简历
b、不提供的，得0分
要求：须具有完备的项目实施方法论；须具备软件项目 实施生命周期信息管理平台
a、满足2点的，得5分； b、满足1点的，得2分； c、不满足不得分
a、满足2点的，得6分； b、满足1点的，得4分； c、不满足不得分
6
方案
要求：
1、软件产品应具备良好地稳定性、安全性；
a、满足3点的，得6分；
2、软件产品应具备先进性、高效性、易用性；
b、满足2点的，得4分；
6
3、软件产品应具备一定的开放性，实现集成管理、随 c、满足1点的，得2分。
需应变。
a、提供成熟的二次平台，并提供无代码开发的，得5
要求：具备成熟的二次开发平台，以无代码开发或少代 分；
码开发为开发模式，以便满足陕西化建自行设计开发所 b、提供成熟的二次开发平台，需做代码开发的，得2
5
需功能。
分；
c、无二次开发平台的，不得分
要求：投标方所提供的软件产品须提供自主知识产权的 中间件产品为J2EE和B/S架构运行支撑平台
a、提供自主知识产权的中间件产品的，得6分； b、提供其他品牌中间件的，得2分； c、无中间件不得分
信息化综合管理系统项目选型评价表
评审人： 评审项目
得分说明
时间：
满分
单位1
要求：
1、投标方须为上市企业；
a、满足评审项目3点的，得5分；
2、拥有西安本地直属分、子公司；
b、满足2点的，得3分；满足1点的，得1分；
5
3、通过软件认证、质量管理体系ISO9000认证、国家 c、不满足不得分。
规划布局内重点软件企业
5
得分
要求：
1、整套系统遵循J2EE规范；
a、满足3点的，得5分；
2、以JAVA为主要工具开发；
b、满足2点的，得2分；
5
3、软件产品须采用B/S架构或B/S+C/S架构结合的应 c、满足1点的，不得分。
用模式。
要求：
1、具有商品零售百货企业全面管理应用解决方案，软 件产品覆盖全面(能够提供符合丹尼尔保康项目招标书 产品及技 内容要求的应用产品,并具有较高关联度和集成性)； 术 2、投标方解决方案提供一套帐集中管理、部署、应用