MPA公共经济学案例分析
公共经济学经典案例分析之市场失灵
公共经济学案例分析案例一:1、在现代社会市场经济条件下,山西高层这样做是不合理的,是违背市场经济发展规律的.我们说,理想的市场是有效率的,而现实的市场是缺乏效率的,这就需要政府这只“看不见的手”对市场经济中的低效率或无效率的方面加以干涉.然而,政府的干预要适当,政府干预需要在以下三方面介入,第一:在市场不能顾及的领域,即超越了市场限度,市场不能发挥作用,这时需要政府进入;第二:是由于市场发育和自身功能不完善或者缺乏某种功能而导致市场在经济运行中失灵,这时也需要政府的干预,第三:是存在负面性市场失灵时,需要政府加以干预。
除此之外,经济的发展就要以市场为导向,政府不能侵犯市场的领地,否则就要付出沉重的代价.案例中所说山西省高层在顾及市场经济规律的作用,仅仅是用行政命令对山西煤炭经济中的民间资本加以阻止,这样做不利于民间资本的利益投资取向,甚至将会导致山西民营资本在将来的匮乏.2、市场失灵的存在,是政府干预经济活动的理由,但政府干预应确定在什么样的规模和范围之内,却无法准确地作出回答.这是因为一个社会对于政府作用的“需求”程度是有弹性的。
它不仅取决于市场一方的缺陷,而且取决于这个社会的政治结构、价值观(如对平等的渴求)、公众意识及各种利益集团的选择。
这种政府职能的不确定性和复杂性,使其在现实中呈现出各种各样的政府干预形式,并在理论上成为现代政治经济学关注的一个焦点。
一般认为,政府干预应该适度,即政府在资源配置过程中不要包揽一切,不要去做本来应当由市场去做并且实践已经证明市场能够做好的事情。
具体的说,政府对经济的干预应遵循以下三个基本原则:其一,政府干预的范围应是弥补市场的缺陷和不足,是对市场机制的“拾遗补缺”。
按照这一原则,在市场机制能够发挥功能优化资源配置的领域,政府就不要插手或介入,而在市场机制不能有效配置资源的领域才需要政府干预。
其二,政府干预的目的应是促使市场机制恢复功能,而不是去代替市场。
按照这一原则,政府干预的方式和力度就不应该是固定不变的,而应随着经济形势的变化而变化。
公共经济学案例分析
《公共经济学》案例分析案例1:在2002年的最后一个周日,中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46%发电资产和90%输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司,这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立,中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团,其资产总和将占据中国民航总资产的80%。
问题:政府对市场失灵的纠正。
案例2:1998年5月18日,美国司法部和20个州向最高法院递交诉状,控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet 浏览器。
1999年,该案做出了一审判决,在长达270页的判决中,法官杰克逊列举了微软一系列反竞争,保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力范围,使其超越软件行业,而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业,他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中(如AT&T)。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态,把Internet浏览软件“网络探索者”(Internet Explorer)与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
问题:1、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响?2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义?案例3:中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立。
当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
1999年2月,信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司,寻呼业务并入联通公司。
2001年12月,国务院批准了新的电信体制改革方案,对现有的电信企业进行重组。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在资源配置和社会福利方面的作用和影响的学科,其理论和方法对于政府决策和公共政策的制定具有重要的指导意义。
在实际生活中,公共经济学的理论和方法常常被运用到各种案例分析中,以解决现实中的经济问题。
在本文中,我们将通过一个具体的案例来分析公共经济学的应用,以期更好地理解和应用这一学科的理论和方法。
案例背景:某市政府计划在市区新建一座大型购物中心,以促进当地经济发展和提升市民的生活品质。
然而,这一计划引发了市民和专家学者的广泛讨论。
一些人认为新建购物中心将带动当地商业发展,促进就业增加,提高市区的商业吸引力;而另一些人则担心新建购物中心会对周边小商业造成冲击,导致资源过度集中,甚至带来环境污染等问题。
面对这些不同的声音,市政府需要认真考虑各方利益,制定合理的决策。
公共经济学分析:在这一案例中,我们可以运用公共经济学的理论和方法来进行分析。
首先,我们可以从市场失灵的角度来看待这一问题。
市场失灵是指市场机制无法有效配置资源,导致资源配置效率低下的情况。
在这一案例中,如果新建购物中心导致了周边小商业的倒闭和失业率的增加,就可能存在市场失灵的问题。
因此,政府可以考虑通过政策手段来解决市场失灵问题,例如通过税收、补贴或者管制来引导资源的合理配置。
其次,我们可以从公共产品和外部性的角度来分析这一问题。
公共产品是指任何人都可以免费或者付费使用的产品,而外部性是指生产或者消费活动对除市场买卖双方之外的第三方造成的影响。
在这一案例中,购物中心的建设可能会带来一些正面的外部性,比如增加就业机会、提升市区形象等;但也可能会带来一些负面的外部性,比如交通拥堵、环境污染等。
因此,政府需要在规划和管理购物中心的过程中,充分考虑公共产品和外部性的影响,制定相应的政策来加以引导和规范。
最后,我们可以从社会福利最大化的角度来思考这一问题。
公共经济学的最终目标是实现社会福利的最大化,因此政府在制定决策时需要综合考虑各方的利益,以实现整体的社会福利最大化。
公共经济学案例分析
《公共经济学》案例分析案例1:在2002年的最后一个周日,中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46%发电资产和90%输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司,这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立,中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团,其资产总和将占据中国民航总资产的80%。
问题:政府对市场失灵的纠正。
案例2:1998年5月18日,美国司法部和20个州向最高法院递交诉状,控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet 浏览器。
1999年,该案做出了一审判决,在长达270页的判决中,法官杰克逊列举了微软一系列反竞争,保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力范围,使其超越软件行业,而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业,他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中(如AT&T)。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态,把Internet浏览软件“网络探索者”(Internet Explorer)与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
问题:1、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响?2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义?案例3:中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立。
当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
1999年2月,信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司,寻呼业务并入联通公司。
2001年12月,国务院批准了新的电信体制改革方案,对现有的电信企业进行重组。
公共经济学案例分析01139
想要的有良好草场的土地, 镇共有地就不是一种竞争性物品, 而且, 允许居民在草场上免费放羊
也没有引起问题。时光流逝,镇上的人口在增加,镇共有地草场上的羊也在增加。由于羊的数量
日益增加而土地是固定的,土地开始失去自我养护的能力。
最后, 土地变得寸草不生。 由于共有
地上没有草,养羊不可能了,而且,该镇曾经繁荣的羊毛业也消失了。
2001 年 1进行重组。 中国电信现有资产划分为南北两个部分。 华北地区、
东北地区和河南、山东共 10 个省(自治区、直辖市)的电信公司归中国电信北方部分;其余归
中国电信南方部分。
问题:
1. 垄断和市场失灵。
2. 政府对垄断的态度和措施。
政策是在特定的国内环境下采取的积极政策,
4 年来取得了显著成效,今后要继续执行积极的财
政政策,但随着时间的推移和情况的变化,积极的财政政策将会逐渐淡出。
问题:
1. 财政政策的含义及作用机制。
2. 扩张性财政政策的主要手段及作用。
案例 11解决环境问题, 实现可持续发展, 从 20 世纪 70 年代开始
1994 年颁布的《婚姻登记管理条例》,第一次把把婚前医学检查作为结婚登记的形式要件。
1995 年 6 月 1 日起施行的《中华人民共和国母婴保健法》,以立法的形式强化了婚检制度。但
是, 2003 年 10 月 1 日开始实行的新《婚姻登记条例》,没有要求申请结婚的当事人提交婚检证
明,主张由当事人自主决定,自愿婚检。
问题:分析采用简单多数投票方式带来的结果。
案例 13:居民楼里单元防盗门由谁安装更好 ?——析论安全服务的政府提供
朋友一直抱怨所住楼房的安全问题。 原来他住的楼房是原所在单位管理的社区服务很不健全,小区的生活环境不太好。某些家庭屡次发生失窃事件,
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析《公共经济学》案例分析案例1:在2002年的最后一个周日,中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46%发电资产和90%输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司,这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立,中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团,其资产总和将占据中国民航总资产的80%。
问题:政府对市场失灵的纠正。
案例2:1998年5月18日,美国司法部和20个州向最高法院递交诉状,控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet 浏览器。
1999年,该案做出了一审判决,在长达270页的判决中,法官杰克逊列举了微软一系列反竞争,保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力范围,使其超越软件行业,而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业,他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中(如AT&T)。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态,把Internet浏览软件“网络探索者”(Internet Explorer)与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
问题:1、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响?2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义?案例3:中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立。
当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
1999年2月,信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司,寻呼业务并入联通公司。
2001年12月,国务院批准了新的电信体制改革方案,对现有的电信企业进行重组。
公共经济学-经典案例分析
1.材料:2004年开始出现的以“民工荒”为表现形式的劳动力短缺现象,已经从沿海地区蔓延到中部地区甚至劳动力输出省份,并且推动了普通劳动力工资的上涨:2004年以前,珠三角地区的民工工资10年间仅涨了60元,而2005年一年就涨了100元。
2010年以来,江苏、浙江、广东、福建、上海、天津、山西、山东等地陆续调整最低工资标准,调整幅度都在10%以上,一些省份超过20%。
用工企业更是带头提高工资,加之今年出现的“民工荒”,企业工资的提高幅度已超过以往水平。
对此,众多学者判断,刘易斯拐点已经到来。
问题:(1)什么是“刘易斯拐点”?(2)你是否认同“我国刘易斯拐点已到来”这一判断?理由是什么?(3)你认为珠三角地区解决民工荒问题的关键措施是什么?刘易斯拐点,即劳动力过剩向短缺的转折点,是指在工业化过程中,随着农村富余劳动力向非农产业的逐步转移,农村富余劳动力逐渐减少,最终枯竭。
第一,现在我们讨论“刘易斯拐点”都是从目前既定的城乡两分的户籍制度、土地制度和社会保障制度作为基础的,设想一下,中国如果没有户籍制度,或者户籍制度可以取消,土地制度的产权界定和交易也可以做到城乡统一运行,即农民可以根据全国统一的土地市场、住房市场和金融市场的原则,处理他们所拥有的农村住房、宅基地和耕地,城乡所有生产要素可以按照提高市场效率的方式进行配置,与此同时,农民还享有全国统一的社会保障制度、住房保障制度和教育制度,那么农民工向城市的转移速度还会像现在这样处于下降通道吗?很显然,现有的户籍、土地、住房、教育制度和社会保障制度是劳动力进一步转移的制约,尽管近年来农村劳动力的年龄结构已经呈现出很大的变化,但是劳动力供给总量不足还不是主要原因。
根据中国改革的现实和劳动力迁移的情况,在真正的刘易斯拐点到来之前,中国还存在一个劳动力迁移的制度拐点。
制度拐点到来之前,劳动力在原来的城乡分割的制度空间下进行局部的、不完整的、随着危机的到来可以撤销的迁移。
公共经济学案例分析题
公共经济学案例分析题【案例 1】近年来,受煤价持续攀升的刺激,煤炭开采得到大量投资追捧。
由于煤炭资源价格以政 府定价为主,远低于目前真实的市场价格,因此只要“搞到资源”就意味者一夜暴富。
“按照现在的煤炭行情计算, 如果你弄一个 10万吨、 山西省长治县一个个体煤矿老板说:能开采 10 年的煤矿,拿出 300 万元送礼,顶多第一年白干,还能赚 9 年的钱。
要算大帐不 能算小帐。
”,前几年一座价值二三十万元的小型煤矿,目前的行情已经价 按照投资者们的“大账”“2000 年关井压产的时候,一吨煤 值两三千万元。
内蒙古清水河县一位的个体煤炭老板说:也就卖 10 多元,当时要办个年产几万吨的小煤矿、只要有关系,给管事的人塞上几千元、 万把元就可以办下证来。
如今原煤价格达到120 多元一吨,想弄个同样规模的矿,没有一两 千万元, 别想了” 他说, 不管是万把元还是几千元, 都没有投资到煤矿建设上, 而是用于 “理 顺关系”的“公关”费用。
建矿成本过去和现在没有太大差别,都不过几十万元。
在山西、 内蒙古、 陕西等主要产煤地区, 由于已经勘探好的资源基本分割完毕, 想要 “买 到”煤矿资源只能从现有煤炭企业身上打主意,而大大小小的国有、集体煤矿既无雄厚的资 金实力垫底,又无坚实的“后台”撑腰,成了各路资源炒卖大军的猎物,其方法多为参与县 或镇集体煤矿的改制,以竞标拍卖煤矿的方式买到资源。
据山西长治县一位小矿主介绍,该县的煤矿拍卖进行了两年,有规模的煤矿都卖完了, 多数被浙江人买去。
明里说是拍卖,其实是暗箱操作。
他说: “拍卖以前,公开登报招标, 谁买了算谁的。
但是没有关系的人就拈不上。
假设有20 个人报名投标,竞标的底价是 1000 万元,而实际上煤矿能值两三千万元。
县领导就和下面打招呼,1500 万封顶。
比如有 20个 人报名,到封顶的时候大家都不退,你想多出钱买到煤矿,就要私下活动了。
”“我们县的思路比较超前,提前把大一些的、国有的、 长治县煤炭管理局的一位同志说:”他解释说,他们的改革笼统叫改制,实际就是把原来集体的 乡办的煤矿基本改革到位了。
【精选】公共经济学案例分析
1.外部性的含义
2.政府对外部性的纠正。
3.产权界定和污染治理。
案例8:
我国《义务教育法》规定:“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等,依法享有平等的受教育的机会”,“国家对接受义务教育者免受学费”。虽然经过长期努力,目前我国绝大部分的地方义务教育都作到了免收学费,但其他如书费、杂费、住宿费、补课费、校服费、报刊费、校舍维修基金等收费项目却是名目繁多。
此政策自2004年4月实施后,慈城镇属企业和大龄劳动力纷纷叫好,镇劳动力市场骤然热闹起来,应聘者、招聘者和咨询者接踵而至,130多名大龄失业工人和被征地农民成为首批受益者。
然而,在一片叫好声中也有质疑声。一名镇干部对这项政策不以为然:企业招工,群众就业,是你情我愿的事。镇政府出台这项政策,是沿袭计划经济时代政府“包办”的遗风,不值得提倡。
问题:(1)养蜂人会持有多少箱蜜蜂?(2)经济上有效率的蜂箱数目。(3)什么样的改变可以导致更有效率的运作?
案例6:
我国是燃煤大国,煤炭占一次能源消费总量近70%,随之而来的燃煤二氧化硫大气污染也相对较为严重。二氧化硫排放又引发了酸雨,对居民健康和生态系统都造成了重大影响。据测算,每年我国由酸雨导致的经济损失高达1100亿元人民币,为此,中国政府一直在寻求有效的防止办法,在部分省市试行排污权交易。2002年9月30日,江苏省环保厅与省经贸委正式公布了国内出台的第一部排污权交易办法,2003年1月中旬,江苏完成了首笔一滴二氧化硫排污权交易。位于江苏省太仓市的太仓港环保发电机公司以340万元的价格,向南京市下关发电厂购买为期两年的二氧化硫排污权。
问题:
1.公共产品与共有资源
2.政府对公共资源的管理
3.科斯定理怎样发生作用的?
案例10:
公共经济学案例分析
《公共经济学》案例分析案例1:在2002年的最后一个周日,中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46%发电资产和90%输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司,这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立,中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团,其资产总和将占据中国民航总资产的80%。
问题:政府对市场失灵的纠正。
案例2:1998年5月18日,美国司法部和20个州向最高法院递交诉状,控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet 浏览器。
1999年,该案做出了一审判决,在长达270页的判决中,法官杰克逊列举了微软一系列反竞争,保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力范围,使其超越软件行业,而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业,他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中(如AT&T)。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态,把Internet浏览软件“网络探索者”(Internet Explorer)与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
问题:1、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响?2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义?案例3:中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立。
当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
1999年2月,信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司,寻呼业务并入联通公司。
2001年12月,国务院批准了新的电信体制改革方案,对现有的电信企业进行重组。
公共经济学经典案例分析之土地财政
公共经济学案例分析案例一:1、“土地财政”,属于预算外收入,又叫第二财政,是指一些地方政府依靠出让土地使用权的收入来维持地方财政支出。
我国是土地国有制,往往凭借公权力和专政机关力量强行征地拆迁,低价收购他人的土地使用权,并不是公平交易,以此牟取暴利,造成民怨沸腾。
其行政执法依据是国务院的《拆迁条例》,而不是全国人大的《物权法》。
在我国的很多地方,第二财政早已超过第一财政。
据国务院发展研究中心的一份调研报告显示,在一些地方,土地直接税收及城市扩张带来的间接税收占地方预算内收入的40%,而土地出让金净收入占政府预算外收入的60%以上。
在“土地财政”上,一些地方政府最核心的做法是土地整理,就是政府运用行政权力把集体所有或其它用途的土地整合后,进行招拍挂,价格就会翻几番。
对“土地财政”依赖比较严重的是中部不发达城市和沿海还没有形成产业支撑的开发区,欠发达城市和新兴地区由于没有相关产业作为支撑,“土地财政”必然成为政府收入主要来源。
“土地财政”的形成与我国土地出让制度有关。
目前土地都是通过买断的方式使用几十年,这造成地方政府官员乐于寅吃卯粮、竭泽而渔,根本不考虑下一任政府官员如何解决财政收入的问题。
这种主要依靠“土地财政”建立的城市经济发展模式也是不可持续的,将数十年后的公共财政收入提前收了,一旦大规模城市化进程结束,可供开发的土地日益减少,未来的公共财政状况将会面临严峻考验。
2、我认为,房地产问题也是公共产品问题。
经过20多年市场化改革和经济的持续增长,虽然私人物品匮乏的现象仍然在一些区域或人群中存在,但是,我们可以说,私人物品极度匮乏成为社会主要矛盾的时代结束了。
杨鹏在《中国社会主要矛盾正在发生根本性转变》一文中就提出:“公众日益增长的公共品需求同公共品供给短缺低效之间的矛盾,已经成为当前我国社会的主要矛盾。
公众需要一个高效廉洁、平等参与、公平透明的公共领域。
”此文去年11月发表之后,引来知识界的回应,显示出这种思考方向有其独特的价值。
mpa案例分析
mpa案例分析在进行MPA(公共管理硕士)案例分析时,我们通常会关注公共政策的制定、执行和评估过程,以及这些政策如何影响公共部门的管理和服务。
以下是一个MPA案例分析的正文内容:在分析某市公共交通系统改革的案例中,我们首先关注政策背景。
该市的公共交通系统长期以来面临服务质量低下、运营效率不高的问题,导致市民出行不便,同时也影响了城市的可持续发展。
为了解决这些问题,市政府决定进行一次大规模的公共交通系统改革。
改革的目标是提高公共交通的服务质量和运营效率,增加市民的满意度,并促进环境的可持续性。
为此,市政府采取了一系列措施,包括更新老旧车辆、优化公交线路、引入智能交通系统、提高票价透明度以及增加公共交通的可达性。
在政策执行阶段,市政府成立了一个跨部门的工作小组,负责协调不同部门之间的工作,确保改革措施的顺利实施。
同时,市政府还与私营企业合作,引入竞争机制,提高服务质量。
此外,市政府还通过媒体和社区活动,加强与市民的沟通,提高政策的透明度和公众的参与度。
在政策评估阶段,市政府采用了多种评估工具,包括服务质量调查、运营成本分析、环境影响评估等。
这些评估结果显示,改革措施在提高服务质量和运营效率方面取得了显著成效。
市民的满意度有了显著提升,同时,公共交通系统的能源消耗和碳排放也有所减少。
然而,改革也遇到了一些挑战。
例如,票价上涨引起了部分低收入群体的不满,而智能交通系统的引入也带来了技术适应性问题。
为了应对这些挑战,市政府采取了灵活的票价政策,为低收入群体提供补贴,并加强了对智能交通系统的培训和技术支持。
总体而言,该市公共交通系统改革是一个成功的案例,它展示了公共政策在解决城市问题中的重要作用。
通过有效的政策制定、执行和评估,市政府不仅提高了公共交通的服务质量和运营效率,也增强了市民的满意度和城市的可持续发展能力。
以上内容是一个MPA案例分析的示例,它涵盖了政策背景、目标、执行、评估以及面临的挑战和应对措施。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在市场经济中的作用和干预的学科。
通过对具体案例的分析,我们可以更好地理解公共经济学的理论和实践,以及政府干预对经济的影响。
一、案例背景近年来,某国家的失业率持续上升,经济增长放缓,社会稳定受到威胁。
政府为了解决这一问题,决定采取一系列公共经济学手段,例如财政政策、货币政策和产业政策等。
二、财政政策的应用针对失业问题,政府通过增加公共支出和降低税收来刺激经济增长,促进就业。
政府提高了基础设施建设投资的规模,修建高速公路、铁路等基础设施,从而带动了相关产业的发展,增加了就业机会。
同时,政府减少企业税负,鼓励企业增加投资,扩大产能,进一步促进了经济增长和就业机会的增加。
三、货币政策的应用为了解决经济增长放缓的问题,政府采取了积极的货币政策。
通过降低利率,政府鼓励银行放宽信贷政策,希望推动消费和投资的增长。
降低利率会降低企业和个人负担,激发购买力,促进经济的复苏和增长。
此外,政府还采取措施增加货币供应量,以应对通货膨胀的风险。
四、产业政策的应用政府还采取了一系列产业政策来推动经济结构调整和转型升级。
特别是在高技术产业领域,政府加大了对科技创新的支持力度,包括营造良好的创新环境、提供财政资金支持、加强人才培养等。
这些政策的实施促进了高技术产业的发展,为经济增长提供了新的动力。
五、案例评价通过对该国家公共经济学案例的分析,可以看出政府的干预措施在一定程度上促进了经济的增长和就业机会的增加。
财政政策的应用对于推动基础设施建设和扩大有效需求发挥了积极作用。
货币政策的应用则通过放宽信贷和降低利率刺激了消费和投资。
产业政策的应用推动了经济结构的调整与转型。
然而,应该也意识到公共经济学干预政策具有一定的局限性。
譬如,财政政策和货币政策的效果可能存在滞后性,需要时间来显现。
同时,政府的干预也可能引发资源配置不当、市场失灵等问题,需要权衡各种利益,并加强监管和管理。
六、结论公共经济学案例分析揭示了政府在市场经济中的重要作用。
公共经济学案例分析(5篇模版)
公共经济学案例分析(5篇模版)第一篇:公共经济学案例分析公共经济学案例分析案例:关于惠州市城市道路养护的情况从惠州市公路管理局2012年的工作总结反映的情况来看,2012年,全市共完成交通固定资产投资114.4亿元, 一是广惠高速东延线全年完成投资30,105万元,占年度投资计划的100.35%,累计完成投资112,858万元,占一期总投资的58.8%;二是惠大高速公路全年完成投资7亿元,占年度计划5亿元的140%,累计完成投资328,775万元,占项目概算总投资的62.4%。
三是惠州大道东段改造工程全年完成投资4.57亿元,累计已完成12.4亿元,占总投资79%。
四是惠州机场路建设工程一期全年完成投资约14,810万元,占总投资的61.71%。
主线路基工程已基本完成;支线3.2公里段已完工。
除日常公路养护工作外,还完成 S120线侨场至陈江段等3项路面维修工程,S242线龙新公路等6项路面修复、路面抢修工程,S356线横瑶松嶂段等3项水泥砼路面挖补工程,S358线约场段路面安全整治工程等养护工程。
从惠州市公路管理局2013年的工作总结反映的情况来看,2013年,全市共完成交通固定资产投资135亿元,占年度计划120亿元的125%,同比增长18%。
其中铁路轨道完成投资36亿元,占年度计划的100%;高速公路完成投资40.2亿元(含前期项目7400万元),占年度计划的163%;普通公路完成投资24.9亿元(含农村公路7.2亿元),占年度计划的106%;港口航道完成投资21亿元,占年度计划的97%;站场等其他交通固定资产投资12.9亿元,占年度计划的91%。
除日常公路养护工作外,国道G205线文明示范路工程大修路段已完工,改造路段已于10月动工。
省道S356线惠阳环城路、省道S356线平山至多祝段和省道S357线路面大修工程主体已完工。
省道S120线水口至河源路段已完成工可报告编制和专项评估咨询单位的招标工作,争取2014年6月动工建设,其中蓬陵1.3公里路段基本完成。
公共经济学案例分析
《公共经济学》案例分析案例1:在2002年的最后一个周日,中国为电力行业的垄断画上了句号。
拥有占全国46%发电资产和90%输电资产的原国家电力公司被拆分重组为11家独立的公司,这些公司在12月29日同时宣布正式成立。
从1987年持续至今的中国民航业改革在2002年也有突破性进展。
随着6大民航集团10月11日的成立,中国民航总局与下属的民航企业彻底脱钩。
以中国国际航空公司、中国东方航空公司、中国南方航空公司为基础组建的三大航空运输集团,其资产总和将占据中国民航总资产的80%。
问题:政府对市场失灵的纠正。
案例2:1998年5月18日,美国司法部和20个州向最高法院递交诉状,控告微软公司利用其“视窗”操作系统来迫使消费者使用它的其它软件产品——其中最重要的是“网络探索者”Internet 浏览器。
1999年,该案做出了一审判决,在长达270页的判决中,法官杰克逊列举了微软一系列反竞争,保护垄断势力的行为。
微软一直在努力拓展其势力范围,使其超越软件行业,而进入日趋有利可图的电子商务和网络连接行业,他们已经投资数以百亿计的资金在通讯和科技公司中(如AT&T)。
由于微软的“视窗”操作系统具有垄断状态,把Internet浏览软件“网络探索者”(Internet Explorer)与“视窗”捆绑在一起也就相当于垄断了消费者和与电子商务有关的厂商上网的交通通道。
问题:1、结合该案例分析垄断和反垄断对社会造成什么样的影响2、美国的反垄断法对我国市场经济建设有何借鉴意义案例3:中国电信改制的历史可以追溯到1994年中国联通公司的成立。
当时联通的总资产虽然只有中国电信的1/260。
但此举使邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。
1999年2月,信息产业部决定把中国电信的寻呼、卫星和移动业务剥离出去。
原中国电信被拆分成中国电信、中国移动和中国卫星通信三个公司,寻呼业务并入联通公司。
2001年12月,国务院批准了新的电信体制改革方案,对现有的电信企业进行重组。
公共经济学案例分析
案例名称:国外私立大学为何这么多?案例内容:案例内容:在市场经济国家,在市场经济国家,私立大学占高等学校之比都很高。
私立大学占高等学校之比都很高。
美国的私立高校占高校美国的私立高校占高校总数的72%72%,日本的私立高校占,日本的私立高校占75%75%,印尼的私立高校占,印尼的私立高校占66%66%,韩国的私立高校,韩国的私立高校占80.6%80.6%,菲律宾的私立高校占,菲律宾的私立高校占78.4%78.4%,泰国的私立高校占,泰国的私立高校占47.5%47.5%。
值得关注的。
值得关注的是,世界一流的大学,大多数都是私立大学,如美国的哈佛大学、斯坦福大学、普林斯顿大学、芝加哥大学等,英国的剑桥大学、牛津大学、伦敦大学等。
那么,私立大学是不是高等教育发展的方向?那么,私立大学是不是高等教育发展的方向?那么,私立大学是不是高等教育发展的方向?案例分析:案例分析:我们小组选择的切入点是:高等教育是“准公共产品”公共产品是由政府(公共部门)所生产和提供的,用于满足全体社会成员共同需求的产品和劳务。
共同需求的产品和劳务。
那我们首先探讨一下:高等教育毫无疑问是公共产品,但其兼有私人产品和公共产品的成分,应该属于“准公共产品”的范畴。
公共产品由政府提供,私人产品应由市场提供,而作为高等教育的准公共产品,而作为高等教育的准公共产品,理应由政府和市场共同提理应由政府和市场共同提供。
既然高等教育是“准公共产品”,必然存在一个定价的问题。
作为消费方的受高等教育者当然希望这一价格越低越好;受高等教育者当然希望这一价格越低越好;作为生产方的学校,作为生产方的学校,除了遵守相应的政策法规之外,政策法规之外,当然希望收的钱越多越好。
当然希望收的钱越多越好。
当然希望收的钱越多越好。
高等教育是一种极为稀缺的资源,高等教育是一种极为稀缺的资源,高等教育是一种极为稀缺的资源,良良好的师资、好的师资、专业学科总是有限的,专业学科总是有限的,专业学科总是有限的,总是掌握在少数院校之中。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是研究政府干预经济活动的学科,通过案例分析可以更加深入地理解公共经济学的理论和实践。
下面以“建设绿色城市案例”为例进行分析。
近年来,随着全球气候变化的加剧,建设绿色城市成为各国政府的重要任务之一。
作为一个发展中国家,中国也在积极推动绿色城市建设。
下面将从公共经济学的角度对中国建设绿色城市的案例进行分析。
首先,在公共经济学中,市场失灵是政府干预的重要理由之一。
由于市场机制的局限性,绿色城市建设存在许多市场失灵的情况。
例如,由于环境效益无法市场化,企业和个人没有动力去保护环境。
此外,在绿色城市建设中,投资回报周期较长,很多私营企业和个人往往不愿意投资。
因此,政府需要采取措施来纠正市场失灵的问题,例如通过提供税收优惠、补贴和奖励等激励措施,引导企业和个人积极参与绿色城市建设。
其次,在公共经济学中,政府提供公共物品和公共服务是其职责之一。
绿色城市建设需要政府提供公共设施和服务,例如建设垃圾处理厂、污水处理厂和公园等。
这些设施和服务不仅可以满足市民的基本需求,还能改善环境质量。
政府在提供公共物品和公共服务时,需要考虑社会效益和市场效益的平衡。
在绿色城市建设中,政府需要合理分配资源,确保公共设施和服务的质量和可持续性。
此外,公共经济学强调政府的规制作用。
绿色城市建设需要政府加强环境管理和监督,制定和实施符合环保标准的法律和政策。
例如,政府可以制定严格的环境保护法律,减少污染物排放和资源浪费。
同时,政府还可以通过环境评估和监测等手段来监督企业和个人的环境行为,并对违规者进行处罚。
通过规制,政府可以推动企业和个人改善环境行为,促进绿色城市建设。
综上所述,公共经济学在绿色城市建设中起到了重要的指导和促进作用。
绿色城市建设需要政府通过纠正市场失灵、提供公共物品和公共服务以及加强规制来实现。
通过公共经济学的分析,我们可以更好地理解政府在绿色城市建设中的角色和作用,并为实现可持续发展做出贡献。
公共经济学案例分析
公共经济学案例分析公共经济学是研究政府在经济活动中的角色和作用的学科,其研究对象包括政府的干预方式、效果和原因等。
在现代社会,公共经济学扮演着重要的角色,它不仅关乎国家的经济发展,也直接影响到每个人的生活。
在这篇文章中,我们将通过一个实际案例来分析公共经济学的应用和影响。
案例背景:某国政府近年来一直在致力于发展环保产业,希望通过政策引导和资金支持,推动环保产业的发展,减少对环境的破坏,并创造就业机会。
政府制定了一系列环保产业扶持政策,包括减税优惠、补贴和贷款支持等。
同时,政府还投入大量资金用于环保技术研发和推广,以及建设环保基础设施。
分析:首先,政府的环保产业扶持政策是公共经济学的一个典型案例。
通过政策引导和资金支持,政府试图影响市场行为,引导企业和个人增加对环保产业的投入。
这种政府干预在一定程度上可以纠正市场失灵,促进环保产业的发展,达到环保和经济双赢的效果。
其次,政府投入大量资金用于环保技术研发和推广,以及建设环保基础设施,也是公共经济学的一个重要方面。
这种投入可以被视为政府对公共产品的供给,因为环保技术和基础设施的建设往往具有公共性质,市场机制很难有效配置资源。
政府的投入可以弥补市场的不足,提高环保产业的整体效益。
再者,政府的环保产业扶持政策和投入也会对经济和社会产生一系列影响。
首先,环保产业的发展将带动相关产业链的增长,创造就业机会,提高居民收入水平。
其次,环保产业的发展可以减少对环境的破坏,提高生态环境质量,改善人民生活。
但是,政府的环保产业扶持政策和投入也可能存在一些负面影响,比如可能会导致资源的浪费和产业过度依赖政府支持等问题。
结论:通过以上案例分析,我们可以看到公共经济学在现实生活中的应用和影响。
政府在经济活动中的角色和作用是非常重要的,它可以通过政策引导和资金支持来影响市场行为,纠正市场失灵,促进产业发展,提高公共产品供给,以及实现环保和经济双赢的效果。
然而,政府的干预也需要谨慎对待,要避免出现资源浪费和产业依赖等问题,确保政府的干预能够真正促进经济的可持续发展和社会的全面进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
MPA公共经济学案例分析
政府提供公共物品方式的改革——以各国教育为例
[案例正文]
[案例A] 国际视野下政府提供教育公共物品的方式
(一)美国的合同学校与特许学校
美国的私营机构管理公立学校有两种形式。
第一种形式是当地的学校委员会直接与一个教育管理组织签订合同,由其去管理一所公立学校。
这称为合同学校。
第二种形式是非直接的合同形式,教育管理组织作为学校特许经营实体管理特许学校。
尽管合同学校是由私人管理的,但是学校所有权和投资仍旧属于公共部门。
学生进入这类学校不需要支付费用。
私营机构通常被引导进去学区内一个最薄弱的学校。
私营机构的学校管理或者按照“管理合同”模式,或者按照“操作合同”模式经营学校。
两者的主要区别在于前者的教学和工作人员的聘请权在当地的学校委员会,并接受教师协会合同管理;后者由私人经营者聘请,待遇和条件都有别于教师协会合同的规定。
(二)菲律宾教育服务合同
菲律宾的教育服务合同计划,是政府“资助私立教育学生
和教师”计划一系列项目之一。
教育服务合同在20世纪80年代初作为试验项目开始,80年代后期就作为一项永久项目固定下来。
教育服务合同是政府与私立学校签订合同,为那些公立高中不足地方的学生提供入学机会。
每个学生付给私立学校的费用不能超过在公立高中的费用,达到4000菲律宾元。
“资助私立教育学生和教师”计划的资助一般限定于收取低额学费的学校的学生身上,也优先资助来自低收入家庭的学生。
“资助私立教育学生和教师”计划是由私立教育资助基金会组织——一个非营利组织——管理。
该国教育部最近对参与教育服务合同项目的学校进行了资质认证,目的是强调要关注这些学校的教育质量。
2005-2006年,有383000名学校在1800个该项目的私立学校上学,他们获得了教育服务合同计划的补助金。
1986-1987年,受资助的学生是4300名,参与学校仅158所。
2002-2003年,教育服务合同项目资助了私立高中22%的学生(占全部私立学校学生数的13%)。
2005-2006年的教育服务合同预算是150亿菲律宾元,差不多是2003-2004年69亿元的两倍。
(三)英国的地方教育当局职能让渡合同
在英国,当地方教育当局的教育政绩被英国教育标准办公
室的报告评估为不良时,让渡教育合同可能就会产生。
在2002
年4月合同让渡法案(2002年)(可以合同让渡的功能有103项)和合同
让渡法案(2003年)(增加了三项可以通过合同让渡的功能)通过后就
更多了。
这些政府法案通过的结果是:
1、允许地方教育当局自愿通过合同让渡教育职能(当然对
关键计划和预算的批准职能是不能让渡的);2、明显扩大了地方教育当局可以让渡给私人机构的教育职能,像学校推进和干预、课程与评估事务等。
有相当一些地方教育当局的教育职能已经被让渡给私人机构。
被让渡的教育职能包括了核心服务(如教育改进、课程咨询服务、阅读写作与计算策略和监督/咨询服务)和支持服务(如预算和资金管理、人力资源和信息技术服务)。
爱迪生学校,美国最大的非营利教育提供者,最近赢得了一个给爱塞克斯郡的考贝因斯高级中学提供课程和其他服务的合同,而且还正在与其他学校谈判提供服务的问题。
(案例来源:何金辉编译,《教育公共服务的契约模式——类型研究和国际案例分析》,《新西兰公开刊物数据分类国家图书馆教育论坛报告》2006年)
[案例B] 我国民工子弟学校“转正”:政府购买学位的改革随着上海经济建设的迅猛发展,越来越多的外地民工涌入
上海,相比其他地区,其子女就读问题更为突出。
让他们都回老家上学是不现实的,关闭全部民工学校也是不可取的。
物价的不断上涨,给上海打工的民工们带来了更大的生活困难,尤其是对民工子女的教育问题更是产生了严重影响。
由于条件限制,
民工子女大多不能像城市孩子一样进入当地学校学习,很多只能进入外地人办的学校读书,而外地私办学校不但条件差,而且收费昂贵,一般小学每学期达800—1200元人民币。
同时,农民工子女学校由于没有经过任何一级政府部门审批,所以地位很尴尬。
如果自己的权益受到侵害,连说理的地方也没有。
另外这些学校在内部管理上也存在着一些问题,比如说招生规模无限扩大,从而存在一些安全隐患。
过去农民工子女学校没有独立法人地位,因此也没有账户,收来的学费“来无影,去无踪”,很难保证都用到学生身上。
教育界有识之士始终在呼吁,应出台相应的规定,保证农民工子女的公平受教育权。
随着浦东新区开发、开放和城市化进程的不断加快,进城务工农民工子女义务教育问题日益突出,新区政府多次就本区农民工子女就学情况进行调研,召开专题会议研究解决农民工子女就学问题,建立浦东新区流动人口子女就学管理联席会议制度,由分管区长召集,由新区教育行政主管部门——社会发展局负责日常管理工作。
【具体措施】
2004年,浦东新区社会发展局率先尝试通过政府购买服务的方式,委托教育中介机构新城教育事务所对民工子弟学校进行管理。
浦东新区现存的民工子弟学校均被给予了3年左右的“缓冲”时间来“转正”。
上海市从2004年起,每年拨付3000万元,用于改善民工子弟学校办学条件。
2007年2月发布的《浦东新区社会发展局2007年工作要点》中提出,要发展民办教育,加强对民工子女学校的管理和扶持。
其具体做法包括深化委托社会中介组织管理民工子女学校工作,制订民工子女学校申请举办民办学校的标准,对管理规范、办学条件达标的民工子女学校在申办民办学校的过程中予以鼓励和扶持。
《浦东新区民办农民工子女学校申办暂行办法》中明确要求各民工子女学校经过3年左右的时间改善办学条件,提高办学质量,达到必要的办学“门槛”,申办成为民办学校。
申办成功后,即可享受政府教育补贴。
对于经过3年仍然达不到民办学校办学资格的学校,则予以关闭。
如果合格,民办打工子弟学校将明确其的独立法人主体地位;第二根据民办教育促进法,它可以合情合理地接受政府的一些资助。
成为民办学校后,农民工子女学校的独立法人地位得以确认,成为非盈利组织,浦东新区再通过“政府购买学位”的方式,按照与浦东户籍儿童相同的补贴标准对在校学生进行补贴,再对学校财务进行严格监督,使学校可以“一心一意地提高教学质量”。
【实施效果】
农民工子女学校“转正”以后,具有独立法人主体地位,可以合法接受政府资助,以往“名不正、言不顺”的尴尬地位不复存在,校园环境也得到了大大的改善。
2007年夏,共有4所民办打工子弟学校通过民办学校资格认证,4所刚转制的农民工子女学校的3900多名小学生,日前获得每人每年1900元的政府教育补贴——这与目前浦东
新区居民子女获得的教育补贴标准完全相同,浦东新区为此增加投入700多万元。
在政府财政投入的支持下,2007年浦东新区农民工子女学校的软硬件水平都有了大幅提高:全年共修缮农民工子女学校的教室约400间,每间教室安装了6盏日光灯、2只吊扇,同时还添置了5.3万余册图书、323只灭火器。
4所民办农民工子女学校还破天荒地申请到了“课程改革课题经费”,每所学校获得10万元用于研究如何在外来务工者子女中开展音乐、书法、行为规范养成等方面的教育。
民办农民工子女学校的校长们可以正式地亮出招聘启事,引进优秀的教育人才。
在政府的支持下,农民工子女学校的师资力量也彻底告别了过去由退休教师唱主角的状态。
2008年9月大别山小学的一则招聘启事就吸引了10多位大学本科毕业生前来应聘;各所学校纷纷开出音乐、美术、体育等过去不曾有过的素质教育课程。