第一章侵权责任法概述详解

第一章侵权责任法概述本章主要阐述了侵权责任法的调整对象、侵权责任的指导原则以及学习与研究侵权责任法的意义和方法。

本章共五节。

在学完本章之后应能够了解1、侵权责任法的概念和渊源2、侵权责任法保护的民事权利和民事法益3、侵权行为的概念和分类4、侵权民事责任的概念、特征及意义第一节我国侵权责任法的概念、特征、体系和渊源一、我国侵权责任法的概念、特征和体系（一）我国侵权责任法的概念和特征1、我国侵权责任法的概念P44侵权责任法是规定侵权行为及其法律责任的法律规范的总和。

2、我国侵权责任法的特征（1）侵权责任法所调整的社会关系是一种特定的社会关系，它是赔偿权利人与赔偿义务人之间以损害赔偿为核心的权利义务关系，即侵权责任关系。

（2）侵权责任法是一组相关法律规范的总和，不仅包括《民法通则》的有关规定，也包括其他法律文件中的相关规定，其渊源具有广泛性。

（3）侵权责任法属于我国民法的一个组成部分，其所调整的对象仍是平等主体之间的财产和人身关系。

（4）侵权责任法属于救济法、强行法、实体法和财产法。

（二）我国侵权责任法的体系1、我国侵权责任法的立法结构：“总+分”模式《侵权责任法》在形式上并没有分为总则和分则，只是规定了十二章。

但是，从法律的具体内容分析和逻辑结构分析，实际上存在总分的结构：第一章至第三章的规定属于总则性规定，相当于《侵权责任法》的总则；第四章至第十一章属于分则性规定，相当于《侵权责任法》的不完整的分则。

第十二章是附则。

2、我国侵权责任法的科学结构：对“总+分”模式的评价《侵权责任法》第一章至第三章，分别规定的是“一般规定”、“责任构成与责任方式”及“不承担责任和减轻责任的情形”。

这些规定都是《侵权责任法》的一般性规定，规定了侵权责任的范围、侵权请求权及其保障、侵权特别法的效力、侵权责任归责原则、共同侵权责任及连带责任、侵权责任方式、损害赔偿请求权、公平责任以及免责和减责事由等。

《侵权责任法》在这一部分除了特别规定侵权责任一般条款之外，还特别规定了人身损害赔偿、财产损害赔偿、精神损害赔偿的一般性规则。

这些总则性规定具有法律适用的一般效力，在审理侵权责任纠纷案件中应当普遍适用。

《侵权责任法》第四章至第十一章，是对侵权责任类型化的规定，主要规定的是适用无过错责任原则或者过错推定原则的特殊侵权责任，也规定了部分适用过错责任原则的一般侵权责任，但不是对侵权责任类型的全面规定。

主要规定的侵权责任类型是：监护人责任、暂时丧失心智损害责任、用人者责任、网络侵权责任、违反安全保障义务的侵权责任、学生伤害事故责任，以及产品责任、机动车交通事故责任、医疗损害责任、环境污染责任、高度危险责任、饲养动物损害责任和物件损害责任。

该法对于一般侵权责任的全部类型并没有作出具体规定。

因此，这一部分相当于《侵权责任法》的分则，是不完善、不全面的分则。

准确分析《侵权责任法》的总则性规定和分则性规定，最重要的意义在于，总则性规定是所有的侵权责任纠纷案件都必须遵守的规则，而分则性规定则需要“对号入座”，具体的侵权责任类型规则只能对具体的侵权责任纠纷案件适用，同时要适用总则性规定。

二、侵权责任法在我国民法中的地位（一）侵权责任法的制定简介侵权责任法是有中国特色社会主义法律体系中的支架性法律，是民事基本法，是民法的重要组成部分。

展开：何为支架性法律。

我国侵权责任法先以民法典草案第八篇的形式出现。

经全国人大常委会四审通过，是各方利益博弈平衡的结果。

2009年12月26日，139票赞成，10票反对，15票弃权。

花絮：常委会通过而不是全国人大通过，学者不满。

（二）侵权责任法立法的必要性和意义【立法说明】侵权责任法是保护民事主体合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定的民事基本法律。

我国民法通则、消费者权益保护法、产品质量法、环境保护法、道路交通安全法等法律对侵权责任作了一些规定，这些规定对于保护公民、法人的合法权益，维护社会秩序，起到了积极作用。

但是，我国侵权法律制度也存在一些问题，主要是：随着经济社会的发展，新的侵权类型不断出现，而现行法律有些规定较为原则，缺乏可操作性；不少规定分散在单行法律中，缺乏对侵权责任共性问题的规定。

从实际情况看，侵权案件逐年增多。

2007年，我国法院受理一审侵权案件已达87万多件。

2003年以来，全国人大代表共有216人次提出了7件制定侵权责任法的议案和8件建议。

一些部门、地方和专家、学者也不断提出制定侵权责任法的意见和建议。

为了更好地保护民事主体的合法权益，促进社会和谐稳定，有必要对现实生活中迫切需要规范的侵权责任作出规定，制定一部较为完备的侵权责任法。

1、此前没有完整的侵权责任法；2、多年来新类型案件审理的需要；3、现行侵权法律规定不一致，有两元化问题，比如医疗事故处理，需要统一法律适用标准；4、现行一些侵权责任的法律规定过于分散，经统计四十多部法律中有民事侵权规定。

5、侵权案件激增。

三、我国侵权责任法的渊源侵权责任法的渊源是指侵权责任法律规范借以表现的形式，它主要表现在各国家机关根据其权限范围所制订的规范性文件之中。

具体来说，侵权责任法的渊源包括如下几个方面：（一）宪法宪法是国家的根本大法，并具有最高的法律效力。

宪法中关于公民基本权利和义务的规定，是侵权责任法立法和司法的依据。

例如，我国《宪法》第37 - 38条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。

中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

这是我国侵权责任法对人格权提供供保护的宪法依据。

随着我国民主、法制建设的发展和对人权保护的加强，侵权责任法的保障对象逐渐扩大。

许多学者认为，侵权责任法也应当对宪法所确立的公民的各项基本权利，如受教育权、劳动权、选举权和被选举权等提供救济。

笔者认为，宪法作为民事法律的渊源，主要是从立法意义上而言的。

也就是说，从立法角度来看，宪法应当成为民事立法的依据，但是在司法实践中，宪法一般不宜作为裁判的依据。

原则上，法官应当以具体的民法规则或类推适用有关的规则来裁判案件，而不能直接援引宪法的规定来裁判案件。

宪法所规定的权利仍然是一种公法法上的权利，与民法所规定的民事权利应当分开。

宪法规定的权利要获得民法的保护，需要先转化为民事权利。

所以，在一般情况下，宪法规定的权利不应当成为侵权责任法保护的对象。

插花：最高人民法院关于以侵犯姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育的基本权利是否应承担民事责任的批复法释[2001]25号已失效山东省高级人民法院：你院[１９９９]鲁民终字第２５８号《关于齐玉苓与陈晓琪、陈克政、山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东省滕州市教育委员会姓名权纠纷一案的请示》收悉。

经研究，我们认为，根据本案事实，陈晓琪等以侵犯姓名权的手段，侵犯了齐玉苓依据宪法规定所享有的受教育的基本权利，并造成了具体的损害后果，应承担相应的民事责任。

此复（二）法律法律是由全国人民代表大会及其常委会制定和颁布的立法文件，它是我国侵权责任法的主要表现形式。

第一，《侵权责任法》。

《侵权责任法》是由十一届人大第二次会议于2009年12月26日通过的，共分为12章92条。

根据该法第2条的规定，侵害民事权益，应当依照侵权责任法来承担侵权责任，所以，《侵权责任法》是确立侵权责任的基本法律依据。

第二，《民法通则》关于侵权责任的规定。

在侵权责任法颁布之前，《民法通则》是我国侵权责任法的主要渊源。

但在侵权责任法制定之后，《民法通则》的绝大多数规定都被侵权责任法所吸纳，有些规定被侵权责任法所修改和完善，因而按照《侵权责任法》第5条的规定，凡是与侵权任法发生冲突的，按照新法优于旧法的原则，应当适用侵权责任法的规定。

但《民法通则》中与侵权责任法并不矛盾的其他相关条款，仍然可以适用。

例如，《民法通则》中关于债权的规定，可以适用于侵权责任。

第三，单行民事法律中关于侵权行为的规定。

我国许多单行的民事法律都有大量的关于侵权行为的规定。

例如，《道路交通安全法》对因道路交通事故所产生的侵权责任作出了详细规定；《国家赔偿法》对国家机关及其工作人员的责任作出了规定；《产品质量法》对产品侵权的归责原则和赔偿责任等作出了相应的规定；《反不正当竞争法》对不正当竞争的侵权行为作出了规定；《环境保护法》对环境侵权、《消费者权益保护法》对产品致人损害、《未成年人保护法》对针对未成年人的侵权等都有详细规定。

此外，散见于一些单行法律法规中的有关侵权行为的规定，包括《中外合资经营企业法》第5条、《食品卫生法（试行）》第39条、《海上交通安全法》第23条和第40条、《森林法》第37条、《矿产资源法》第39条等。

这些关于侵权行为的规定，极大地丰富了我国侵权责任法的具体内容，并成为我国侵权责任法中的重要组成部分。

按照《侵权责任法》第5条的规定，只要其与侵权责任法不发生冲突，属于“另有特别规定”的，应当适用侵权特别法的规定。

（三）国务院制定的行政法规国务院是最高国家行政机关，它可以根据宪法、法律和全国人民代表大会常务委员会的授权，制定、批准和发布法规、决议和命令，其中有关侵权行为及其责任部分的法规、决议和命令，是侵权责任法的重要表现形式，其效力仅次于宪法和民事法律。

例如，国务院制定颁布的《医疗事故处理条例》等属于侵权责任法的组成部分。

需要指出的是，在侵权责任法颁布之后，凡是与侵权责任法冲突的，原则上不能再适用。

例如，《医疗事故处理条例》中关于医疗事故以及赔偿标准等的规定，因与侵权责任法冲突，原则上不能继续适用。

（四）最高人民法院的司法解释所谓司法解释，是指由最高人民法院发布的针对人民法院审判工作中具体应用法律、法令的问题所作的解释。

从法理的角度来看，司法解释并不属于法律渊源，因为最高人民法院并不是享有立法权的机关。

但在我国现阶段，由于立法的不完备，最高人民法院出台了大量的司法解释。

这些解释已远远不是被当作普通司法解释看待，在实践中均被作为法律渊源援用，并成为我国各级审判机关在处理案件中的重要裁判规则，所以，司法解释事实上已经成为法律渊源。

如《民法通则意见》中关于侵权行为民事责任的解释、2001年2月26日最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿司法解释》）、2003年12月4日最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等，都是我国侵权责任法的重要渊源。

但需要指出的是，司法解释的许多内容已经被侵权责任法的规定所修改或完善，能够成为法律渊源的，只能是与侵权责任法不矛盾、不冲突的司法解释。

（五）国家认可的民事习惯在我国，习惯作为民法的渊源是受限制的，只有经国家认可的习惯才具有侵权责任法渊源的意义。

我国是幅员辽阔的多民族国家，在少数民族聚居地区，生活习惯在侵权责任法渊源中也具有一定的意义。