城市开放空间中的通用设计研究 正文1_secret

从无障碍走向通用设计——城市开放空间中的通用设计研究

From Barrier-Free Design to Universal Design

——The Research Of The Universal Design In The City Open Space

摘要

城市开放空间中通用设计的研究，旨在基于无障碍设计的基础上，把城市开放空间使用对象从特殊人群扩大到包括老年人、残疾人在内的所有人的理念上，为老年人或残疾人与普通人生活在一起提供了可能性，并使得所有人受益。

本文通过调查开放空间中无障碍设施，以及老年人、残疾人在开放空间中的活动情况，确立了无障碍向通用设计发展的前提。通过对通用设计理论进行阐述和辨析，以及对设计中的可达性、大众性设计、人性化设计的理念的论述和探讨，丰富了通用设计的理论思想框架。并针对开放空间中普通人的生理、心理需求，从人体工程学和环境心理学的角度，对比老年人、残疾人的心理、行为、感觉特征和空间需求，形成开放空间中特殊使用人群的需求原则。进而结合开放空间中的环境障碍分析，与老年人、残疾人等特殊使用人群的需求原则进行对比分析，尝试一种更有可操作性的设计理论与方法，探索性地提出了构建开放空间通用设计的原则和建议。

关键词：无障碍、通用设计、开放空间、残障者、老年人

1 课题来源及选题意义

本世纪中叶，中国老年人口将超过4亿，人口老龄化越来越成为社会关注的重大问题；同时，残疾人问题也日趋显著。受生理状况和生活空间中的环境障碍影响，这些人在社会生活中处于种种不利的位置，使正常作用的发挥受到限制。针对这种现状，如果在设计中能根据老年人、残疾人的生理、心理和社会特征，考虑弥补他们减退和丧失的机体能力，得以消除当前大部分户外环境中存在的障碍，创造适合他们的户外活动场所，将有助于维持他们独立生活能力和更大范围的参与社会活动。

以老年人和残疾人为主体的社会弱势群体的增长，为人体工程学和环境心理学的研究提出了新的课题，也为无障碍设计和通用设计理念得以快速的发展提供了先决条件。从对开放空间的调查来看，现有大部分无障碍设计只能满足老年人、残疾人的部分生理需要，却难以满足这部分人群的心理需求。一些非常完善的老年人和残疾人的无障碍设施，利用率却很低，老年人和残疾人大多仍然靠以往的生活经验和别人的帮助来适应城市环境。

诚然，老年人和残疾人并不是要求设计师做只适合他们自己的特别设计，他们希望在外空间中尽可能的和大家一样生活，融入到社会中。调查中发现，一些造价昂贵的老年人和残疾人专用设施，利用率低，而老年人和残疾人能与健全人一起使用的设施和设备的利用率却很高。老年人和残疾人在外空间中所表现出来的种种生理和心理趋向不能不引起我们的反思，让我们重新思考，并探寻新的设计思路和方法。

2 从无障碍设计走向通用设计

2.1无障碍设计

无障碍设计（Barrier-Free Design）从狭义上讲，是方便残疾人，消除残疾人在信息、移动和操作上的障碍，强调残疾人在社会生活中同健全人平等参与的重要性；从广义上讲，是为“所有不方便的人”创造更为安全、方便地平等参与社会生活的整体环境，它不仅有利于残疾人，而且有利于老年人、儿童、妇女、携带重物者及一切行动不便者。

无障碍设计的理想目标是“无障碍”。无障碍设计主要考虑的对象是环境中的“特殊人群”，

它把整个人群根据功能（残疾与否、残疾种类和残疾程度）分为不同的群体，根据不同群体确定不同的设计准则和要求，然后设计出对应的专用产品、辅助装置或专用空间。无障碍设计在于确保残疾人、老年人等弱势人群行动的自由，扩大其行动范围，使其能平等地充分参与社会生活。

2.2 城市开放空间中无障碍设计现存问题

2.2.1无障碍设计和使用情况调查

针对无障碍在城市开放空间中的实施和使用情况，调查主要针对老年人和残疾人活动频率较高的一些开放式公园和绿地，如元大都线性绿道、天坛公园、安贞桥南端绿地、北三环东路的人行道，并针对开放空间的位置、面积、类型及其周围土地性质进行了调查。

调查内容包括：开放空间中的无障碍设计现状、现有无障碍设施的使用情况（表2-1）以及无障碍设计与健全人使用的协调情况（表2-2）。

1）无障碍设计现状调查

通过对元大都线性绿地、天坛公园、安贞桥南端绿地、北三环东路人行道的调查，这些开放空间在设计中多数考虑了无障碍设施的设计。大多入口处坡道考虑的比较完善，一般都设置了阶梯和坡道，提供给使用人群以很大的方便。地面标高在变化处理上较多，基本考虑了坡道的处理，但有些在设计还不够整体，坡道的设置被视为附加的成份，没有为轮椅使用者设身处地的考虑；还有一些地面高差变化在一处考虑了坡道，而从其他方向上下来的坡道没有考虑。地面材料大部分达到了防滑处理的效果,但有些空间在细节设计上缺乏考虑，衔接过渡不好，对老年人和轮椅使用者造成不便。几个空间中，都没有考虑为视觉残疾者设置的盲道或语音提示，空间整体标识设计性不强；休息设施基本考虑；夜间照明照度有局部空间还不够，缺乏整体考虑；卫生间无障碍设计较少，存在很多的不方便。此外，在总体设计上一般只考虑了非常基本的需求，而对于老年人和残障者的心理需求考虑甚少，如供多种人群使用的空间、供残障者使用的观景平台等还缺少成熟的考虑。

调查结果：大部分开放空间考虑了基本的无障碍设施，但缺乏深入的研究和无障碍设计的整体化与系统化。

2）现有无障碍设施的使用情况：

从（表2-1）可以看出，一些开放空间中设置的入口处坡道设计不仅仅是轮椅使用者，包括老年人和健全人也都比较喜欢这种形式。还有场地空间中一些舒缓宽阔的坡道处理，许多人都把它当成空间中活跃元素，非常喜爱。但还有一些无障碍设施并没有达到设计的初衷，如北三环东路人行道上盲道砖的铺设，被占用的情况非常严重，没有发现盲人使用盲道，导致大多数的盲道形同虚设。朝阳公园中的无障碍卫生间，由于无障碍卫生间分别设置于男女卫生间内，使很多肢体残障者无法在异性护理人的陪同下一同进入，造成无障碍卫生间的利用率没有得到有效的发挥。此外，一些残疾人专用的锻炼设施，在设计时没有考虑到残障者的特殊心理需求，加之没有综合考虑残障者来此处的便利情况，使其也没有发挥预想的作用。

调查结果：专为老年人、残疾人使用的无障碍设施使用率较低，老年人、残疾人和健全人共同使用的设施利用率较高。