新旧教材教学异同
新旧课程标准的异同
数学新旧课程标准的异同请指出高中新旧课程标准的异同,并对它们的内容进行分析,说出自己的建议。
(一)新课程下的课堂教学注重以生动活泼的呈现形式引入数学知识,注重介绍数学知识的背景来源。
旧教材逻辑性强,比较注重数学知识的形成和便于讲解,对数学知识的背景(实际的和数学内部的)涉及不多,教师在以往教学中自然也比较少涉及到这些。
高中数学新课标要求“高中数学课程应提供基本内容的实际背景,反映数学的应用价值”。
对此理念下的新教材使用后调查发现,35.7%的老师认为新教材在讲解相关知识的背景、来源方面做得“很好”、“非常重要”,53.5%的老师认为“一般”,7.1%的老师认为“差”,3.5%的老师认为“较差”。
可见,大部分老师认同了教材重视数学知识的背景、来源的重要性,在实际教学中他们也将重点使用这一部分内容,以生动活泼的呈现形式,体现数学的美学价值,数学家的创新精神,帮助学生了解数学在人类文明发展中的作用,渗透数学的文化价值,激发学生的学习兴趣和美感,引发学习激情。
比较典型的例子:《不等式》这一章的第一节举了我国1970年的人造卫星“东方红一号”与2003年飞船“神舟五号”各项数据对比的例子,教师通过这个实例教学不但让学生更清楚地发现了不等关系,也在潜移默化中进行了一次爱国主义教育。
(二)新课程下的课堂教学重视数学知识的形成过程。
旧的教学方式对概念的引入一般都是先给出定义,然后再举相应的一些例子予以说明。
这样教学逻辑性是强了,但不能照顾到学生的思维能力,所以长期以来学生提出问题的能力较差。
新课程改革的改革重点之一是以恰时恰点的问题引导数学活动,培养问题意识,孕育创新精神。
在这种理念下出版的新教材相对于旧教材在问题设置方面变化较大,问题意识贯穿在整个教材的始终。
对于穿插在正文中的“观察”、“思考”、“探究”、“观察与猜想”、“阅读与思考”、“探究与发现”、“信息技术应用”等拓展性栏目,近90%教师认为非常合适,有效的调节了数学学习的气氛,改变了传统数学教材的呆板面目,为新教材增色不少。
高中英语新旧教材的变化
高中英语新旧教材的变化
随着时间的推移,高中英语教材发生了一些变化。
新旧教材之
间存在一些显著的差异,这些差异主要体现在以下几个方面:
内容更新
新的高中英语教材对内容进行了更新和调整。
随着社会的不断
发展,新的教材反映了现代英语的使用方式和语言变化。
与传统的
旧教材相比,材注重实用英语的运用,强调交际能力的培养,并且
更加贴近学生的实际生活。
语言技能强化
材更加注重培养学生的综合语言技能。
除了传统的听、说、读、写外,材还注重学生的听力理解和口语表达能力的培养。
教材中引
入了大量的听力材料和口语训练,帮助学生更好地应对实际语言使
用的场景。
互动与合作
与旧教材相比,材更加注重学生之间的互动和合作。
教材中的
练和活动设计更加注重学生之间的合作交流,培养学生的团队合作
精神和沟通能力。
这种教学方式培养了学生的交际技能,并且使研
究过程更加有趣和积极。
多媒体教学手段
新的高中英语教材更加注重多媒体教学手段的运用。
教材中融
入了丰富的图片、音频和视频材料,使学生对英语研究的兴趣更加
浓厚。
多媒体教学手段不仅提高了学生的研究效果,还为学生提供
了更多的研究资源和互动机会。
总结
新旧高中英语教材之间存在一些显著的差异。
新教材更新了内容,注重语言技能的培养,强化了学生之间的互动和合作,并且运
用了多媒体教学手段。
这些变化使得英语学习更加现代化、实用化,并且更加符合学生的学习需求。
谈谈新、旧语文教材之间的差异及应对的方法
教室里上这节课,引导学生了解古老的劳动工具,让他们试着去使用这些工具,通过讲述与劳动相关的故事的方式创设情境,丰富其学习体验,让他们更加热爱劳动。
三、开展活动,培育时代青年教师组织学生开展学习活动,能激发他们的学习兴趣。
具体来说,可以结合文本的内容,精心设计各种有趣的学习活动,培养有理想、有担当的时代青年。
比如,学完第二单元的课文,学生了解了“匠人精神”。
教师可以组织学生开展以“人工智能的出现是弊大于利还是利大于弊”为议题的辩论赛。
正方以第一次工业革命后,蒸汽时代到来,机器的出现导致很多制衣手工业者失业为例,表明科学技术飞速发展,导致一些手工业者难以维持生计,人们渐渐不看重“匠人精神”了,认为人工智能的出现是弊大于利。
反方则表示人工智能可以代替人类做一些重复性的无聊的工作,还可以代替人类做一些比较危险的工作,人类也可以靠人工智能提升工作的效率,“工匠精神”并不会消失,认为人工智能的出现是利大于弊。
又如,学完了第七单元的课文,学生敏锐地发现这些文本都是散文,都反映了作者在逆境中是如何进行“精神突围”的,还展现了每个人的心灵栖居地,如郁达夫与北平、史铁生与地坛、苏轼与赤壁等。
教师可以以“逆境”为话题,组织学生参与演讲活动,引导他们思考如何面对人生中的挫折,强化他们的抗挫能力。
所谓“欲立人,必先立德”,教师一方面要提升自己的道德修养,另一方面要不断提升自己的教学水平,采用多种方法,开展德育活动,使学生成长为立场坚定、思想健康、德才兼备的社会主义接班人。
本文系南通市十三五德育专项课题《立德树人背景下高中语文学科教学中德育渗透路径的实践研究》阶段性研究成果。
(作者单位:江苏省海门中学)从2021年秋季开始,全国各省(区、市)统一使用新版高中语文教材。
与旧教材相比,新教材有很大的变化。
新版高中语文教材分为必修上册和必修下册两本,设计了“以阅读和写作为主的单元”“以语文活动实践为主的单元”和“以整本书阅读为主的单元”,将“十八个任务群”设置于其中。
新旧教案的区别与联系
新旧教案的区别与联系教案是教学的重要组成部分,它是教师在教学过程中设计和安排教学活动的重要工具。
随着教育理念的不断更新和教学技术的不断发展,教案也在不断地进行改革和完善。
在教案的发展过程中,新旧教案有着明显的区别和联系。
一、新旧教案的区别。
1. 教学理念的不同。
新旧教案的区别主要体现在教学理念上。
旧教案更注重传统的教学方式,教师在教学过程中主要扮演着灌输知识的角色,教学内容和方法比较固定。
而新教案更注重学生的主体地位,强调学生的自主学习和探究,教师更多地扮演引导和辅助的角色,教学内容和方法更加灵活多样。
2. 教学内容的更新。
随着社会的不断发展和科学技术的不断进步,教学内容也在不断更新。
旧教案中的教学内容可能会过时,无法满足当下的教学需求。
而新教案中的教学内容更贴近时代发展的要求,更符合学生的学习兴趣和实际需求。
3. 教学方法的多样化。
新旧教案在教学方法上也有明显的区别。
旧教案中的教学方法相对单一,主要以讲授为主,缺乏互动和实践。
而新教案中的教学方法更加多样化,包括讨论、实验、游戏等多种形式,更能激发学生的学习兴趣和主动性。
4. 教学手段的更新。
随着科技的不断发展,教学手段也在不断更新。
旧教案中的教学手段可能主要以纸质教材为主,缺乏多媒体和互联网等现代化教学手段。
而新教案中的教学手段更加多样化,包括电子教材、网络资源、多媒体课件等,更能满足学生的多样化学习需求。
二、新旧教案的联系。
1. 教学目标的设定。
无论是新旧教案,教学目标都是教案设计的核心。
教师在设计教案时,都需要明确教学目标,包括知识、能力和情感态度等方面的目标。
教学目标的设定是教案设计的出发点和落脚点,对于教学的实施和评价都具有重要意义。
2. 教学内容的选择。
新旧教案在教学内容的选择上也有一定的联系。
教师在设计教案时,都需要根据学科内容和学生实际情况,选择合适的教学内容。
无论是新旧教案,教学内容的选择都需要贴近学生的学习需求和社会发展的要求,具有一定的实践意义。
浅议新教材和旧教材的比较 (3)
浅议新教材和旧教材的比较摘要教材是教育教学的核心资源之一,不断更新的教材对于学生的学习效果具有重要影响。
本文将对新教材和旧教材进行比较,并分析其对学生学习的影响因素。
通过对比研究,可以更好地理解和认识两种教材的优势和不足之处,为今后教材编写和使用提供有益的借鉴。
关键词新教材、旧教材、学习效果、教材编写、教材使用引言教材作为一种重要的教学辅助资源,对学生的学习成果具有重要影响。
随着时代的变迁和教育改革的推进,教材的更新也成为不可避免的趋势。
新教材相比于旧教材,往往具有更多的优势,能够更好地满足学生的学习需求。
然而,并不是所有新教材都能取代旧教材,有时候旧教材仍然具有一定的适用性。
因此,对新教材和旧教材进行比较研究,有助于我们更好地选择和使用教材,提高学生的学习效果。
1. 新教材的特点新教材相比于旧教材具有以下几个特点:1.1 更新的知识内容新教材在内容选择上更加贴近时代的需求,更新的知识包含了最新的科学研究成果和社会进步的发展。
这使得学生能够接触到更加全面和准确的知识,有助于他们更好地了解和应对现实生活中的问题。
1.2 优化的教学方法新教材在教学方法上进行了优化和改进,更加注重学生自主学习和实践能力的培养。
通过引入案例分析、团队合作等教学手段,新教材能够更好地激发学生的学习兴趣和创造力,培养他们的问题解决能力。
1.3 多样化的评价方式新教材提供了多样化的评价方式,不再单一地以考试成绩为评判标准。
通过更加综合和多样的评价方式,如论文写作、项目展示等,新教材鼓励学生全面发展和才能的展示,更加注重学生个性的培养。
2. 旧教材的优势尽管新教材具有很多的优点,但旧教材仍然有其不可取代的优势:2.1 稳定性旧教材经过多年的使用,被广大教师和学生所熟悉和适应。
教师在教学过程中对旧教材的运用更加得心应手,学生对其也更加熟悉和接受。
在某些情况下,继续使用旧教材能够保持教学的稳定性,避免学生和教师对新教材的适应过程带来的变动不稳定因素。
浅议新教材和旧教材的比较
浅议新教材和旧教材的比较摘要:教材是教育教学活动中的重要组成部分,随着社会的不断发展,教育体系也在不断改革和进步。
新教材与旧教材相比,具有更多的优势和特点,但也存在一些问题和挑战。
本文将从内容、教学方法和评价体系三个方面对新教材和旧教材进行比较,并分析其对教育教学的影响。
关键词:新教材、旧教材、内容、教学方法、评价体系1. 引言教材作为教学的基本工具,承载着教育教学的内容和要求。
随着社会的不断变化和学生的需求,新教材应运而生。
本文将对新教材和旧教材进行比较,探讨其优势和不足之处。
2. 内容比较新教材相比于旧教材,内容更加贴近现实生活,注重培养学生的综合能力和创新思维。
旧教材主要侧重于知识传授,强调单一答案的得出。
而新教材则更加注重学生的实践应用能力,通过案例分析和问题解决,引导学生独立思考和探索。
3. 教学方法比较新教材的引入也导致了教学方法的改变。
旧教材的教学方法以讲课为主,注重知识点的讲解和学生的记忆。
而新教材则更加注重学生的主动参与和合作学习,通过小组讨论、项目实践等方式培养学生的团队合作和沟通能力。
4. 评价体系比较教材的评价体系也是新旧教材的一个重要区别。
旧教材的评价主要以考试为主,强调知识的记忆和应用能力。
而新教材则更加注重学生的综合能力和素质评价,通过学生的作业、项目实践和口头表达等方式,全面评价学生的学习水平和能力。
5. 影响与挑战新教材的引入对教育教学带来了积极的影响和挑战。
一方面,新教材注重培养学生的实践应用能力和创新思维,适应了社会的发展需求,使学生更加适应现实生活的挑战。
另一方面,新教材对教师的教学能力和教学资源提出了更高的要求,需要教师不断更新教学理念和掌握最新的教学技巧。
6. 结论综上所述,新教材与旧教材相比,更加贴近现实生活,注重培养学生的综合能力和创新思维;教学方法更加注重学生的主动参与和合作学习;评价体系更加注重学生的综合能力和素质评价。
然而,新教材的引入也带来了一些挑战,对教师的要求更高,需要不断更新教学理念和技巧。
七年级历史新旧教材对比
七年级历史新旧教材对比一、教材框架结构对比。
1. 旧教材。
- 旧教材的单元设置相对传统,按照历史发展的大致脉络,如先秦时期、秦汉时期、魏晋南北朝时期等进行划分。
每个单元下的课节也多是按照朝代更迭顺序,依次讲述政治、经济、文化等方面的内容。
例如在讲述秦朝时,先介绍秦朝的统一过程(政治上的秦王扫六合),然后讲述秦始皇巩固统一的措施(包括统一文字、度量衡等经济文化方面的举措)。
- 旧教材的框架结构更侧重于历史知识的系统性传授,以朝代为线索串联起整个中国古代史的发展进程,方便学生按照时间顺序记忆历史事件。
2. 新教材。
- 新教材在框架结构上更加注重历史发展的阶段性特征。
除了按照时间顺序划分单元外,还会设置一些反映特定历史时期共同特征的单元主题。
例如,新教材可能会设置“隋唐时期:繁荣与开放的时代”这样的单元主题,将政治、经济、文化、对外交往等多方面的繁荣与开放的表现整合在一起讲述。
- 新教材的结构更加灵活,在一些单元内部会有主题探究活动等板块,引导学生从不同角度对特定历史时期进行深入探究,培养学生的历史思维能力。
二、内容增减对比。
1. 政治史方面。
- 旧教材。
- 旧教材对政治制度的讲述较为详细,侧重于制度的内容和沿革。
例如在讲述科举制时,会详细介绍科举制从隋朝创立到唐朝完善,再到明清时期僵化的整个过程,包括科举考试的科目、形式等内容。
- 对于一些政治事件,会按照传统的叙事方式进行讲述,如“安史之乱”,会详细讲述安史之乱的起因(包括唐玄宗后期的政治腐败、藩镇割据等因素)、经过(安禄山、史思明的叛乱过程)和结果(唐朝由盛转衰)。
- 新教材。
- 新教材在政治史部分增加了一些与现代社会联系紧密的内容。
例如,在讲述古代政治制度时,会更多地引导学生思考古代制度对现代政治制度建设的启示。
在讲述科举制时,除了介绍科举制本身的发展历程,还会强调科举制在选拔人才、促进社会阶层流动等方面对现代公务员选拔制度的借鉴意义。
- 新教材在一些政治事件的讲述上进行了精简。
旧教材与新教材
旧教材与新教材
旧教材与新教材的比较:
1. 主题选择:
旧教材通常侧重于传统的学科和知识,如数学、科学、语言等。
而新教材则更加注重以问题为导向的学习,鼓励学生从实际问题中学习并实践解决方案。
2. 教学方法:
旧教材倾向于采用传统的教学方法,如教师主导的授课和学生被动的接受。
而新教材更加注重学生在实际环境中的参与和合作,倡导学生主动探索和发现知识。
3. 学习资源:
旧教材主要依赖纸质教材和教师的演讲讲解,学生的学习资源相对有限。
而新教材借助多媒体技术和互联网,学生可以更广泛地获取各种学习资源,如网络课程和在线学习平台。
4. 学生角色:
旧教材更强调学生的被动学习,他们需要通过记忆和复述的方式掌握知识。
而新教材则更加注重学生的主动参与和批判性思维能力的培养,学生需要提出问题、分析和评估信息。
5. 社会关系:
旧教材往往强调个体的学习,学生之间的交往相对较少。
而新教材更加强调合作学习和团队合作,学生需要与他人互动并通过合作解决问题。
6. 综合能力培养:
旧教材更多关注学科知识的传授,学生的应试能力得到发展。
而新教材则致力于培养学生的综合能力,如问题解决能力、创新能力和批判性思维能力。
总结来说,旧教材和新教材在主题选择、教学方法、学习资源、学生角色、社会关系和综合能力培养等方面存在差异。
新教材更加注重学生主动参与和探索,鼓励学生的综合能力发展。
通过引入多媒体技术和互联网资源,新教材提供了更广阔的学习机会和资源,使学生在不同层面上获得了更多的发展。
高中历史新旧教材的区别和结合的教学
高中历史新旧教材的区别和结合的教学一、教材结构体系上的不同新教材打破了传统的细碎繁琐、面面俱到的“通史”体系,建构了“以时间为经、空间为纬,人类社会发展进程为主轴”的专题史体系。
这是新教材的一个显著特点。
相比较于旧课程,新教材改变了过去编写教材的模式,以“模块”加“专题”的形式,依据时代性、基础性、多样性和选择性的原则,革新了教育内容,增强了教育内容与社会进步、学术发展和学生经验的联系。
以“学习模块加专题”的形式构建了高中历史教学的新体系。
按照《课程标准》,高中历史教材分政治、经济、思想文化与科学技术三个必修模块和《历史上重大改革回眸》、《20世纪的战争与和平》、《近代社会的民主思想与实践》、《中外历史人物评说》、《探索历史的奥秘》和《世界文化遗产荟萃》六个选修模块。
精心选择典型的、具体的、有代表性的历史事实,构成一个学习模块,每个学习模块都以古今贯通、中外相联的若干专题构成。
既重视每一个模块的相对独立性,构建便于学生学习的体系,各个模块又很大水准上是一个有机整体,形成了模块的组合化。
构成了一个视野更广阔、内涵更丰富、联系更紧密的历史学科体系。
二、课文结构设计上的不同每本新教材前设“导读”,每单元前设“单元导语”,每课前设“导引”。
既概括了主线、提示了重点,又能够激发学生主动思考和探究的兴趣。
课文中大小字相间,大字为正文,小字为阅读文字,二者互补互动,生动活泼。
正文叙述主题内容,小字阅读部分是对正文的阐释或适当补充与扩展,起到串联线索、协助理解正文和开阔视野的作用。
课文设教学插入语,或概括、提示重点,或历史概念理解、图片、地图与表格或启发性设问,有利于调动学生参与的积极性。
常规课后分别设“知识链接”、“解析与探究”“自我测评”、“活动建议”等环节,引导学生参与历史探究、历史调查、历史习作、历史制作等,有利于锻炼学生历史思维、语言文字表达和处理历史信息水平,以及综合使用历史知识、创造性分析和解决现实问题的水平。
新旧教材差异分析
新旧教材差异分析
新教材打破了多年以来中学英语以翻译为主的传统教学模式,把教材内容和语法结构融于情境对话之中,改变了学生只会写不会讲,只会背不会用的传统英语教学状况,有利于提高学生独立思考能力和英语的实际运用能力。
笔者对比新旧教材,认为新教材主要有以下几个特点:
1.通过大量有实际意义的活动进行教学,使语言知识转化为语言技能,并使之发展成为语言的运用能力,使学生在游戏、娱乐中学到知识。
2.内容接近生活,从个人介绍到人际交往,从家庭到社会,从学习到生活等内容都以对话形式出现,在生动的情境中传授知识和培养能力。
3.针对初中生的年龄特征和个性特点,按一页一课的编排体系,内容具体,生动有趣,图文并茂,很容易引发学生浓厚的学习兴趣。
了解教材特点,运用符合教学规律的教学方法,是中学英语教学出成绩的主要因素。
使用新教材三年来,笔者根据教材特点和“新大纲”要求,以及初中学生的年龄特征、心理特点,努力探索,总结出一条切实可行的“十字教学法”:乐中学、学中玩、玩中消化。
传统教学模式是“以教师为中心”、“以课堂为基本”,采取“一言堂”的注入式教学方法。
课堂上教师口干舌燥,学生感到枯燥无味,精神倦怠,收效甚微。
教学规律告诫我们,教学活动应是一种由教师和学生共同参予的教育双边活动。
课堂上教师尤如战场上的指挥官,冲锋陷阵的则是学生。
能否协调好师生关系,能否调动学生的主动性,将是教学活动能否顺利开展的关键。
因此,笔者信奉“学生至上”,在课堂上尽可能地为学生创造一个愉快和谐的环境,使学生在轻松活泼的氛围中乐学、爱爱、想学,自觉积极参与课堂活动。
新旧教材的初浅比较
新旧教材的初浅比较随着基础教育的改革和实践的深入,面对新的教材应如何“教”呢?本人现把几年来教学的感受反思等一并总结出来,与各位同行共同探讨。
一、传统教材与新教材的比较对于传统物理教材,倾向于把学生的脑子看成仓库,物理教育的任务就是往仓库里灌入知识、概念、公式,认为物理的功能在于学会知识、学会应用、进而训练思维;认为学生学会物理基础,会按部就班地把题目做出来就可以了,这实际上限制了学生思维,对应用也没有好处。
传统教材一味强调知识体系,忽略学生学习感受和教师讲授效果。
如果说传统教学是让学生先学习,在学习的基础上会运用,那么新课程及当今社会的要求则是我要用,所以必须去学习,去探究(当今社会的知识怎么学也学不完,所以必须有动力,才会去学习,才能融会贯通,灵活运用)。
新教材符合义务教育的普及性、基础性和发展性要求,它面向全体学生,希望人人都能获得基本的物理知识与技能,同时又使不同的人得到不同的发展。
一些新知识出现并不一定要求学生掌握很多的物理内容,而是要求学生通过物理的探究活动,掌握学习物理的方法,锻炼科学探究物理规律过程的能力。
比如“凸透镜成像规律”中,凸透镜是一个很简单的光学仪器,却是放大镜、照相机、投影仪的关键构件,用两个凸透镜简单组合还能制成一架简易望远镜、显微镜。
基础知识的学习让学生学到更有价值的、富有实际应用的物理。
另外,新教材内容设置,还有意识让学生通过实地考察、亲自实践,增强学习后继知识的积极性。
新教材中通过学生自主学习、探究,亲身经历、体验,有助于学生形成独立的思维方式和人格魅力。
新教材实施过程中,学生死气沉沉、钻牛角尖式的学习少了,代之而来的是提出问题、假设猜想、设计实验、合作探究、交流或者自觉收集信息、数据、资料、探索性实践等活动,学生课堂气氛活跃了,课后目标也明确了。
如八年级下中的“电能”一节,通过引导学生收集电能表的说明书和电费收据单,让学生学会正确使用电能表,并通过相关数据进一步归纳推算其他物理量,解释有关现象。
高中语文新旧教材区别与看法
高中语文新旧教材区别与看法随着时代的发展和教育理念的更新,高中语文教材也在不断更新换代。
新旧教材在内容、形式和教学方法等方面存在一定的区别。
本文将从这些方面来探讨高中语文新旧教材的区别,并提出个人的看法。
首先,新旧教材在内容上存在一定的差异。
旧教材注重经典文学作品的阅读和解析,如《红楼梦》、《西游记》等。
这些作品具有深厚的文化底蕴和艺术价值,能够培养学生的审美情趣和文学素养。
而新教材则更加注重现代文学作品的选取,如《平凡的世界》、《围城》等。
这些作品更贴近学生的生活和现实,能够引发学生对当代社会问题的思考和讨论。
其次,新旧教材在形式上也有所不同。
旧教材以课文为主,注重对课文的解读和分析。
学生需要通过阅读课文来理解作者的意图和表达方式。
而新教材则更加注重多媒体教学的运用,通过图片、音频和视频等形式来激发学生的学习兴趣和注意力。
这种形式的变化使得语文教学更加生动有趣,有利于学生的学习效果提高。
此外,新旧教材在教学方法上也有所差异。
旧教材注重教师的讲解和学生的背诵,学生的角色相对被动。
而新教材则更加注重学生的主体性和参与性,采用讨论、合作学习等方式来培养学生的思维能力和创新精神。
这种教学方法的改变使得学生更加积极主动地参与到课堂中,提高了学习的效果和质量。
对于新旧教材的区别,个人有着自己的看法。
首先,新教材更加贴近学生的生活和现实,能够引发学生对社会问题的思考和讨论。
这有助于培养学生的社会责任感和批判思维能力。
其次,新教材注重学生的主体性和参与性,培养学生的思维能力和创新精神。
这有助于学生的全面发展和个性的培养。
最后,新教材采用多媒体教学的方式,使得语文教学更加生动有趣。
这有助于提高学生的学习兴趣和注意力。
综上所述,高中语文新旧教材在内容、形式和教学方法等方面存在一定的区别。
新教材更加贴近学生的生活和现实,注重学生的主体性和参与性,采用多媒体教学的方式。
个人认为,新教材的改革是符合时代发展和教育需求的,能够更好地促进学生的全面发展和素质提高。
高中物理选修1新版教材与旧版教材的区别
高中物理选修1新版教材与旧版教材的区
别
首先,我们将比较高中物理选修1的新版教材和旧版教材之间的区别。
新版教材的出现通常是为了更材内容,与时俱进,并更好地满足教育目标和学生需求。
以下是新版教材和旧版教材之间的主要区别:
1. 内容更新
新版教材通常会对教材的内容进行更新。
随着科学知识的不断进步和发展,一些新的领域和理论可能会出现在新版教材中。
这为学生提供了更准确、最新的物理知识。
2. 教学方法
新版教材可能会采用不同的教学方法和策略,以更好地促进学生的研究。
这可能包括更多的实验、案例研究和互动式研究活动,以帮助学生更深入地理解物理原理。
3. 教学资源
新版教材可能会提供更多的教学资源,例如电子版教材、配套的教学视频、在线题等。
这些资源可以帮助学生巩固研究内容,提高研究效果。
4. 技术支持
新版教材可能还提供技术支持,例如在线研究平台、研究指导等。
这使学生能够更好地利用技术工具进行研究,并获得更多的辅导和指导。
5. 教学目标
新版教材可能会有更新的教学目标。
这些目标可能更加贴合现代社会和职业需求,帮助学生培养更全面的物理素养和解决问题的能力。
综上所述,高中物理选修1的新版教材与旧版教材之间存在一些区别。
新版教材通过内容更新、教学方法改进、教学资源增加、技术支持提供以及教学目标更新等方面,力求使学生得到更好的物理教育。
新版教材与旧版教材各年级科目教材版本的比较与选择
新版教材与旧版教材各年级科目教材版本的比较与选择在教育领域,教材是学生学习的重要工具。
每个学年,学校都会选择使用一本教材来辅导教学。
然而,教材市场上存在着旧版教材和新版教材两种选择。
本文将从各年级科目教材版本的比较以及选择角度,对新版教材与旧版教材进行探讨。
1. 教材版本比较新版教材与旧版教材在内容、布局以及教育理念等方面存在差异。
首先是内容上的比较。
新版教材通常会经过严格的审查和更新,以适应当前社会的发展和学科知识的进展。
与此相比,旧版教材未能同步更新,可能存在一些过时或不准确的信息。
其次是布局的比较。
新版教材往往更加注重信息的排版和分布,采用更加直观和易于理解的形式,以便学生更好地吸收知识。
而旧版教材在这方面可能显得相对滞后。
最后是教育理念的比较。
新版教材通常采用前沿的教育理念,注重培养学生的创新思维和实际应用能力,以及培养学生的自主学习能力。
相比之下,旧版教材可能更注重知识的灌输和记忆。
2. 新版教材的选择针对不同年级和科目,选择教材版本时需要综合考虑多个因素。
首先,应该考虑教材的内容是否符合国家和地区的教育标准。
教育标准是一个国家或地区教育部门针对学生所需掌握的知识、技能和能力所制定的指导性文件。
新版教材通常会更加贴近最新的教育标准。
其次,需要考虑教材的编写团队和质量保障体系。
一本优质的教材背后通常有专业的编写团队和严格的质量保障体系,因此可以更好地帮助学生学习。
此外,学校还应该考虑教材的价格和可供性,确保能够提供足够的教材供学生使用。
3. 旧版教材的选择尽管新版教材在许多方面都有优势,但在某些情况下,旧版教材仍然是一个不错的选择。
首先,如果学校的教学资源有限,或者学生家庭经济条件较差,选择旧版教材可以降低学习成本。
其次,如果学校刚刚购买了一批旧版教材,或者教师对旧版教材非常熟悉,那么延续使用旧版教材也是一种合理的选择。
此外,有些学生可能更适应旧版教材的教学方式,因此在这种情况下,旧版教材也是一个可以考虑的选项。
旧教材与新教材
旧教材与新教材1. 语文课的旧教材与新教材比较:旧教材:传统的语文教材注重对古文的解读和传统文化的传承,注重文字的书写和语法的学习。
但是内容较为枯燥,缺乏趣味性和实用性。
新教材:新时期的语文教材注重培养学生的阅读能力和写作能力,强调对不同文体的阅读和理解,丰富课文的内容和形式。
同时,也注重培养学生的文化素养和批判思维能力。
2. 数学课的旧教材与新教材比较:旧教材:传统的数学教材偏重计算和填鸭式的知识传授,给学生灌输公式和解题方法。
但是往往忽略了数学思维和问题解决的能力的培养。
新教材:新时期的数学教材强调培养学生的数学思维和问题解决能力,引导学生主动探究和发现数学的规律。
同时,内容更加贴近实际生活,注重数学在现实中的应用。
3. 历史课的旧教材与新教材比较:旧教材:传统的历史教材注重对历史事件和人物的记忆和叙述,强调线性的历史进程。
但是内容较为枯燥,缺乏趣味性和探究性。
新教材:新时期的历史教材强调培养学生的历史思维和历史观念,注重历史事件的原因和影响,关注历史事件和现实生活的联系。
同时,也注重培养学生的批判思维和文献阅读能力。
4. 物理课的旧教材与新教材比较:旧教材:传统的物理教材注重对公式和定理的记忆和应用,强调理论解释和实验验证。
但是内容较为抽象和理论化,缺乏实践和应用的相关内容。
新教材:新时期的物理教材强调培养学生的实践和应用能力,注重物理学在实际生活中的应用和探索。
同时,也注重培养学生的科学思维和实验设计的能力。
5. 化学课的旧教材与新教材比较:旧教材:传统的化学教材注重对元素和化合物的记忆和分类,强调化学反应的平衡和计算。
但是内容较为理论化和抽象,缺乏实践和应用的相关内容。
新教材:新时期的化学教材强调培养学生的实践和应用能力,注重化学的实验和实际应用。
同时,也注重培养学生的科学思维和问题解决的能力。
6. 英语课的旧教材与新教材比较:旧教材:传统的英语教材注重对词汇和语法的记忆和应用,强调阅读和翻译的能力。
高中物理必修一新旧教材对比
高中物理必修一新旧教材对比一、引言随着教育改革的不断深入,高中物理教材也经历了多次修订和更新。
新旧教材在教学内容、教学方法、教学理念等方面都存在一定的差异。
本文将对高中物理必修一的新旧教材进行对比,分析其异同点,以期为教育工作者提供参考。
二、新旧教材概述1. 旧教材概述旧版高中物理必修一教材主要围绕力学基础知识展开,包括牛顿运动定律、动量守恒定律、能量守恒定律等内容。
该教材注重知识点的深入剖析和计算,注重学生计算能力和解题技巧的培养。
2. 新教材概述新版高中物理必修一教材在保持力学基础知识的基础上,增加了与现代科技、生活实际相关的内容,如相对论、量子力学等。
同时,新教材更加注重实验和实践,强调学生的动手能力和创新精神的培养。
三、新旧教材对比1. 教学内容新旧教材在教学内容上存在一定的差异。
旧教材注重基础知识的传授和计算能力的培养,而新教材则更加注重知识的应用和创新精神的培养。
新教材增加了与现代科技、生活实际相关的内容,使得教学内容更加丰富多样。
2. 教学方法新旧教材在教学方法上也存在一定的差异。
旧教材注重知识点的深入剖析和计算,多采用传统的讲授式教学方式。
而新教材则更加注重实验和实践,强调学生的动手能力和创新精神的培养,多采用探究式、讨论式等教学方式。
3. 教学理念新旧教材在教学理念上也存在一定的差异。
旧教材注重知识的传授和计算能力的培养,而新教材则更加注重学生的全面发展,注重培养学生的创新精神和实践能力。
新教材强调学生的主体地位,注重学生的自主学习和合作学习。
四、结论与建议通过对高中物理必修一的新旧教材进行对比分析,我们可以发现新旧教材在教学内容、教学方法、教学理念等方面都存在一定的差异。
为了更好地适应教育改革的要求,提高教学质量和效果,我们建议:1. 教师应根据新教材的特点和要求,调整教学内容和方法,注重学生的全面发展;2. 学校应加强对新教材的培训和指导,提高教师对新教材的认识和理解;3. 教师应注重学生的自主学习和合作学习,培养学生的创新精神和实践能力;4. 学校应加强实验和实践教学环节,提高学生的动手能力和创新精神。
新旧教材对比分析
新旧版语文教材比较新版教材是根据国家最新颁布的《普通高中课程标准》而编写的,突出体现了语文学科的人文性和工具性,顺应了当前语文学科建设的要求。
旧教材是指在《语文教学大纲》的指导下编写的教材。
下面,试就二者做一比较。
一、教材的体系结构旧教材共六册,分为“阅读”和“写作、口语交际”2部分。
每册中,阅读分六个单元、24篇课文;写作五个单元,4个方面的写作指导和1个自由写作实践;每册设置2个综合性学习。
供高中三年六个学期使用。
另配有《语文读本》,供师生课外使用。
新教材共五册(必修),分为“阅读鉴赏”“表达交流”“梳理探究”“名著导读”4个部分。
供学生在一个半学年内学完,其它时间由学生自己选修。
“阅读鉴赏”每册分四个单元、16篇课文,这是这套教材的主体,所选课文以名家名篇为主,也有反映当今时代特色的作品。
每个单元的学习也有所侧重,有的侧重于对形象性较强的文学作品进行口味与鉴赏,有的侧重于对思辨性较强的说理文章进行思考和领悟,有的侧重于应用性较强的文章的阅读理解,意在全面提高学生的语言运用能力。
“表达交流”包括“写作”与“口语交际”2个部分。
“写作”每册4个专题,每个专题都有一个相对集中的写作话题和写法指导,还有丰富多彩的写作练习;“口语交际”每册围绕一个重点进行。
“梳理探究”每册安排了3个专题。
有的侧重于对以前所学知识的梳理和整合,有的通过自主思考和合作研讨,培养探究能力。
“名著导读”每册介绍2部,以此激发学生的阅读兴趣,培养他们良好的阅读习惯,提高思考能力与欣赏水平。
其中,前三个部分纳入课内学习计划,“名著导读”可安排在课外解决。
如此调整充实了语文学习的内容,提高语文学习的人文口味。
在新课程中,“表达交流”“梳理探究”“名著导读”这些不再是语文教学的“鸡肋”,一改过去可有可无的尴尬地位,在语文教学中占据了一席之地,同时也实现了语文工具性作用的回归。
打破了过去由课文一统天下的语文教学格局。
二、入选篇目概况在阅读部分的选文方面,也做到了人文性与工具性的兼顾。
高中语文新旧教材对比
高中语文新旧教材对比随着时代的不断发展,教育体系也在不断改革和更新。
在高中语文教育中,教材的更新也是一项重要的改革内容。
本文将对比高中语文新旧教材在内容、形式和方法等方面的差异,以期了解新旧教材在教学效果上的变化和提高。
一、内容对比新旧教材在内容上存在一定的差异。
旧教材强调以古代文学为主要内容,注重文言文的阅读和理解。
而新教材更加注重对现代文学的学习和体验。
新教材中涵盖了更多的现当代文学作品,例如鲁迅、茅盾等伟大作家的作品被广泛选用。
此外,新教材还增加了一些当代年轻作家的作品,如余华、莫言等,使学生们对现代文学有更深入的了解和认识。
二、形式对比在形式上,新旧教材也有所不同。
旧教材以散文为主要形式,注重培养学生对散文的理解和分析能力。
而新教材则更加注重多元化的文学形式的学习,如小说、诗歌、戏剧等。
新教材中的文学形式更加多样,可以满足不同学生的兴趣和需求。
这种多元化的形式教学有助于培养学生对不同文学形式的理解和欣赏能力,丰富了课程的内涵。
三、方法对比在教学方法上,新旧教材也有所不同。
旧教材注重教师的教导,以教师为中心进行教学,学生在课堂上主要是被动接受知识。
而新教材注重学生的主体地位,提倡学生主动参与课堂,启发学生的思维与创造力。
新教材强调学生对文本的深入思考和分析,培养学生的批判性思维能力。
此外,新教材还强调多媒体教学的运用,通过图像、音频和视频等辅助教学手段,激发学生的学习兴趣和主动性。
总结综上所述,高中语文新旧教材在内容、形式和方法等方面存在一定的差异。
新教材更加注重现当代文学的学习,形式更加多元化,教学方法更加以学生为主体。
通过与旧教材的对比,我们可以发现新教材在内容和形式上更加贴近学生的实际需求,更有利于学生全面发展和素质提高。
当然,新教材也存在一些问题,如教材内容选择的合理性、教学方法的实施等,这些都需要教育部门和教师们的共同努力来解决。
相信在不断的改革和创新中,高中语文教育将会取得更加显著的进步和成就。
现行高中新教材与前期老教材之间的差异提纲
现行高中新教材与前期老教材之间的差异提纲姓名:xx 年级:xxx 学号:xxx现行高中新教材与前期老教材之间的差异引言:本文主要以经全国中小学教材审定委员会2004年初审通过的教材和2002年审查通过的全日制普通高级中学教材为研究对象,通过对比来突出两版不同教材在同一个知识点的设计和安排之间的异同,着重选取了高一数学(2002版)“任意角的三角函数”这一节,首先一点,在版书安排方面就有很大的不同。
除此之外,在内容和难度的安排上,新课改后难度明显增加,但内容却被精简了。
新教材是为了适应新课程,而新课程是为了顺应时代发展所必要的。
在让学生掌握扎实的数学基础知识的同时使其理解和掌握相应的数学思想方法,最终消除传统应试教育的弊端,培养学生的健全人格。
但是新课改后,很大一部分学生都不适应新教材,因此出现了许多学习方面的问题。
本文的目的只是想通过对比同一知识点在不同版本教材中的体现方式,帮助学生解决学习问题,进一步更好的学习数学这门学科,学会运用数学知识和技能,关注学生的学习数学的兴趣和经验。
明确开拓学生的智力,发展学生的数学思维,培养学生的数学能力,形成学生正确的世界观、高尚的人格和个性魅力是数学教育和数学学习的根本任务。
并在此基础上掌握综合的,跨学科的知识和学问,同时让师生的交流更和谐、有意义。
正文:一、教育改革的背景和原因,及其带来的对学生、社会的影响。
1、以扭转应试教育的弊端;2、为了适应形势发展的需要;3、学生如何才能更好的适应新课改;1)增强学习主动性;2)重视基础知识的学习;3)做好课前预习和课后复习;4、新课改需要社会各界人士的关注和支持。
二、高中新教材主要以云南地区的某个地区为例,具体到学校、年、学期、章节来进行展开。
1)高中数学老教材的特点;2)高中数学新教材的特点;3)新、老教材之间的异同三、新教材下学生学习的情况及突出性的问题。
1)学生学习新教材吃力,新知识点的讲解过于简洁;2)明显的出现留级、不及格的现象。
新旧教材对学生学习过程的对比
新旧教材对学生学习过程的对比摘要教材是学生学习的重要资源,可以对学习过程产生深远影响。
本文对比了新旧教材在学生学习过程中的差异。
通过分析课堂体验、学习效果和教学方法等方面的变化,得出了新旧教材对学生学习过程的影响是一个综合的因素。
关键词新教材、旧教材、学习过程、学习效果、教学方法简介教材是学生学习的重要工具,对学生的学习效果、学习兴趣和学习体验有着深远影响。
随着教育方法的发展和社会的变化,教材也在不断更新换代。
本文将从课堂体验、学习效果和教学方法三个方面对新旧教材进行对比,以了解它们对学生学习过程的影响。
1. 课堂体验新教材采用了更多的多媒体技术,如图表、图片和视频等,使得学生在课堂上的视觉感受更加丰富。
这种视觉化的教学方式能够引发学生的兴趣,提高他们对教材内容的理解和记忆。
而旧教材则往往只有文字和简单的插图,缺乏直观性,无法激发学生的学习热情。
2. 学习效果新教材的更新意味着教学内容的修订和更新。
新教材更贴近时代的需求,内容更加实用、全面和深入。
学生通过使用新教材能够更好地获得知识,掌握基本概念和技能。
而旧教材往往滞后于时代,无法与社会的发展保持同步,学习效果有限。
3. 教学方法新旧教材采用不同的教学方法。
新教材注重启发式教学和探究式学习,强调培养学生的分析思考能力和合作能力。
学生通过自主探索和小组合作的方式,参与到学习过程中,积极主动地获取和构建知识。
而旧教材则更加重视教师的讲解和传授,学生主要是被动接受知识。
结论新旧教材对学生学习过程的影响是一个综合的因素。
新教材通过多媒体技术、实用内容和探究式学习等方法,提升了学生的学习效果和学习兴趣。
然而,也不能完全否定旧教材的作用,旧教材在传统的教学模式中有其独特的优势。
因此,在选择教材时,需要根据具体的教学目标和学生特点综合考虑。
新旧教材在教学过程中可以相互补充和促进,以实现更好的教学效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
新旧教材教学异同
我想把新教材和旧教材做一下比较,希望能以此来探讨一下,我们究竟要教给学生些什么,这仅仅我的一些想法而已。
两种教材侧重点不同,思路不同。
旧教材侧重对事物的原理和规律的系统阐述,再用它来解答一些问题;新教材则相反,侧重一些现象或事例,尽量避免对本质和规律的直接叙述,而是设计了一些活动内容,想让学生能透过这些现象、事例,发现事物的道理和规律来。
概括起来就是:旧教材是从本质到现象,新教材则是从现象到本质。
应该说新教材比旧教材更难教。
依据新教材的教学思路,基本上是从一些现象或事例入手,设计问题,引发大家思考或讨论,从中发现问题,再得出结论。
首先,事事都要问个为什么,还要课堂上大家一起讨论,这样的一节课能解决几个问题?其次,就是按照新课程的教学思路去做,对现象,不同的人有不同的理解,教师根据自己的理解和可能有的教育材料实行教学,因为从现象到本质,条条道路通罗马,人们能够采用不同的方法去做。
可再往下实行,道理和规律岂是好发现的吗?它是前人几千年的智慧和经验的结晶啊!设计什么样的现象或事例,创设什么样的教学情境,才能容易且恰当地到达本质和规律呢?教师教学难!再次,结论往往不直接给出,意思是让学生能够自己发现其中隐含的道理和规律。
这样,教师就要根据学生回答的情况,引导他们把准确的答案找出来,再归纳整理。
给人的感觉是:结论不是很重要的,重要的是探索的过程。
虽然新课改强调结果与过程同等重要,可人们习惯地认为,书里没有明确交代的,就是不重要的,何况课改再三强调过程的重要性和种种好处呢。
给人感觉结论不重要的另一原因,是新课程改革认为结论不需要死记硬背,只要理解和明白,能用它解答一些问题就行了,重要的是通过发现知识的过程,掌握准确的学习方法。
这道理看起来很对,实则不然。
不信的话,我们接着向下实行,看看学生是不是能用已知的道理解决类似
的问题呢?简单的还能够,稍微难一些的,很多学生又糊涂了,因为对道
理和规律没有反复强化记忆,没有在头脑中产生深刻的印象,他就不能
用已知的道理快速解答问题,这是多么大的错误啊!我认为这是一种思想,理解知识要这样,书却不能这样做。
知识点,书要给予明确的叙述,
或与其它辅助材料配合使用。
有人说:学生要像小科学家一样,以类似科学研究的方式实行学习。
真的要这样教育吗?就爱因斯坦来说,他也要先接受大量的知识,只有在他感到有不解的问题时,才去研究思考。
而且,关于时间和空间的问题,别人在小时候就已明白的事,而爱因斯坦长大后还在思索,像这样的问题,也不是课堂辩论就能完全解决的。
的确,很多发明创造是逆向思维得来的,科学史上的一些重大发现和发明,是否定已知的道理做出来的,由此引发了人们对很多事情的重新思考,进而兴起了要重新看待世界的思潮。
那么,是不是我们凡事都要倒
着去看一看,都要重新审视,再去探讨一番呢?那样人类岂不要回到了原始状态,又怎么可能接受前人大量的优秀成果,继往开来呢?更何况任何发现与发明,都是失败的概率远远大于成功的数量。
人类社会已经经历了几千年的发展历程,对于我们,首先要接受前人大量的优秀成果,这个点,旧教材做得好,我们不应抛弃旧教材中合理的部分。
但要多叙述些问题的经过,事情的来龙去脉,这是人们看书、看问
题更感兴趣的事。
新课程看到了人的水平是有限的,而知识是无穷的,知识量的持续增加,只能使人成为装知识的容器,人已经承受不了这种太大的压力了。
于是,新课程缩减了知识量,降低了难度,重过程,轻结果的目的,是想告诉人
们掌握多少知识量并不是很重要的,重要的是要掌握准确的学习方法,
学会学习,学会求知,学会思考。
但是,新课程改革在否定旧课程的同时,也使自己走向另一极端。
重现象研究,轻结果表述,这就把主要的东西丢掉了;重探索发现知识
的过程,不愿直接接受任何现成的东西,于是大大削减了教学内容,忽略
了给学生大量知识的积累;要注重每一个学生,想让每个学生都得到发展,而在班级授课情况下,不注重共性,就容易造成混乱的局面。
无论新教材,还是旧教材,都有其合理的地方,也都有其局限性。
我认
为现在不应停留在两者的论战上,而应研究两者的结合上,多兼容并蓄,
少一些分歧,共同探讨教育的规律,达成共识,才有更广阔的前景。
在教育目标上,新课程改革看到了在我国长期的大统一思想下淹没的
人的个性,明确提出了:教育要为人的发展服务,以人为本。
原有的教
育制度压抑、束缚人性,培养塑造的是社会需要的共性的人,过于强调
教育的社会功能,个人不过是集体中渺小的、可有可无的一分子。
新课
改转向注重人,提倡按人性的特点发展教育,这是一次人性的大解
放!“一切为了每一位学生的发展”,尊重人,尊重每一个人。
每个人都
是独特的,都是值得注重的、值得尊重的,将来可能为国家做出贡献的。
这是课改最打动人心的地方。
新课改的很多思想是好的,而且是一种了不起的思想,人应该拥有这些
思想!不过思想能完全代替实际吗?思想能够是丰富的、多样的,而实际
操作却应是简单的、易行的。
人类追求的发展方向总是由难到易,由复
杂到简单,又能提升效率,而课改的很多地方是非常麻烦的,不容易操作的,因而引起大家的抵制。
现在,应该结合实际出现的情况,好好研究一下,课改到底应该怎么做。
如果说旧教材遵循从本质到现象,以顺向思维为主,顺向思维符合社会
发展规律,也容易被人们接受;从现象到本质,逆向思维,倒过来探研问
题产生的过程,即使它有很多好处,但毕竟本身不易大量使用。
“凡事
都要问个为什么”,的确是科学家共同拥有的品质,但是因为少才可贵,
如果无限夸大,就是错误的。
创新教育提出以逆向思维为主,又大多缺
少具体可行的办法,一下子颠倒个个,势必引起大家普遍的不适合。
我
认为,教材应以顺向思维为主,但要多交代事情的经过,问题的来龙去脉,因为人的认知规律,总是遵循从现象到本质再到现象。
逆向思维,探究
问题产生的过程要少,而且要提供具体可行的办法,或让人们将这些思
想逐渐使用于教学当中,有一个适合过程,别期望一下子见成效。
关于用教材还是教教材,新教材大幅度削减了教学内容,主要提供最基本的知识和原理,让教师结合实际情况,创造性地使用教材,具有很大的开放性。
在实际教学中,完全依照教材,知识面就太狭隘,需要适当扩展教学内容。
提出“用教材,而不是教教材”,结果出现了或窄或大的偏差。
我以为,既然教材是主要的课程资源,是教师教学的主要依据,就应主要围绕教材的知识来教,适度扩展。
偶而扩展的太大或者离经叛道也无可厚非。
但不能漫无边际的教。
教师要用教材,而且主要要教教材的知识,但要看你用什么方法和手段教更好。
怎样看待注重具体知识还是系统知识。
新教材打破以往系统叙述知识的办法,更多的是设置具体问题具体分析。
有人说“西方人喜欢研究具体问题,东方人喜欢系统分析问题”。
我理解的具体问题,大概是这样的吧,如果就某一个问题,你有独到的见解,你就能够标新立异,在这方面发展而不会受到轻视,他不会将这个问题放到一个大的方面、大的系统里去考虑,不因小求大,不求全责备。
中国人的系统知识的确让人景仰,同时也让人自叹不如,让人产生高不可攀、望而却步的感觉。
西方人没有这种压力,因而他们敢想、敢说、敢做,勇于创新。
不过,西方人也喜欢东方人的哲学思想,系统让人看问题更加全面。
所以我认为,我们既然已经建立了比较完整的知识体系,再丢弃它实在可惜,因而希望两者能结合起来。
我游离在两种思想之间,我觉得接受知识容易,快又多,而发现问题,探索知识产生的过程,虽然难,但少量的用于教学中也是一种好的教育方法,它让我看到了另外一种思维方式。
我觉得系统知识全面完整,而单提出某个问题做具体的分析和研究也有其道理。
事情可能只有一个,怎样理解和教学却因人而异。
由此,我想到了两个着名人物:魏书生和杜威。
两位教育大师,他们用不同的书本,采取不同的教育方法,甚至能够说完全不同的教育思想和教育方法,一个是接受法,一个是发现法,两人都取得了非凡的成功。
如果他们两个相遇,会说什么,他们各自会有什么样的感想?他们有没有共同的地方,他们采取的教育方式前提条件是什么?不知道哪位高明人士能给我们分析一下。
魏书生反对的是现在推
行的做过了头的发现法,这种发现法恐怕就是杜威本人看了也会啼笑皆非的。
孔子曾说:“学而不思则罔,思而不学则殆”,意思是告诉人们,只知道学习却不思考就会迷惑,仅仅思考不去读书就会精神倦怠,这也许是最简洁的概括吧。
新旧教材教学异同。