改良麦默通微创术治疗乳腺肿块的临床效果
超声引导下麦默通微创旋切系统在乳房肿块 切除术中的临床应用价值
超声引导下麦默通微创旋切系统在乳房肿块切除术中的临床应用价值【摘要】本文从超声引导下麦默通微创旋切系统在乳房肿块切除术中的临床应用价值出发，探讨了该系统的原理和优势，并对其在临床应用中的疗效进行观察和分析。
通过临床实践，发现该系统在乳房肿块切除术中具有较好的效果，减少了术中切除范围，提高了手术效率和精确度。
同时也分析了可能出现的并发症，并对系统的应用前景、局限性和未来研究方向进行了探讨。
本研究对于推进乳房肿块切除术的微创化和精准化具有重要的临床指导意义，为临床医生提供了新的治疗选择，值得进一步深入研究和推广应用。
【关键词】超声引导、麦默通微创旋切系统、乳房肿块、切除术、临床应用、疗效观察、并发症、应用前景、局限性、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景乳腺癌是一种常见的女性恶性肿瘤，发病率逐年增高，给患者的身心健康带来了重大危害。
乳腺肿块是乳腺癌的主要表现之一，及早确诊和治疗对于提高患者的生存率至关重要。
传统的乳腺肿块手术切除方法存在着创伤大、术后恢复缓慢、疤痕明显等问题，严重影响了患者的生活质量。
针对超声引导下麦默通微创旋切系统在乳腺肿块切除术中的临床应用价值，有必要进行深入的研究和探讨，为临床医生提供更多的选择和技术支持，同时为患者提供更为安全、有效的治疗手段。
1.2 研究目的研究目的是探讨超声引导下麦默通微创旋切系统在乳房肿块切除术中的临床应用价值，评估其在手术治疗中的效果和安全性，为临床医生提供更准确、更安全的手术操作方式。
通过研究，希望能够进一步验证该系统在乳腺肿块手术中的优势和临床效果，为乳腺疾病患者提供更可靠的治疗选择，提高手术的成功率和减少并发症的发生，从而促进患者的康复，提高生活质量。
通过本研究，也可以为未来临床实践提供更多有力的依据，为推动微创技术在乳腺外科领域的应用和发展做出贡献。
1.3 研究意义乳房肿块是乳腺疾病中常见的一种，给患者身心健康带来负面影响。
传统的乳房肿块切除手术往往需要开放性手术，切口较大，留下明显的伤疤，术后疼痛明显，恢复时间长。
麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性肿块临床效果对比
麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性肿块临床效果对比张术波;王琦【摘要】目的对比分析麦默通微创旋切系统与传统手术治疗乳腺良性肿块的临床效果.方法 80例乳腺良性肿块患者,随机分为实验组和对照组,每组40例.实验组患者给予麦默通微创旋切系统治疗,对照组患者给予传统开放手术治疗.对比两组患者的手术情况、术后并发症发生情况.结果实验组患者手术时间、术中出血量、平均切口长度、愈后瘢痕长度、住院时间、切口愈合时间分别为(17.3±5.5)min、(5.7±1.6)ml、(4.3±2.6)mm、(2.6±0.9)mm、(90.1±12.6)h、(3.1±1.4)d,均优于对照组的(33.9±8.4)min、(11.4±2.9)ml、(25.8±7.7)mm、(22.9±9.1)mm、(173.0±33.8)h、(6.4±1.8)d,差异有统计学意义(P<0.05).实验组患者术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论与传统开放手术治疗相比,麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块具有手术时间短、术中出血量少、平均切口长度少、愈后瘢痕长度短、住院时间短、切口愈合时间短等优点,值得临床推广.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2018(012)017【总页数】2页(P47-48)【关键词】麦默通微创旋切系统;传统手术治疗;乳腺良性肿块;临床效果【作者】张术波;王琦【作者单位】132001 北华大学附属医院乳腺外科;132013 吉林省吉林中西医结合医院【正文语种】中文近年来, 作为常见乳腺疾病, 乳腺肿块的发病率呈年轻化趋势［1］。
目前, 临床在治疗乳腺肿块上以传统开放手术及麦默通微创旋切手术为主。
由于传统开放手术切口大、瘢痕大等缺点, 使得具有切口小、瘢痕小、定位精准、术后恢复快的麦默通微创旋切手术愈加受到临床及患者青睐［2］。
麦默通微创旋切手术治疗乳腺良性肿物的临床效果观察
【 关键词 】 乳腺 良性肿物 ； 麦默通微创旋切术 ； 常规乳腺肿物切除术
Ｄ Ｏ Ｉ： １ ０ ． １ ４ １ ６ ４ ￣ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． ｃ ｎ ｌ １ — ５ ５ ８ １ ／ ｒ ． ２ ０ １ ８ ． ０ ２ ． ０ １ ９
近年 ， 乳腺 良性疾病 的发病率呈 现逐年递增 的趋势 ， 而 乳 腺 良性肿 瘤患 者出现乳 腺癌 的风险 高于正 常人 群的 ２倍 ，
术 中出血量 、手术 时间 ） 及术后 恢复情 况 （ 瘢痕长度 、术后
。 治疗 方式。本研究 旨在探讨麦 默通微创旋切手术治疗 乳腺 良 恢 复时间 、肿物残留 、乳房变形 ） ． ４ 统计学 方法 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ２ ０ ． ０ 统计 学软件对研究数据进 性肿 物的临床疗效 ， 以期为 乳腺 良性肿瘤 的治疗提供 临床 实 １
长 度、术 中出血量 、手术 时间分别 为 ｆ １ ． ４ ２ ±０ ． １ １ ） ｃ ｍ、ｆ １ ５ ． ４ ２± ４ ． ３ ６ ） ｍ ｌ 、ｆ １ ８ ． ３ ２ ±５ ． ５ ９ ） ａｉ ｒ ｎ ， 均 明显优 于对 照 组的 （ １ Ｏ ． ３ ８ ±１ ． １ ４ ） ｃ ｍ、（ １ １ ０ ． １ ５ ±１ １ ． ４ ３ ） ｍ ｌ 、（ ５ ８ ． ８ ４± ７ ． ７ ２ ） ｍ ｉ ｎ ， 差异均具有统计学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。观察组 患者 的瘢痕 长度 、术后恢 复时间分别为 ｆ ０ ． １ ４±０ ． ０ ２ ） ｃ ｍ、ｆ ４ ． ０ ４ ±１ ． ５ ２ ） ａ ， 均显 著短于对照组 的 （ １ ． ３ ２± ０ ． ５ ４ ） ｃ ｍ、
学 意义 Ｏ ． ０ ５ ） 。
（ １ ８ ． ６ ９ ± ５ ． ４ ５ ） ｍ ｒ ｎ； 均为 单侧乳腺 肿物 ， 其 中左侧 肿物 ３ ｌ 例，
麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果分析
麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果分析摘要】目的：分析麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。
方法：选择我院2017年5月至2019年5月收治的100例乳腺良性肿块患者，随机均分两组各50例，对照组采用常规乳腺肿块切除，微创组采用麦默通乳腺微创手术治疗，对比两组预后情况。
结果：微创组患者总住院天数、切口完全愈合的天数、视觉模拟分数、疤痕长度均小于对照组（P＜0.05）。
微创组并发症发生率2.00%低于对照组24.00%（P＜0.05）。
结论：麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的手术方法便捷精准，术后患者康复迅速，并发症少，值得临床推广使用。
【关键词】麦默通乳腺微创手术治疗；乳腺良性肿块；临床效果良性乳腺肿块发病率高，对女性健康危害极大。
随着生活方式的改变和生活压力的增加，该病的临床发病率呈逐年上升趋势。
手术治疗是临床治疗乳腺良性肿块的重要手段。
此前使用的开放手术治疗后容易留下疤痕，影响乳房美观。
而麦默通乳房微创手术治疗具有微创、准确的特点[1]。
本研究分析了麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果，如下。
1 资料与方法1.1一般资料纳入我院2017年5月至2019年5月收治的100例乳腺良性肿块患者，随机均分两组各50例。
微创组年龄22岁~62岁，平均年龄（40.42±5.62）岁。
对照组年龄为23岁~65岁，平均年龄（41.15±5.91）岁。
两组资料（P＞0.05）。
1.2方法两组术前均进行血、尿、粪常规检查，凝血功能、传染病筛查及乳房彩超检查。
对照组采用仰卧位，常规消毒、铺巾后，在局麻下作顺皮纹方向切口，依层切开皮肤、皮下组织，钝锐性分离后显露肿块，沿与乳腺导管平行方向切除乳腺肿块。
适当止血、缝合皮肤，将切除标本送病理检查。
微创组采用仰卧位，用德国西门子ACU-SON X150彩色多普勒超声定位靶区后选择最佳穿刺位置。
常规消毒、铺巾后，在局麻下确定手术切口，沿手术麻醉路径反复切开肿块，负压系统抽吸病灶，抽吸术中积聚的血液，取出旋转刀适当止血。
麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效观察
麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效观察目的探究麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。
方法抽取2012年6月～2013年6月在我院就诊的120例乳腺良性肿块患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各60例；对照组患者给予常规开放手术治疗，观察组患者给予麦默通乳腺微创旋切术治疗；对两组患者手术切口长度、术中出血量、手术时间、术后疼痛视觉模拟评分、乳房变形率及并发症发生情况进行观察比较。
结果观察组患者手术切口长度、术中出血量、手术时间、术后疼痛视觉模拟评分、乳房变形率均显著优于对照组，两组数据差异显著（P＜0.05），有统计学意义。
另外，两组患者并发症发生率无明显差异（P>0.05）。
结论对于乳腺良性肿块，采用麦默通乳腺微创旋切术治疗效果良好，并且术后恢复快；因此，值得在临床中推广及使用。
标签：麦默通乳腺微创旋切术；乳腺良性肿块；疗效近年来，在女性健康意识逐渐增强的背景下，乳腺良性肿块的检出率呈现逐渐提升的趋势。
通过手术切除方面，能夠对良性肿块的病理性质加以明确，进一步达到治疗的目的[1]。
但是，利用常规手术方法治疗存在创伤大的缺陷，因此应用一种更加优化的手术方法对乳腺良性肿块进行治疗便显得极为重要。
本组抽取了120例乳腺良性肿块患者作为研究对象，其目的是探究麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床疗效，现报告如下：1.资料与方法1.1一般资料本组研究120例乳腺良性肿块患者均为女性，年龄18～48岁，平均年龄（32.8±2.1）岁；肿块直径0.8～3.8cm、平均（1.7±0.1）cm；随机分为观察组与对照组，各60例；两组在年龄、肿块直径及乳腺彩色多普勒超声检查结果等方面无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法对照组患者给予常规开放手术，在局部麻醉的基础上行乳腺肿块切除，术后采取加压缝合措施。
观察组患者给予麦默通乳腺微创旋切术治疗，具体措施如下：指导患者行仰卧位，利用超声对病灶进行探查，行体表定位，对肿块数量、位置、大小及周边血流状况进行明确，并将穿刺口与穿刺路径设置好[2]。
麦默通微创旋切术治疗乳腺肿瘤临床效果观察及护理
麦默通微创旋切术治疗乳腺肿瘤临床效果观察及护理目的探讨麦默通微创旋切术治疗乳腺肿瘤的临床效果及护理要点。
方法选择我院手术收治的58例行麦默通微创旋切术治疗乳腺肿瘤患者的临床资料进行回顾性整理。
结果58例患者均手术顺利完成手术，平均术中出血量（5.34±1.81）ml，未发生感染、血肿等并发症，切口愈合良好，未出现疤痕。
结论麦默通微创旋切术治疗乳腺肿瘤，疗效显著还兼具美容效果；护理人员术前做好患者的心理护理、术后进行周密的护理、密切观察切口情况、预防并发症、正确的健康指导对促进患者康复，提高治疗效果有明显的促进作用。
标签：麦默通微创旋切术；乳腺肿瘤；临床效果；护理要点乳腺疾病多见于女性，其中，发病率最高的是乳房肿瘤，良性肿瘤中约有3/4为乳腺纤维瘤，其唯一有效的治疗方法是手术切除[1]。
麦默通（Mammotome）微创旋切术随着乳腺肿块切除理念的不断发展，被临床广泛应用于乳腺肿瘤组织活检及良性肿块切除术中[2]。
笔者通过对该院收治的行麦默通微创旋切术治疗乳腺肿瘤的58例患者的临床资料进行回顾性整理，以探讨其治疗效果及护理要点，现做如下报告：1资料与方法1.1一般资料选择我院2013年1月-2013年12月收治的58行麦默通微创旋切术治疗乳腺肿瘤患者的临床资料，均为女性，年龄28-47岁，平均年龄36.7±3.4岁，病程5-11年，平均病程7.2±1.3年；术前均经乳房触诊、乳腺彩超及钼靶摄片检查并确诊为乳腺肿瘤，直径0.3-3.7cm，平均2.7±0.8cm。
1.2手术方法取仰卧位，双上肢尽量外展，双侧乳腺充分暴露，SSO-1100超声诊断仪（阿洛卡），10MHz高频探头对病灶位置、大小、形态、数量、性质、与周围血管关系等探查，记录并定位需切除的病灶，切口选择乳晕区或乳腺皱皮区，若为多发病灶可选择兼顾多病灶切除的切口；美国强生公司生产的麦默通微创旋切系统，根据病灶大小选择11G或8G针，消毒铺巾后1%利多卡因由浅至深通过穿刺点推注，局麻至乳腺后间隙；耦合剂涂于超声探头，选择麦默通旋切模式，8G旋切刀，切开乳腺3cm左右，麦默通穿刺针在超声引导下插入肿块深部，调整旋切刀头的凹槽对准病灶后多次切割，并随时抽吸，为确保病灶切除彻底，病灶周围均旋切1-2次，超声显示完整切除后旋切可终止；无需缝合穿刺點，无菌纱布包扎后局部压迫止血10-15min，弹力绷带加压包扎12-24h可拆除。
麦默通微创旋切术对乳腺肿块患者的临床效果及对患者生存质量的影响研究
麦默通微创旋切术对乳腺肿块患者的临床效果及对患者生存质量的影响研究【摘要】本研究旨在探讨麦默通微创旋切术对乳腺肿块患者的临床效果及对患者生存质量的影响。
首先介绍了麦默通微创旋切术的原理与方法，然后分析了其在乳腺肿块患者中的临床应用，并评估了手术对患者生存质量的影响。
通过分析影响因素和患者术后随访情况，得出结论认为麦默通微创旋切术在乳腺肿块患者中具有良好的临床效果，可以显著提高患者的生存质量。
最后总结了研究结果，并展望了进一步研究的方向。
本研究对于临床决策和乳腺肿块患者治疗具有一定的指导意义，值得进一步关注和推广。
【关键词】麦默通微创旋切术、乳腺肿块、临床效果、生存质量、影响因素、术后随访、分析、结论、研究展望1. 引言1.1 研究背景乳腺肿块是乳腺疾病中最常见的病变之一，尤其在女性中发病率较高。
传统的治疗方法主要包括手术切除和药物治疗，但传统手术切除往往伴随着较大的创伤和术后并发症，给患者带来了不小的困扰。
开展微创手术成为当前关注的热点之一。
麦默通微创旋切术是一种新型的微创手术方法，其原理是利用微创设备在局部麻醉下将肿块进行切除，减小了手术创伤和术后痛苦，同时也可以保留良好的乳腺组织。
近年来，越来越多的临床研究显示，麦默通微创旋切术在治疗乳腺肿块患者中具有良好的临床效果，并且对患者的生存质量有一定的影响。
目前关于麦默通微创旋切术对乳腺肿块患者的临床效果及对患者生存质量的影响研究还比较有限，因此有必要开展深入的研究，探讨麦默通微创旋切术在乳腺肿块患者中的应用情况，并分析其对患者生存质量的影响，为临床实践提供更为科学的依据。
1.2 研究目的本研究旨在探讨麦默通微创旋切术对乳腺肿块患者的临床效果及对患者生存质量的影响，具体目的包括：1. 探讨麦默通微创旋切术在治疗乳腺肿块患者中的有效性和安全性，评估手术的临床应用价值。
2. 研究麦默通微创旋切术对患者生存质量的影响，包括手术后的恢复情况、生活质量及长期预后。
超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果
超声引导下麦默通微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果超声引导下麦默通微创旋切术是一种通过超声引导下，经皮彻底切除乳腺良性肿瘤的微创手术。
相比于传统的手术方式，这种微创手术具有出血少、创伤小、复发率低等优点，能够有效保留乳腺组织和整体结构，术后恢复快，美观度高，并减少了患者术后的不适感。
在临床上，这种微创手术已经取得了显著的治疗效果。
接下来，本文将从相关研究中，总结并分析超声引导下麦默通微创旋切术在治疗乳腺良性肿瘤中的临床效果。
一、临床效果1. 术前诊断准确超声引导下麦默通微创旋切术的关键在于术前的诊断，必须准确地确定肿瘤的位置和大小，选择合适的手术入路和操作方案。
多项研究显示，超声引导下麦默通微创旋切术能够通过超声检查准确地定位和判定乳腺良性肿瘤的大小、位置和性质，有助于确定手术的切口和引导穿刺，提高了手术的准确性和成功率。
2. 手术效果显著在临床研究中发现，超声引导下麦默通微创旋切术能够有效彻底地切除乳腺良性肿瘤，术后乳腺组织结构完整，患者的乳房外形和整体美观度得到了良好的维持，对患者的心理和生活质量也有一定的帮助。
手术切口小，出血少，术后疼痛明显减轻，术后恢复快。
患者对该手术的接受度较高。
3. 减少了术后并发症和复发率4. 改善患者生活质量二、临床应用不过，值得注意的是，超声引导下麦默通微创旋切术虽然具有很好的临床效果，但在临床应用中仍存在着一些局限性。
该手术对医生的技术要求较高，需要有丰富的微创手术经验和超声引导下的操作技能，因此仍然需要在一定的专业指导下进行。
该手术的费用相对较高，需要患者在选择时充分考虑。
超声引导下麦默通微创旋切术在一些特殊情况下可能不适用，如肿瘤过大、位置特殊等。
麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床分析
麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床分析摘要目的探讨麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床效果。
方法100例乳腺良性肿块患者，按照患者入选研究顺序的单双数分为对照组和实验组，每组50例。
对照组接受传统开放手术治疗，实验组接受麦默通乳腺微创旋切术治疗，比较两组患者临床疗效。
结果治疗后，实验组患者手术时间、术中出血量、瘢痕长度和住院时间均明显优于对照组（P＜0.05）。
实验组患者术后并发症发生率为4%，明显低于对照组的18%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论乳腺良性肿块患者接受麦默通乳腺微创旋切术治疗，具有较为显著的优势和较高的安全性，具有较高的应用价值。
关键词麦默通乳腺微创旋切术；乳腺良性肿块；临床价值Clinical analysis of Mammotome minimally invasive breast rotary varicotomy in the treatment of benign breast mass LIU Ren-lai，LIU Zhuo-min，LI Yun-liang，et al. Guangdong Longchuan County Maternity and Child Health Care Center，Heyuan 517300，China【Abstract】Objective To investigate clinical effect by Mammotome minimally invasive breast rotary varicotomy in the treatment of benign breast mass. Methods A total of 100 patients with benign breast mass were divided by research order into control group and experimental group，with 50 cases in each group. The control group received traditional open surgery，and the experimental group received Mammotome minimally invasive breast rotary varicotomy for treatment. Comparison was made on clinical effects between the two groups. Results After treatment，the experimental group had all better operation time，intraoperative bleeding volume，scar length，and hospital stay time than the control group （P＜0.05）. The experimental group had obviously lower incidence of postoperative complications as 4% than 18% in the control group，and the difference had statistical significance （P ＜0.05）. Conclusion Implement of mammotome minimally invasive breast rotary varicotomy in treating benign breast mass patients contains excellent advantages and high safety，and this method shows highly applying value.【Key words】Mammotome minimally invasive breast rotary varicotomy；Benign breast mass；Clinical value乳腺良性肿块是一种常见的外科多发病，随着生活和工作压力的加大，乳腺良性肿块在世界各国的发生率都呈现出了明显的上升趋势[1，2]。
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较
麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较乳腺肿物是一种常见的乳腺疾病，多数情况下为良性病变，但如果不及时治疗或者治疗不当，有可能会发展为恶性肿瘤。
对于乳腺肿物的治疗至关重要。
目前，常见的治疗方法包括麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术。
本文将对这两种治疗方法的临床效果进行比较，旨在为临床医生和患者选择最适合的治疗方案提供参考。
一、治疗原理及适应症麦默通微创旋切手术是一种相对较新的治疗方法，其原理是通过微创手术将乳腺肿物进行局部切除。
该手术可以在局部麻醉下完成，切口小，创伤轻，恢复快。
适用于直径小于3cm的乳腺囊性肿物、实性肿物和乳腺病变。
常规乳腺肿物切除术是传统的治疗方法，适用于各种大小的乳腺肿物，包括单发或多发的乳腺囊性肿物、实性肿物以及乳腺病变。
二、手术方式及操作步骤麦默通微创旋切手术的具体操作步骤包括局部麻醉后进行皮肤消毒，然后进行局部麻醉。
确定肿块位置，用手指或超声定位仪寻找肿块的边缘。
在肿块的最高点处进行小切口，然后通过旋切器将肿块切除。
切除的组织送检。
手术时间短，恢复快。
常规乳腺肿物切除术的操作步骤包括全身麻醉后进行切口开放，然后进行切除肿块、修复切口和缝合伤口。
手术时间长，创伤较大，恢复周期较长。
三、临床效果比较麦默通微创旋切手术相比于常规乳腺肿物切除术在临床效果上有一些优势。
麦默通微创旋切手术在手术时间方面明显缩短，术后疼痛轻，术后恢复快，患者的生活质量并不会受到过多的影响。
麦默通微创旋切手术创伤小、出血量少，术后瘢痕较美观，术后并发症少，几乎不会对乳腺结构产生影响。
麦默通微创旋切手术需切除的组织少，对患者的乳腺功能影响较小。
麦默通微创旋切手术术后美容效果好，对于女性患者来说更加重要。
综合比较来看，麦默通微创旋切手术在治疗乳腺肿物方面具有一定的优势，特别是对于直径小于3cm的乳腺肿物，其临床效果明显优于常规乳腺肿物切除术。
但对于直径较大的乳腺肿物，常规乳腺肿物切除术仍然是一种可靠的治疗方法。
麦默通微创旋切系统用于乳腺肿块切除术效果观察
腺包 块 的依 次切 除 ， 注意 对 先 行 切 除肿 块 残 腔 的 应 压 迫止血 ， 行余 下 肿 块 切 除 ， 理取 材 妥 善 标 记 ， 再 病 切 勿混淆 ； 术毕 残腔 压迫 止血 １ ｉ， ⑥ ０ｍｎ 后用 无 菌纱
止 血效果 确切 ， 于 较 大肿 块 切 除 获相 邻 部 位 多 个 对 肿块 切 除 ， 因残 腔较 大 可适 当延长 加压 包扎 时 间 ； ⑦
术 后复查 时间 以 ３～ ６个 月 为宜 ， 时间过 短可 能有 血 肿 形成及 瘢 痕影 响 ， 长则 不 宜 辨 别 复发 肿 块 或 再 过
残 留或 复发 。２例 乳腺 浸 润性 导 管癌 患 者 术 中快 速 冰冻 病理 检查 明确 诊断 后均 于次 日行进 一 步手术 治
１２ 手 术 方 法 采 用 麦 默 通 乳 腺 微 创 旋 切 系 统 ． （ 国强 生公 司 ） 真空辅 助抽 吸旋 切装 置 由 ８Ｇ、１ 美 ， １ Ｇ旋 切 刀真 空 抽 吸泵 、 制 器及 相 关 组 件 组 成 。患 控 者 根 据操 作需 要取 仰 卧 位 或 侧 斜 卧位 ， 规超 声 肤 ， 也 不适 合应 用 麦默 通 系统 。
［］ Ｊ ．Ｗｏｌ Ｓ ｒ ｎｏ， ０ ７ （ ：２ ． ｒ Ｊ ｕｇＯ ｃｌ ２０ ，５） １４ ｄ
［ ］Ｐａｔ ｅＲ，Ｈａ ｏ Ｃ，Ｇ ｒｒ ，ｅ １ ｌａｏ ｎ— ａｕ ｍ ２ ｌｎａ ｄ ｍｍ ｕＪ ｅａｄＦ ｔ ．Ｕｔ ｓｕ ｄｇｖｃｕ — ａ ｒ Ａ ｓ ｔ ｉｐｙ ｅｉｗ ３ ２ｃｓｓ Ｊ ．ＪＲ ｄｏ，２０ ８ ９） ｓｉｅ ｂｏｓ ：ｒｖ ８ ａｅ ［ ］ ａｉ ｓｄ ｅ ｌ ０５，６（ ：
乳腺麦默通乳腺麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿块患者的临床效果
乳腺麦默通乳腺麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿块患者的临床效果【摘要】：目的：探究分析给予患有良性乳腺肿块患者行乳腺麦默通微创旋切手术治疗，对其临床疗效的影响。
方法：抽取的78例临床资料为本院2019年7月至2020年7月期间收治的需行治疗的患有良性乳腺肿块患者，将其以每组39例均分为传统手术组和微创手术组。
传统手术组给予患者行常规的传统手术治疗方案，微创手术组则给予患者行乳腺麦默通微创旋切手术治疗方案。
对比分析两种手术方案对患者临床疗效影响。
结果：经回顾性分析，手术治疗后，两组患者均得以治愈，且临床疗效较好;患者就手术时间、术中出血量及住院时间等指标对比，传统手术组均差于微创手术组，组间各指标数据对比P<0.05，存在有统计学差异。
结论：给予患有良性乳腺肿块患者行乳腺麦默通微创旋切手术治疗，较常规的传统手术治疗，临床疗效更优，且安全性更高，更利于减轻患者术中痛苦，促进患者术后快速恢度，该手术治疗方案值得临床推广与应用。
【关键词】良性乳腺肿块患者;乳腺麦默通;微创手术;治疗效果 [Abstract]: Objective: To explore and analyze the clinical effect of mammotome minimally invasive surgery for patients with benignbreast masses. Methods: the clinical data of 78 patients with benign breast mass who need treatment in our hospital from July 2019 to July 2020 were selected and pided into traditional operation group and minimally invasive operation group with 39 cases in each group. The traditional operation group was given conventional traditionalsurgical treatment, while the minimally invasive surgery group wasgiven mammotome minimally invasive rotary surgery. To compare and analyze the clinical effect of the two surgical schemes. Results:after the retrospective analysis, the two groups of patients were cured, and the clinical curative effect was good; patients on theoperation time, intraoperative blood loss and hospitalization time and other indicators, the traditional operation group was worse than the minimally invasive surgery group, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion: the mammotome minimally invasive rotary surgery for patients with benign breast masses, compared with conventional surgical treatment, has better clinical efficacy and higher safety, which is more conducive to reduce the pain of patients during operation and promote the rapid recovery of patients after operation. The surgical treatment scheme is worthy of clinical promotion and application.[Key words] benign breast mass patients; Mammotome; minimally invasive surgery; therapeutic effect良性乳腺肿块属于普外科临床常见疾病，虽对患者生命无威胁，但存在恶变与癌变的可能性，因此，需要临床高度重视。
麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的疗效分析
麦默通乳腺微创手术治疗乳腺良性肿块的疗效分析目的分析乳腺良性肿块患者应用麦默通乳腺微创手术治疗的效果。
方法研究对象是2013年5月～2015年3月从我院接收并治疗的乳腺良性肿块患者中随机性抽取的102例，平均分为对照组和观察组，对照组应用常规手术治疗，研究组应用麦默通微创手术治疗，比较两组患者手术出血量、切口长度、疼痛评分和乳房变形率等指标。
结果研究组患者的术中出血量为（4.17±1.01）mL，切口长度为（3.01±1.02）mm，术后疼痛视觉模拟评分V AS为（2.35±0.51）分，均明显低于对照组（P＜0.05）；研究组患者有效共6例，显效共12例，痊愈共31例，治疗总有效率为96.08%，均明显高于对照组（P＜0.05）；研究组患者术后乳房变形共1例，乳房变形率为1.96%，明显低于对照组（P＜0.05）。
以上差异具有统计学意义。
结论乳腺良性肿块患者应用麦默通乳腺微创手术治疗，能够明显提高治疗有效率，降低术中出血量，缩小切口长度，减轻患者的疼痛，保持乳房美观，疗效确切，安全可靠，值得临床推广应用。
标签：麦默通；乳腺微创手术；乳腺良性肿块；疗效本研究从2013年5月～2015年3月我院接收并治疗的乳腺良性肿块患者中随机性抽取共102例为研究对象，分析乳腺良性肿块患者应用麦默通乳腺微创手术治疗的效果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料研究对象是2013年5月～2015年3月从我院接收并治疗的乳腺良性肿块患者中随机性抽取的102例，所有患者均为女性，平均分为对照组和研究组。
对照组患者年龄23～58岁，平均年龄为（42.5±1.24）岁。
患者的患病情况为：单发肿块共33例，多发肿块共18例。
研究组患者年龄24～61岁，平均年龄为（45.5±1.31）岁。
患者的患病情况为：单发肿块共36例，多发肿块共15例。
本研究所有患者经过实验室检查、B型彩超检查以及钼靶X 线辅助检查等相关的乳腺检查等[1]，均确诊为乳腺良性肿块。
麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果分析
麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果分析【摘要】乳腺肿物是女性常见的乳腺疾病，早期发现并治疗对女性健康至关重要。
麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术是治疗良性乳腺肿物的两种常见方法。
本文通过比较分析两种手术的原理、优势、流程、局限性、临床效果、并发症和术后生活质量评价，发现麦默通微创旋切手术在保留乳腺组织、减少术后疤痕和恢复快速等方面具有明显优势，能够提高患者的术后生活质量。
未来研究可进一步探讨其长期效果和适应症，以更好地指导临床实践。
麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物中具有潜在优势，值得临床推广应用。
【关键词】乳腺肿物、麦默通微创旋切手术、常规乳腺肿物切除术、临床效果、并发症、生活质量、优势、未来研究、结论。
1. 引言1.1 背景介绍乳腺疾病是女性常见的健康问题之一，其中良性乳腺肿物是最常见的一种病变。
乳腺肿物的治疗包括保守治疗和手术治疗两种方式，而手术治疗是目前治疗乳腺肿物的主要方法之一。
传统的常规乳腺肿物切除术虽然能够有效切除肿物，但手术过程中创伤较大，术后疤痕明显，恢复时间长，同时也可能出现并发症，影响患者的生活质量。
本研究旨在比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术在治疗良性乳腺肿物中的临床效果，探讨麦默通微创旋切手术的优势和局限性，为临床提供更好的治疗选择。
希望通过本研究的实验数据和结果，进一步推动微创技术在乳腺疾病治疗中的应用和发展。
1.2 研究目的本研究旨在比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术在治疗良性乳腺肿物方面的临床效果，探讨两种手术方法的优劣势，并为临床选择最适合患者的手术方式提供参考依据。
具体目的包括：1. 比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术的手术原理和优势，以评估两种手术方法在手术过程中的可行性和安全性；2. 分析临床效果，包括手术切除率、术后疼痛情况、术后并发症发生率等指标，评估两种手术方法的疗效；3. 探讨患者术后生活质量的影响因素，比较两种手术方法对患者生活质量的影响，为临床选择最适合患者的手术方式提供参考；4. 对麦默通微创旋切手术的优势进行总结，并展望未来的研究方向，为进一步完善该手术方法提供依据。
麦默通微创旋切术对乳腺肿物患者的临床作用
麦默通微创旋切术对乳腺肿物患者的临床作用摘要】目的：分析麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的临床作用。
方法：任选100例良性乳腺肿物患者并随机均分观察和对照两组，观察组行麦默通微创旋切手术治疗，对照组行常规乳腺肿物切除术治疗，比较两组的治疗效果差异性。
结果：观察组患者的术中出血量比对照组少,且手术时间、住院时间、手术瘢痕均比对照组短,差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论：良性乳腺肿物患者行麦默通微创旋切术治疗安全性高,对患者的创伤小，有利提高手术治疗效果,促进患者术后早期康复。
【关键词】麦默通微创旋切术；治疗效果；良性乳腺肿物；并发症【中图分类号】R655.8 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）18-0144-02良性乳腺肿物属于临床常见乳腺疾病，具有较高发病率，且该疾病会使得患者发生乳腺癌的机率升高。
对于良性乳腺肿物传统常用乳腺肿物切除术治疗，虽具有一定联系，但该手术方法难以准确定位肿物位置，给患者造成的创伤大，出血量多，不利于患者术后恢复。
麦默通微创旋切手术具有微创、安全以及精确等优势，在肿物完整切除中具有重要价值，因而其应用受到广泛关注。
为了解麦默通微创旋切手术应用于良性乳腺肿物治疗的效果，本文分析如下。
1.资料与方法1.1 一般资料于2015年3月-2017年3月我院收治的乳腺肿物患者中选取100例，所有患者均符合良性乳腺肿物诊断标准，肿瘤直径大小为0.5～4.7cm。
随机将患者分为例数均等的两组，观察组50例，年龄为22～51岁，平均年龄（38.1±4.2）岁。
对照组50例，年龄为23～52岁，平均年龄为（38.3±4.1）岁。
两组基本资料对比，P＞0.05，无显著差异，可用于临床对比。
1.2 治疗方法入院后，对照组应用常规乳腺肿物切除术治疗，观察组则给予麦默通微创旋切手术治疗，术前常规给予超声检查，将彩色多普勒超声诊断仪的探头频率设置为7.5MHz，明确肿物位置、大小以及数量等情况，从而确定进针的方向和位置，根据患者的肿物所在位置，指导患者取平卧或仰卧位，背部垫枕，给予常规消毒铺巾处理后，使用利多卡因给予患者局部麻醉，然后根据超声检查结果确定进针位置，于超声引导下将穿刺针进至肿物深面，使肿物处于穿刺针浅面，应用旋切术将肿物完整切除，并退出穿刺针。
乳腺麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块60例的临床疗效及预后
乳腺麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块60例的临床疗效及预后【摘要】目的：研究乳腺麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。
方法：2016年1月到2018年3月期间我院收治的乳腺良性肿块患者120例，随机分为对照组和试验组各60例。
对照组使用开放手术治疗，试验组使用乳腺麦默通微创手术治疗。
比较各项治疗指标，并比较两组并发症发生率。
结果：试验组各项治疗指标优于对照组，数据对比P＜0.05。
试验组并发症发生率低于对照组，数据对比P＜0.05。
结论：乳腺麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块的效果较好，临床价值较高。
【关键词】乳腺麦默通微创手术；乳腺良性肿块；临床疗效乳腺良性肿块是女性常见的乳腺疾病，其发病率较高且在青年妇女群体中的发病率相对较高。
乳腺良性肿块的病因目前尚未明确，可能与患者的内分泌激素紊乱存在关联，也可能受到患者遗传因素的影响[1]。
手术治疗是乳腺良性肿块的主要治疗方法，患者在手术切除肿块后临床症状可得到显著改善，对提升其生活质量有很大帮助。
本研究对乳腺麦默通微创手术治疗乳腺良性肿块的临床效果进行分析，报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料我院2016年1月到2018年3月期间收治的乳腺良性肿块患者120例，肿块大小1.0～2.5cm，随机纳入对照组和试验组各60例。
对照组患者年龄20～45岁，平均（32.16±5.74）岁，其中单侧发病49例，双侧发病11例。
试验组患者年龄21～43岁，平均（32.49±5.52）岁，其中单侧发病51例，双侧发病9例。
两组基本资料比较P＞0.05，有可比性。
1.2方法术前指导患者禁食禁饮，完善血常规、凝血全套、心电图、胸片等常规检查，对照组使用开放手术切除乳腺肿块，术前通过彩超检查确定肿块的位置和大小，然后根据实际情况选择合适的切口位置，利多卡因局麻后常规消毒，行开放切口对患者的肿块进行切除，之后缝合切口并给予患者术后常规处理。
试验组使用乳腺麦默通微创手术治疗，术前同样进行常规检查，患者进入手术室后根据其肿块位置的不同让其保持侧卧位或仰卧位，指导患者充分外展上肢并将乳房完全暴露，术中使用B超对患者的肿块位置、大小和数量进行确定，并做好位置标记。
麦默通微创旋切术治疗乳腺肿物临床疗效观察
麦默通微创旋切术治疗乳腺肿物临床疗效观察吴妍妍【摘要】目的探讨麦默通微创旋切术治疗乳腺肿物临床疗效.方法选取2014年2月-2015年1月我院收治300例乳腺肿物患者为研究对象,根据患者手术方式分为研究组(麦默通微创旋切术)和对照组(传统手术),比较两组患者手术时间、术中出血量、手术切口长度、住院时间、并发症、乳房变形及满意度.结果研究组患者手术时间、术中出血量、手术切口长度及住院时间均少于对照组[(18.8±5.3)min比(32.5±6.1)min,(3.9±1.5)ml比(10.8±2.1)ml,(3.3±0.4) mm比(27.5±5.8)mm,(5.2±1.6)d比(8.9±2.0)d,P＜0.05].研究组患者血肿、感染、皮肤瘙痒及患侧肿痛并发症发生率均低于对照组[0.51％比4.90％,0.51％比5.88％,0.00％比3.92％,0.00％比4.90％,P＜0.05].研究组患者术后6月乳房变形率低于对照组,患者满意度高于对照组[0.00％比7.84％,96.97％比78.43％,P＜0.05].结论麦默通微创旋切术治疗乳腺肿物可减少对患者创伤,降低术后并发症,促进患者愈合,提高患者满意度.【期刊名称】《泰山医学院学报》【年(卷),期】2016(037)005【总页数】2页(P568-569)【关键词】麦默通微创旋转术;乳腺肿物;疗效【作者】吴妍妍【作者单位】惠州市第一妇幼保健院综合外科,广东惠州516001【正文语种】中文【中图分类】R737.9乳腺肿物好发于育龄期女性，为妇科常见疾病之一，给患者身心造成严重影响[1]。
乳腺肿物分为良性肿瘤和恶性肿瘤，临床中均以切除为主，麦默通微创旋切术广泛应用于乳房良性肿瘤切除和恶性肿瘤病理检查，具有创伤小、切口美观、恢复快等优点[2]。
为探究麦默通微创旋切术在乳腺肿物中的治疗效果，对我院收治的300例乳腺肿物患者进行研究，具体报道如下。
麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床分析
麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床分析【摘要】目的：探讨乳腺良性肿块采用麦默通乳腺微创旋切术治疗的临床价值。
方法：选择2020年3月-2021年5月期间我院收治的乳腺良性肿块患者74例为研究对象，随机分为两组，其中对照组行开放手术，而观察组则运用麦默通乳腺微创旋切术，比较两组治疗效果。
结果：与对照组比较，观察组的住院、手术时间以及瘢痕长度均较短，且术中出血量少，组间对比差异明显（P<0.05）；同时，两组的术后并发症发生率比较有统计意义（P<0.05）。
结论：临床上运用麦默通乳腺微创旋切术对乳腺良性肿块患者进行治疗，具有创伤小、并发症少等优点，值得推广。
【关键词】乳腺良性肿块；麦默通乳腺微创旋切术；并发症乳腺良性肿块是比较常见的一种外科疾病，在乳腺肿块患者中占有较高的比例，通常为80%-85%，具有起病隐匿、病程长的特点，严重危害患者身心健康。
当前在治疗乳腺良性肿块时，手术是常用的一种方法，可以及时切除肿块，但是传统开放手术具有创伤大、出血量多以及并发症多等特点，尤其是瘢痕长度长，不利于患者术后恢复[1]。
近年来，随着现代医学技术的不断发展，麦默通乳腺微创旋切术作为一种微创术式，因为具有切口小、准确定位肿块以及无瘢痕等诸多优点，被广泛运用在临床上[2]。
因此，本文对麦默通乳腺微创旋切术在乳腺良性肿块治疗中的临床效果进行了探讨，现报道如下。
1.资料和方法1.1一般资料选择我院2020年3月-2021年5月期间收治的74例乳腺良性肿块患者为研究对象，随机分为两组，每组37例。
观察组病程3个月-3年，平均（1.6±0.4）年，年龄22-57岁，平均（39.4±8.5）岁；对照组病程5个月-3年，平均（1.7±0.5）年，年龄23-58岁，平均（39.5±8.6）岁。
两组的病程、年龄等资料比较无差异（P>0.05）。
1.2方法1.2.1对照组对照组行传统手术，常规备皮，清洁术区，对患者进行局部麻醉后，根据患者实际情况，选择适当的进刀角度，术中，密切监测患者各项生命体征变化，待完全清除肿块后，对切口进行缝合。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
改良麦默通微创术治疗乳腺肿块的临床效果目的探討改良麦默通微创手术在临床治疗乳腺肿块的效果。
方法选取2012年9月～2014年7月于我科就诊的474例患者作为研究对象，并将其随机分为两组，每组各237例。
常规组患者给予传统麦默通手术治疗，改良麦默通微创组患者在传统手术基础上联合术前血管超声定位治疗。
术后比较两组患者并发症（术后血肿及皮肤淤青、皮肤破损色素沉着、酒窝状复型时间>1个月）的发生率、拆除绷带时间的长短及对治疗效果的满意度。
结果术后，改良麦默通微创组患者的血肿及皮肤淤青（0.42%）、皮肤破损色素沉着（1.27%）、酒窝状复型时间>1个月发生率（0.84%）均显著低于常规组（8.02%，9.28%，5.49%），差异有统计学意义（P＜0.05）。
改良麦默通微创组患者术后平均绷带拆除时间[（1.91±0.80）d]显著短于常规组[（7.93±5.40）d]，差异有统计学意义（P＜0.05）。
改良麦默通微创组患者对治疗的满意度（77.64%）显著高于常规组（61.60%），差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论采用改良麦默通微创手术治疗乳腺肿块与传统麦默通手术相比，能够显著性的降低患者术后并发症的发生率，降低患者术后拆除绷带的时间并提高患者对治疗效果的满意度，因此，值得在临床上推广应用。
[Abstract]Objective To investigate the clinical effect of improved Mammotome minimally invasive surgery on the treatment of breast lumps.Methods 474 patients who were treated in our department from September 2012 to July 2014 were selected as the study subjects and randomly divided into two groups，237 cases in each group.The conventional group was treated with traditional Mammotome surgery.The improved Mammotome minimally invasive group was treated with preoperative vascular ultrasound on the basis of conventional surgery.The incidence of complications （postoperative hematoma and bruises，skin damage and pigmentation anddimple replica time >1 month），the time of postoperative mean bandage removed and the satisfaction of the therapeutic effect were compared between the two groups.Results Postoperatively，in the improved Mammotome minimally invasive group，the rate of patients with hematoma and skin bruises （0.42%），skin damage and pigmentation （1.27%），dimple replica time >1 month incidence （0.84%）were significantly lower than those in the conventional group （8.02%，9.28%，5.49%），and the differences were statistically significant （P＜0.05）.The time of postoperative mean bandage removal of patients in the improved Mammotome minimally invasive group was [（1.91±0.80）d]，which was significantly shorter than that of the conventional group [（7.93±5.40）d]，and the difference was statistically significant （P＜0.05）.The satisfaction of patients in the improved Mammotome minimally invasive group was 77.64%，which was significantly higher than that of the conventional group （61.60%），and the difference was statistically significant （P ＜0.05）.Conclusion The use of improved Mammotome minimally invasive surgery in the treatment of breast lumps compared with traditional Mammotome surgery can significantly reduce the incidence of postoperative complications in patients with reduced postoperative removal of the bandage and improve patient satisfaction，therefore，it is worthy of clinical application.[Key words]Mammotome；Breast lumps；Ultrasonic positioning乳腺肿块作为一种乳房疾病的常见体征，是临床上女性常见的一种疾病。
传统麦默通手术[1-3]作为一种微创手术治疗方式，因其具有创伤小、安全可靠、痛苦小、省时、简便等优点而在临床上被广泛用于乳腺肿块的治疗。
然而，该技术的缺点在于“无需缝合”这一特征极易造成术后血肿，从而增加患者术后大出血的概率，进而给患者造成一定痛苦和心理压力。
此外，传统麦默通手术术后常采用加压包扎来防止出血，会产生皮肤缺血坏死等并发症[4-6]。
因此，本研究选取我院收治的474例患者作为研究对象，探讨在传统麦默通手术的基础上联合术前血管超声定位（简称为“改良麦默通微创手术”）治疗乳腺肿块的效果，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2012年9月～2014年7月于我科就诊的474例患者作为研究对象，纳入标准：①年龄16～65岁的女性患者；②患者的乳腺肿块经临床检查、辅助检查等诊断为良性病变，肿块数量≤2个，直径≤3 cm；③患者无高血压、心脏病、糖尿病等慢性疾病；④术前检查排除自身凝血系统疾病、血管瘤及纯囊性病变；⑤患者无严重皮肤病史，乳房皮肤光滑完整；⑥患者及其家属均知晓本研究情况并签署知情同意书，患者具有较高的依从性。
排除标准：①乳房过大或扁平胸患者；②患者有激素及免疫抑制剂服药史；③患者有精神系统疾病史。
将患者随机分为两组，每组各237例。
常规组患者平均年龄（35.48±2.33）岁，单发肿块175例，多发肿块（2个）62例；改良麦默通微创组患者平均年龄（36.19±2.47）岁，单发肿块187例，多发肿块（两个）50例。
本研究经我院医学伦理委员会审核及同意。
两组一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法常规组患者接受传统麦默通手术治疗，具体为：患者取仰卧位，双手抱头，患侧胸部下用棉垫垫高，常规无菌操作后进行手术。
手术方式为：术后加压包扎，至少48 h，加棉垫缓冲。
对症支持治疗为：预防性使用抗生素3 d。
医嘱为：患者应积极活动上肢，避免上肢长期制动而产生并发症，一般在术后4 h可进行握拳等训练，循序渐进，48 h后可行小幅度肩关节活动[7-8]。
出院后嘱咐患者患侧肢体不能拉重物，不饮酒，食清淡，及时随诊。
改良麦默通微创组患者在上述基础上，术前进行血管超声定位治疗，即：联合血管定位方法，术前准确对肿块周围血管分布进行彩超定位，体表绘图，选择最安全的进针点与通道。
具体包括：①标记胸廓外侧动脉及其较大分支至预切肿块之外侧缘，分别记下血管分支与体表之间的距离，以同种方法防标记胸廓内动脉的穿支及锁骨下腋动脉的较大分支，通过标记分析确定大体的针道及进针点。
②标记肿块周围2～3 cm内动静脉血管分布及其与体表距离，两步结合分析确定大体的针道及进针点。
③根据肿块的数量与距离与乳头的关系，以最少一条针道可以行两枚肿物且不伤及周围血管分部为前提，在前两轮的定位基础上最终选定针道路径。
④对于肿块周围血管丰富、存在子不可避免的损伤情况下，应以能损伤小静脉不损伤小动脉，能损伤血管数量少不损伤血管数量多，能平行损伤血管不交叉垂直损伤血管为原则，对部分血管贴近肿块患者采用局部注射麻药或生理盐水扩张增大局部针道的方法减少出血。
1.3观察指标观察指标包括：①两组患者并发症（术后血肿及皮肤淤青、皮肤破损色素沉着、酒窝状复型时间>1个月）的发生率；②两组患者拆除绷带时间的长短；③两组患者治疗效果的满意度：出院后1个月进行电话随访，调查患者对我科治疗的满意度，满意度评分采用调查问卷的形式，共20个题目，分为满意、一般、不满意3个等级。
满意度=满意例数/总例数×100%。
1.4统计学方法采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，两组间比较采用t检验；计数资料采用率表示，组间比较采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1两组患者术后并发症发生率及拆除绷带时间的比较术后，改良麦默通微创组患者的血肿及皮肤淤青、皮肤破损色素沉着、酒窝状复型时间>1个月发生率均显著低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
改良麦默通微创组患者术后平均绷带拆除时间显著短于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。