西方哲学史读书笔记
西方哲学史最全笔记
第一编：古希腊哲学（一）自然哲学时期泰勒斯：水是万物的本原。
"水生万物，万物复归于水"，万物都以湿的东西为滋养料，万物种子本性潮湿，希腊神话海神创世说。
（用物质来说明世界的统一性。
恩格斯：原始的、自发的唯物主义“在自己的萌芽时期就十分自然的把自然现象的无限多样性的统一看作不言而喻的，并且在具有某种固定形式的东西中，在某种特殊的东西中去寻找这个统一，比如泰勒斯在水里去寻找。
”）万物充满着神灵。
泰勒斯还有一个很重要的观点就是"万物有灵。
"根据这一学说，连石头也是有灵魂的生物。
泰勒斯向他哲学上的对立面毕达哥拉斯反复强调说:整个宇宙都是有生命的，而又正是灵魂才使一切生机盎然。
神灵——非精神实体。
能动的东西都是有灵魂的东西，原始“物活论”。
阿那克斯曼德本原是没有固定形态或固定性质的原始物——无限者。
有限者不能成为本原，因为有生有灭。
世界从它产生，又复归于它。
宇宙起源说：本原永恒运动，分立出对立物，冷热湿干形成漩涡运动，火水云雾，日月星辰。
生物起源说：生物从湿元素中产生，人从水里的动物变化出来。
阿那克西美尼：气是万物的始基。
万物由气的稀薄或凝聚所致。
气体是万物之源，不同形式的物质是通过气体聚和散的过程产生的。
三者评价：恩格斯：“关于所有这些人，亚里士多德说得很正确：他们没有说明运动的起源。
”赫拉克利特：万物的始基是火。
火的创造就是它的毁灭，而它的毁灭就是它的创造的表现。
这个有秩序的宇宙对万物都是相同的，它既不是神也不是人所创造的，它过去、现在和将来永远是一团永恒的活火，按一定尺度燃烧，一定尺度熄灭。
逻各斯：认为万物是永远变动的，而这种变动是按照一定的尺度和规律进行的。
这就是“逻各斯”。
赫拉克利特进一步将对立面统一与和谐的规律归结为逻各斯，逻各斯不仅是世界万物运动变化的原理原则，也是人摒弃感觉印象，通过语言和理性思维所把握的世界规律。
一切皆流：人不能两次走进同一条河流，运动绝对，但不否认相对稳定。
西方哲学史罗素读书笔记
西方哲学史罗素读书笔记西方哲学史罗素读书笔记篇1在探索西方哲学史的过程中，我对哲学家伯特兰·罗素产生了浓厚兴趣。
他的哲学思想深深地影响了许多杰出的哲学家和思想家。
在*中，我将分享我的阅读体验和对于罗素哲学思想的理解。
罗素是一位多产的哲学家，他的著作涵盖了逻辑学、数学、伦理学、政治哲学等多个领域。
在阅读他的著作时，我深深被他的逻辑推理能力和独特的哲学视角所吸引。
罗素强调了逻辑和数学在构建哲学思想中的重要性，他通过严谨的逻辑推理，揭示了许多深刻的哲学问题。
在伦理学领域，罗素提出了著名的“三条规则”原则：避免伤害他人、尊重个人权利以及尽量使每个人都得到应该得到的东西。
他认为，通过遵循这三条规则，我们可以建立一个公正、和谐的社会。
这种思想使我思考了如何在日常生活中践行这些原则。
在政治哲学方面，罗素批判了极权主义，强调了自由、民主和平等的重要性。
他认为，一个健康的社会应该让每个人都有平等的机会去发挥自己的潜能，同时也应该保护个人自由，防止政府滥用权力。
这些观点对我产生了深刻的启发，使我对政治哲学有了更深入的理解。
阅读罗素的著作不仅拓宽了我的知识面，还让我对哲学有了更深入的思考。
他的思想使我反思自己的价值观和行为准则，并尝试将这些理念应用到现实生活中。
罗素的思想让我认识到，哲学不仅仅是纸上谈兵，更是关乎我们如何看待世界、如何生活的一种重要方式。
回顾我的阅读体验，我深深感受到罗素哲学思想的深刻和独到。
他的逻辑推理和独特的哲学视角使我受益匪浅。
然而，我也意识到，他的观点并非适用于所有情况，因为不同的文化和社会环境需要不同的解决方案。
通过阅读和学习罗素的作品，我逐渐认识到，哲学是一种不断探索和学习的过程，我们需要持续地思考和反思，以更好地理解我们自己和这个世界。
西方哲学史罗素读书笔记篇2《西方哲学史》读书笔记一、背景介绍：《西方哲学史》是由英国哲学家伯特兰·罗素创作的一本哲学史著作，该书主要讲述了从古希腊到20世纪西方哲学的发展历程。
西方哲学史的读书笔记
西方哲学史的读书笔记西方哲学史，宛如一幅波澜壮阔的画卷，展现了人类智慧在岁月长河中的探索与追求。
阅读这一领域的书籍，仿佛踏上了一场跨越时空的思想之旅。
古希腊时期，哲学的种子开始萌芽。
泰勒斯提出“水是万物的本原”，开启了人们对世界本质的思考。
他的观点虽然简单，但却具有开创性，让人们从神话和宗教的解释中转向用理性去探究世界的根源。
毕达哥拉斯则认为“数是万物的本原”，将数学与哲学相结合，强调了数量和比例在宇宙中的重要性。
这种对抽象概念的关注，为后来的哲学发展奠定了基础。
苏格拉底堪称古希腊哲学的一座丰碑。
他没有留下任何著作，但其思想通过柏拉图的对话录得以传承。
苏格拉底通过不断地提问和辩论，引导人们反思自己的观念和行为，追求真理和美德。
他强调“认识你自己”，认为只有通过自我反省，才能获得真正的智慧。
这种对人类自身的关注，使哲学从对自然的研究转向了对人类心灵的探索。
柏拉图继承了苏格拉底的思想，并构建了一个庞大的哲学体系。
他的“理念论”认为，现实世界是对理念世界的模仿，而理念才是真实和永恒的。
他的《理想国》描绘了一个理想的城邦，探讨了正义、美德、政治等诸多重要议题。
柏拉图的哲学思想对后来的西方哲学产生了深远的影响，许多哲学家都在他的基础上进行思考和发展。
亚里士多德是古希腊哲学的集大成者。
他的研究范围广泛，涵盖了物理学、生物学、伦理学、政治学等多个领域。
他反对柏拉图的理念论，认为实体是具体的个别事物。
他提出了著名的“四因说”来解释事物的产生和变化，强调了目的因的重要性。
亚里士多德的逻辑学也为后来的科学研究提供了重要的方法。
古希腊哲学的辉煌之后，迎来了中世纪哲学。
这一时期，基督教神学占据了主导地位。
教父哲学的代表人物奥古斯丁将柏拉图的哲学与基督教教义相结合，试图用哲学来论证上帝的存在和信仰的合理性。
经院哲学则注重对教义的逻辑论证和思辨，虽然在一定程度上限制了思想的自由，但也培养了严谨的逻辑思维能力。
随着文艺复兴的兴起，人文主义思潮涌动，哲学开始重新关注人的价值和现实生活。
《西方哲学史》（学术版）读书笔记（9）
《西⽅哲学史》（学术版）读书笔记（9）作者按：这是我阅读《西⽅哲学史》（学术版）时摘抄记录下来的笔记整理，⼤部分⽂字摘录的是原⽂，并注有页码，有时也有我个⼈评述，可作为阅读这部哲学史巨著的导引纲要。
《西⽅哲学史》（学术版）读书笔记（1）《西⽅哲学史》（学术版）读书笔记（2）《西⽅哲学史》（学术版）读书笔记（3）《西⽅哲学史》（学术版）读书笔记（4）《西⽅哲学史》（学术版）读书笔记（5）《西⽅哲学史》（学术版）读书笔记（6）《西⽅哲学史》（学术版）读书笔记（7）《西⽅哲学史》（学术版）读书笔记（8）⼆、智者派与苏格拉底4.苏格拉底（Socrates）虽然苏格拉底终其⼀⽣没有著书⽴说，甚⾄难说有什么体系化的哲学思想，影响⼒似乎也不及柏拉图和亚⾥⼠多德，但我⼀直认为从他的辩证法开始哲学追求理性思辨的思维范式才真正确⽴起来。
⽽他崇⾼的道德理想和对世⼈的热爱时刻打动着我们。
他说：“关⼼每个⼈，努⼒点燃每个⼈⼼中善的⽕花——是神赋予我的使命。
”但这样⼀位伟⼤的哲⼈却因“腐蚀青年⼈的⼼灵”和“不相信国家认可的诸神”的罪名被告上雅典法庭。
在法庭抗辩中，他说：“只要我⼀息尚存，就仍会向每⼀个⼈说：你是伟⼤强盛，以智慧著称的雅典公民，像你这样只图名利，不关⼼智慧和真理，不求改善⾃⼰的灵魂，难道不觉得可耻吗？”。
最终他拒绝认罪，⽽宁肯接受死刑。
在狱中，苏格拉底的弟⼦们曾劝说⽼师要不要逃狱出⾛，苏格拉底断然拒绝了。
他说，即便我认为法庭对我的判决是错误的，但我宁愿服从这⼀判决，以维护雅典民主制的尊严。
在最后的时刻，他还在与弟⼦们激烈的讨论“灵魂不朽”的问题，最终淡然喝下毒酒与世长辞。
读书笔记69：苏格拉底是将希腊古典哲学推向全盛⾼峰的开路⼈。
他和智者⼀样顺应历史潮流，主要研究⼈和社会，特别是伦理道德问题，同时他在批判智者的感觉论相对主义中⼤⼒开创理性主义哲学。
他倡导的理性主义传统成为西⽅哲学和科学的主流，⼀直影响着西⽅⽂明的进程。
西方哲学读书笔记
西方哲学读书笔记【篇一：西方哲学史读后感5篇】西方哲学史读后感（1）：罗素的《西方哲学史》，属于现代的、英国传统的、哲学家的哲学史。
之前对它有些偏见，正因偏爱看德国传统的有较强思辨色彩的东西，此次阅读，纠正了我的一些偏见。
大体有以下一些印象比较突出。
一是，思想与实践，思想与行动的关联哲学家们既是果，也是因。
他们是他们时代的社会环境和政治制度的结果，他们（如果幸运的话）也可能是塑造之后时代的政治制度信仰的原因。
现实中那些有文化有思想的人，往往没有怎样体现出他们的力量啊？罗素认为，观念决定行动，行动者的行动来自其内在思想，而他的思想来源于更早的思想家。
也就是说，思想家的影响力往往会滞后一些。
但它的影响还是决定性的。
二是，回答了思想史上存在诸多各种个性思想流派的原因搞笑短文罗素的看法是：知识优异的人们与他们当时的社会的关联，在不一样的时代里是十分之不一样的。
当政权转到马其顿人手里的时候，希腊的哲学家们就自然而然地脱离了政治，而更加专心致意于个人德行的问题或者解脱问题了。
他们不再问：人怎样才能够创造一个好国家？而是问：在一个罪恶的世界里，人怎样才能够有德；或者，在一个受苦受难的世界里，人怎样才能够幸福？哲学家们通常都是具有必须的心灵广度的人，他们大都能够把自己私生活中的种种偶然事件置之度外；但即使是他们，也不能超出于他们自己时代更大的善与恶的范围之外。
在坏的时代里，他们就创造出来种种安慰；在好的时代里，他们的兴趣就更加纯粹是理智方面的。
希腊与罗马的传统宗教只适合于那些对现世感到兴趣并且对地上的幸福怀抱着期望的人们。
亚洲则有着更悠久的苦痛失望的经验，于是就泡制出来了更为成功的、采取寄期望于来世的形式的各种解救剂；其中以基督教给人的慰藉最为有效。
这很好地解释了为什么思想史上会出现那么多的派别的原因。
思想是对现实的思考，现实如何，会相当程度地影响思想家的思想特点。
后人因时过境迁，可能会感到有些想法实在个性，但是，如果设身处地，或者用孟子的话说是知人论世，你也就明白他们了。
西方哲学简史读书笔记
西方哲学简史读书笔记一、古希腊哲学。
1. 米利都学派。
- 泰勒斯。
- 泰勒斯被认为是西方哲学史上第一位哲学家。
他提出“水是万物的本原”这一观点。
在当时的认知水平下，这一论断具有开创性意义。
他试图从自然本身去寻找世界的起源，摆脱了神话对世界解释的束缚。
例如，他观察到万物都以湿的东西为养料，热本身也是从湿气里产生，靠湿气维持的，这可能是他认为水是本原的一个依据。
- 阿那克西曼德。
- 阿那克西曼德是泰勒斯的学生。
他认为万物的本原是“阿派朗”（无限者）。
他意识到如果以水这样一种具体的物质作为本原，会面临很多解释上的困难，比如水本身也需要被解释是从何而来的。
“阿派朗”是一种没有固定形态和性质的东西，它能够产生出各种对立的性质，如冷与热、干与湿等，从而生成万物。
- 阿那克西美尼。
- 阿那克西美尼提出“气是万物的本原”。
他认为气通过稀薄和凝聚的方式转化为其他事物。
当气稀薄时就变成火，当气凝聚时就变成风、云、水、土和石头等。
这种观点在一定程度上综合了泰勒斯和阿那克西曼德的思想，既保留了以一种自然物质作为本原的思路，又对本原如何生成万物有了更具体的解释。
2. 毕达哥拉斯学派。
- 毕达哥拉斯学派的核心观点是“数是万物的本原”。
他们发现数与音乐之间存在着和谐的比例关系，如琴弦长短比例不同会产生不同的音调。
由此他们推断数具有一种神秘的力量，能够构成万物。
例如，他们认为1是点，2是线，3是面，4是体，而体就构成了万物。
这个学派还强调灵魂的轮回和净化，他们的学说带有浓厚的神秘主义色彩，但也对数学和哲学的发展产生了深远的影响。
3. 赫拉克利特。
- 赫拉克利特提出“火是万物的本原”。
他认为世界是一团永恒的活火，在一定的分寸上燃烧，在一定的分寸上熄灭。
他的哲学思想中最著名的是“人不能两次踏入同一条河流”，这表达了他的辩证法思想，即万物都处于不断的变化之中。
他还强调对立统一，认为战争是万物之父，也是万物之王，因为战争（斗争）促使对立双方相互转化，从而推动万物的发展。
《西方哲学史》读书笔记
《西方哲学史》读书笔记《西方哲学史》读书笔记（通用21篇）当细细地品读完一本名著后，相信你一定有很多值得分享的收获，是时候静下心来好好写写读书笔记了。
那么你真的会写读书笔记吗？下面是小编收集整理的《西方哲学史》读书笔记，欢迎大家分享。
《西方哲学史》读书笔记篇1曾经读过李未写的一本书叫《富人秀》。
书中有一句话让我颇觉精妙：这个世界如果从情感上来领会是个悲剧，从理智上来领会则是个喜剧。
我不太明白作者的本意指什么，但就我个人理解，它的意思是凡事不要动感情而要动脑子。
动脑子的人会从纷繁复杂的事务中抽取出真理，为我所用，促我发展；而动感情的人则沉湎于事务或繁华或萧索或绚烂或颓靡的表象而不能自拔，往往结局悲惨。
或许前者可以称之为“入世”后者可以称之为“出世”吧。
在罗素的《西方哲学史》中这两种人是分别用“激情”和“理智”来形容的。
激情的人喜欢过集体的生活，习惯于政府权利的管辖和束缚，也往往有狂热的宗教情节，容易被权利所利用；理智的人则冷静的旁观事态的发展，他们往往是无政府主义者，只专注于自我的发展和利益的实现。
事务总是相通的，而善于思考的人也容易找到思想上的契合点。
这不，一个上海小女人的文字和一个英国思想大师的理论有异曲同工之妙。
罗素的《西方哲学史》内容庞杂，涉及到很多的人名和学派。
正如他在序言中所说：“关于任何一个哲学家，我的知识显然不可能和一个研究范围不太广泛的人所能知道的相比……然而，如果这就成为应该谨守缄默的充分理由，那么结果就会没有人可以论述某一狭隘的历史片段范围以外的东西了。
”读到这我就已经感觉到，这样一个试图以理性客观的语言描述西方哲学发展历史的人也是一个感情丰富的性情中人。
不是吗，罗素一生曾经两次入狱，一次是因为反对战争，另一次则是因为反对核武器。
如此为着自己的个人信仰而奋力力争的人应该算不上是一个“出世”的人吧。
但为何我们总是偏爱那些有激情有思想甚至狂热的有些幼稚的人呢，这大概是因为我们人类骨子里那种柔软的悲天悯人的情怀。
西方哲学史笔记_真正的完整版
西方哲学史笔记第一章希腊哲学的精神和问题一、希腊哲学在西方哲学史的地位用美国哲学史家梯利的观点来讲：1、希腊哲学奠定了一切后来的西方思想体系的基础。
2、希腊哲学几乎提出和提供了两千年来欧洲文明所探索的所有的问题和答案。
3、希腊哲学提供了人类思想从神话式的原始形式演进到复杂多样的体系的一个最好的例证。
当然它这种地位是与希腊哲学处于哲学的素朴阶段联系在一起的,应在历史中理解它的地位。
二、希腊哲学的产生问题（一）从外部条件来讲: 1、以人类活动经验的积累和生产技术的发展为条件。
2、东方民族文化产生的影响.（二)但西方哲学从希腊哲学开始,是希腊哲学产生的内在原因起主要作用。
1、希腊的自然地理环境和社会条件有助于激发智慧和意志，开阔人们对生活和世界的眼界，活跃批评和思索的精神。
2、政治制度的特性有助于理性的发现。
（三)古希腊神话中的哲理是古希腊哲学重要的思想渊源。
从古希腊神话的特征中可见到神话中的哲理特征。
克塞诺芬尼:“凡人们幻想着神是诞生出来的，穿着衣服，并且有着凡人一样的音容相貌。
”三、希腊哲学的特点（一）希腊哲学研究的问题由外在的自然向内在的人类本身转移的特点。
表现为自然哲学到逻辑学、伦理学、心理学、政治学等的发展,最后形成亚里士多德的综合哲学体系。
（二）希腊哲学的思辨精神特点。
1、静观:2、辩证:3、演绎：4、理智：5、实践:四、希腊哲学的重要范畴1、自然：2、本原：3、基质(始基）：4、存在（是者）:5、理性（逻各斯）：6、灵魂（心灵）：7、原子：8、宇宙：9、神：对希腊哲学中的范畴的含义的理解，尤其要根据其在文中的关系来进行理解。
思考题1、解释古希腊自然哲学的范畴：自然、本原、基质（始基)。
2、希腊哲学的思辨精神特点是什么?3、分析希腊哲学的产生原因。
第二章早期自然哲学包括：（一)认为本原是一且变化的:伊奥尼亚派（包括米利都派和赫拉克利特）（二）认为本原是多且不变的：毕达哥拉斯派（三）认为本原是一且不变的：爱利亚派（四）认为本原是多且变化的:元素派和原子论者一、米利都派（一)泰利斯（Thales、鼎盛年为公元前585/584年)哲学观点：1、认为水是万物的本原.（本原论）2、认为万物都充满着神灵。
《西方哲学史》读书笔记
《西方哲学史》读书笔记第一篇：《西方哲学史》读书笔记《西方哲学史》读书笔记大凡看到哲学这个词，脑子中第一个反应，便是枯燥，这和我们所受的应试教育有关，记不住的概念，选不全的多重选择题，再是用什么什么原理去解释什么什么的正确性。
事实上，这个学习的结果，只是让我们记住几个概念、条条纲纲的八股特点区别，实在无助于我们哲学气质的培养，哲学思维的形成，我所理解的哲学气质和思维是指理性，理性是什么，追求公义，也就是正义，一家之言。
要了解哲学，首先要了解哲学这个词的含义，哲学是什么？罗素给了一个既模糊又明晰的定义。
哲学是介乎神学与科学之间的东西。
罗素接着给出了科学的概念，科学是指一切确切的知识（我们知道科学的一个特点是可重复性），而神学则是超乎确切。
罗素在“确切的”、“教条”这几个字下面都打了着重号。
而介乎神学与科学之间还有一块受到双方攻击的无人之域，这块无人之域就是哲学。
个人认为：罗素这个分法和中国象棋盘很象，科学是汉界，神学是楚河，而哲学则是中间的鸿沟。
当然如果你的思维是动态的，你应该已经想到了，中国的阴阳太极图才是罗素分法的最形象表述，白鱼是科学，黑鱼是神学，而白鱼和黑鱼似连非连的那部分挤撞区就是哲学。
白鱼的眼睛是黑的，表示科学中有一定成分的“神学”，黑鱼的眼睛是的，则表示神学也许有一定成分的“科学”，这个比喻解释罗素的分法可能不是很恰当，但个人认为，这有助于摒弃非此即彼的中国试思维。
罗素说；哲学是诉之于理性而不是权威（这和文艺复兴时期的新教主观主义是不同的，区别在于罗素诉之于理性，而新教是唯心的。
理性能让人清醒地看到他人的可取之处，而唯心让人傲慢）。
这是我对罗素最欣赏的一句话，有了它，才能让我彻底放下顾忌而去研究哲学，虽然在某种程度上说，我的这种心灵安慰也是建立在对罗素的权威上的，但那不是哲学上的。
哲学是研究人类思辩的心灵所最感兴趣的一切问题，在这些问题中，我所最为重视的，是人为什么活着？我所需要的答案，不是原子论那些家伙所认为的机械式的解释，而是目的论的解释。
《西方哲学史》（学术版）读书笔记（5）
《西方哲学史》（学术版）读书笔记（5）作者按：这是我阅读《西方哲学史》（学术版）时摘抄记录下来的笔记整理，大部分文字摘录的是原文，并注有页码，有时也有我个人评述，可作为阅读这部哲学史巨著的导引纲要。
一、早期希腊哲学专题7.恩培多克勒（Empedocles）读书笔记40:在巴门尼德和芝诺后，我们将迎来希腊早期哲学的最后一个阶段。
这一阶段调和了伊奥尼亚哲学和南意大利哲学的学说，最终产生了原子论的伟大思想。
恩培多克勒较多的接受了南意大利哲学传统的影响，将伊奥尼亚哲学的单一的物质本原论率先改造为微粒子结构的四元素说，率先研究了自然和人的世界变化生灭的动力问题，提出“爱”与“争”两动因说和宇宙循环演化论。
他率先研究感知认识的物质生理基础，论述了“同类相知”的“流射说”，他宣扬的奥菲斯教义，已明显表现出理性一神思想，并被用来阐释净化说与历史循环论。
（第234页）读书笔记41:恩培多克勒的四根（四元素）和“爱“与“争”两动力的基本学说是一种新的本原论，处在早期希腊哲学发展的一个转折点，这种学说打开了伊奥尼亚哲学将某一种具体物质当做本原和爱利亚学派以抽象静止浑然一体的存在为原理这两种一元论僵持对立的胶着状态。
他综合两种不同的哲学传统，统一“一”与“多”、感性现象世界与世界全体的本质，将本原的探讨引向物质微粒子结构和动因问题，以此解释万物的动变生灭与宇宙演化。
而动因问题又蕴藏着物质和精神分化的可能性。
（第241页）读书笔记42:恩培多克勒的四根说或四元素说是最早的物质元素论。
他用希腊神话中的四位神分别喻指水、火、气、土四种元素。
他说：“一切事物有四种根：照耀万物的宙斯，哺育万物的赫拉，以及埃多涅乌和涅司-蒂，他们让自己的泪水成为变灭事物的生命泉源。
”四元素说的基本特点是：第一，是粒子化的，是构造物质的基本单元。
第二，微粒元素组合万物，具有特定的孔道结构。
第三，物体的元素结构有一定的数量比例。
四元素说是物理学上的基本粒子和化学上的元素概念的最初萌芽。
西方哲学史名著阅读笔记
Don't be obsessed with online games. If you want to play, just play the big game of life.勤学乐施积极进取（页眉可删）西方哲学史名著阅读笔记西方哲学史名著阅读笔记1罗素这本书很久以前就有教师推荐过，由于听到很多评论说他对其他哲学家的解释并不很忠实于原意，并且我记得还有人说过罗素根本就不懂形而上学，所以一向没敢看，怕被他的先入为主影响太深。
之后由于专业课要讲这本书，教师做了要求，我就看了这本被称为经典的着作。
看完之后，我觉得我的这个选择是对的，这本书比我事先想象的更令我满意。
这本书给我的第一印象是，很风趣，很幽默，说的夸张点，简直能够当一本稍微深奥一点的笑话书来看。
这也是促使像我这样没有耐心的人看这本书的主要原因了。
首先，论述清晰，这一点可能和罗素搞逻辑的事实有关。
这也许是很多人认为罗素不懂形而上学的原因，因为他总是力图把其他哲学家（尤其是欧陆哲学家）的原本很深奥难缠的东西讲的更明白一点，在这个过程中，毫无疑问会丢掉很多细腻精微的意思。
可是如果这是一种错误，我喜欢这种错误。
这一点也保证了这本哲学史是一本很安全健康的书，也许我浅薄了一点，可是它不会把我引向对我来说很危险的冥想之中：一切是那么的清晰明了，即使不清晰明了的东西也会清晰明了的承认这一点。
论题的广博，崇尚理性，具有常识感，在政治上和伦理上的自由主义和民主主义，这些都是令我喜欢这本书的原因。
毫无疑问，这本书让我理解罗素自我而不是他所论述的哲学家的哲学，但我认为，这也是任何一本由个人撰写的哲学史不可避免的问题。
而罗素的哲学是很能帮忙人的，并能使之成为一个有着正常智慧的现代人。
另外，罗素从时代生活与哲学的关系出发，对论述的哲学家的选择也与一般的哲学史有所区别。
他不是完全以哲学方面的成就作为选择标准，而是更看重哲学家的学说对时代社会生活影响的大小。
有些政治家和诗人，由于对哲学发展有比较大的影响，在本书中也都占有一席地位。
《西方哲学史》罗素_读书笔记
《西方哲学史》罗素_读书笔记第一篇：《西方哲学史》罗素_读书笔记《西方哲学史》导言罗素的西方哲学史一书，在很多正统哲学学者眼中都算不上是一本好的著作，更遑论是一本好的哲学史了。
这大概与罗素个鲜明的个人作风，不加掩饰的独立臧否和较为特立独行的行文风格有关。
然而，在学习了其他较为正统的哲学史和哲学理论（如门德尔班《哲学史教程》等）之后，回过头来看罗素这本文字优美、简洁流畅且角度独特的哲学史，却也别有一番收获。
在此，笔者略过通常较为引起，尤其是中国的哲学系学生关注的古希腊部分与近现代哲学部分，选择其卷二，即天主教哲学一章进行阅读和思考。
按照罗素的定义来说，这一时期包括了上起奥古斯丁，下至文艺复兴之前的时间阶段。
这是欧洲思想与文化史上一个极为特殊的阶段，此前与此后，希腊精神（以及与其有关的政治、思想和文化形态等）都较为显著地统治了西方人的生活；而这一漫长的，经常被冠以黑暗、蒙昧等形容词的历史时期却在西方社会的核心深处打上深刻的希伯来烙印。
两种文化根源在发展过程中彼此交缠融会，才最终形成了今天的西方模型。
忽视这一历史时期的哲学或者给其一个较低的评价，是无法帮助我们正确理解今日西方人心中一些根深蒂固的，几乎成为文化上的集体无意识的东西的，哪怕这一时期的哲学从任意角度来看也与其他时期显示出更大的不同。
理性与信仰，哲学与神学（或者宗教）的关系不断引起思考和争论，也给历来的哲学史撰写者增加了难度。
为了避免一种陌生与无目的的盲目（也许与中世纪的世俗政治经济制度的建立同等盲目），罗素首先考察了教会制度以及教皇制的成长。
以次为开端，不但僧侣们在修道院中苦思冥想所得的见解得到关注，中世纪的普通人群或说是平信徒们的思考和信念也通过教权王权之间彼消此长的大势得到了间接的体现。
第一篇教父1、受虐：有关犹太人在教父篇章的一开始，罗素便为我们描绘了整个犹太民族从诞生、繁衍、生息至今的整个过程。
当然，由于史料的缺乏，许多相关资料我们除了从圣经旧约中获得之外，别无他法。
西方哲学史的读书笔记
西方哲学史的读书笔记西方哲学史是一部波澜壮阔、丰富多彩的思想画卷，它展现了人类智慧在漫长岁月中的探索与追求。
在阅读的过程中，我仿佛穿越时空，与那些伟大的思想家们进行了一场场深刻的对话。
古希腊哲学无疑是西方哲学的开端。
泰勒斯提出“水是万物的本原”，开启了对世界本质的思考。
赫拉克利特的“万物皆流，无物常驻”强调了变化的永恒性。
而巴门尼德则主张存在是不变的、唯一的，这种对存在的探讨为后来的哲学奠定了基础。
苏格拉底是古希腊哲学的一座丰碑。
他没有留下任何著作，但其通过对话和诘问的方式，引导人们思考真理和道德。
他强调“认识你自己”，认为未经审视的生活是不值得过的。
他的学生柏拉图在其《理想国》中构建了一个理想的城邦模型，提出了理念论，认为现实世界是对理念世界的模仿。
亚里士多德则是古希腊哲学的集大成者，他的研究涵盖了众多领域，包括逻辑学、物理学、伦理学等。
他主张通过观察和经验来认识世界，对事物进行分类和分析。
中世纪哲学在基督教的影响下发展。
奥古斯丁将柏拉图的哲学与基督教教义相结合，强调上帝的至高无上和人类的原罪。
托马斯·阿奎那则运用亚里士多德的哲学体系来论证基督教的神学观点，试图调和理性与信仰之间的关系。
近代哲学以笛卡尔的“我思故我在”为开端，开启了主体性哲学的新篇章。
笛卡尔通过怀疑一切来寻求确定无疑的知识，最终确立了自我意识的存在。
培根倡导经验归纳法，主张通过实验和观察来获取知识。
霍布斯则从人性的自私和欲望出发，构建了其政治哲学体系。
洛克的经验论强调人类的知识来源于经验，他主张天赋人权和政府的契约论。
贝克莱的“存在就是被感知”将物质的存在归结为心灵的感知。
休谟则对因果关系的必然性提出了质疑，认为我们所谓的因果只是一种习惯性的联想。
康德的哲学是近代哲学的一个重要转折点。
他试图调和经验论和唯理论，提出了“先天综合判断”的概念。
他的三大批判——《纯粹理性批判》《实践理性批判》《判断力批判》分别探讨了人类的认识能力、道德法则和审美判断。
西方哲学史读书笔记(一)
西方哲学史读书笔记(一)
前段时间对哲学非常感兴趣，买了一些哲学的书看，梯利的《西方哲学史》是非常清晰地按照时间顺序从希腊哲学到中世纪哲学到近代哲学，把各个时期哲学家的理论简要清楚的罗列出来，并且用主题罗列出来。
哲学史是会把每一种宇宙观放在他适当的背景中，把它看作是一个有机整体的一部分，因此梯利在分析每一种哲学家理论时候，都会把它同它的过去、现在和将来的文化的、政治的、道德的、社会的和宗教因素联系起来，说明成为哲学的思想观点是怎样产生的，各种问题和提供的解答怎样新的问题和答案，各个时代对于达到最后的解决有哪些进展。
而从这样水平梳理下来各个时期哲学家的理论后，我逐渐又理清楚一种历史观：当我们去评价一种思想体系，必须着眼于他本身的目的和历史背景，着眼于同它直接的前身和后继的体系相比较，着眼于它的前因后果以及由他所引起的发展。
因此我们看他们的思想体系应该是平和理解在前，之后才是批判。
当然有时候读哲学也是一种寻找真理的路途，但自己内心里对心灵、物质、生存、世界等产生疑问，发现这么多优秀的哲学家都在思索，并且他们的理论在当时都看似完美无缺，但之后都会被后继者提出问题，这让我不禁有些茫然——似乎没有一个理论可以去
解释世间的真理，而后来我慢慢读完之后，又在想似乎读哲学不一定要寻找到一个真理，而是在训练你面对事情的思辨能力。
人总是要寻找到一些东西来去面对生活。
《西方哲学简史》读书笔记
《西方哲学简史》读书笔记一、笔记梗概西方哲学简史是一本介绍西方哲学发展历史的经典著作，通过了解西方哲学的起源、发展和影响，可以更好地理解现代思想和文化的根源。
以下是我在阅读这本书时的一些读书笔记：1.哲学的起源：西方哲学起源于古希腊的哲学家们，他们提出了一系列基本问题，如存在的本质、真理的定义和伦理道德等。
这些问题成为后来哲学发展的基础。
2.古希腊哲学家：古希腊哲学家分为自然哲学家和人类学哲学家两大流派。
自然哲学家致力于研究宇宙的本质和运行规律，代表人物有泰勒斯和安那克西曼德罗斯。
人类学哲学家关注人类的本性和行为，代表人物有苏格拉底和柏拉图。
3.中世纪哲学：中世纪哲学主要是基督教哲学，它试图将宗教信仰与哲学思考结合起来。
代表人物有奥古斯丁和阿奎那。
4.文艺复兴时期：文艺复兴时期的哲学主要关注人类的尊严和自由。
代表人物有伽利略和培根。
5.启蒙时代：启蒙时代的哲学强调理性和科学的重要性。
代表人物有笛卡尔、洛克和康德。
6.德国理想主义：德国理想主义是19世纪初德国哲学的重要流派，强调绝对精神和普遍理念的存在。
代表人物有康德、黑格尔和费希特。
7.实证主义：实证主义强调经验和实证的重要性，代表人物有康普和米尔。
8.分析哲学：分析哲学关注语言和逻辑的精确性，代表人物有罗素和维特根斯坦。
通过阅读这本书，我不仅对西方哲学的发展有了更全面的了解，也对不同哲学流派的观点和思想有了更深入的理解。
这本书为我提供了一个框架，使我能够更好地理解和探索现代思想和文化的世界。
二、西方哲学发展史在阅读《西方哲学简史》这本书的过程中，我深入了解了西方哲学的发展历程，从古希腊哲学家苏格拉底、柏拉图和亚里士多德，到中世纪的圣奥古斯丁和托马斯·阿奎那，再到近现代的笛卡尔、洛克和康德等众多著名哲学家的思想。
这本书让我对西方哲学的发展脉络有了更加清晰的认识，也让我对人类思想的演变有了更加深刻的理解。
首先，古希腊哲学是西方哲学的起源。
西方哲学史的读书笔记
西方哲学史的读书笔记哲学，这门古老而深邃的学问，宛如一座巍峨的山峰，吸引着无数智者去攀登、去探索。
在阅读西方哲学史的过程中，我仿佛穿越了时空，与那些伟大的思想家们进行了一场场心灵的对话。
古希腊时期，哲学的种子开始萌芽。
泰勒斯提出“水是万物的本原”，开启了对世界本质的思考。
赫拉克利特的“万物皆流，无物常驻”让我感受到了变化的永恒。
而柏拉图构建的理念世界，则试图为纷繁复杂的现实寻找一个永恒不变的根基。
他的《理想国》中所描绘的正义、美德与智慧的国度，令人心向往之。
亚里士多德这位百科全书式的学者，对各个领域都有着深刻的洞察，他的逻辑体系和实体学说为后来的哲学发展奠定了坚实的基础。
中世纪的哲学笼罩在宗教的阴影之下，但也并非毫无建树。
奥古斯丁将基督教教义与哲学相结合，探讨了上帝的存在和人类的原罪。
托马斯·阿奎那运用亚里士多德的哲学方法来论证神学观点，试图调和理性与信仰的矛盾。
尽管这个时期的哲学受到宗教的束缚，但它也为后来的思想解放埋下了伏笔。
文艺复兴时期，人们开始重新审视人的价值和尊严。
人文主义思潮兴起，强调人的自由、平等和个性。
马基雅维利在《君主论》中对政治权力的分析，打破了传统的道德观念，展现了现实政治的残酷与复杂。
而蒙田的随笔则充满了对人性的思考和对生活的感悟，让我体会到了哲学与生活的紧密联系。
近代哲学是一个群星璀璨的时代。
笛卡尔的“我思故我在”确立了主体性原则，将思考的自我作为认识世界的出发点。
斯宾诺莎的实体学说试图以一种理性的方式来解释世界的统一性。
莱布尼茨的单子论则充满了奇妙的想象。
而洛克的经验主义和休谟的怀疑论，则对人类的认识能力提出了挑战，让我们重新思考知识的来源和可靠性。
康德的哲学是一座难以逾越的高峰。
他的三大批判——《纯粹理性批判》《实践理性批判》和《判断力批判》，分别探讨了人类的认知能力、道德实践和审美判断。
康德试图在理性与经验之间找到平衡，为人类的理性划定界限，同时也为道德和自由保留了空间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方哲学史读书笔记文件编码（008-TTIG-UTITD-GKBTT-PUUTI-WYTUI-8256）《西方哲学史》读书笔记苏格拉底在其一生中没有写下只字片语.他的思想完全是通过他的两位学生色诺芬和柏拉图以谈话录等形式记录下来.色诺芬是个军人,他的思想是因袭守旧的,他对于对苏格拉底不虔诚以及错误引导青年人的指控是不能接受的.在色诺芬的笔下他的老师是一个虔诚的人,但问题就在于如果苏格拉底正如他笔下那般虔诚,他是不会受到公民大会审判的.而柏拉图相对于色诺芬,在哲学上的造诣显然更高.但柏拉图又是一个着名的小说家.他的问题在于很难分清究竟他笔下的苏格拉底的思想是他老师的还是柏拉图以苏格拉底之名在阐述自己的思想因此划分柏拉图和苏格拉底的思想是件相当困难的事.苏格拉底曾被德尔斐神坛(希腊人占卜问卦的官方神坛)的女巫认定为当时最具有智慧的人.他得知此事之后相当诧异,因为他认为他唯一知道的就是自己一无所知.从此他便开始寻找那些被公认为具有智慧和知识的所谓贤达,向他们讨教.他总是提出问题,提出那些似乎众所周知的问题,然后不停地诘问,而那些贤达没过几轮便招架不住,丢尽颜面,也正是以这批人为首,向苏格拉底提出控告.苏格拉底最终被推上了审判席,他放弃了流放外地的轻判,选择饮鸩自尽.他相信灵魂不朽,他死之后便能与奥尔弗斯,荷马,赫西俄德谈话,获得更高的智慧,与此相比肉体之死又何惧.苏格拉底之死对于文明的影响似乎要比耶稣之死之于宗教的影响来得更加重要.苏格拉底的辩证的方法源于巴门尼德的学生芝诺,他始终相信回忆说,因此他希望通过这种一问一答的方式去重新获取被遗忘的知识.他的辩证方式对于梳理那些我们似乎已经懂得的但由于思维的混乱以及不加分析以至不能以最佳的逻辑方式加以使用的知识是有益的。
但对于发现新科学是无能为力的。
柏拉图的老师被雅典的公民会议鸩死,而雅典当时又在与斯巴达的战争中战败,因此柏拉图的理想国不以雅典以及雅典的民主制为范本转而以斯巴达为榜样也就不足为奇了.柏拉图的理想国可以看作是斯巴达的改良版,他将公民分为三等:普通民众,士兵以及卫国者.这不免让人联想到了印度的种姓制度,但与之不同的在于柏拉图希望通过''一个高贵的谎言''来欺骗统治者和普通民众,他认为两代以后他所编造的那套"金银铜铁"的神话就会被相信和接受.这种将人分为三等,世袭,但偶尔可以相互转化的思想源于阿那克西曼德和赫拉克利特的宇宙正义的学说.柏拉图理想国的范本斯巴达在一定时期内确实建立起了一个强大的军事强国.但斯巴达的法律制度是过分严厉的,因而逐渐产生了反效果,比如社会道德的堕落,这些情况从柏拉图和普鲁塔克的书中是很难见到的,但可以从亚里士多德的记录中一窥究竟.柏拉图本是想在希腊城邦中实验他的乌托邦模式的,但亚历山大的铁骑将他的试验场踏平,最终只能遗憾地呈现于书中.柏拉图认为知识的对象是存在,知识是不会错误的,因为在逻辑上是说不通的.而意见则可能是也一定会是错误的,意见的对象不会是存在,因为与存在相对的是知识,当然其对象也不会是不存在.因此意见的对象是介于存在与不存在之间的.柏拉图认为神创造了理念世界,而理念世界是绝对的实在的,因此与它对应的是知识,而万物流转的感官世界的事物都具有矛盾性(比如一幅画是美的又是不美的, 一个人是正义的又是不正义的---他并不了解相对性的概念),因此是介于存在与不存在之间的世界,自然就属于意见的对象.他做了一个类比:太阳直接照到的东西就是理念的世界,而四周朦胧模糊的世界则是感官的世界,太阳就是真理或者善(将德行与知识联系在一起是苏格拉底和柏拉图一个显着的特点),而眼睛就是灵魂.因此人是可以训练德行和提高知识并通过灵魂去窥见理念的世界.但在《巴门尼德篇》中写到当是已经老迈的巴门尼德对年轻的苏格拉底提出了种种关于理念世界矛盾的地方，而且柏拉图自己也意识到神不可能创造永恒的事物，因为没有时间性的事物是不可能被创造出来的。
还有感官世界既然是理念世界的摹本，是虚幻的不可靠的，为什么神要创造出来，或者神只创造了美好的部分，那么不美好的那一部分是谁创造出来的关于这些显然的矛盾，柏拉图大多含糊其次或者不予解答。
柏拉图关于理念世界的学说是哲学史上第一次提到共相问题，并在一定程度上推动了天文学等领域（亚里士达克的太阳中心论）的发展。
柏拉图认为灵魂是不朽的.灵魂相对于身体更有优越性.这种观点世俗化了之后就是禁欲主义.苏格拉底不是禁欲主义者,比如他喝酒,有时喝得比其他人都多,但不嗜酒,又比如他娶了老婆,虽然是个悍妇.柏拉图所说的优越性是指对心灵的关怀要多过对身体的关怀,比如哲学家会边看书边吃饭.因此我们可以理解为哲学家对关于心灵的事情更感兴趣.但这些观点被一些道德学家曲解之后便发展成为了完全避免快乐并过有德行的生活的观点.这种观点后患无穷,因为当人从肉体的专制之内解放出来会使人更伟大,更伟大的善,当然还有更伟大的恶.中世纪的基督教士和希特勒都是从肉体解放后在权势上寻求心灵快乐的例子。
柏拉图认为身体是妨碍人获取知识的障碍，因为它既是一种歪曲的媒介，使我们就像通过镜子去看事物那样模糊不清，它又是一切人欲的根源。
而且他认为闻和见都是不正确的见证人，如果知识要向心灵显示的话，也是显示于思想而不显示于感官，也就是说要通过理智的眼力来获取知识。
当摒弃掉感官世界，也就摒弃掉了所有的经验的知识，剩下的只有数学，逻辑以及对神秘世界的洞见。
这和苏格拉底的回忆说是相符合的，也和毕达哥拉斯将数学和神秘主义相联系的观念相契合。
柏拉图对于灵魂不朽的论证是通过苏格拉底和西比斯的对话展开的。
首先他搬出了阿那克西曼德的对立说：既然万物都是存在它的对立面，那有生必然有死，有死必然会再生。
其次他搬出的是回忆说：既然知识是回忆，那么必定有灵魂承载着回忆，那灵魂在一个人的生前自然是已经存在的。
柏拉图对于回忆说的论证也是通过苏格拉底的谈话。
他说人与生俱来就有诸如“完全相等”之类的观念，而这种观念是从经验世界是无法获取的（经验世界只有近似相等）。
苏格拉底找了一位小奴隶，问了他一些关于几何学的问题，而小奴隶也给出了似乎正确的答案，苏格拉底是通过这个例子加以论证的。
罗素认为首先苏格拉底认为的“完全相等”的观念其实在在人的观念中也是不存在的，它仍然是一种经验的表述，而且小奴隶能回答几何问题也是因为经验的获取，虽然可能并不是直接的经验，所以回忆说是站不住脚的。
但苏格拉底和柏拉图认定回忆说是真确的，因此继续关于灵魂不朽的论证。
之前苏格拉底只证明了灵魂在人生前已经存在，他进一步证明在生后会继续存在。
他的论据的第一点还是阿那克西曼德的对立说，他还提到了只有复杂的东西才会被分解，而灵魂是单一的，因此不能被分解，还有就是看得见的是非永恒的，比如身体，而灵魂是看不见的，所以是永恒的。
综上所述，苏格拉底又证明了灵魂在生后还是不灭的。
他认为只有哲学家在生后才能与神共享福祉，恶人入地狱，中间的入炼狱。
罗素对于苏格拉底的评价是很有意思的。
他说苏格拉底的论证是不诚恳的，是诡辩的。
他运用理智去证明那些他所喜欢的结论，而不是把理智运用于对知识无私的追求上。
最为一个人，苏格拉底有资格通于圣者；而作为一个哲学家，他可就需要长期住在科学的炼狱里头了。
柏拉图的宇宙生成论----柏拉图认为世界是神按照永恒的原本所创造的摹本，神使世界尽量接近于他所理解的那种永恒。
神从无序的世界中造出秩序来，他把理智放入灵魂，将灵魂放入身体，他把世界造成一个有理智有灵魂的活物。
恒星也是神圣永恒的动物，神则主要是火。
关于时间起源的解释，柏拉图说原本是永恒的，神也力图将宇宙造得尽量永恒，但将完美无缺赋予生物是不可能的，因此神决心使永恒具有一种运动着的影像，这种影像既是永恒的又是依数目而运动的，这种影像我们就称为“时间”。
关于空间，柏拉图有着一种奇怪的理论，他认为空间是介于本质世界与流变的，可感的事物的世界两者中间的某种东西，它为一切被创造的事物提供了一个住所。
关于元素，柏拉图认为恩培多克勒所说的水，火，土，气并不是真正的元素。
真正的元素是两个三角形。
一个是正方形之半，一个是等边三角形之半。
这两个三角形所构成的五种多面体中的四种就是水火土气。
柏拉图的宇宙生成论主要是记载在《蒂迈欧篇》中，罗素认为尽管其中的许多观点现在看来是愚蠢的，但它对普罗提诺的新柏拉图主义，特别是中世纪的思想有着重要的影响，因此还是必须加以研究的。
知识与知觉---柏拉图反对知识等于知觉是通过三条相互联系着的论题加以论证的。
第一，人是万物的尺度，这是智者普罗泰戈拉所提出的学说。
苏格拉底认为这种学说可以等同知识就是知觉。
他认为人是万物的尺度是指任何一件事物对于每个人而言都是他所看到的样子，因此知觉是一种实有的东西，并且知识是不会有错误的。
柏拉图认为如果这种学说成立，也就意味着普罗泰戈拉与任何一个傻瓜有着相同的智慧和知识。
他让苏格拉底暂时站到普罗泰戈拉的立场上，提出除非我们承认从结果来看虽然有些人的判断不比另一些人更真，但可以更好。
这也就承认有些人相对另一些人，乃是万物更好的尺度。
这显然和普罗泰戈拉的初衷是相违背的。
第二，一切事物都是处于流变状态的。
这是赫拉克利特的学说。
因为万物永恒流变，因此那些我们认为是实有的东西，实际都是处于变的过程。
将此学说与普罗泰戈拉的学说加在一起就是：知识是变化着的东西而不是实有的东西。
接着，柏拉图就将此观点赋予一种极端的形式：比如一个人看到雪是白的，因为事物是永恒流变的，因此他不能说他看见雪是白的，因为在他说完话之前，雪可能已经不是白的了。
所以如果一切事情都以所有方式在变化着，那末我们就没有权利说看见而不说看不见，或者知觉叫做知觉而不叫做不知觉了。
上述的论证等于说，不论在永恒的流变中有其他什么，字的意义在一定时间内至少要是不变的，否则就没有任何论断是确定的。
罗素认为这个观点是可以承认的，虽然流变说大部分其实是与这种承认相符合的。
罗素认为柏拉图的错误在于将他将见与不见，知与不知这种逻辑对立应用于不断变化的过程，而不断变化的过程是应该用另外的计量工具加以度量的。
第三，知识就是知觉。
我们是“通过”眼，耳，手等感官器官来知觉，而不是“用”它们在知觉。
比如有两样东西，我们通过触觉而知觉到硬和软，但是判断他们的存在以及对立则是心灵。
而且也没有任何特殊的器官可以知觉一和多。
对于柏拉图的论证可以归纳为两类：关于存在的知识以及对数的了解，这些对于知识最本质的东西却不能包括在知觉之内，它们并不是任何感觉器官产生的。
关于相似性，其实是知觉的判断。
若按照柏拉图的说法就是：知识就不是知觉，而是知觉的判断。
有这样的理解是因为柏拉图不知道大脑皮层也是知觉器官之一的缘故。
所以就这一点而言柏拉图的论点是错误的。