我国高铁建设融资模式研究
高铁的资金筹措与金融支持研究
高铁的资金筹措与金融支持研究近年来，高铁交通的发展势头迅猛，成为现代交通行业的重要组成部分。
然而，高铁项目在资金筹措与金融支持方面仍然面临着一定的挑战。
本文将探究高铁的资金筹措方式，并分析金融机构在该领域的角色与支持，以期为高铁项目的可持续发展提供有益的借鉴。
一、项目融资高铁项目融资是保障该行业可持续发展的重要一环。
资金筹措的方式多样化，常见的包括政府投资、贷款、股权合作及债券发行等。
首先，政府投资是高铁项目最主要且最基础的资金来源之一。
政府通过国家基金、银行贷款等途径向高铁项目提供资金支持，以保障其正常运作与建设。
其次，高铁项目常借助股权合作来筹集资金。
在这种合作模式中，不同的股东可以注资高铁项目，实现共同投资收益。
此外，债券发行也是一种常见的高铁融资方式。
高铁企业可以通过发行债券吸引社会资金，以补充项目建设所需资金。
二、商业贷款与金融支持商业贷款在高铁资金筹措中扮演着重要的角色。
这是指高铁企业向商业银行等金融机构融资，以满足项目建设与运营的资金需求。
商业贷款的优势在于资金来源灵活，并且具有一定的商业性和市场性。
高铁企业可以根据项目的实际情况选择不同形式的商业贷款，如固定利率贷款、浮动利率贷款等，以满足自身的资金需求。
同时，商业贷款也可以通过提供担保等方式，进一步提高借贷的可获得性。
商业贷款的支持能够为高铁项目提供及时可靠的资金，提高项目建设的进度，并保证正常的运营与维护。
三、金融机构的参与与支持金融机构在高铁资金筹措中发挥着重要的角色。
首先，银行作为金融机构的代表，通过提供信贷、融资等服务，为高铁企业提供资金支持。
银行在高铁项目中承担着融资、借款等职能，根据项目的实际情况为其提供相应的金融服务。
其次，保险机构也是高铁项目中不可或缺的一部分。
保险机构通过提供风险保障、保本保息等服务，为高铁企业提供经济保障，在项目建设、运营和维护等方面具有一定的作用。
此外，证券市场和基金公司也可以通过投资高铁相关股票、债券等方式，为高铁项目提供资金支持，并从中获得投资回报。
交通基础设施投融资模式研究
交通基础设施投融资模式研究交通基础设施作为国民经济和社会发展的重要支撑，对于促进地区间的经济交流、提升人民生活质量以及推动城市化进程具有至关重要的作用。
然而，交通基础设施建设往往需要巨额的资金投入，如何有效地筹集资金并实现可持续的投融资模式，成为了一个亟待解决的关键问题。
一、交通基础设施投融资的特点交通基础设施投融资具有资金需求大、建设周期长、投资回收慢以及社会效益显著等特点。
首先，大型交通项目如高速公路、铁路、机场等，需要投入大量的资金用于土地购置、工程建设、设备采购等方面。
以高铁建设为例，每公里的造价可能高达数亿元。
其次，从项目规划到建成通车，往往需要数年甚至十几年的时间，这期间需要持续的资金投入。
再者，交通基础设施的投资回报通常不是短期能够实现的，需要在较长的运营期内逐步回收成本。
尽管如此，交通基础设施的建设能够带动相关产业的发展，促进区域经济增长，具有显著的社会效益。
二、传统的交通基础设施投融资模式1、政府财政投入政府通过税收收入等财政资金直接投资交通基础设施建设。
这是最常见也是最基础的方式，其优点是资金来源稳定可靠，能够保障公共利益的实现；缺点是政府财政压力较大，可能会影响其他公共服务的投入。
2、银行贷款交通基础设施建设单位向银行申请贷款，以项目未来的收益或政府的信用作为担保。
这种方式能够快速筹集大量资金，但需要承担较高的利息成本，还款压力较大。
3、债券融资发行交通专项债券，向社会公众募集资金。
债券融资的成本相对较低，但对发行主体的信用评级要求较高。
三、新型交通基础设施投融资模式1、 PPP 模式（PublicPrivate Partnership）政府与社会资本合作，共同投资、建设和运营交通基础设施项目。
通过合理的风险分担和利益共享机制，充分发挥政府和社会资本的优势，提高项目的效率和质量。
例如，某高速公路项目采用 PPP 模式，政府提供一定的政策支持和补贴，社会资本负责项目的建设和运营，在一定期限后将项目移交给政府。
我国铁路产业投融资模式的法律规制_徐天柱
作者简介：徐天柱（1971—），淮北师范大学政法学院讲师，安徽大学法学院2011级经济法学博士研究生，研究方向：经济法学，政府规制。
〔*〕本文系安徽社科规划项目“地方债务风险的法律控制研究”（AHSK11－12D23）；2013年安徽大学研究生学术创新研究项目“公共资源交易法律规制研究”。
《学术界》（月刊）总第192期，2014．5ACADEMICSNo．5May．2014我国铁路产业投融资模式的法律规制〔*〕○徐天柱（淮北师范大学政法学院，安徽淮北235000）〔摘要〕我国铁路产业通过大量负债的方式进行大规模建设，取得了很大的成绩，也带来了巨额债务和极大的利息负担，根源在于投融资模式缺乏法律制度的规范和保障，体现为规划和决策制度缺乏严格法律程序规范，国家公共财政投资缺乏，投资主体和投资责任承担主体相背离，投资效益低下，缺乏公平竞争的市场秩序，社会资本不敢进入。
我国铁路产业投融资的改革必须坚持法治化原则，针对存在的问题进行法律制度建设。
〔关键词〕铁路产业；投融资模式；法律规制我国铁路产业提供的运能远远落后于社会经济发展的需求，铁路产业迫切需要发展。
根据国务院批准的《中长期铁路网规划》，到2020年我国铁路路网长度12万公里，其中客运专线1．6万公里，实现运输能力的快速扩充。
在现有投融资体制下，为实现铁路跨越式发展，铁路产业投入巨资进行建设。
据统计，全国铁路固定资产投资2003年－2013年总计投资46417．5万元，其间的2010年达到最高点的8235亿元。
到2013年我国铁路路网长度为10万公里，排名世界第二，高速铁路运营里程突破1万公里，位居世界第一。
铁路产业的高强度投资是在国家公共投资缺位、自身资金缺乏、社会资本不敢进入的情况下，采用大量借债的模式进行建设投资。
2013年铁道部撤销、政—371—学术界2014．5·学者专论企分离后，原铁道部债务由中国铁路总公司承担。
根据中国铁路总公司公布的资料，到2013年第一季度，其税后利润－68．76亿元，总负债达2．84万亿元，资产负债率达到62．31%。
我国铁路投融资问题与金融支持的对策建议
我国铁路投融资问题与金融支持的对策建议文/韩江雪铁路作为国家重要基础设施，不仅承载着国家物资的流通，而且在经济和社会的全面、协调、可持续发展中发挥重要作用。
支持铁路建设对推动经济社会发展、引导社会资金投向的关键作用。
本文总结了中国铁路发展现状和投融资现状，识别了问题，提出了铁路投融资建议举措。
一、我国铁路发展和投融资现状1.我国铁路发展现状近年来，我国铁路发展成效显著，对支持国家重大战略，促进经济发展、改善民生具有重要作用。
1991年以来，全国铁路营业历程呈现逐年增长态势，从5.78万公里至13.17万公里，增长率为127.85%，如图1所示。
1995-1996年，京九铁路的开通使得我国铁路营业历程快速增长；2009-2010年，“四万亿计划”促进我国“四横四纵”客运专线建设，推动全国高速铁路运输干线基本骨架形成；2014-2015年期间，国务院发布《中长期铁路网规划》，大力支持铁路建设。
[1]图1全国铁路营业里程增长情况数据来源：国家统计局2.我国铁路建设投融资现状我国铁路投资最主要的主体是国铁集团，地方铁路投融资平台、部分国有企业，民营企业也参与其中，除国铁集团外，其余投资主体投资铁路项目建设出资比例一般较低。
目前，铁路资金来源有政府投资，发行股票、债券，引进直接投资，投资基金，各类贷款，以及营业收入等。
虽然铁路投融资来源相较之前渠道拓宽，但铁路资金来源仍以政府资金与贷款为主，其他方式的融资所占比例较小，贷款方式的融资趋势并未得到切实改观。
据统计，2019年国铁集团贷款（国内、国外）0.56万亿元，占全部资金来源的52.98%。
[2]当前，伴随鼓励社会资本参与铁路建设的相关配套政策与措施的逐步出台，中国的铁路建设跨入新的历史时期，过去政府对铁路行业的垄断经营，由于铁路建设资金短缺，难免出现设备不齐全、软硬件更新迟缓、技术滞后等问题引发铁路建设与运营的效率不高。
而社会资本以追求利润最大化为目标，进入铁路行业后，为提高铁路运输服务质量，会不断引进先进技术，加强管理，提高铁路建设与运营的效率。
中国报告网-高速铁路融资典型案例及我国高速铁路市场化投融资建议分析
高速铁路融资典型案例及我国高速铁路市场化投融资建议分析导读：社会闲置资本累积雄厚，社会资本的参与给高速铁路融资提供了更加广阔的空间。
但是，由于企业以营利为目的，政府以社会福利为目的，因而两者在出发点上的不同会导致高速铁路决策中的分歧。
台湾高速铁路引入私人部门，在后期运营中极力追求企业自身利益最大化，缺少社会责任，导致高速铁路营运深陷困境。
因此，政府在寻找合伙人的过程中，对合伙人信用和社会责任意识的评价必不可少，企业只有在追求利润时担当起社会责任才能获得长远发展。
高速铁路显著的经济效益吸引着各国和地区纷纷进行高速铁路规划，但高昂的建设运营成本又极大制约了高速铁路的发展。
传统铁路的建设成本每公里约416万～2008万美元，而高速铁路建设成本约每公里5000万美元，列车生产和线路维护成本也耗资惊人。
根据国际铁路联盟(UIC)统计，1列高速列车生产成本约为2500万美元，每年维护成本约100万美元。
政府投资已经无法满足高速铁路建设需求，于是政府债券、银行贷款、股权融资、私人资本等市场化投融资方式应运而生。
尽管如此，全球高速铁路运营建设仍然存在严峻的债务问题，许多国家和地区面临高速铁路债务危机，甚至陷入破产困境。
因此，探讨影响高速铁路市场化投融资的关键因素，可以为高速铁路产业的健康发展提供参考。
高速铁路投融资典型案例及分析 1日本东海道新干线 1.1投融资概况 1.1.1东海道新干线全长约515km，总投资约3800亿日元，主要通过政府投资、发行铁道债券，以及世界银行低息贷款筹得资金。
其中，中央政府财政机关大藏省资金运用部的资金通过低息贷款获得，由政府担保发行的债券占到30%以上；铁道债券占50%以上，低息贷款占约7.6%，年利率为5.75%，由日本政府担保，分3年支付给日本国有铁路，20年内偿还贷款。
东海道新干线从正式营运第2年起开始盈利，逐年增加，运营后的第7年全部收回投资，是全球第一条运营成功的高速铁路。
高速铁路PPP融资模式案例分析
高速铁路PPP融资模式案例分析随着全球经济的发展，高速铁路建设已成为一个国家现代化建设的重要标志之一。
然而，高速铁路建设成本高昂，需要大量的资金投入。
为了解决这一问题，很多国家开始采用PPP（Public-Private Partnership）融资模式来建设高速铁路项目。
本文将以某国家高速铁路PPP融资模式为例，探讨其优势、实施过程中遇到的问题及解决方案以及项目的社会效益。
PPP融资模式是指政府与私营企业合作，共同投资建设基础设施项目。
通过PPP模式，可以将部分政府责任转移给私营企业，提高项目的运作效率和质量。
在高速铁路建设中，采用PPP融资模式可以有效缓解政府的财政压力，促进铁路建设的快速发展。
某国家为了加快经济发展，改善交通运输状况，决定采用PPP融资模式建设一条高速铁路。
该高铁线路全长约200公里，预计投资总额为100亿元。
以下是该案例的分析：该高铁项目采用了公私合营的融资方式。
政府占有一定的股份，私营企业则通过特许经营权的方式获得收益。
项目还采用了银行贷款、企业债券等多种融资手段，以确保资金来源的稳定性。
（1）技术难度大：该高铁项目穿越的地形复杂，需要解决多项技术难题。
为了解决这一问题，政府与高校、科研机构合作，共同研发、引进先进技术，确保项目的顺利进行。
（2）拆迁成本高：由于项目沿线涉及大量居民区、工厂等，拆迁成本较高。
为了解决这一问题，政府采用了货币补偿与房屋置换相结合的方式，同时加强与居民、工厂等方面的沟通协商，以降低拆迁成本。
（3）运营风险大：高铁运营市场受到宏观经济、政策等多方面因素的影响，存在一定的风险。
为了降低风险，政府与私营企业合作，通过多元化经营、严格成本控制等多项措施，提高项目的抗风险能力。
该高铁项目的建设为当地经济发展带来了巨大的推动作用。
高铁的建设和运营提高了当地交通运输的效率和质量，缩短了城市间的距离，有利于促进区域经济的发展。
高铁项目为当地创造了大量的就业机会，缓解了就业压力。
交通基础设施投融资模式创新
交通基础设施投融资模式创新摘要：在开展城市基础建设工作的过程中，通常情况下将城市的交通运输行业的发展放在首要的位置，由于交通运输行业的发展是促进社会经济增长的关键，并且交通基础设施投资建设的稳定性也能够有效确保社会发展的可持续发展。
鉴于此，本文就交通基础设施投融资模式创新展开探讨，以期为相关工作起到参考作用。
关键词：交通基础设施；投融资模式；机制1.目前我国交通基础设施建设主要投融资模式随着我国改革开放政策的有效落实，近些年我国的交通基础设施建设也在不断增加，而其投融资的模式也发生了相应的转变，开始从单一的政府资金投入，转向社会多元化的融资模式，下面详细分析当下我国交通基础设施建设投融资的主要模式：1.1政府投融资模式我国传统的交通基础设施建设资金的来源主要是靠国家财政支出，在交通项目建设过程中，各级政府部门的财政预算资金、城市建设基金等也是交通基础设施建设的费用来源。
在政府融资主体代表国家以股权的方式进行资金投入时，其他的资金依法享有股东的权益。
政府在这种投融资的过程中主要依靠政府的良好信用，能够融资的资金数量则主要取决当地政府的财政收入能力及提供的信用程度。
该融资的优点在于能够快速的筹集资金，融资操作简便，提供的保障全面。
但是，因为受到政府自身财力的影响，其在融资过程中提供的信用程度也会受到一定的限制，而当工程项目投资较大时，政府的财政资金压力也会变得非常大，不利于在后期的经营机制的转换操作。
1.2市场化的投资融资模式随着政府放开交通基础设施建设的市场投资条件，一些企业以自身信誉及项目收益作为融资的基础，通过发行股票或商业银行贷款来进行资金的筹集。
随着市场化融资模式的开展，融资的渠道逐步丰富，其中包括了项目融资、国际金融机构贷款、私募基金、定向增发、租赁融资等。
投融资的市场化发展能够有效的吸引更多的投资者参与交通基础设施的建设，缓解项目融资压力，提高资金使用效率。
但是其不足之处则在于融资操作复杂，并且由于参与单位较多导致融资过程缓慢。
铁路建设采用“投融资+EPC+运营维管”模式的阐述与探究
铁路建设采用“投融资 +EPC+运营维管”模式的阐述与探究【摘要】随着国民经济的不断增长，我国铁路建设已发展到高质量阶段。
为了进一步满足新时代社会铁路建设提质增效的要求，创新铁路建设，在积极鼓励引导社会资本投入铁路建设同时，为铁路建设行业长远发展注入源动力。
同时解决路网规模与运营维管任务非线性增长等凸显问题，本文提出对铁路建设项目采用“投融资+EPC+运营维管”的模式进行研究和探讨，在不断完善铁路建设管控体系的同时，为铁路建设的运营维管培养技术人才。
【关键词】铁路建设；投融资；EPC；运营维管；1.引言自2019年新冠疫情以来，中国经济放缓，从国家统计局公布的2020年宏观经济数据和2021年上半年数据来看，国内经济发展的新格局是以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新市场，市场化运行机制正在加速改进铁路建设模式。
为了提升整体国力，国家鼓励引进社会资本，提出混合所有制改革方案，为铁路建设创造了新机遇。
本文在国家法律和中国国家铁路集团有限公司（以下简称国铁集团）投融资管理办法框架下，提出铁路建设采用“投融资+EPC+运营维管”承包模式进行探讨研究，包括合作框架、利益分配、风险防范、防范措施等方面全方位探讨。
2铁路建设发展现状2.1铁路建设规模大、成本高根据国家发改委、交通运输部、国铁集团印发的《中长期铁路网规划》（2016版），到2025年，铁路网规模达到17.5万公里左右，其中高速铁路3.8万公里左右。
到2030年，基本实现内外互联互通、区际多路畅通、省会高铁连通、地市快速通达、县域基本覆盖。
因此，有效的解决铁路建设资金成本是铁路发展的首要驱动力，为此，采用投融资的模式，引入市场机制、社会资本的方案可行。
2.2多层次的政策支持为了方便人民出行，支持铁路发展，解决人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
国家发改委、财政部、国土资源部、国铁集团在《国务院关于改革铁路投融资体制加快推进铁路建设的意见》（国发[2013]33号）的规划方略上印发了《关于进一步鼓励和扩大社会资本投资建设铁路的实施意见》（发改[2015]1610号）。
我国高铁建设融资模式
[ 关键词 ]
高铁建设 ； 项目融资 ； 国有资本投资 ；BOT ； 政策支持
Abstract: As the important ingredients of the public infrastructure construction, the high-speed railway construc － tion is of such characteristics as naturally monopoly, locally public goods, building-up of cost and the long run re － turn. The high-speed railway construction usually takes the finance mode of government investment and BOT, the government investment and BOT are all of limited, seeking the feasible finance modes and making policy support is essential to meet the large fund gap of the high-speed railway construction. Key words: the high-speed railway construction; project financing; state -owned; state owned capital investment; BOT; policy support [ 中图分类号 ] F407.9 [ 文献标识码 ] B [ 文章编号 ] 1002-851X （2012 ）06-0016-04
高速铁路交通项目PPP投融资模式选择研究 高军
高速铁路交通项目PPP投融资模式选择研究高军发表时间：2018-02-26T15:28:52.773Z 来源：《建筑科技》2017年第21期作者：高军1，2 林晓3 [导读] 文章以推动交通运输行业发展为前提，针对高速铁路交通项目PPP投融资模式的选择，从PPP投融资模式概述、PPP合作模式以及PPP投融资模式选择三个方面展开了分析，目的在于选择最适合的投融资模式推动高铁发展。
高军1，2 林晓31.清华大学土木工程系北京海淀 1000832.国家铁路集团武广铁路公司湖北武汉 4302123.沧州渤海石油技术学院河北沧州 061000摘要：文章以推动交通运输行业发展为前提，针对高速铁路交通项目PPP投融资模式的选择，从PPP投融资模式概述、PPP合作模式以及PPP投融资模式选择三个方面展开了分析，目的在于选择最适合的投融资模式推动高铁发展。
关键词：高速铁路交通项目；PPP投融资模式；近年来，我国高速铁路实现了飞速发展，在其发展过程中也体现出诸多优势，如节约土地资源、速度迅速、消耗少等。
随着行业的发展，我国铁路建设规模也在不断扩大，为了支撑现代铁路的发展，需要投入更多的资金，然而高速铁路建设的前期阶段，所需要的资金巨大，短期内无法获得回报，无法实现盈亏平衡。
鉴于此，在当前一些在建高速铁路中，逐渐加大了对PPP融资模式的应用，并且获得了非常好的成效，对于我国高速铁路行业发展而言具有重大的意义。
1 PPP投融资模式概述1.1 PPP概念所谓PPP，即为了对投资、建设、创新、管理、维修设备、服务一系列环节质量进行保证，提出了的一种社会与企业合作的形式。
该模式为招投标工作提供了诸多优势，使利益有关主体更为协商，共同承担风险[1]。
1.2 PPP特征PPP本身是以合作治理和资源配置为核心的全新模式，最为主要的特征便是相关主体之间平等合作，共同承担风险与责任，其中体现了公共服务环境下主体的多元化。
相较于以往的政府特许经营模式，后者更加重视政府管理与资源配置。
交通基础设施建设投融资模式分析
交通基础设施建设投融资模式分析作者：陈荣来源：《经营者》 2020年第17期陈荣摘要随着国内经济的稳步发展，政府部门加快城市基础设施建设的步伐，大力投资高速路、高铁等交通基础设施，完善国内的交通网络。
交通基础设施的稳定投资，有助于区域的经济发展。
当前交通基础设施的投资建设模式，包括政府投资模式、市场化投资模式、PPP模式等。
关键词交通基础设施投融资一、国内交通基础设施建设投融资模式（一）政府投融资模式传统的交通基础设施建设资金大多为国家拨付的财政资金。
很多市政单位会设置年度的基础设施建设预算资金和城市建设基金，作为交通基础设施建设的资金来源。
在以政府为主体的投融资模式下，国家以股权方式入股资金，其他资本也可以享受股东的权益。
在投资过程中，政府依靠良好的信用，可以在社会上融到较大额度的资金，同时也能够减少财政资金投入不足的问题。
政府融资的模式可以快速地获取资金，而且融资过程比较简单。
政府自身的财力也会影响到融资过程，有的工程项目投资金额较大，但是政府的财政资金不足，就会导致融资过程的压力较大，不利于后期项目的建设和运营。
（二）市场化的投融资模式政府纷纷开放交通基础设施建设领域，引入外部的社会资本。
很多民营企业凭借自身较强的经营实力和较高的信誉度参与交通基础设施的建设，企业通过在外发行股票获取银行的贷款，筹集建设资金。
随着投融资方式的市场化发展，投融资渠道也进一步拓宽。
当前，企业的融资包括项目融资、私募基金、租赁融资、金融机构贷款等。
市场化的投融资模式的发展，可以吸引外部的投资者参与设施的建设，进而减轻项目的投融资压力，提高项目资金的使用效率。
但是以企业的方式进行融资，操作过程比较复杂，而且涉及的单位较多，会导致融资进程比较缓慢。
二、交通基础设施建设投融资的问题（一）政府投融资困难近年来，随着国内建设材料价格的逐步提升，人工费用增加，交通基础设施建设成本日益提升。
传统的财政资金投资模式已经很难满足大项目建设的需要，部分项目仍然使用政府单一的投资方式，未建立社会融资模式，导致地方政府的财政压力逐步加大。
公司法视野下铁路建设行业融资困境及_法律对策研究
公司法视野下铁路建设行业融资困境及作者简介：刘晨鸣（1988—），男，甘肃兰州人，甘肃政法学院2010级民商法学专业硕士研究生，研究方向：商法学。
甘肃政法学院，甘肃兰州730070【摘要】如何改变铁路建设行业传统的经营方式，开拓新的融资方法与途径，进行多元化融资，优化融资结构，降低成本，提升信用等一系列重大问题已经成为我国目前铁路建设行业发展所必须面对且亟待解决的课题，更是铁路建设从跨越式发展到科学发展所必须完成的历史任务。
因而有必要阐述我国铁路建设目前的现状，分析这一现状的成因，并且从公司法角度提出解决这一困境的对策。
【关键词】铁路建设行业；民间资本；融资困境；公司法在国民经济与社会发展的过程中，作为连结生产领域和消费领域的重要桥梁，铁路客货运输无疑起到了至关重要的作用。
在我国目前铁路运力严重不足、供求双方矛盾尖锐的背景下，铁路建设更是经济发展的“瓶颈”制约问题。
然而铁路建设耗资巨大，加之经年累计的政企不分等弊病，传统融资模式远不能满足当今铁路建设的资金需求。
截至2012年5月，铁道部官方数据显示的总负债额约为2.5万亿元，［1］负债率相比去年进一步提升，融资压力巨大，在建项目资金严重紧张。
而2012年全国铁路建设投资总额大约为5000亿元，相比去年的7000亿元下降了近30%。
［2］长期以来，我国铁路建设的资金都是由中央政府通过财政划拨或是由政府提供信用担保的方式进行融资。
而近年来，随着经济社会的发展及政企分离带来政策调整，中央政府的财力越来越无法满足铁路建设行业发展的融资需求。
特别是2011年接连出现了铁道部高层的震荡和甬温高铁的特大事故以来，民间资本对铁路行业的投资热情也迅速跌至谷底，铁道部在贷款和债券发行等方面亦表现出信用的疲软，铁路建设行业出现了空前的融资困难。
另外，在系统内部，由于融资困难导致的物资供应、工程建设和运营等部门之间相互的债务也出现了难以履行的合同死结。
一、铁路建设行业融资现状中国的铁路建设在经过近十年的跨越式发展之后，似乎出现了基础建设基本完善、线路充足、运输繁荣的假象。
高铁盈利能力分析与投融资模式选择与优化
高铁盈利能力分析与投融资模式选择与优化【摘要】本文主要研究了高铁盈利能力分析与投融资模式选择与优化。
在我们介绍了研究背景，提出了问题，并探讨了研究的意义。
在我们对高铁的盈利能力进行了深入分析，研究了当前高铁投资融资模式的现状并提出了优化策略。
我们还对优化策略的实施效果进行了评估，并进行了案例分析。
在我们对文章进行了总结，展望了未来的发展方向，并提出了可行性建议。
通过本文的研究，可以为高铁行业的发展和投融资决策提供参考和借鉴。
【关键词】高铁盈利能力、投融资模式、现状、优化策略、效果评估、案例分析、结论、展望、可行性建议、研究背景、问题提出、研究意义。
1. 引言1.1 研究背景本文将深入探讨高铁盈利能力的分析与投融资模式选择与优化，并结合实际案例进行分析和评估。
通过对高铁投融资模式的优化策略进行研究，旨在为高铁企业提供有效的参考和指导，从而优化盈利能力，推动高铁行业的可持续发展。
结束。
1.2 问题提出高铁在我国的发展取得了巨大的成功，但随之而来的问题也逐渐凸显出来。
其中一个主要问题就是高铁的盈利能力。
虽然高铁带来了便利和效率，但其建设和运营成本也是巨大的。
如何提升高铁的盈利能力，成为当前亟待解决的难题。
高铁的建设和运营需要巨额资金投入，然而目前高铁的票价并不能完全覆盖这些成本。
加上运营管理、维护费用等方面的支出，导致高铁盈利能力较低甚至亏损。
这就需要对高铁的盈利模式进行重新考量和优化，以确保高铁的可持续发展。
问题提出的关键在于：如何提升高铁的盈利能力，实现收支平衡甚至盈利？在现有的投资融资模式下，高铁如何进行有效的运营管理，实现盈利最大化？针对这些问题，我们需要在高铁盈利能力分析的基础上，深入探讨高铁投资融资模式的现状和优化策略，以及对实施效果和案例分析进行评估，为高铁的可持续发展提供有力支持和指导。
1.3 研究意义高铁的发展与实施对于城市化进程和经济社会发展有着重要的意义。
高铁的建设不仅提升了城市间的交通效率，还拉近了各地之间的距离，有利于促进区域经济的协调发展。
高铁建设中的资金来源问题
高铁建设中的资金来源问题高铁，作为现代交通运输的重要标志，以其高速、高效、安全的特点，极大地改变了人们的出行方式和生活节奏。
然而，高铁建设是一项庞大而复杂的工程，需要巨额的资金投入。
那么，这些资金究竟从何而来呢？首先，政府财政投入是高铁建设资金的重要来源之一。
政府作为公共服务的提供者，有责任和义务改善基础设施，以促进经济发展和社会进步。
在高铁建设中，政府会通过财政预算安排一定的资金，用于项目的启动、规划和部分基础设施的建设。
这种投入不仅体现了政府对交通运输事业的重视，也为高铁项目的顺利推进提供了坚实的基础。
国债发行也是筹集高铁建设资金的常见方式。
国债具有信用度高、筹集资金规模大等特点。
政府通过发行国债，向社会公众募集资金，用于包括高铁建设在内的重大项目。
投资者购买国债，一方面为国家建设提供了资金支持，另一方面也能获得相对稳定的投资回报。
除了政府的直接投入，银行贷款在高铁建设资金中也占据着重要地位。
银行作为金融机构，拥有雄厚的资金实力和丰富的融资经验。
高铁项目由于其长期稳定的收益预期和政府的支持，往往能够获得银行的大额贷款。
银行贷款的期限和利率会根据项目的具体情况进行协商和确定，以确保项目在建设和运营期间有足够的资金支持，并能够按时偿还贷款本息。
此外，吸引社会资本的参与也是高铁建设资金的重要补充。
社会资本包括各类企业、投资基金等。
通过引入社会资本，可以减轻政府的财政压力，同时也能借助社会资本的市场运作经验和管理能力，提高项目的建设和运营效率。
常见的社会资本参与方式有 PPP 模式（政府和社会资本合作），在这种模式下，政府和社会资本共同出资、共同承担风险、共同分享收益，实现互利共赢。
在国际上，一些高铁建设项目还会寻求国际金融机构的支持。
例如，世界银行、亚洲开发银行等国际金融组织会为符合条件的高铁项目提供贷款或援助。
这不仅为项目带来了资金，还带来了国际先进的技术和管理经验。
同时，高铁建设项目自身的运营收益也可以在一定程度上为后续的建设和发展提供资金。
《基于PPP融资模式的TJ高铁连接线项目运行风险研究》范文
《基于PPP融资模式的TJ高铁连接线项目运行风险研究》篇一一、引言随着社会经济的持续发展，基础设施建设项目越来越多地采用PPP（公私合作）融资模式。
作为国家重大基础设施建设项目之一的TJ高铁连接线项目，通过PPP模式实现资金筹集，不仅能有效减轻政府财政压力，还能通过吸引民间资本、引入市场竞争机制，提升项目的整体建设水平。
然而，这种模式也带来了相应的运行风险。
本文将就基于PPP融资模式的TJ高铁连接线项目运行风险进行研究，以期为项目的顺利实施提供理论支持。
二、PPP融资模式概述PPP模式是一种公共部门与私营部门合作的融资模式，旨在通过政府与私营企业的合作，共同承担项目风险、分享项目收益。
在PPP模式下，政府与私营企业共同参与项目的投资、建设和运营，通过合理分配风险、权利和义务，实现资源的优化配置和效率的提高。
三、TJ高铁连接线项目概况TJ高铁连接线项目作为国家重点基础设施建设项目，采用PPP融资模式进行资金筹集。
该项目涉及铁路线路的建设、车站的改造及扩建、通信信号系统的升级等多个方面。
项目的成功实施对于提升地区交通水平、促进区域经济发展具有重要意义。
四、PPP模式下TJ高铁连接线项目的运行风险（一）政策风险政策风险是PPP项目面临的主要风险之一。
政策的变化、法律法规的调整等因素都可能对项目的实施产生不利影响。
例如，政府对PPP项目的支持政策发生变化，可能导致项目资金来源的不稳定；法律法规的调整可能影响项目的合法性和合规性。
（二）财务风险财务风险主要包括资金筹措风险、投资回报风险等。
在PPP 模式下，项目公司的资金来源多样，如果市场融资环境发生变化，可能导致资金筹措困难。
此外，如果项目公司的投资回报率低于预期，也可能导致财务风险的发生。
（三）技术风险技术风险主要来自项目的技术难度和技术的更新换代。
在TJ 高铁连接线项目中，由于涉及铁路线路的建设、车站的改造及扩建等多个方面，技术难度较大。
同时，随着科技的不断发展，新的技术标准和规范可能对项目的实施产生影响。
不同运输方式的融资模式
不同运输方式的融资模式随着全球化的发展和人们对交通运输需求的不断增长，各种运输方式的发展和创新也愈发迅猛。
然而，随之而来的是运输设施建设和运营成本的不断攀升，使得运输行业对融资模式的需求日益迫切。
本文将以“不同运输方式的融资模式”为中心，探讨各种运输方式在融资方面的不同模式和挑战。
高铁作为一种新兴的高速铁路交通工具，其建设和运营所需的资金庞大。
在高铁建设中，融资模式主要包括政府投资、国际合作和债务融资等。
政府投资是高铁建设的主要来源，通过国家基金和专项基金等方式，政府可以为高铁项目提供资金支持。
同时，政府还可以与国际机构和外国政府展开合作，吸引外国投资者参与高铁项目的融资。
此外，债务融资也是高铁建设中常用的融资方式，通过发行债券等方式，筹集建设和运营所需的资金。
航空运输作为一种快速、便捷的交通方式，其融资模式相对复杂。
航空公司的融资模式主要包括股权融资、债务融资和租赁融资等。
股权融资是指航空公司向投资者出售股份，以获得融资资金。
债务融资则是通过发行债券或贷款等方式，向金融机构借款，以筹集资金。
而租赁融资则是指航空公司将飞机等资产租赁给其他公司或个人，以获取租金作为融资资金。
此外，航空公司还可以通过销售机票、提供航空服务等方式，获得运营收入。
公路运输作为最为普遍的运输方式之一，其融资模式主要包括政府投资、公私合作和收费公路等。
政府投资是公路建设的主要融资来源，通过政府预算和基建基金等方式，政府可以为公路项目提供资金支持。
公私合作是指政府与私人企业合作，共同投资和运营公路项目。
收费公路则是指在公路使用过程中，用户需要支付一定的费用，以获得公路服务。
这种模式通过用户付费的方式，为公路建设和维护提供了可持续的融资来源。
水上运输作为一种重要的大宗货物运输方式，其融资模式主要包括政府投资、航运公司和港口收费等。
政府投资是水上运输建设的主要融资来源，政府通过预算和基建基金等方式为水运项目提供资金支持。
航运公司可以通过发行股票或债券等方式，筹集资金用于船舶购置和航运业务的发展。
我国新建铁路投融资运作模式研究
我国新建铁路投融资运作模式研究殷红军;周国光;罗赛【摘要】@@ 在金融危机背景下,为扩大内需,国家加快基础设施建设的投资引导,铁路行业引进社会资本的速度明显加快,迎来了发展的黄金时期.与此同进,我国铁路投融资体制改革也在不断向纵深方向发展,因此,铁路基础设施建设资金的筹措、运作和政策指导等问题已成为国内相关领域专家及学者关注的焦点之一.【期刊名称】《交通企业管理》【年(卷),期】2010(025)001【总页数】3页(P1-3)【作者】殷红军;周国光;罗赛【作者单位】【正文语种】中文在金融危机背景下，为扩大内需，国家加快基础设施建设的投资引导，铁路行业引进社会资本的速度明显加快，迎来了发展的黄金时期。
与此同进，我国铁路投融资体制改革也在不断向纵深方向发展，因此，铁路基础设施建设资金的筹措、运作和政策指导等问题已成为国内相关领域专家及学者关注的焦点之一。
作为国家铁路行业管理部门，铁道部在铁路资金筹措方面，有经验，也有教训。
笔者对在我国铁路投融资历史发展情况回顾、研究的基础上，通过分析铁路资金筹措的具体来源，结合对西延（神）铁路以及太中（银）铁路建设资金股本结构的分析，总结我国铁路资金模式以及我国东部地区（经济发达地区）、中部地区（经济起步地区）、西部地区（经济欠发达地区）的资金来源渠道及特点，对我国铁路投融资模式的特点和现状进行总结。
一、我国新建铁路建设投资发展阶段1.我国铁路投融资相关政策演变笔者认为，我国铁路建设投资发展可分为3个阶段：国家投资期、政策改革期和加速发展期。
我国铁路投融资体系形成于20世纪50年代。
在计划经济体制下，铁路自身高度计划性的要求，使得我国铁路建设基本全部依靠国家投资。
众所周之，铁路是国民经济发展的大动脉，我国铁路在很长时间里由国家建设、国家经营，实行半军事化管理，铁道部铁路局铁路分局基层站段的管理模式一直是我国铁路的基本管理形式。
经过半个世纪的发展，我国铁路系统沿袭高度的计划性，内设公、检、法和文、教、医等机构，在投资、生产、经营等领域绝少与外界发生联系。
高速铁路建设“投资施工一体化”模式效果研究
高速铁路建设“投资施工一体化”模式效果研究
王元景
【期刊名称】《山东交通科技》
【年(卷),期】2024()2
【摘要】为响应国家改革铁路投融资机制号召,进一步鼓励和吸引社会资本投资铁路项目,发挥基础建设项目在拉动社会投资中的重要作用,鲁南高铁项目与国内规模较大、资金实力比较雄厚的知名施工企业采取“无约定回报、无回购承诺的纯战略投资”和“投资数额与施工份额挂钩”的投资施工一体化模式,吸引社会资本,实现多元化融资。
通过这种融资模式的研究,不但能够节省投资成本,更能够提高施工单位的积极性和自主性,同时能规范项目运作,完善法人治理,实现新旧动能转换,对推进山东省高铁建设具有非常积极的作用。
【总页数】3页(P125-127)
【作者】王元景
【作者单位】鲁南高速铁路有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】F532.3
【相关文献】
1.中国高速铁路建设项目一体化管理模式研究与实践
2.高速铁路固定设备建设运营维护一体化模式研究
3.中国高速铁路建设项目一体化管理模式初探
4.高速铁路大
发展背景下高速铁路轨道施工与维护课程思政建设的研究与实践5.高速高速铁路桥梁装配式一体化施工技术研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2023年高铁行业分析：高铁经济引领产业链上产业转型发展 民营资本控股高铁将带来多方共赢格局报告模板
民营资本控股高铁将带来多方共赢格局
02
The Challenge of Private Capital Holding High Speed Rail
民营资本控股高铁的挑战
标题页：民营资本控股高铁的挑战
资金投入
高铁建设
民营资本
高铁运营
专业人才
市场份额
高铁行业概述
1.民营资本控股高铁的崛起
2.民营资本控股高铁的优势3. 资金优势：民营资本在高铁建设中的优势在于其强大的融资能力。据统计，截至2021年，中国高铁建设的总投资超过8万亿元人民币，其中超过60%的资金来自于民营资本。这表明，民营资本在高铁建设中的投资能力远超国有企业。
03
The Development Prospects of Private Capital Holding High Speed Rail
民营资本控股高铁的发展前景
民营资本
高铁
2万亿人民币
投资规模
推动
高铁行业
发展
占比
50%
民营资本控股高铁的发展前景
30004
我国高铁行业现状及发展前景
1. 经济效益：根据国家统计局数据显示，截至2021年，中国高铁营业里程已达到3.5万公里，其中民营控股高铁占到了约20%。民营控股高铁的开通运营，带来了显著的经济效益。据预测，到2025年，中国高铁营业里程将达到4.2万公里，这将为民营控股高铁带来更大的市场空间。
4. 运营优势：民营企业的运营模式更加高效，能够提高运营效率，降低运营成本。
4.
5.
6.
民营资本控股高铁的优势
1.推动高铁行业快速发展
2.促进经济高质量发展
3.推动社会公平和正义
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国高铁建设融资模式研究一 引言近年来，随着我国经济的转型与城市化进程加速，交通运输作为经济发展的大动脉得到蓬勃发展，高速铁路作为交通运输系统的新生力量，成为当前发展的主流与热点。
国家经济“十一五”发展规划和中长期铁路网规划中明确了高速铁路跨越式发展的具体内容，在2008年国务院铁路网规划中提出到2020，全国铁路运营里程将达到12万公里以上。
有统计数据显示，至2015年“十二五”末期，我国新建高铁路网规模将达到2.5万公里，其中包括1.5万公里的“四纵四横”高速铁路网主骨架、5000公里的主骨架高速铁路连接线和5000公里的城际高速铁路。
据估计截至今年年底，中国铁路营运里程将突破10万公里，高速铁路突破1万公里，在建规模1.2万公里。
我国成为世界上高速铁路运营里程最长、在建规模最大的国家。
然而，继近年来我国高铁基本建设投资呈现逐年高速上涨趋势后，2011年情况发生变化。
2011年全国铁路固定资产投资总额5963.11亿元，其中基建投资4610.84亿元，比上一年下降34.83%。
同时，铁道部2012年计划新开工项目仅为9个，与2011年初计划70个的宏大目标相比落差巨大。
铁道部的相关规划文件将“十二五”期间原定的每年7000亿左右的投资额缩减到每年4000亿左右。
铁路投资尤其是高铁投资的融资难问题已经成为阻碍高铁建设发展的重要问题。
二 目前中国高铁融资存在的缺点1.投资主体较单一目前，绝大多数铁路建设项目还是中央政府投资，包括地方政府在内的其他投资主体的投资额虽有增长，但所占比重太小，也有较少民营资本及外商直接投资于铁路基础设施建设，初步形成了由各级政府、企业、外资、私人和其他非公有制成分构成的多元投资主体格局。
2.融资模式较单一铁路建设资金的来源主要是:国家财政投资、铁路建设基金、政策性银行贷款、外国政府和金融组织的贷款、铁路建设债券、地方政府筹资、企业筹资，以及在部分改制的铁路企业发行股票等，铁路建设资金的融资多元化局面开始初步形成。
但是，社会资本并没有得到有效充分的利用。
3.资产负债率过高虽然中国高速铁路在高速发展，但也带来了高达2万亿元的负债。
据一份由审计署国外贷援款审计服务中心出具的《审计报告》显示，尽管原铁道部的负债水平仅从2005年的37.53%升至2012年的59.74%，但债务融资比例却从2005年的44.87%飘升至2012年的89.13%。
截比到2009年末，原铁道部负债总额已达到了13 033.86亿元的额度。
2011年度原铁道部拖欠33家铁路相关企业的应付账款达2 261亿元，11月份到期的各种利息和超短期融资券达423亿元。
三 传统高铁建设融资模式分析为应对高速铁路发展的巨额资金需求，我国高速铁路建设进行了各种融资模式探索，概括起来主要有以下五种模式:1. 国家牵头直接安排铁路建设融资该模式适用于最早期高速铁路建设融资，以中央财政预算投入和国家设立的铁路建设基金为主导，原铁道部牵头，以各级政府为担保，通过商业贷款或发行地方铁路债券等方式筹集资金。
中央财政预算投入虽然很少，但在资金投放中起到了向导的作用，极大地带动了其他资金的后续投入。
铁路建设基金自1990年设立，每年大概有1000亿左右的资金，占到了国家投资的一大部分，但对当前整个高铁发展仍是杯水车薪。
2. 通过项目公司安排融资该模式是我国目前较为成熟的融资模式，在中国原铁道部下分设18个铁路分局，投资参股或控股成立铁路合资公司，以公司名义通过股改或上市筹措铁路建设运营资金。
地方政府以征地拆迁费用入股或直接投资等形式参与铁路建设，并以开放的优惠政策，加大对铁路建设的支持力度。
该模式资金在总融资额中占到最大比重，接近50%。
截至2013年底铁路合资公司将近300家。
该模式适用于经济开发型铁路项目。
如城际客运专线项目、小规模的既有线路技术改造项目等。
3. BOT模式全称为Build-0peration-Transfer(建设一运营一转让）模式，该模式以某设施特许经营权招标融资建设的模式，以建成后特许经营收益作为投资者回收投资的主要经济来源，在国外BOT模式进行基础建设较为常见。
我国在经营性较强的电站、水利和高速公路、高速铁路和铁路支线等项目运用比较广泛，该模式可以有效降低政府财政压力，转移风险。
但由于国家法律体系不完善，对BOT参与方权益保障不到位，铁路的国家垄断未破除，BOT模式在高铁行业推广还需一些时日。
4.TOT模式TOT融资模式(Transfer-operate-Transfer)是“移交一经营一移交”的简称，指政府与投资者签订特许经营协议后，把已经投产运行的可收益公共设施项目移交给民问投资者经营，凭借该设施在未来若干年内的收益，一次性地从投资者手中融得一笔资金，用于建设新的基础设施项目。
特许经营期满后，投资者再把该设施无偿移交给政府管理。
5.ABS模式ABS融资模式(Asset Backed Securitization}，即资产收益证券化融资。
它是以项目资产可以带来的预期收益为保证，通过一套提信用等级计划在资本市场发行债券来募集资金的一种项目融资方式。
具体运作过程是:①组建一个特别目标公司。
②目标公司选择能进行资产证券化融资的对象。
③以合同、协议等方式将政府项目未来现金收入的权利转让给目标公司。
④目标公司直接在资本市场发行债券募集资金或者由目标公司信用担保，由其他机构组织发行，并将募集到的资金用于项目建设。
⑤目标公司通过项目资产的现金流入清偿债券本息。
上述几种模式中，由于原铁道部和各级地方政府在高速铁路建设融资中发挥了关键作用，形成国家投资为主导、地方财政和社会信贷资本为补充、民营资本很少涉足的融资格局。
主要问题表现在负债融资过高，各种渠道的资金比例不协调，市场化融资程度仍很低。
抛开中央政府和地方政府的资金投入，余下的融资额中各种贷款将近过半。
过高的负债使得高速铁路运营初期偿债负担过重，资产负债比率过高，影响到高速铁路存量资产的再融资与长期运营。
在高铁融资中虽然融资渠道趋于多样化，但各渠道资金比例不协调，国家和地方政府注资占到了绝大部分，建设资金源依赖银行贷款，市场化融资的程度极低。
2009年审计署公布的审计报告中透露当时铁道部负债总额已达到13033.86亿元。
在2013年铁道部改制注销之前，高额的建设投入与债务负担使其运营一直处于亏损状态。
四 关于我国高铁新的融资模式的思考与探索随着高速铁路路网逐步形成，我国高铁建设仍旧采取传统的借新债还旧债的滚雪球方式融资必将会陷入困境，要解决当前高铁融资模式中存在的问题， 应该继续探索我国高铁建设的新融资模式。
1.拓展政府资金投融资以往的政府投资更注重政府财政投融资，其资金来源主要包括:预算内建设资金(包括中央政府和地方政府预算)、税费融资、国债专项资金等，山于政府财政资金受预算约束，不能随意增加，成为政府投资规模的限制条件。
实际上政府投资应该从更广泛的范围去考察，除了包括财政资金之外，还应该包括国有资本金投融资，铁道部作为国家出资人代表，代表国家履行出资人义务，享有所有者权益，其投资的资本金形成国有资产。
直接实现政府投资向权益资本投资的转变，从而拓展了政府投融资空间。
为实现这个目的，必须加快铁路系统企业的股份制改革，理顺国家、铁道部、铁路企业之间的关系。
2.运用项目融资新模式(PPP)山于BOT方式在高铁投资中需要构建一定前提条件，而实践证明了项目融资是一种引入民间资本的有效途径，这就需要在中国高铁建设的现实情况基础上不断寻求新的结合方式。
PPP(Public-Private Partnership)，即公共部门与私人企业合作模式，是公共工程项目融资的一种模。
在该模式下，政府、营利性企业和非营利性企业基于某个项目而形成相互合作关系。
通过这种合作形式，合作各方可以与预期单独行动相比更为有利的结果。
合作各方参与某个项目时，政府并不是把项目的责任全部转给私人企业，而是由参与合作的各方共同承担责仟和融资风险。
相比较与其他的投融资模式，PPP项目融资能够提高高速铁路的融资效率、分散高速铁路投融资风险，使政府信用介入到融资过程当中，相比较于原来政府的主导型直接投融资能够有效利用资金，改善了基础设施服务的水平，同时也增加了私人部门融资的空间.PPP融资项目在高铁运营招标中采用特许经营方式，能够提高铁路运输市场的效率。
其模式本身能够促进资金良性循环，提高资金利用效率，保证高速铁路项目资金供给和合理的风险分担。
3.改革债券投融资模式1）市政债券市政债券是以地方政府为筹集资金主体发行的债券，地方政府财政收入是市政债券还本付息的资金来源。
取决于债券发行人和投资项目的特定性，市政债券具有如下典型特点:发行人为各级地方政府及其授权或代理机构;所筹集资金一般用于公用基础设施建设;偿债资金来源多样化;拥有免税待遇。
基于我国目前已经基本具备发行市政债券的条件，可以借鉴国际上通行的以市政债券融资作为基础设施融资的主要途径的有益经验，选择部分经济和财政实力较强、债券市场发展较为成熟、债券投资群体较为广泛的城市作为试点，发行地方政府专项铁路建设市政债券。
2）基础设施公司债券1997年国务院下发《关于投资国内基础设施投融资模式现状分析体制近期改革方案》后，为实现城市建设领域的“政企分开”，促进基础设施建设事权与财权的统一，提高基础设施建设的融资能力和资金的使用效益，各地区和各大城市相继组建了政策性基础设施建设投融资公司，初步形成了以政策性投融资公司为主体的基础设施建设投融资模式。
基础设施公司债券是以该公司为发行债券主体，发行用于基础设施建设投资的债务融资方式。
可以按项目或按标段组建高铁建设投资公司，并发行债券融资。
3）企业债券建设高铁的企业以自身名义发行的一般企业债券或专项企业债券，这种模式是以企业为债务主体，扩大了债务担保范围，可以更大规模地筹集资金。
4）专项国家债效仿三峡建设，发行专项国债，弥补中央财政投资资金不足问题。
4.建立高铁产业专项基金通过投资代理机构发行基金收益凭证募集社会资金，高速铁路产业投资基金专门为高速铁路产业投资服务。
作为国际上比较成熟、稳定的投融资方式，高速铁路投资基金可以有效利用我国的大量闲散资金，而且具有风险性较小和存续时间较长的特点，能为我国高速铁路发展吸引较多的权益资金。
高速铁路产业投资基金的投资范围应主要针对铁路新建项目或股份制改造后的既有铁路项目，重点集中于资产边界清晰、盈利前景较好、管理较规范的高速铁路领域。
目前，中国居民投资渠道较少，成立高速铁路产业投资基金，既可以拓宽高速铁路建设的融资渠道，将居民的大量储蓄直接转化为投资，经山稳定的高速铁路运输收益支持资本市场发展，又可以降低高速铁路建设直接融资比重，减轻高速铁路建设资金的债务利息负担。