中西医差别

中西医的区别在于整体和局部、宏观和微观。

中医把人看成一个完整的系统，是一个始终处于相对平衡状态的有机生命体。

这个生命体本身有自我防御、自我修复功能。

因此，中医的主要工作，就是激发生命体的潜在能量，发挥人体自身力量来治疗疾病。

而西医则把每一个病症看成具体而微的，仔细研究每一个病症的特点，并针对病因进行直接治疗。

【中西医的差别】中医是临床医学，是中医先贤们经过几千年的临床实践，运用朴素的唯物辩证法，创建了‘理’‘法’‘方’‘药’闭合的环形理论，随着科学发展而不断完善。

无论社会怎样进步它的理论体系都不会改变，可变的是不断进步和完善。

西医是实验室医学，是从实验室走向临床，它理论的形成是开放的，是不断走向微观的，它随着科学的发展不断走向细化和分支。

中医所使用的药品完全来自自然，每一味药都是一个复方，很多药品都有双向调节作用，而且它的作用不一定是主要成份，是以人为试验个体的，然而有毒药品能治病以成为中医的共识，近几年利用剧毒药品砒霜溶液静脉滴注治疗白血病收到明显的效果，并受到西方国家的青睐和引进。

西医所使用的品药是实验室的产物，它是以化合物的形式存在的，是以鼠为试验个体的，有很多药品有很多毒付反应。

中医作为传统文化的东西，本身就存在一些不太科学的东西，需要继承和发扬，更需要实事求是评价中医，正确认识中医。

中医的科学性就在于中医本质中最精粹的东西。

现代医学是建立在实验医学的基础上发展起来的，这是时代发展的必然，因为那个时代已经开始了科学技术的进步，这是由人类科技进步带来的必然的医学进步。

中医是在她哪个时代的技术基础之上发展起来的医学模式，中医与西医只是认识疾病的两种不同思维方式而已。

中医是临床医学，难道西医就不是根于临床的？西医用所谓的毒药，难道中医所用的中药就没有毒，砒霜中医也用，这难道是中医的区别？中医发展的那个时代不可能有技术获得纯单体化合药物，如果能的话，她也必然会利用纯单体化合物。

中医与西医的本质区别是她认识的疾病观点与西医不同，是中医的“整体观”和“辨证论治”、“配伍用药”观点造成了两者不同的处方用药不同，这是最根本的区别西医所用的化学药，只要你专心去用，你大可用中医的理论去运用它，如何配伍运用到临床中，现代医学的对人体的生理病理认识，也可用中医整体观去整合，自可对人体更有具体的整体、全面去认识。

中医和西医其实都是针对人体的医学，如果扣除语言表述方面的不一致（中医通常从功能方面对人体进行划分，而西医一般通过解剖结果对人体划分），两者在生理学方面完全相同，比如中医里经络实际上是神经系统、血液循环系统和淋巴系统等功能的综合表述，藏器是静脉血转化为动脉血所涉及的器官的功能的表述，腑器是与外部环境直接接触的部位的功能的表述等等，但两者在病理学上完全不同，西医假定所有疾病都是由于病灶引起的，消除了病灶就可以消除疾病；中医则假定所有的疾病都是由于人体内环境不正常引起的，消除了这种内环境的不正常就可以消除疾病。

所以中医和西医在理论上不可能结合到一块儿。

中医是国粹，是一门总结、归纳、辨证的科学，如易经一般，一定要继承发扬；西医是现代实验科学，讲究事实与实验结果。

殊归同途，都可以治疗疾病，但互有不足，相互结合，有意想不到的收获.良药苦口（从医学角度看东西方文化思想差异与处事为人观）一直没有太刻薄的说点什么，但是暴病总是要下猛药，而后缓和调之，方能痊愈。

于是倒想刻薄一回，给那些“奴性心态”的人一济苦口良药，使其知其根本。

前次提到，道家文化按照“南师”的观点就是一堂药店，无病可以漠不关心，有病必须进来。

那就从医药的角度来说说这个问题。

中医与西医的差别很大，其根本就是不同思维不同体系的两种医道。

拥有各自不同的研究对象，西医真正的研究对象是致病因子或病理产物，西医只有找到致病因子或病理产物，才能诊断是什么病，才能对症下药。

如果确定不了病理因子或病理产物，西医往往就变得束手无策。

非典初期，西医因为没有分离出SARS冠状病毒而盲目用药，导致病人出现许多后遗症，便可见其弊道。

一旦西医确定了致病因子或病理产物，它的治疗目标就始终盯住了致病因子或病理产物，较少再去考虑到人体本身。

从本质上看，西医的治疗目标就是把致病因子或病理产物消灭或切除，一旦致病因子或病理产物去除了，就认为病治好了。

这就不难理解为何这么多的西医疗法和西药都有副作用，因为它研究时第一考虑的不是人本身，而是要消灭致病因子或去除病理产物，甚至对人体有所损害也在所不惜；其次才会考虑尽量减少这种损害，却不象中医在治疗时始终要同时兼顾人体的邪正关系。

所以西医的研究对象是致病因子或病理产物。

从哲学观点看，它研究的是“静止的物质”。

中医的思想体系与其差别甚大，辨证论治是中医的最基本的观念之一。

辨证是论治的前提，而“证”或“证候”作为人体在整体层次上的机体反应状态是中医治疗疾病过程中最需要把握的对象。

证候是病人表现出来和医生从病人身上得到的关于病人的生理病理状态及其变化。

中医研究的证候中，一方面含有病人当时的病理状态，另一方面则更强调证候发展过程中的动态变化。

以哲学的观点，它强调的是“物质的运动状态”。

这些说的可能有些玄妙，姑且简单化来说明开来。

中医的研究对象“人”在《皇帝内经》中已经说得很明确。

中国古代很早就提出一个观点，叫做“天人合一”。

这个思想被儒生们用作了世事之中，其实可以说其是道家思想的精髓，道家文化的看待人与自然乃至这个自然界都是有着很大的联系的，这点早就两千五年前就已经在一起著作中提出，而在三百年前，西方物理学观点才正式认证这个问题。

谁是祖宗，那就不言而喻了。

回到话题，中医认为治病的原因是体内阴阳失调所引起，就是在中医学的角度看来，人体本身就是一个自然的宇宙，当出现不和谐的时候，就会出现症状，中医把人体按照五行来划分。

中医时刻注意到了各部分之间的联系，因为中医主要运用的是阴阳五行方法论。

阴阳五行作为一种哲学方法并非中医所独有，它作为古代中国人独创的处理事情的哲学思维方法，是古人发明的考虑问题的思维模式。

阴阳模式就如同我们幼时常常把人分成好人与坏人两类，但仅仅把人分成好、坏两类明显是不行的，所以古人又天才般将好再分好、坏，然后再分……，一直分到能比较客观公正的去评价那人为止。

这是从纵向看问题。

从横向来看，考虑事情仅考虑阴阳或好坏两方面显然是不够的，所以古人又引入了五行，用五行代表一件事情的五个方面从而来简化一件事情之间复杂关系。

当然五行思维又并不完全局限与“五”，可以是“四行”，也可以是“六行”，或“七行”等等。

换句话说，中医本身是一门带有浓厚哲学思想的自然科学，他是动态的医学，时刻根据病因的发展，变化改变其治疗方法。

例如，同样一剂药，不同的水质，水温，服用时间，剂量，药引，配药等的组合可以达到不同的效果，其内在变化非常重视病因的变化，在变化中寻求变化的方法。

中医是有一套完善的思想理论的，其代表著作有《黄帝内经》，《伤寒论》等，而西方医学没有理论指导，只有建立在实验与经验基础上的数据库资料。

“非典”发生时，中医可以根据自己的理论指导医生用药；因为中医本身是研究人体医学的，它不管你病毒如何的变化，中医的研究对象是人体，按照一整套的理论把人体调节好，使其逐渐阴阳平衡，自然可以痊愈。

就因为如此，中医的治疗的死亡率几乎为零，到了非典中期，几乎都是在用中医的方法治疗，很大降低了死亡率，这是铁的事实。

西医就无法可施，因为冠状病毒是变种病毒，西医讲究是对病下药的，病毒改变了，西医就认为这一种新的病毒，需要重新研究其病毒，然后开发出疫苗才算解决。

当然，我一不懂医道，二也不是在贬低西医，只是想用这个问题来给那些对传统文化有着偏见心理人一剂良药，大叫中医不科学的人是否真正研究过中医，又可知《黄帝内经》有几张几节？西医进入中国才不过两百年的历史，没有中医，我们这个民族何以繁衍生存到今天？上述到一万年至七千年以前，已经有了医道的遗迹，那个时候西方文明还是一片黑暗而以。

当华佗已经使用了麻醉的方法治病救人的时候，西方还在用放血使病者失血后昏迷的方法来进行外科手术。

再说解剖学，早在两千年以前出土的文化中，就已经找到了人体骨骼的化石，从汉字的角度来谈吧！“心”这个字，怎么看就是一个象形字，假若祖先我们不通晓心得形状，何以造字？所以是要说这个问题，其一给那些“奴性心态”的人，别背负了祖宗，还不知道自己祖宗姓甚名甚。

从中医的角度来看，中国文化的特点就是其复杂多变的，这种复杂要求人以更全面的角度去认知事务与世界。

有人说累，那就不用活着，活着本来就是一件很累的事情，如果每个人都觉得累，那人类社会就还是停留在原始社会，既然来到这个世界上作了人，那就不能只是为了呼吸，这是做人最起码的准则。

人类社会区别于其他生物的本质就是文明，文明的内涵无非就是文化，连自己的文化都要抛弃，不知是否打算脱离人类社会？我知道现代的年青人习惯了西医的思维模式，看到的问题一就是一，二就是二，久而久之，养成了直来直去的思维模式。

这是一个可悲的问题，学习西方没有学好，却也丢弃了自己的文化，最后搞得四不像。

读过许多西方管理哲学方面的书籍，总是觉得其少了一些什么，细细想来，少了魂，少了一种可以指导其应对千遍万化魂。

这个世界是动态的世界，没有什么药剂可以包治百病的，问题总是会不断地发生，不能等到问题发生了，再去寻找解决问题的方法。

外国人有一句话：“智慧装在中国人的脑子里......”我看不是，他们不了解中国，智慧装在中国人的文化里，文化与智慧需要传承，只是到现在如今，我们这些子孙们把他们丢弃的太远，太远了，祖宗比我们聪明的多，很多人都看过电视剧“纪晓岚”的，却不知道纪晓岚确实是一个才子，可谓博览群书，却是一辈子不曾写书，只有一部“草堂笔记”传世，究其原因，他说所有的世间道理早就已经在古人的书中言尽，再言就失去了意义，所以他一生就是在整理古人的书籍，编撰了《四库全书》。

并非有意贬低当地有一些年青人，尤其是那些号称时代精英的大学生，站在一个时代的严谨的角度来看，其就是一个地道的文盲！全社会都在拼命的浮躁，垃圾的媒体在一边摇旗呐喊，今天明星绯闻，明天他家漏水，认为心跳的感觉才是爱情，觉得自己想法都是对的，读到此文的诸君又有几人知道自己的祖宗来自哪里？出自何方？学习西方文化也要学习像的，许多美国人至今还在英国以及全世界寻根，英国人会以家族出自王室而骄傲的给你谈上半天，我们文化在哪里体现？在泡吧？在K歌？在低级的娱乐节目，还是在灯红酒绿的糜烂中？比比谁的房子大？谁的车更好？还是一些什么？更有甚者，竟然说不能要求所有人去知道这些东西，这种理论好似很有道理，其实是麻木透顶，数典忘祖之后，不以为耻，反以为平，不是麻木，那是什么？这不就是鲁迅先生当天笔下的“闰土，阿Q”当代再现？我可以负责任的告诉那些人，早在大约一万年以前，我们的祖宗几乎人人上知天文，下知地理，因为那个时刻，农耕刚刚开始，每个部落的人必须通过观察天文地理星象来确定农耕播种收获，如果不知这些，那么一个部落的人就要面临生存的危机！话是说得重了些，也说得多了些，虽然一再的说到出世的心态，那只是面对自己的生活，我只是一棵草，没有去指责什么，也没有像有些朋友说得用我自己的角度去要求别人如何，就算做“草”，柔和的身躯中却是也有着一中坚毅的骨气的。