EORTC QLQ-LC43量表在中国肺癌患者中的有效性验证

该量表由欧洲癌症研究和治疗组织肿瘤患者 生存质量核心量表QLQ-C30和肿瘤特异模 块QLQ-LC13共同构成。(2)SF-36 即健康 调查简表（3）KPS评分 依据患者能否正常 活动、病情及生活自理程度把啊啊患者的健 康状况视为总分100分，10分1个等级，由 医生做出评价。
3.数据处理 采用SPSS13.0软件包对调查 结果进行统计，P﹤0.05为差异有统计学意 义。
3 接受性 本次研究所用的量表中文版来自 EORTC小组中的中文译本，语言简单易懂， 符合中国人的语言习惯，所涉及的问题易于 患者接受，故而完成率较高，完成时间较短
小结 本研究结果可以证实，量表EORTC QLQLC43在我国肺癌患者中具有良好的信度和 效度，并且易为患者理解和接受，可应用与 临床评估肺癌患者的生活质量。
结论：EORTC QLQ-LC43量表应用与中国 肺癌患者，具有良好的度和维度。

近年来，生活质量评估已成为国际肿瘤学界 公认的肿瘤临床治疗终点目标之一。有欧洲癌症研 究与治疗组织（European Organization for Research and Treatment，EORTC QLQLC43）编制的专门用于评估肺癌患者生活质量德 尔问卷EORTC QLQ-LC43已在多个国家经过临床 论证，证明是有效的，可靠的，敏感的，具有良好 的心血特性，可用与肺癌患者生活质量德尔测量。 本研究以SF-36的测量结果作为参照，验证 EORTC QLQ-LC43量表在中国肺癌患者中应用的 有效性，以期为其临床应用提供依据。
谢谢
2 效度 SF-36可以有效地检测人口健康水平，用 于不同疾病在临床实践中的监测。由于肺癌子量表 中的条目都是专门针对肺癌症状德尔，不适合与 SF-36进行相关分析，故我们只将共性模块C30与 SF-36的结果进行Pearson相关检验。结果显示， 2个量表中相同或相似的维度之间的相关系数高于 不相干的条目，可以说明EORTC QLQ-LC43具有 良好的效度。 。
Hale Waihona Puke Baidu
资料与方法 1.一般资料 2012年11月至2013年4月在 天津肿瘤医院接受门诊治疗的214例肺癌患 者作为调查对象。
2.方法 本研究得到天津医科大学附属肿瘤医 院伦理委员会的认可，在调查开始前，请患者签署 知情同意书，确认其自愿同意参加本次研究，保障 其自愿参与权、知悉权和隐私权。调查者想被调查 者做简单的解释和说明后，自行完成量表EORTC QLQ-LC43和SF-36，并收集患者的基本信息机主 治医师给出的KPS评分。分别对量表EORTC QLQ-LC43和SF-36各维度计分，再以标准公式计 算转换分数，各维度得分0分~100分（1） EORTC QLQ-LC43
结果 除认知功能（Cronbach a=0.401）外， 其余各维度信度均较好（Cronbach a）0.7）； EORTC QLQ-LC43 与SF-36中相同或相似的维度 具有较好的相关性，共性量表C30中与功能相关的 维度除情绪功能（EF）外，各维度与KPS得分相关 性较好，而与症状相关的维度相关性则较低，在肺 癌症状子量表中，呼吸困难（LC-DY）与KPS的相 关性较好，其余各目均相关性一般；按照KPS评分 高低将患者分为3组，组间LC43评分比较，除DY、 LC-HA维度外，差异有统计学意义。
附一：KPS 功能状态评分标准 体力状况 正常，无症状和体征 100 能进行正常活动，有轻微症状和体征 90 勉强进行正常活动，有一些症状或体征 80 Cronbach a克朗巴哈系数 统计量，是指量表所有可能的项 目划分方法的得到的折半信度系数的平均值，是最常用德尔信度 测量方法。正常在0至1，如果X系数不超过0.6，一般认为内部 信度不足；达到0.7到0.8 是表示量表具有相当的信度，达到 0.8-0.9是说明量表信度非常好。 Pearson相关系数用来衡量两个数据集合是否在一条线上面， 是用来衡量定距变量间的线性关系。相关系数的绝对值越大，相 关性越强，相关系数越接近1或-1，相关度越强，相关系数越接 近于0，相关度越弱。 信度 是指测验结果的一致性、稳定性及可靠性，一般多以内 部一致性来加以表示该测验信度的高低。系数越高即表示该测验 的结果越一致、稳定与可靠。 维度 分析目标对象所采用的分析角度
1月专科学习 EORTC QLQ-LC43量表在中国肺 癌患者中的有效性验证
EORTC QLQ-LC43量表在中国肺癌患 者中的有效性验证
目的 验证EORTC QLQ-LC43量表在中国 肺癌 患者中应用的有效性。方法 以2012年11月至 2013年4月在天津肿瘤医院接受门诊治疗的214例 肺癌患者作为调查对象，同时完成量表EORTC QLQ-LC43和SF-36的测评，并进行KPS评分，对 结果采用Cronbach a系数、Pearson相关检验及 Kruskal-Wallis检验进行分析。

结果 受调查患者的基本资料分布。见表一 信度。见表二 效度。简表三、四、五 可接受性。问卷问题简单易懂，受访者依从性较好， 大部分患者回答了问卷上的所有问题。
讨论 2 信度 从本次研究的结果中可以看出，体 能、角色功能、社会活动、乏力及整体生活 质量这几个维度的Cronbach a系数﹥0.8， 提示具有很好的内部一致性信度。