浅谈议论文的论证过程
议论文论证方法范文
议论文论证方法范文在撰写议论文时，论证是至关重要的，它是通过逻辑和证据来支持自己的观点，并说服读者接受自己的立场。
以下是一些常用的论证方法：1.逻辑论证法：逻辑论证是基于推理和理性思考的一种方法。
它包括三个主要步骤：前提，推理和结论。
前提是指提出一个观点或论点，推理是指通过逻辑关系来对前提进行分析，并从中得出结论。
例如，如果我们说“所有人都会死”，而且“张三是一个人”，那么我们可以通过逻辑推理得出“张三将会死”的结论。
2.举例论证法：举例论证法是通过列举相关的例子来支持自己的观点。
举例论证法可以使读者更容易理解和接受我们的论点。
例如，如果我们在讨论环境保护的问题时，可以举出一些具体的例子，如森林砍伐导致的生态破坏、气候变化等，从而加强我们的观点。
3.比较对照论证法：比较对照论证法是通过将两个或多个相似或对立的事物进行对比来支持观点。
通过比较不同的事物，我们可以更清楚地看到其中的区别和优劣，从而加强我们的论证。
例如，当我们在讨论是否应该实行军事化校园时，我们可以将有军事化校园的国家与没有军事化校园的国家进行比较，从而得出结论。
4.事实论证法：事实论证法是通过提供可靠和可信的事实和数据来支持观点。
这些事实可以是来自研究、调查或专家的观点。
通过引用这些事实，我们可以增加我们的说服力。
例如，如果我们在讨论吸烟对健康的危害时，我们可以引用相关研究结果，说明吸烟确实导致了许多严重的健康问题。
5.正反论证法：正反论证法是通过讨论和对比不同的观点来支持自己的立场。
通过提出不同的观点和对其进行批判性分析，我们可以更好地说明自己的观点为什么是正确的。
这种方法可以凸显出我们的论点的优势，并削弱相对立的观点的理由。
例如，当我们在讨论是否应该实行全面禁酒时，我们可以列举禁酒的优点和缺点，并通过分析比较得出结论。
综上所述，论证是写作议论文的重要部分。
逻辑论证、举例论证、比较对照论证、事实论证和正反论证都是常用的论证方法。
选择合适的论证方法可以提高我们的论文说服力，让读者更容易接受我们的观点。
作文论证的步骤与技巧
作文论证的步骤与技巧写作是一项重要的技能，无论是在学术界还是在实际生活中，都需要用到论证这个重要的思维方式。
论证能够帮助我们清晰地表达观点，使文章更有说服力和逻辑性。
然而，如何进行有效的论证呢？本文将介绍一些写作论证的步骤与技巧，帮助您写出高质量的作文。
第一步：明确论点论证的第一步是明确论点。
不论是议论文、观点说明文还是其他类型的文章，都必须要有一个明确的中心思想。
在明确论点时，我们需要考虑问题的背景、相关事实和自己的立场。
选择一个合适的论点是构建有效论证的基础。
第二步：收集信息和证据论证需要有充足的信息和证据来支持论点。
因此，第二步是收集相关的信息，包括理论、实践和实例等。
我们可以通过查阅书籍、学术文章、新闻报道和互联网等渠道来获取信息。
收集到的证据应该是可靠的、具有权威性的，并且与论点的观点相符合。
第三步：分析和评估证据收集到足够的证据后，我们需要进行分析和评估。
检查证据的来源和可信度，以及其与论点的相关性。
可以借助逻辑、统计数据、专家观点等方式，对证据进行评价，判断其是否足够有力和具有说服力。
这样可以排除不准确或不相关的证据，提高论证的可靠性。
第四步：建立逻辑关系论证需要有明确的逻辑关系，以使读者能够理解和接受我们的观点。
在表达论证时，我们应该使用适当的过渡词和语句，使各个论点之间的关系清晰明了。
例如，我们可以使用“因为”、“所以”等词语来表达因果关系，使用“此外”、“另外”等词语来表达并列关系。
这样可以使文章结构更加紧密和有条理。
第五步：反驳对方观点论证的过程中，我们不仅需要表达自己的观点，还要考虑到可能存在的反对观点。
因此，第五步是对对方观点进行反驳。
我们需要深入了解对方观点的理由和逻辑，然后针对其不足之处进行批评和辩解。
这样可以增强我们的论证力度，使文章更具说服力。
第六步：合理安排论证顺序写作中的论证需要有合理的顺序，使读者能够清晰地跟随我们的思路。
在组织论证时，可以根据重要性或逻辑性的先后进行排序。
议论文的结构及论证过程
议论文的结构及论证过程议论文的结构：一般形式：①引论（提出问题）；②本轮（分析问题）③结论（解决问题）常见类型：①并列式②总分总式③总分式④分总式⑤递进式文段结构分析第一段（开头）：开门见山引出论点，总起，点明论点；或用比喻、设问、反问、引用名人名言、某某事例引出下文或论点。
便于读者理解；中间某段：承上启下，过渡照应；结尾：总结全文，再次强调中心论点，发出号召或劝勉人们，与开头照应。
分析议论文的论证过程（论证思路）1、划分层次——寻找观点——辨析材料——组织语言。
2、常见答题形式：（为了证明、、、、、观点）首先然后，接着最后。
3、请说说这段话的论证过程是怎样的？珍惜生命的“有效期限”。
庄子说，“人生天地间，若白驹过隙”。
因此，司马光用警枕提醒自己珍惜时间，雨果剔去了头发和胡须来拒绝浪费生命，鲁迅把别人喝咖啡的时间用在不间断的工作上、、、、、、生命向我们昭示着这样的真理：越是害怕时间消失的人，他们的脚步走得越远，生命的半径越大；越是觉得自己时间过剩的人，他们的世界越小。
4、本段是怎样得出“爱朋友胜过爱自己”这一结论的?请简述论证过程“我们爱朋友犹如爱自己”，这样说是不恰当的，因为有许多事，我们不为自己做而只为朋友做。
有时去恳求一个卑鄙的人，有时去冒犯一个不该冒犯的人，这些为自己本不值得去做的事，为了朋友却欣然去做了。
在许多情况下，有美德的人宁肯牺牲自身利益，而使朋友得到欢乐。
所以，应该说，爱朋友胜过爱自己。
5、请分析本段的论证过程。
.“只追前一名”，就是所谓的“够一够，挑桃子”。
没有目标便失去了方向，没有期望便失去了动力。
但是，目标太高，好高骛远，便高不可攀；期望太大，不着边际，便望而生畏。
这样，最后的结果不是力不从心便是半途而废。
明确而又可行的目标，真实而又适度的期望，让孩子看得见，摸得着，才能引领孩子脚踏实地，胸有成竹地朝前走。
6、请你简要分析本段的论证过程。
一个人读书怎么样，关键在读书习惯、读书能力和读书情趣的培养。
浅论议论文的论证方式
浅论议论文的论证方式浅论议论文的论证方式摘要：论证既是一种方法，又是一种过程。
我们对论证进行分析经常采取的方法就是“摆事实、讲道理〞，这是论证的最简便、有效的方法。
然而，论证的展开也是有层次安排的，主要有包括横式和纵式两类层次，即并列层次展开的论证方式和逐层深入的论证方式。
关键词：论证议论文横式纵式议论文是对某个问题或某件事进行分析、评论，说明自己的观点、立场、态度、看法和主张的一种文体【1】。
此处的观点、立场、态度、主张就是议论文的论点，论点要让人相信，甚至让人这样去做，就要用材料去证明它，这里的材料就是议论文的论据。
把握好了这两大要素，还缺乏以让别人信服，人们常说议论文要“摆事实，讲道理〞，论证的充实与否直接关系着论点是否真实、可信，从最近考试中议论文写作得分来看，那些得高分的作文，几乎都是论证充实的文章，因此，论证是议论文写作不可或缺的组成局部，也是议论文写作的第三大要素。
要想写好一篇议论文，只有通过充分的论证，才能揭示论据中所蕴含的道理，让论据和论点产生内在的逻辑关系，使论证充满不可辩驳的逻辑力量。
论证就是用一个或一些真实的命题确定另一命题真实性的思维形式【2】。
论证既是一种方法，又是一种过程。
我们对论证进行分析经常采取的方法就是“摆事实、讲道理〞这是论证的最简便、有效的方法。
然而，论证的展开也是有层次安排的，主要有包括横式和纵式两类层次，即并列层次展开的论证方式和逐层深入的论证方式。
横式的层次主要可以分为并列式、比照式和辩证式三种论证形式。
第一种是并列式论证，就是把一个论点从不同角度进行论证分析，最后要总括起来，回归论点，几个角度在论证的形式上又是并列的。
我们在初中学过吴晗的?谈骨气?，作者首先提出论点：我们中国人是有骨气的。
然后在本论局部分别从“文天祥的富贵不能淫〞“穷人的贫贱不能移〞和“闻一多的威武不能屈〞这三个层面来进行论述。
这三个层次紧扣论点但又相互独立，属于并列式论证。
第二种是比照式论证，就是从正反两面进行论证分析道理，说明自己论述的立场，从而得出自己的观点。
浅谈议论文的论证过程
浅谈议论文的论证过程作者：兰金明来源：《语文周报·高中教研版》2011年第45期论证过程是写好一篇议论文的关键所在，论证做到精炼、深刻，文章就成功了一半以上，反之，论据空虚，议论肤浅，文章就大打折扣。
论证的方法有很多，从不同的角度说有事例论证、理论论证、比喻论证、类比论证、正反论证、引用论证等。
一篇应考作文不可能在论证时做到面面俱到，而且也没有必要面面俱到,下面笔者就自己的经验谈谈一篇优秀的应考作文如何论证。
论证过程从一般层面上分为事例论证和理论论证。
事例论据，主要指事实材料、科学数字、历史人物等等。
使用事实论证的目的是用真实的事实论证自己的论点，“事实胜于雄辩”一词表明了运用事例论证在议论文中的重要作用。
但是需要特别注意的是，在援引事例时要着力突出论点或分论点所需要的侧面，其余则舍弃。
援引的方式，可能是叙述，也可能是描写，但这种叙述和描写与记叙文中的叙述和描写不同，它不能像写记叙文那样全面铺开，也不能尽情描写，而只能突出论点所需要的那部分内容和侧面。
比如在论证人需要有精神追求时有个学生这样写道：守住人类的精神花园，让心灵不再空虚。
遨游于书海，让我们体会王安石“千磨万击还坚劲”的坚强，让我们感受陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山”的恬静儒雅，让我们学习李白的“天生我材必有用，千金散去还复来”的超脱与自信，让我们领略杜甫“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的大度与胸襟……此生很好的将例子和文章的论点结合起来，没有将例子展开铺陈，也没有住在其中的某个人物尽情描写，而是突出论点所需要的“精神追求”，精美深刻。
突出某一侧面后，还要善于分析发掘和引申。
事实论据和论点在某种意义上说还是间接的联系，只有把事实论据所蕴涵的意义发掘出来，这个含义才能与论点真正发生内在联系，直接证实论点，这时就需要理论论证了。
理论论据是指理论家的论述、名人的论述以及科学道理、公理、定律甚至还包括俗语、成语、格言等等，当然更多的时阐述自己的观点和见解。
论文撰写中的论证过程
论文撰写中的论证过程一、引言论文是学术研究成果的集中体现，是高校教学和科研活动中最重要的一种成果形式。
而论文撰写的核心就是论证过程，这个环节是论文质量的重要因素，也是其他人判断论文成果是否完善和合理的重要依据。
本文将从论证过程的定义、分类、基本原则和方法四个方面来详细解释论证过程在论文撰写中的作用。
二、定义论证是指通过一系列科学方法和逻辑推理，证明一个命题或理论的正确性的过程，其目的是为了使读者信服作者的观点，并达成共识。
在论文撰写中，论证是阐释和证明作者论文观点或命题形成的过程。
它可以是一种推理方法，也可以是一种论据的展示方式。
三、分类论证过程可以根据表达方式和证据类型分为以下三种类型：1.逻辑证明：通过积极的思维方式和推理方法，从已知事物的角度出发，推演出新的事物。
在逻辑证明中，要遵循正确的论证逻辑，通过引用权威学者的观点、利用科学事实等方式来证明自己的观点。
2.实证证明：通过实验证明观点的正确性。
根据某些已知的事实进行实验，通过结果来证明论点的有效性。
3.解释证明：通过选取符合论点的例子，加以解释释说，详细阐述论点的意思，向读者证明论点的正确性。
四、基本原则论文撰写中的论证过程必须遵循以下基本原则：1.逻辑正确性原则：论证过程必须遵循严谨的逻辑推理方式，保证推理的正确性和一致性，不出现自相矛盾的情况。
2.论据真实性原则：论证过程要保证所选用的论据真实、可靠，不能使用虚假、夸大或无法证明的论据作为根据。
3.结论合理性原则：论证过程得出的结论一定要与所选用的论据相符合，并且结论要合乎逻辑，不能出现画蛇添足的情况。
4.重点突出原则：重点突出是指在论证过程中，应该切实突出作者的观点或命题，对于相关内容的论证，不应过度强调并花费过多的篇幅。
五、方法1.分类论证法：按照论证内容的不同分类，选用不同的方法和手段，有针对性地展开论证，增强论证的可信度。
2.因果关系论证法：运用因果关系证明论点的正确性，即推销某种行为或意见等，为恰当的理由带来注重。
议论文论证过程学生版
议论文论证过程一、相关讲解1、题型：说说本文/本段的论证过程/思路/层次2、论证思路的定义：就是作者为了证明某个观点，先后都做了哪些事。
3、解题方法：判定论证结构，找到解题脉络，准确概括表达常见的典型思路是：⑴提出★★★★的论点；⑵用★★论证方法和★★论证方法证明论点；⑶得出★★结论其语言表述形式是：作者先...然后...接着...再...进而...又...然后...最后...，总结...，得出....（结论）（或者提出什么倡议等等）。
论证的过程越复杂，步骤越多，这些词运用得越多。
4、具体解题演示阅读下面的短文，概括这一部分的论证思路一个人若要有发现，有创造，就不应当畏惧错误。
倘若你想把一切错误都关在门外，那你也必将永远被关在真理的门外；倘若你想避免任何失败，那你也必定永远得不到成功。
有人说：“若不让错误出生，便不会有真理降世。
”这是有道理的。
奠定电磁学实验基础的法拉第，正是由于不怕一而再再而三的失败，经过近十年的艰辛努力，才终于使磁铁产生了电流，开拓了电磁学的新领域。
欧立希也以惊人的毅力，在失败了数百次之后，才成功地制成了药品坤凡纳明。
无怪德国物理学家普朗克在获取诺贝尔奖金时深有感受地说：“回顾……最后通向发现（量子论）的漫长曲折的道路，我对歌德的话记忆犹新。
他说，人们若要有所追求就不能不犯错误。
”当然，这绝不是说不要努力去防止和减少错误，或者说可以对错误持满不在乎的态度，而是说不要因为惧怕错误而畏首畏尾，缩手缩脚。
这也怕那也怕，是成就不了事业的。
【具体分析】：（1）一个人若要有发现，有创造，就不应当畏惧错误——这是作者的观点。
（2）A.倘若你想把一切错误都关在门外，那你也必将永远被关在真理的门外； B.倘若你想避免任何失败，.......便不会有真理降世。
”——这是两个比喻论证，从反面论证畏惧错误带来的危害。
（3）这是有道理的——这一句是对两个比喻论证的剖析和总结。
（4）奠定电磁学实验基础的法拉第.......。
学术写作中的论证步骤
学术写作中的论证步骤学术写作是一种需要严谨逻辑、准确论证的写作方式。
在学术领域中，论证步骤是非常重要的，它能够确保作者的观点得到充分的证明和支持。
本文将详细介绍学术写作中的论证步骤，帮助读者更好地理解和运用。
一、确定论点在学术写作中，论点是文章的核心观点，也是作者要证明或支持的命题。
确定一个明确、具体的论点是进行后续论证的基础。
在确定论点时，需要考虑目标读者、论证目的和研究领域的相关文献，确保论点的独特性和合理性。
二、收集证据论证步骤的关键是提供充分的证据来支持论点。
在收集证据时，可以利用多种方法，包括文献综述、实证研究、调查问卷等。
收集到的证据应当具有权威性、可靠性和充分性，以增强论证的可信度。
三、分析和评估证据分析和评估证据是确保论证严密性的重要环节。
在进行分析时，要注意证据之间的相关性和逻辑关系。
同时，也需要评估证据的可靠性和可信度，避免出现不准确或失实的信息。
根据证据的优劣，可以进行筛选和排序，确保最有力的证据被用来支持论点。
四、提出反驳观点在学术写作中，提出反驳观点是增加论证强度的有效手段。
通过提出可能的反驳观点，并针对性地进行解答或驳斥，可以进一步巩固和确立自己的论点。
反驳观点的提出需要基于充分的研究和分析，确保反驳的合理性和说服力。
五、列出论证步骤在进行学术写作时，可以将论证步骤按照逻辑清晰的顺序列出，有助于读者理解和跟随整个论证过程。
可以使用有条理的段落结构，将每个步骤进行清晰地分段展示。
同时，使用恰当的标题和标点符号，使得文章结构清晰、易读且整洁。
六、撰写论证段落在论证步骤清晰的基础上，可以进行具体的论证段落的撰写。
每个段落应当围绕一个主题或一个论证步骤展开，并使用连贯的逻辑和恰当的过渡词语进行连接。
在每个段落中，可以运用论据、举例、引用、数据等手段来支持自己的观点，增强论证力度。
七、总结和反思在学术写作中，总结和反思是不可或缺的环节。
在文章的结尾部分，可以对整个论证过程进行简要的总结，强调主要观点和结论。
写作方法之论证的顺序
写作方法之论证的顺序论证顺序论证顺序:指的是议论文的论证过程，议论文的论点和论据是通过论证组织起来的。
论证顺序分类：议论文的论证过程按其中心论点出现的部位可以分为两类：①演绎论证：即中心论点出现在开头，先摆论点，后摆论据，也是议论文常用的思维过程：提出问题--分析问题--解决问题。
演绎论证先把论点放在开头，开门见山，先声夺人，使所论述的观点主张更突出，旗帜更鲜明，使论据的选择有理可依，紧紧围绕中心。
②归纳论证：先摆事实，再得出结论。
这种论证过程、以真实可靠的道理和事实开路，水到渠成，得出论点，使人不可辩驳。
论证的一般顺序：①时间上从古至今;②范围上由中及外;③论证力度上由小到大(真实、具体、权威，有说服力的论据更有论证力度)论证顺序注意:在新课标对于语文学习的要求中，特别强调了阅读的整体感知，而分析论证过程是整体感知议论文的重要一环，因此它也成了中考现代文阅读考查中倍受青睐的考点。
在解决此类问题时，容易出现：没有思路、概念不清、关系不明、缺乏条理等错误，针对这些不足，我们应该如何正确分析相关段落的论证过程是需要我们摸索出相应的规律的。
论证过程步骤：首先:要学会整体把握议论语段。
其中包含四点：一是明确语段中观点性的语句(一般来说此类语句常在段首或段尾);二是明确论据的类型;三是明确语段中的论证方法;四是明确语段的结构。
其次:要对句子进行细致分析。
其中包含四点：一是标出句子的序号;二是分析论据的作用(作为--论据，论述了--);三是分析论述性语句与观点性语句的对应;四是明确句子关系，划分句子层次。
最后:按照一定的语言格式，归纳出段落的论证过程。
论证过程及要求：这里所说的论证过程是指在摆出论据后，结合论据与论点进行阐述的过程。
一般情况下，举论据后还要进行论证，才能更好地使材料为中心论点服务。
如何把论据与论点结合起来进行阐述呢?下面介绍了八种方法：1.意义分析法意义分析法，就是对作为论据引用的概念、学说或主张的意义加以解释、说明或阐发。
议论文的论证方法
议论文的论证方法议论文的论证方法议论文是一种具有辩证性质的文章，旨在通过准确的论据和角度对某一问题进行探讨和阐述，以达到说服读者的目的。
在论证过程中，写作者需要运用合理的论证方法和策略，以提高文章的可信度和说服力。
本文将介绍一些常用的议论文论证方法，帮助读者在写作过程中更加有效地进行论证。
一、引用权威观点引用权威观点是论证的一种有效方式。
可以引用来自专家、学者、权威机构等的观点和研究成果。
这些权威观点往往能够为文章的论证提供有力的支持和依据。
例如，在讨论环境污染问题时，可以引用来自环保组织的报告或科学家的研究结果，以增加文章的可信度和说服力。
二、运用逻辑推理逻辑推理是一种基本的论证方法。
通过运用合乎逻辑的推理，可以从已知事实或前提推导出结论。
常用的逻辑推理有演绎推理和归纳推理。
演绎推理是从一般原理到具体结论的推理过程，而归纳推理则是从具体事例到一般结论的推理过程。
在运用逻辑推理时，要注意确保前提的合理性和推理的逻辑性，以免产生谬误。
三、列举事实和数据列举事实和数据是论证过程中常用的方法。
通过提供真实的、可信的事实和数据，可以增强文章的可信度和说服力。
例如，在讨论医疗保健问题时，可以列举相关研究数据，如医疗资源不均衡、医疗费用过高等，以支持作者的论点。
四、对比和比较对比和比较是一种常用的论证方法。
通过对不同观点、事物或现象进行对比和比较，可以凸显其差异和优劣，从而支持作者的立场。
例如，当讨论是否应该实行全面禁烟政策时，可以对比不同国家或地区的禁烟政策效果，从而得出相对客观的结论。
五、引用历史事件或典故引用历史事件或典故可以为论证提供一个具体而生动的例子，为读者增加共鸣和认同感。
通过引用历史事件或典故，可以借助过去的经验和教训对当前问题进行深入探讨。
例如，在探讨教育改革时，可以引用中国古代经典教育思想，如孔子的“教育者，未有尝试也”的观点，以探讨教育的根本目的和核心价值。
六、运用修辞手法修辞手法是一种运用修辞带有感染力的语言表达观点或情感的方法。
议论文讲解——论证方法、论证过程
议论文——论证方法、论证过程论证方法及其作用举例论证(事例论证)、引用论证(道理论证)、比喻论证、对比论证(正反对比论证)、类比论证。
1、例证法(摆事实)：运用具体事例，真实可信，更有说服力，有力的论证论点。
2、引证法(讲道理)：引用了什么论证了某一论点，使论证具有说服力。
3、喻证法(讲道理)：使说理更通俗易懂，语言生动形象，容易被人接受，有力的论证了论点。
4、对比法(讲道理)：通过对比，使说理更鲜明，给人印象深刻，突出强调了某一论点。
注意：答论证方法的作用时，先从内容上考虑，再从论证角度考虑，有力的论证论点一句必不可少。
找论证方法时，按比喻论证，对比论证，举例论证，道理论证的顺序就可以万无一失。
5、类比论证：就是把论证的事同另一类似的事进行比较，以这一事的正确或谬误证明另一事的正确或谬误。
★答题方式：这一段（一句）运用了…论证方法，论证了…（论点），显得…（好处）。
议论文的结构、层次：分析议论文的论证结构是为了更好的理解和掌握文章的思想内容。
议论文的整体结构大体分为三部分：1、提出问题（引论），文章开头部分，引出文章要论述的中心问题。
2、分析问题（本论），是议论文的主体部分，即运用充分论据证明中心论点的部分。
3、解决问题（结论），即在分析问题的基础上得出的结论部分。
也可以把议论文的结构分为“是什么”，“为什么”，“怎么样”。
议论文语言：准确、严密、精当、概括、逻辑性强。
论证的类型：议论文的论证一般分为立论和驳论两大类型。
立论——从正面论述其观点、说明其观点的正确。
驳论——批驳错误观点，然后确立其正确观点。
1.重点掌握论证方式及作用和论证结构。
2.能够运用论证方法分析文章的论证过程。
例1.阅读《底线》一文，回答1-4题。
(共8分)底线冯骥才①一次，一位开锁厂的老板说，他的买卖很兴旺，日进斗金。
我问他何以如此发达他答曰：“现在的人富了，有钱有物，自然要加锁买锁；再有，我的锁科技含量高，一般技术很难打开，而且，技术不断更新，所以，市场总在我手里。
议论文的论证方法（通用36篇）
议论文的论证方法议论文的论证方法（通用36篇）议论文是我们经常会用到的一种文体。
议论文有什么样的论证方法呢。
以下是小编整理的议论文的论证方法，希望对你有帮助。
议论文的论证方法篇1一、例证法例证法也叫事例论证，是用令人信服的典型事例来证明自己论点正确的一种方法。
它是议论文写作中最常用的一种论证方法。
“事实强于雄辩”，在典型的事例面前，道理不言而喻。
要用好例证法，必须注意以下几个方面：1、事例要典型、确凿、有影响力。
一般来讲，应优先考虑著名的人物或事例，慎用校园、家庭、市井街头的琐碎事例。
2、事例的叙述要简明扼要，切忌拖泥带水，过于详细。
举例是为了证明观点，不是为了弄清事实，切忌本末倒置。
3、事例切忌单一狭隘，要丰富广阔，要点面结合，古今中外相映成辉。
同类事例掌握多时可考虑采用句式排比列举。
4、事例列举之后要简短分析，不能将例证法变成事例整理，忌有例无证。
5、勤于积累，精于筛选。
“书到用时方恨少”，平时多读书报，摘记、剪贴是主要手段。
积累多了，自然能融会贯通、左右逢源。
二、引证法引证法也叫道理论证，是通过引用名人名言、古诗文名句、反映科学规律的俗语谚语警句等来证明自己观点正确可信的一种论证方法。
引证法在考场或平时练笔写作中的使用频率仅次于例证法。
由于引证法引用的是世人公认的思考结晶，能够深刻地反映事物的本质已为无数事实所证明，所以具有巨大的说服力。
怎么用好引证法呢？1、所引用的名言警句等针对性要强。
每句名言都产生于特定的背景，都应用于特定的交际目的，即使谈同一个问题，也有不少名言可供选取。
要仔细分析每个道理论据的特有功能，将它引用到最恰当的语言环境之中。
例如：强调立志的重要性，要选用“三军可夺帅也，匹夫不可夺其志。
”强调志向高洁远大，要选用“燕雀怎知鸿鹄之志”，某同学沉湎于上网，要选用“玩物丧志”，某同学不能只持之以恒、一暴十寒，要选用“有为之人立长志，无为之人常立志。
”2、要简洁，不宜过多。
议论是在发表自己的见解而不是在介绍他人的见解。
议论文的论证方法优秀10篇
议论文的论证方法优秀10篇.分析产生的原因。
篇一原因有时是多层的，有些现象看起来似乎是发生作用的原因，但在它们的背后，却还有产生它们的原因。
对于多重原因的事物，如果只停留在其中的某个层面上，把它当成最终因素，论点就可能不深刻，也难以把问题说透，这样的因果论证，其说服力是有限的。
遇到这种情况，应当一层一层地追究下去，不可轻易罢休，要一直到提示出最终极的原因为止。
一般来说，越是表层的原因，越是为大家所熟知的，其论证力也就越有限；越深层的原因，就越能说明问题的实质，就越有说服力。
比较论证篇二比较论证是一种由个别到个别的论证方法。
通常将它分为两类：一类是类比法，另一类是对比法。
1、类比论证。
类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似，推论两者在其他属性上也有相同或相似，其逻辑形式为：A具有a、b、c、d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性，属于形式逻辑中的归纳推理。
类比论证属于或然性推理，是一种从特殊到特殊、从个别到个别的推理方式，其结论不一定为真，只有一定程度上的可靠性。
在某些情况下，有时无法获得更确切的论据。
运用类比论证，有时是有效的。
类比法富于启发性，它深入浅出，使读者易于领悟抽象的道理，可使文章简练生动。
使用这一方法要注意，类比对象应有共同的或相似的属性，要防止出现机械类比的毛病。
由于用来类比的前提是特殊的事物，所以类比推理的结论具有或然性，论述复杂问题时只用类比说理就会显得不够充实。
类比论证有一定的哲学依据，因为世界是多样的，又是统一的。
从思维方式来看，类比论证不拘于事物表面上的差异，把不同的事物联系起来考查，试图在异中求同，是包含了辩证法的因素的`，在认识客观世界的过程中有其意义，许多类比的结论虽然不一定是真实的，但是可以作为进一步研究的假说。
但是，作为一种论证方式，由于它是一种或然性推理，其结论不是完全可靠，所以在表述上多用“可能”；另外，即使一个基本正确的类比结论中，也包含着某些谬误。
中考语文专题复习：议论文的论证过程
分析论证过程题知识精讲一、要点梳理（一）议论文的整体结构议论文的基本框架是：引论（提出问题）、本论（分析问题）、结论（解决问题），即“三段论证结构方式”，但不同的文章，根据内容、问题的需要，又往往演化出多种结构方式，如并列式、递进式、总分式、对比式等。
1．并列式展开的各层次关系是平等的，没有主次、强弱。
或是分论点之间的关系并列表述，或是围绕一个论据，从不同角度、层次论证同一观点。
2．对照式把两种观点加以对比，通过二者的对比，突出论证其中一方面的准确性。
往往一方面用墨较多，作为论证的重点，而另一方面着墨较少，只作配衬。
3．层进式文章各层次之间层层深入，步步深入，可以是由表及里，从现象入手，分析原因，找出症结，指明性质，提出解决问题的方法。
4．总分式文章各层次之间有总说与分说的关系，论点在各层次的分论点当中体现，而各层次的分论点由总论统领，可以先总后分，也可以先分后总。
因此，阅读议论文，就要注意分析它的论证过程，把握它的思路，理清它的结构。
（二）议论文的论证思路分析议论文的论证思路，其实，就是在段落层次的基础上加上一些诸如“首先”、“然后”、“接着”、“最后”一类表承转启合关系的词语。
做这个题目，尤其要注意开头结尾的表述。
议论文的论证方式分立论和驳论两种。
驳论可以驳论点、驳论据、驳论证过程，一般情况下，中考很少考课外的驳论性文章。
1．全文论证思路（1）首先提出……观点，然后运用……论证方法，分析论证……，最后总结归纳，得出结论：……（2）首先提出……观点，然后从……几方面进行论证，最后归纳总结：……（3）先论述……再论述……后者比前者更进一层，最后归纳总结：……（4）先提出……的错误观点，进行批驳，再树立正确的观点，用……的方法论证，最后得出结论：……（5）先论述……的重要性、必要性，再进一步指出其危害性，并挖掘其根源，最后得出结论：……2．局部论证思路（1）先提出本段观点：……再摆事实，讲道理，最后得出结论：……（2）先举……事例论证……再从道理上论证……最后得出结论：……（3）提出本段观点：……再从正反两方面摆事实，讲道理，最后得出结论：……二、方法点拨（一）考查题型中考议论文阅读中论证思路题的考查类型具体有：1．请简要分析全文（某些段）的论证过程。
议论文阅读分析论证方式和过程
议论文阅读分析论证方式和过程一、论证（一）定义：论证是运用论据来证明论点的过程或方法，回答“怎样证明”的问题。
（二）作用：论证是论点和论据之间的逻辑联系的纽带，直接影响着议论的说服力。
（三）论点、论据、论证的关系：论点与论据是被证明与证明的关系，论证是论点与论据逻辑联系的纽带。
二、分析论证过程按其中心论点的出现部分可分为两类：（一）演绎论证1.定义：演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。
它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论，其前提和结论之间的联系是必须的。
2.结构议论文常用的思维过程：提出问题---分析问题---解决问题。
3.形式(1)直言三段论直言三段论是以含有一个共同项的两个直言陈述为前提，推出另一个直言陈述作结论的推理。
直言三段论的结构是由两个因素决定的：一个是中项的位置；另一个是组成前提和结论的陈述形式。
(2)假言三段论假言三段论前提中包含假言陈述的推理称为假言推理。
以充分条件假言陈述为大前提所构成的假言三段论是假言推理的主要形式，以其他假言陈述为前提所进行的推理。
(3)选言三段论前提中包含选言陈述的推理称为选言推理。
选言推理有两种主要形式：一种是以选言陈述为大前提，以直言陈述为小前提，形成的选言三段论；另一种是以不相容的选言陈述为大前提，以充分条件假言陈述为小前提，形成的二难推理。
（二）归纳论证1.定义：归纳论证是运用归纳推理进行的论证。
论据是关于特殊事实的命题，论题则为一般性的原理，整个论证体现了由个别到一般的思维过程。
2.结构先摆事实，再归纳结论。
3.形式（1）完全归纳论证能够确定论据与论题间的必然联系，即由真实论据能够确定论题为真。
（2）不完全归纳论证只能确定论据与论题间的或然联系，即由真实论据确定论题可能真实。
4.举例如根据若干油脂不溶于水而得出“一切油脂都不溶于水”之真，只具有或然性。
因此，在现代精密科学中，特别是在数学中，一般不使用归纳论证。
归纳论证要得到可靠的结论，必须根据精确的观察和实验，必须根据已有的科学知识对现象作出正确的分析，必须与演绎结合。
议论文的论证过程专题
议论文----论证过程考点解读：议论文一般是按照“提出问题”（引论）“分析问题”（本轮）“解决问题”（结论）的思路来安排论证过程的。
考生就要按照这样的思路来整理文章的论证过程。
因而，考生在叙述的过程中药注意逻辑顺序。
答题示例 1：首先提出“一个人读书怎么样，关键在读书习惯、读书能力和读书情绪的培养”的观点，然后指出孩童时期是一个人开发心智、引导情趣、培养习惯和技能的最佳年龄段，最后举钱钟书的父亲钱基博先生因童年受到良好的传统读书教育而医生勤奋读书的事例来印证自己的观点。
答题示例2：首先提出“匠人较单一，大师善综合”的观点；然后展开分析，具体阐明匠人和大师的区别；最后又举出牛顿、爱因斯坦、马克思、恩格斯和毛泽东等人的事例具体论证，有力地佐证前面提出的论点。
注意：一定要按照“首先”“然后”“最后”的逻辑顺序来叙述议论文的论证结构，这不仅能使自己的思路明确、条理清晰，而且能给阅卷教师一个极好的印象，这是获得高分的一个基础。
小试牛刀：练习一阅读下面的短文，概括这一部分的论证思路一个人若要有发现，有创造，就不应当畏惧错误。
倘若你想把一切错误都关在门外，那你也必将永远被关在真理的门外；倘若你想避免任何失败，那你也必定永远得不到成功。
有人说：“若不让错误出生，便不会有真理降世。
”这是有道理的。
奠定电磁学实验基础的法拉第，正是由于不怕一而再再而三的失败，经过近十年的艰辛努力，才终于使磁铁产生了电流，开拓了电磁学的新领域。
欧立希也以惊人的毅力，在失败了数百次之后，才成功地制成了药品坤凡纳明。
无怪德国物理学家普朗克在获取诺贝尔奖金时深有感受地说：“回顾…最后通向发现（量子论）的漫长曲折的道路，我对歌德的话记忆犹新。
他说，人们若要有所追求就不能不犯错误。
”当然，这绝不是说不要努力去防止和减少错误，或者说可以对错误持满不在乎的态度，而是说不要因为惧怕错误而畏首畏尾，缩手缩脚。
这也怕那也怕，是成就不了事业的。
答：__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________1练习二概括这段文字的论证过程贝多芬曾说，只有在不利和艰难的遭遇里百折不挠才能成就卓越。
论文写作中的论证过程与思维逻辑
论文写作中的论证过程与思维逻辑在学术研究中，论文写作是一种重要的表达方式，通过论文可以向人们展示作者的思考和研究成果。
在撰写论文时，一个重要的环节就是论证过程与思维逻辑的运用。
本文将从四个方面对论文写作中的论证过程与思维逻辑进行探讨，从而帮助读者更好地理解和应用于自己的写作中。
一、论证过程的概述论证是论文中最为关键的环节之一，它通过一系列的推理与分析来展示研究的合理性和可信度。
论证的过程可以分为三个阶段：提出问题、寻找证据和进行分析。
首先，作者需要提出一个明确的问题，这个问题往往是基于前人的研究和自己的探索，目的是为了解决一个特定的学术或实践问题。
其次，作者需要寻找与所提问题相关的证据，这些证据可以是来自文献的引用、实验结果的数据等。
最后，在获得足够的证据之后，作者需要进行分析和解释，从而得出对问题的回答或结论。
二、逻辑思维在论证过程中的作用逻辑思维是在论证过程中必不可少的工具，它帮助作者在论文中建立起一种严密合理的思维框架，使得论文的结构和表达更加清晰准确。
逻辑思维的基本原则包括：明确前提、合理推理和严密论证。
明确前提指的是作者需要对所使用的证据和理论进行准确的界定和描述，避免出现歧义或误解。
合理推理是指作者需要运用各种逻辑手段，如归纳、演绎、类比等，从已知的前提中推导出新的结论。
严密论证是指作者在论证过程中需要确保每一步的推理都是合理可信的，避免出现谬误或矛盾。
三、论证过程中的常用方法在论证过程中，作者可以运用多种方法来加强自己的论点和结论。
其中，常见的方法包括：比较分析、案例研究、统计数据和逻辑推理等。
比较分析是指作者通过对不同事物的对比和分析，来展示自己的观点和结论的合理性。
案例研究是指作者通过对真实或虚构的案例进行深入研究和分析，从而得到对问题的新的认识和理解。
统计数据是指作者通过对大量数据的搜集和分析，来支持自己的观点和结论。
逻辑推理是指作者利用逻辑规律和思维方式，从已知的前提中得出新的结论。
作文议论文的论证与反驳
作文议论文的论证与反驳作文是学习生活中常见的一种写作形式，而议论文则是作文的一种重要类型。
在写作议论文时，论证与反驳是不可或缺的步骤。
本文将探讨如何进行有效的论证以及如何进行恰当的反驳。
一、论证的重要性及步骤论证是写作中展示论点正确性的过程，它不仅能够提升文章的说服力，还能增加逻辑性和可读性。
下面是进行论证的常用步骤。
1.明确立论：在写作之初，应明确自己的立场和观点。
一个明确的立论有助于读者理解作者的思路。
2.提供证据：在论证过程中，需要提供有力的证据来支持立论。
这些证据可以是实例、数据、调查结果等，有助于强化立场。
3.分析论证：在提供证据后，需要进行深入分析。
作者应该解释为什么这些证据能够支持立论，以及与其他可能观点的比较。
4.进行推理：通过推理，将证据和观点联系起来，使逻辑更加严谨和连贯。
推理能够使得读者更容易接受作者的观点。
5.总结观点：在进行论证的过程中，要把握好整体思路，确保文章的阐述一以贯之。
最后，作者应该对观点进行总结，使读者对文章的主旨有一个清晰的印象。
二、反驳的策略及注意事项反驳是论证的一个重要环节，它能够针对各种可能的异议进行回应和辩驳。
以下是进行有效反驳的策略和注意事项。
1.理解异议：在进行反驳之前，作者需要准确理解异议的观点和立场。
只有对异议有深入了解，才能做出更具针对性的反驳。
2.寻找共同点：找到与异议观点相同或相似的地方，以此来建立共识。
这有助于增加读者对作者的信任，并为后续的反驳打下基础。
3.分析瑕疵：通过仔细分析异议观点的瑕疵和不足，揭示其逻辑漏洞和信息错误。
这可以有效地削弱异议的说服力。
4.提供对策：在反驳过程中，作者可以提供合理的对策来回应异议观点。
这样做有助于展示作者的思考和解决问题的能力。
5.注意态度：在进行反驳时，作者应保持理性和客观的态度。
过分激烈的争辩可能会适得其反，破坏了文章的整体效果。
三、论证与反驳的例子下面通过一个例子来展示论证和反驳的过程。
题目：手机在青少年教育中的角色立论：手机在青少年教育中发挥着积极的作用。
毕业论文论证分析步骤详解
毕业论文论证分析步骤详解一、引言在写毕业论文时，论证是非常重要的一个环节。
通过论证分析，可以使得论文的论点更加有说服力，让读者能够更好地理解作者的观点。
本文将详细介绍毕业论文论证的分析步骤。
二、明确论证目标在进行论证分析之前，需要明确论证的目标。
论证的目标可以是支持某一观点，反驳某种论点，或者解决某个问题。
只有明确目标，才能够有针对性地进行论证分析。
三、收集相关资料在进行论证分析之前，需要广泛搜集相关的资料。
这些资料可以来自于学术论文、书籍、专家观点、调查数据等各种渠道。
收集足够的资料，可以为后续的论证提供充分的支持。
四、分析论证中的关键要素进行论证分析时，需要针对论证中的关键要素进行分析，包括论点、论据、结论等。
论点是作者要表达的核心观点，需要明确清晰。
论据是用来支持论点的事实、数据、证据等。
结论是通过对论点和论据进行分析得出的结论。
通过对关键要素的分析，可以深入理解作者的论证思路。
五、评估和选择论据在进行论证分析时，需要评估和选择合适的论据。
合适的论据应该具备一定的权威性和可信度，能够支持论点并且能够被读者接受。
评估和选择论据时，需要考虑来源的可靠性、研究方法的科学性等因素。
六、剖析论证中的逻辑推理在进行论证分析时，需要剖析论证中的逻辑推理过程。
逻辑推理是指通过前提得出结论的思维过程，可以分为归纳推理和演绎推理两种方式。
通过剖析逻辑推理过程，可以评估论证的合理性和逻辑性。
七、反驳对立观点在进行论证分析时，需要针对对立观点进行反驳。
通过反驳对立观点，可以加强自己的论点，并展示自己观点的合理性。
反驳对立观点时，需要遵循逻辑合理、事实准确的原则。
八、总结论证分析结果最后，需要总结论证分析的结果。
总结时可以再次强调自己的论点，并指出通过论证分析获得的结论。
总结时需要简洁明了，突出重点，使得读者能够清晰地理解自己的观点。
九、结语论证是毕业论文中重要的一个环节，通过论证分析可以使得论文更加有说服力和可信度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈议论文的论证过程
论证过程是写好一篇议论文的关键所在，论证做到精炼、深刻，文章就成功了一半以上，反之，论据空虚，议论肤浅，文章就大打折扣。
论证的方法有很多，从不同的角度说有事例论证、理论论证、比喻论证、类比论证、正反论证、引用论证等。
一篇应考作文不可能在论证时做到面面俱到，而且也没有必要面面俱到,下面笔者就自己的经验谈谈一篇优秀的应考作文如何论证。
论证过程从一般层面上分为事例论证和理论论证。
事例论据，主要指事实材料、科学数字、历史人物等等。
使用事实论证的目的是用真实的事实论证自己的论点，“事实胜于雄辩”一词表明了运用事例论证在议论文中的重要作用。
但是需要特别注意的是，在援引事例时要着力突出论点或分论点所需要的侧面，其余则舍弃。
援引的方式，可能是叙述，也可能是描写，但这种叙述和描写与记叙文中的叙述和描写不同，它不能像写记叙文那样全面铺开，也不能尽情描写，而只能突出论点所需要的那部分内容和侧面。
比如在论证人需要有精神追求时有个学生这样写道:守住人类的精神花园，让心灵不再空虚。
遨游于书海，让我们体会王安石“千磨万击还坚劲”的坚强，让我们感受陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山”的恬静儒雅，让我们学习李白的“天生我材必有用，千金散去还复来”的超脱与自信，让我们领略杜甫“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的大度与胸襟……
此生很好的将例子和文章的论点结合起来，没有将例子展开铺陈，也没有住在其中的某个人物尽情描写，而是突出论点所需要的“精神追求”，精美深刻。
突出某一侧面后，还要善于分析发掘和引申。
事实论据和论点在某种意义上说还是间接的联系，只有把事实论据所蕴涵的意义发掘出来，这个含义才能与论点真正发生内在联系，直接证实论点，这时就需要理论论证了。
理论论据是指理论家的
论述、名人的论述以及科学道理、公理、定律甚至还包括俗语、成语、格言等等，当然更多的时阐述自己的观点和见解。
我的一个学生在论述不要再世俗的潮流中迷失了自己的追求时写道:
欲望～欲望～我们就这样被欲望冲昏了头，所作的一切无不是向它看齐，以至于迷失了自己，迷失在盲目的追求中，愈忙愈显示自己的无知，可是我们仍乐此不疲。
有时候，我们确实想坚持心中的那么一点高贵，但周围太多人将我们看成傻瓜，使我们招架不住，于是将心中最后一点高贵遗弃。
因此我们不得不承认;世俗的眼光会以压倒性的力量让我们屈服，迫使我们像其他人一样庸俗，变得喜欢高谈阔论那些明星，像狗仔一样关注他们的八卦事迹，就这样，我们向现实屈服渐渐变成了习惯。
这段文字虽然没有名人名言，没有格言定律，但这睿智的见解同样具有让人信服的说服力，此处就是阐述自己的观点和见解来有力的论证观点。
另外，我们所说的事实论证侧重于叙述，理论论证侧重于议论，论证过程最忌讳的是就是将叙述和议论完全割裂开来，这种程序化的操作模式只会损害作文的美感，给人一种生拉硬扯的感觉。
要使文章成为一个浑然的整体就需要在论证过程中做到叙议结合，如何运用因文而异。
比如为了论证“要成功，必须付出劳动”这一观点，就可以列举“守株待兔”寓言故事，然后做出这样的分析:“侥幸是一种意外，一种偶然，把一时的侥幸视为成功的必然，那是人生的可悲。
要想收获，必须付出劳动。
”一篇好的议论文论证时事实论证精炼，理论论证深刻，并自然天成地把两者结合起来，才能让论证过程显得缜密、完美无缺，也才能把观点论述得淋漓尽致。