评价项羽和鸿门宴
读鸿门宴评价项羽性格作文
读鸿门宴评价项羽性格作文大家都知道鸿门宴这出大戏吧，那可真是楚汉相争中的一场惊心动魄的“饭局”。
这其中的项羽啊，那性格特点就像夜空中最闪亮又最奇特的星星，特别扎眼。
首先呢，项羽这个人，那是相当的自负。
你想啊，他当时可是势力强大得很呢，自认为是天下无敌的大英雄。
在鸿门宴上，刘邦都已经到他的地盘上来了，就像一只小羊进了狼窝。
可是项羽呢，他就觉得刘邦不足为惧，根本没把刘邦当成能和自己平起平坐的对手。
范增在旁边一个劲儿地使眼色，还举玉玦暗示他该动手杀了刘邦，可项羽呢，就跟没看见似的。
他心里可能想的是：“我这么厉害，刘邦能翻出什么大浪？”这种自负就像一个膨胀得过大的气球，看着威风，其实一戳就破。
而且啊，项羽还特别优柔寡断。
这可是他性格里的一个大毛病。
明明有绝佳的机会除掉刘邦，可他就是下不了决心。
你要是真觉得刘邦不是威胁，那也罢了，可他又不是这么想的。
他在杀与不杀之间摇摆不定，就像一个在十字路口徘徊的迷路者，不知道该往哪走。
这要是换了那些果决的人，刘邦早就人头落地了，哪还会有后来的楚汉争霸啊。
他的这种优柔寡断就像是一把钝刀，砍也砍不动，拖拖拉拉的，最后只能让机会溜走。
不过呢，项羽也有他单纯直率的一面。
他心里想什么，脸上大概都能看出来。
他不像是那些老谋深算的政客，整天算计来算计去的。
在鸿门宴上，刘邦几句好话一说，他就有点飘飘然了。
他觉得刘邦对自己很恭敬，是真心臣服于他，就放松了警惕。
他这种单纯在那个尔虞我诈的乱世里，就显得有点傻气了。
就好比是在一群狡猾的狐狸当中的一只莽撞的野猪，只知道横冲直撞，却不懂背后的阴谋诡计。
总的来说，项羽的性格决定了他的命运。
他的自负、优柔寡断让他在鸿门宴上放走了刘邦这个最大的威胁，而他的单纯直率和重情重义又让他在复杂的政治斗争中处于劣势。
他就像一颗流星，虽然曾经无比耀眼地划过天空，但最终还是因为自身的性格缺陷而迅速陨落。
不过呢，也正是他这种独特的性格，让他成为了历史上一个令人难以忘怀的人物，有那么多的故事可以让我们后人去品味、去感慨。
论鸿门宴项羽带给我们的启示作文
论鸿门宴项羽带给我们的启示作文
嘿,伙计们,今天我们来聊一聊那个令人扼腕叹息的鸿门宴吧!你们都知道项羽是个什么样的人吗?就是那个"力拔山兮气盖世"的硬汉子,可惜最后却在那场宴会上被算计了。
说实话,每次想到项羽那悲惨的下场,我就有一种"冤有头债有主"的感觉。
你想啊,当年项羽可是呼风唤雨、马革裹尸的人物,可就是因为一时大意,竟然中了别人的圈套,最后只能含恨而终。
不过话说回来,我们从这件事也能到一些有趣的启示。
比如永远不要小看任何一个对手,再小再弱的家伙,只要你掉以轻心,就有可能会被他钻了空子。
另外保持谦逊很重要,骄兵必败可不是开玩笑的。
再者,别让自己被仇恨蒙蔽了双眼。
项羽当年被算计后,一气之下就想杀了亲朋好友,这可不是一个英雄该有的作为。
最后,做事要三思而后行,贸然行事可就是项羽这种下场了。
鸿门宴这桩旧事给了我们太多宝贵的教训。
只要我们时刻怀着一颗谦逊、理智、宽容的心,就一定能避免重蹈覆辙。
有木有到我的点啊?那我们下次再聊~。
鸿门宴项羽形象分析
鸿门宴项羽形象分析鸿门宴项羽形象分析《鸿门宴》、《垓下之战》是江苏省中等职业教育语文教材中的两篇必学的文言文，也是司马迁广为流传的经典之作。
项羽——这位司马迁笔下最典型的悲剧英雄，那么你知道项羽在鸿门宴的人物形象是怎么样的吗？店铺为大家整理了一些关于鸿门宴项羽形象分析的资料。
鸿门宴项羽形象分析篇1一、英雄本色、大人格的项羽首先，项羽是个英雄。
秦时皇帝游会稽之时，年少的项羽就曾说“彼可取而代之”，足见其志向远大。
秦朝末年，群雄并起，本无任何基础的项羽却凭自己的英勇和胆识，仅用三年的时间，就在秦末大地上拔地而起，可以说，没有项羽也就没有大汉王朝。
东城快战之时，项羽独自一人斩杀敌军数百人。
史记曾这样描写：“是时，赤泉侯为骑将，追项王。
项王瞋目而叱之，赤泉侯人马俱惊，辟易数里。
”从这便可以看出项羽的威风。
项羽称霸时不过二十六七岁，可为少年得志，而且在作战时只要霸王一张目叱之，谁看见了都得吓得屁滚尿流，这该是多大的气场。
其次，项羽更是一个大人格的英雄，这是古之定论。
且不说巨鹿之战中破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就足以令人心曳神摇，感佩万分。
项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，立即发兵击之，这是他的率直而非霸道。
他们两人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。
刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。
过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较？只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。
大敌当前，岂能内讧？樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。
樊哙为救其主，敢作敢当，可见其忠，生吃彘肩，可见其勇，忠勇兼备，堪称好汉。
项羽壮之，可谓好汉惜好汉。
刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。
刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样？勇敢、豪放、从容、率直、磊落、大度、仁义，这就是历史上的项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴人物性格分析
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件之一，发生于公元前206年。
宴会上主角们各具性格，这里将进行人物性格分析。
1. 项羽：勇猛果敢
2. 刘邦：精明谨慎
刘邦是宴会上另一个重要人物。
他是一个精明谨慎，足智多谋的领袖。
不同于项羽，刘邦更重视计划和策略。
他不急于行动，而是认真分析整个局势，做出最合理的决策。
他的外表庸俗，但却善于借鉴敌人的优点。
这种谨慎的性格让他更能鞭策自己的部下，并迅速调整自己的行动，以寻求最佳的解决方案。
3. 吕布：野心勃勃
吕布是一个无与伦比的男人，具有野心勃勃的性格。
他野心勃勃，希望成为真正的大人物。
在宴会上，他向项羽表明自己具有非凡的军事才能，并提出加入项羽的要求。
不幸的是，他受到了项羽和其他成员的嘲笑和不屑，这触发了他的狂妄和愤怒。
他也有盲目自信的一面，忽略了自己的劣势和缺陷。
4. 韩信：狡黠多端
韩信是另一个重要人物。
他是一个狡黠多端的人，总是设法从困境中脱身。
他不是一个真正的勇士，但他的智慧和反应灵敏度让他在宴会上很快就成为了一个重要人物。
他擅长利用关键时刻来展示自己，如在宴会上与项羽难分难舍之时，他提议用炮轰鸟群的方式来解救孙子，这让项羽感到非常惊讶和欣赏。
然而，韩信的性格也存在一些负面因素，例如他的狡猾做法已经超出了他的掌控范围。
综上所述，鸿门宴上的每个人物都具有不同的性格特点。
这些特点对于事件的发展和结局都起到了重要作用，这也是鸿门宴成为历史上著名事件的原因之一。
鸿门宴中项羽失败的原因作文人和角度
鸿门宴中项羽失败的原因作文人和角度《从人和角度看鸿门宴中项羽失败的原因》小朋友们，今天咱们来讲一个特别精彩的故事，叫鸿门宴。
在这个故事里呀，有个很厉害的人物叫项羽，可他却失败啦。
项羽这个人特别勇猛，力气也大得很，但是他有个大缺点。
比如说，他不太听别人的意见。
他的手下范增一直跟他说，刘邦这个人以后会是大麻烦，得赶紧除掉。
可项羽呢，觉得自己厉害得很，根本没把范增的话放在心上。
还有呀，项羽太容易冲动啦。
刘邦在鸿门宴上特别会说话，把项羽哄得高高兴兴的。
项羽一高兴，就把要杀刘邦的事儿给忘啦。
要是项羽能冷静一点，多想想范增说的话，说不定结果就不一样了呢。
小朋友们，咱们可不能像项羽这样，要多听听别人的好建议，做事情也不能冲动哟。
《从人和角度看鸿门宴中项羽失败的原因》小朋友们，你们知道项羽吗？他在鸿门宴上本来有机会赢的，但是却失败了。
项羽呀，他自己很能打，可是他不太信任自己的伙伴。
就像在鸿门宴上，他的谋士范增一直给他出主意，让他赶紧杀了刘邦，可项羽就是不听。
而且呀，项羽的心不够细。
刘邦在宴会上表现得很老实，项羽就相信他了。
他没有好好想想，刘邦是不是装出来的。
咱们小朋友在和小伙伴一起玩的时候，可不能像项羽这样，要相信朋友，还要多想想事情。
这样才能把事情做好，你们说对不对呀？《鸿门宴中项羽失败的原因（从人和角度）》小朋友们，今天来讲讲鸿门宴的故事。
这里面的项羽本来很强大，可为啥失败了呢？项羽呀，对人不够好。
他的手下范增那么聪明，给他出了好多好主意，可他不领情，还经常发脾气。
还有哦，项羽太骄傲啦。
他觉得自己天下第一，谁也比不上。
刘邦在他面前装可怜，他就觉得刘邦没什么威胁，结果错过了好机会。
小朋友们，咱们可不能学项羽骄傲，要对朋友友好，这样大家才喜欢和咱们一起玩。
《鸿门宴中项羽失败的原因（从人和角度）》小朋友们，咱们来聊聊鸿门宴。
项羽在这为啥没成功呢？项羽不会用人。
比如说范增，多聪明的一个人，能帮他出好多点子，可项羽不好好珍惜。
《鸿门宴》读后感
《鸿门宴》读后感
读完《史记·项羽本纪》中的《鸿门宴》一篇，我的心情沉痛而激荡。
这个历史事件发生在战国时期，是中国古代历史上一段令人唏嘘的悲剧，让人对权谋斗争和人性的复杂感慨万分。
首先，鸿门宴中的权谋和狡计让人不禁感叹人心险恶。
项羽在鸿门宴上陷害刘邦，几经波折之后，刘邦得以幸存，最终逆袭成为中国历史上的伟大帝王。
这一幕让我深刻地认识到权谋斗争的残酷和政治斗争中的无常。
历史的转折点往往隐藏在谋略之中，每一个人物的决策都可能改变整个局势，这令人心潮澎湃。
其次，刘邦在鸿门宴中的聪明机智给人留下深刻印象。
他在面临生死存亡的危机时，不仅保持冷静，还化解了项羽的谋害，最终成功突围。
刘邦的机智和果断展现出真正的领袖气质，令人由衷敬佩。
这也让我思考在逆境中，领导者的智慧和果断决策是多么关键，而这些品质往往需要在生死存亡的压力下得以彰显。
最后，鸿门宴的结局让人深感历史的无常和命运的无情。
项羽最终败北，刘邦建立了西汉王朝，而项羽最终自刎于乌江。
这个转折充满悲剧色彩，让人不禁反思人生的无常和命运的轮回。
历史是残酷而深刻的，每个人物的命运都受到时局和个人选择的制约，这一点让我对人
生的变幻无常更加深刻地有了认识。
总的来说，《史记·项羽本纪》中的《鸿门宴》一篇，让我在阅读中感受到历史的沉痛、人性的复杂以及领导者在危机时刻的智慧和果断。
这个故事深刻地反映了权谋斗争的惨烈和历史的无常，也启示着我们对待人生、抉择人生道路时需要谨慎而深思。
鸿门宴的现实意义
《鸿门宴》是汉代史学家司马迁所著《史记》中的一篇著名故事，讲述了刘邦与项羽在鸿门举行的一次宴会上的明争暗斗。
这个故事在中国文化中具有重要的现实意义，主要包括以下几个方面：
1. 策略与智慧：在鸿门宴中，刘邦和项羽之间展开了一场惊心动魄的智
谋较量。
这个故事告诉我们，在现实生活中，策略和智慧是取得成功的关键。
我们需要学会分析形势、制定合适的计划，并灵活应对各种情况。
2. 知人善任：鸿门宴中，刘邦能够成功逃脱，得益于他的谋士张良和樊
哙等人的帮助。
这个故事提醒我们，要善于发现和任用有才能的人，充分发挥他们的能力。
3. 诚信与背叛：在鸿门宴中，项羽的谋士范增因为刘邦的背叛而感到愤怒。
这个故事告诉我们，诚信是立身之本，背叛他人最终会导致自己失去信任。
4. 权力与利益的冲突：鸿门宴反映了权力斗争中的残酷和无情。
在现实
生活中，权力和利益的冲突时常存在，我们需要保持清醒的头脑，不被权力和利益冲昏头脑。
5. 历史教训：鸿门宴是中国历史上一个重要的事件，它给后人提供了宝
贵的历史教训。
我们可以从这个故事中吸取经验，避免重蹈覆辙。
总的来说，《鸿门宴》的现实意义在于提醒人们要善于运用策略和智慧，重视人才，保持诚信，正确处理权力与利益的冲突，并从历史中吸取教训。
学《鸿门宴》,对比评析——刘邦和项羽
学《鸿门宴》，对比评析——刘邦和项羽（资料编辑）1、大风歌刘邦大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡。
安得猛士兮守四方？【注释】：公元前196年，淮南王英布起兵反汉；由于英布英勇善战，军势甚盛，刘邦不得不亲自出征。
他很快击败了英布，最后并由其部将把英布杀死。
在得胜还军途中，刘邦顺路回了一次自己的故乡－沛县（今属江苏省），把昔日的朋友、尊长、晚辈都召来，共同欢饮十数日。
一天酒酣，刘邦一面击筑，一面唱着这一首自己即兴创作的《大风歌》；而且还慷慨起舞，伤怀泣下（见《汉书•高帝纪》）。
2、垓下歌项羽力拔山兮气盖世。
时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！【注释】：此乃英雄末路的挽歌。
这是楚霸王项羽在进行必死战斗的前夕所作的绝命词。
在这首诗中，既洋溢着与伦比的豪气，又蕴含着满腔深情；既显示出罕见的自信，却又为人的渺小而沉重地叹息。
以短短的四句，表现出如此丰富的内容和复杂的感情，真可说是个奇迹。
3、夏日绝句李清照生当作人杰,死亦为鬼雄。
至今思项羽,不肯过江东【注释】：注：对项羽的思念与歌颂4、《题乌江亭》杜牧胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊,卷土重来未可知。
【注释】：1.不期：难以预料。
2.包羞忍辱：意谓大丈夫能屈能伸，应有忍受屈辱的胸襟气度。
3.认为项羽卷土重来也是可以的5、《乌江亭》王安石百战疲劳壮士哀,中原一败势难回。
江东子弟今虽在,肯为君王卷土来!【注释】：1.乌江亭：在今安徽和县东北的乌江浦。
《史记•项羽本纪》载：项羽兵败，乌江亭长备好船劝他渡江回江东再图发展，他觉得无颜见江东父老，乃自刎于江边。
2.诗人认为不可能卷土重来。
7、为纪念南京解放这一历史性的胜利，毛泽东于写出了那首著名的《七律·人民解放军占领南京》：钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地复慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
刘邦以一平民百姓，在秦末农民起义中一枝独秀，几经磨难，终于转危为安，反败为胜，夺取天下，开创了在中国历史上比较强盛的“西汉”几百年基业。
鸿门宴的人物形象分析
鸿门宴的人物形象分析鸿门宴主要突出的人物是刘邦和项羽以及他们身边的一些人物。
人物形象分析：如项羽，优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大。
1.刘邦：善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变2.项羽：优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，自矜功伐。
3.樊哙：忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛4.曹无伤：不忠不义5.项庄：有勇无谋，优柔寡断6.项伯：重情重义，为臣不忠，为小义而背大忠。
1.张良：沉稳机智，处事不惊，处事有方，知人知己，多谋善断。
分析依据张良说：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。
”他没有听从项伯的建议，而是把事情的始末告诉了刘邦，这说明张良是个重“义”的人，并且对刘邦忠心耿耿。
2.范增：越俎代庖，妄自尊大，骄横急躁，老谋深算等。
分析依据在劝阻项羽攻打刘邦时说“急击勿失”一方面表现出他深谋远虑，看出项羽的野心，但话语中却带有命令的口吻。
还有在第三自然段宴会中，他在席上“说目项王，举玉玦以示之者三”，他擅自布置项庄舞剑。
一方面看出他善于应变,老谋深算，但也已经造成欲取项羽而代之的客观的影响，说明他既不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。
范增献计，项羽先纳言后食言，关键时刻听信项伯游说之言，宴会上范增举玦，项王不应。
这说明在用人方面他不太善于会用人，而且刚愎自用，在对待人才方面，他任人唯亲，这在宴会中位置的座次上可看出。
《鸿门宴》是汉代史学家、文学家司马迁创作的一篇史传文，出自《史记·项羽本纪》。
文章叙述的是秦朝灭亡后（公元前206年）两支抗秦军队的领袖项羽和刘邦在秦朝都城咸阳郊外的鸿门举行的一次宴会。
全文以刘邦赴项营请罪为核心，连同赴营以前和逃席以后分为三个部分，以曹无伤告密、项羽决定进攻始，以项羽受璧、曹无伤被诛终，按项羽是否发动进攻、刘邦能否安然逃席两个问题逐层展开故事。
情节跌宕起伏，形象生动鲜明，组织周密严谨，语言精练优美。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
言辞径庭 性格迥然 命运殊途--《鸿门宴》项羽、刘邦语言描写赏析
『 者通 联 ： 建仙 游 师 范学 校 ］ 作 福
有 所 近 ， 闭 官 室 。 军霸 上 ， 待 大 王 来 遣 将 守 关 封 还 以 故 者 ， 他 盗 出 入 与 非 常 也 。 苦 而 功 高 如 此 。 有 封 侯 备 劳 未
而 当 刘邦 前 来谢 罪 时 ．一 番 恭 维 的话 就 让 他 迷 失 了 ， 大 虚 荣 之 心 便 得 到 了 满 足 ， 而 怒 气 全 消 。 没 自 因 还
等刘 邦把 替 自 己 开脱 的话 说 完 ．他 马 上 将 告 密 者 曹 无 伤 和 盘托 出 了 何 “ 不 籍
教学 大参 考 ・文 本 解 读
辞 场 才使 得 “ 之 进 退 ． 为 狼 狈 ” 臣 实 的情 感真 实 化 。 忠 在
孝 问 题 上 ．我们 必须 承 认 李 密 在 主 观 情 感 上 是 有 偏 向 的 ． 李 密 的聪 明 之 处 就 是 没 有 因情 而滥 情 ， 没 有 因 但 更
低 下 ， 有 资 格 进 帐 。 没 有 被 允 许 入 帐 ， 行 闯 帐 后 没 也 强 项 庄 、 伯 的舞 剑 不得 不 停 下 来 。 始 项 羽 十 分 戒 备 ． 项 开 直 到 樊 哙慷 慨 陈词 ：今 沛 公 先 破 秦 入 咸 阳 ．亳 毛 不 敢 “
术 手 法 ． 方 面 “ ” “ ” “ ” “ ” 但 另 一 方 面 一 事 生 情 ．情 生 理 ．
鸿门宴项羽人物形象分析
鸿门宴项羽人物形象分析鸿门宴项羽人物形象：优柔寡断、率直粗犷、不善用人、骄傲自大、自矜功伐。
比如，在关键时刻不听范增的话，宴会上排座次，改变进攻刘邦的决定等。
鸿门宴项羽形象①应涉及的几点内容：优柔寡断（改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧）；率直粗犷（闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙“谯语”而“未有以应”）；不善用人（在关键时刻不听范增）；骄傲自大（宴会上的排座次）。
②要害是他“自矜功伐”（一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”待他来处理之后，使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益，而刘邦又注意维护他的尊严，使他动了“不忍”之心”。
）③自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
项羽综合评述项羽是名门之后，知书达理。
项羽比常人热血十倍，愤怒时会狂暴如虎，憎恨时会大肆屠杀敌方军民，还有他流放并杀死奉为主公的怀王的行为都给人残暴的印象。
同时，与此相矛盾的是，他厚待同伴，礼遇长者。
这表现了项羽绅士的一面。
确实，项羽能使人感到他伟岸的灵魂。
但是，这伟岸的灵魂中，也隐藏了比常人更多的孩子气。
这种孩子气，使他有时勇敢，有时表露出异常澄澈的感情。
但是，孩子所具有的功利性和残酷性.他却无法控制。
项羽是这样一个不能用常理衡量的人。
而且，"项羽好勇"，"以勇为衡量人的第一标准"，因此，"项羽认为有功的都是战斗在第一线的勇将，对在后方做坚强后盾者的功劳不屑一顾"。
所以"他的论功行赏，常常招致混乱和反叛，或是使人对他灰心失望"。
项羽的性格也是失败的主要，他性格最大优点自信，最大缺点也是自信乃至于是自负，目中无人，骄横跋扈，自恃勇猛盖世把天下群雄都不放在眼里，同时他残暴，多疑，也使他最后兵败垓下兵败，自刎于乌江。
名人评价鸿门宴经典语录
名人评价鸿门宴经典语录
鸿门宴是中国历史上著名的政治事件，引发了许多文学艺术作品和历史研究。
关于鸿门宴的经典语录，以下是一些名人的评价：
西汉史学家司马迁在《史记》中对鸿门宴有着著名的评价：“项羽乃君子，有汉王者风。
”
明代文学家汤显祖在《牡丹亭》中写道：“鸿门宴上，项王笑魏武，未有死志；刘郎泪满衣巾，欲离生。
不知生死，作兄弟如何？”
清代学者曾国藩曾说过：“鸿门宴，可谓天下至丑之事也。
”
这些评价来自于不同的历史时期和文学作品，展现了鸿门宴在中国历史和文化中的重要地位，以及对项羽、刘邦等历史人物的不同评价和解读。
《鸿门宴》评点
《鸿门宴》评点谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴了。
由于司马迁传神的描述，不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性，更使得人物栩栩如生，活灵活现。
而期间得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或赞叹之。
对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭，前人对此基本给予否定的态度，视之项羽不听臣言，狂妄无礼，优柔寡断，刚愎自用，眼光短浅，有勇无谋。
其结论就是项羽头脑简单，骄傲自大，所以大意放走了敌手，酿成后患。
近年来出现不少学者通过研究当时背景，重新探讨这个问题，作出不同于传统的看法。
比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃，不废吹灰之力夺得关中，既降伏刘邦，又维护自己反秦盟主的地位；而刘邦忍辱负重，拿土地换来渡过暂时难关，仅此而已。
（1）学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式而导致项羽不得不安抚刘邦，就大局上，项杀刘毫无必要；就理智而言，项不杀刘，不为失策；就感情而言，项不杀刘，不能算矫情;就未来前景而言，项羽已有对策，不杀刘不能看作放虎归山。
（2）学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上的表现，“如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释，那么，项羽之释刘邦不但总其所有，更添一条——勇释。
”（3）前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单，不足论矣！好在现在大多学者开始从当时的背景重新来探讨，犹为可喜，但是翻案过甚，许多观点尚有待于商讨。
一：鸿门宴之背景分析汉元年十月，刘邦从武关进入关中，秦王子婴向刘邦投降，泱泱大秦，就此覆灭。
刘邦进入关中后听从儒生建议：“秦富十倍天下，地形强。
今闻章邯降项羽，项羽乃号为雍王，王关中。
今则来，沛公恐不得有此。
可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍徵关中兵以自益，距之。
”（4）派兵把守函谷关，自己欲在关中为王。
刘邦此战略有早年楚怀王之约为政治依据，早在约法三章的时候，刘邦就告诉关中父老：“吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。
读鸿门宴评价项羽性格作文
读鸿门宴评价项羽性格作文大家都知道鸿门宴这出大戏吧，那可真是楚汉争霸中的一场精彩“情景剧”，而这其中的男主角项羽啊，他的性格就像一幅色彩斑斓又矛盾重重的画。
项羽，这哥们儿首先给人的感觉就是超级自大。
你看啊，他在鸿门宴上，那可是占尽了优势，刘邦就像一只待宰的小羊羔，乖乖地跑到他的地盘来解释那些有的没的。
可项羽呢，就觉得自己特了不起，刘邦算个啥呀，他就没把刘邦当成个能跟自己争天下的对手。
刘邦低三下四地说些好话，他就飘飘然了，觉得刘邦对自己构不成威胁。
这就好比一只老虎，看到一只小狐狸，小狐狸几句好话就把老虎哄得晕头转向，老虎还觉得小狐狸挺乖巧呢。
项羽这种自大，就像他给自己的眼睛蒙上了一层纱，看不到刘邦背后的野心和实力，真是傻得有点可爱又可气。
再说说他的优柔寡断。
范增啊，那可是一心为他着想，一个劲儿地给他使眼色，还举起玉玦暗示他赶紧把刘邦给解决了。
可是项羽呢，就像个木头人一样，在那儿犹犹豫豫。
他心里可能在想：“这样不太好吧，刘邦都这么听话了，我要是杀了他，别人会不会说我不仗义呢？”他就在这杀与不杀之间徘徊不定。
这要是换了个果断的人，早就手起刀落，哪里还会有后来刘邦的崛起呢？他的优柔寡断就像一个慢性毒药，慢慢地侵蚀着他的优势，让刘邦有机会从他的手掌心里溜走。
不过呢，项羽也有他很直率单纯的一面。
他不喜欢玩那些阴谋诡计，心里想啥脸上就写啥。
刘邦呢，那可是一肚子的花花肠子，各种算计。
项羽就不一样，他在鸿门宴上的表现，就像一个莽撞的大男孩。
他要是想跟刘邦过不去，就直接摆开架势，而不是像刘邦那样表面一套背后一套。
他的这种直率单纯在那个尔虞我诈的乱世里，有点像个另类。
有时候觉得他这种性格还挺招人喜欢的，就像我们身边那些没什么心眼，有啥说啥的朋友一样。
但是啊，在那个争夺天下的大舞台上，他的这些性格特点可就不那么美妙了。
他的自大、优柔寡断加上他的直率单纯，就像是一套组合拳，把自己打得落花流水。
相比之下，刘邦就像一条狡猾的泥鳅，在项羽这些性格弱点的缝隙里钻来钻去，最后成功逆袭。
从《鸿门宴》看项羽的悲剧性格-鸿门宴项羽的性格特点
从《鸿门宴》看项羽的悲剧性格|鸿门宴项羽的性格特点鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。
虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。
《鸿门宴》通过会前斗争、宴会场面与会后余波的描写，生动地揭示了项羽多侧面的悲剧性格。
首先，项羽的悲剧性格表现为自矜功伐，自大虚荣。
由于秦的主力是被项羽击败的，各路诸侯都听命于他，承认他的霸主地位，这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀。
在项羽拥兵四十万，进驻新丰鸿门，掌握战争主动权的形势下，只有十万兵员的刘邦欲王关中的阴谋被告发。
项羽大怒，下令：旦日飨士卒，为击破沛公军！项羽的大怒，不是性格暴躁使然，而是因为尊严被冒犯，他不能容忍别人对自己不恭不敬。
眼看一场战争势难避免了，却被刘邦主动前来卑词谢罪所化解。
项羽听出刘邦谦卑的口气，感觉到刘邦非常尊重自己、无意与自己争雄时，自大虚荣之心便得到了满足，因而怒气全消，不仅和盘托出告密人，而且设宴招待刘邦，以示和解友善之意。
宴会上刘邦的不辞而别本是礼节上的不周，但因为张良代刘邦转献白璧一双，刘邦让他满足了自尊虚荣之心，他便不再追究了。
其次，项羽的悲剧性格表现为缺乏原则性，过分仁慈软弱。
与刘邦对待告密者曹无伤立诛杀的果敢态度不同，项羽对待泄露军机的项伯却采取听之任之、不予追究的宽容态度。
项庄以军中无以为乐为由，请求为宴会舞剑助兴，得到了项羽的同意后，才拔剑起舞的，而项伯并不奏请，擅自舞剑，项羽对此睁只眼闭只眼，未加制止。
在宴会进行中，刘邦的参乘樊哙带剑拥盾入军门，且将守卫军门的兵士撞倒在地。
按理说樊哙没有资格进会场，对他的擅闯会场之举应予制止。
但项羽并未将樊哙逐出，反以欣赏口气连呼壮士，先后赐卮酒彘肩以压惊，缓和气氛。
尤其是樊哙借项羽复能饮乎的发问，指责项羽席间舞剑欲诛有功之人，项羽非但不怪罪樊哙的放肆无礼，反而赐坐。
所有这些，表现出项羽的过分仁慈软弱，缺乏原则性。
如果说因为项伯是自己的叔父，他的泄露军机的行为可以原谅，他的不请舞剑之举可以默许，如果说因为樊哙的慷慨陈词中把自己看得比怀王更高，且有求赏之意，满足了自矜功伐、自大虚荣心理，便可以对樊哙格外宽容，优礼有加，那么，可以断定在项羽的心里根本没有原则性的概念。
历史人物项羽的个人评价
历史人物项羽的个人评价项羽，又称项籍，是中国历史上著名的军事家和政治家。
他是楚国的一名王子，被誉为“大江东去”。
项羽逆天独行，以雄才大略，勇猛无畏的战斗风格，征战川汉、楚汉之战，直至最后一战垓下之战，堪称中国古代军事史上最具传奇色彩的一位人物。
以个人能力评价项羽，首先他的勇猛和决断力不能忽略。
项羽在战场上无所畏惧，屡建战功，征战北方时战无不胜，甚至直接消灭了所有的敌军。
而在鸿门宴上，项羽的果断决策和人才选拔能力显示出了他的智慧和眼光。
他对刘邦不屑一顾、嗤之以鼻，以至于直言刘邦不足为虑，只有高祖刘邦笑夸：“我为世胄矣，虾蟆何足论！”可见项羽在自己的眼中是傲视群雄、独步天下的存在。
其次，项羽的胸怀和气度也值得称道。
在楚汉相争的历史背景下，项羽能够和刘邦一度联手，并且为了粉碎刘邦的计谋而放过了他。
虽然最终项羽失败了，但他表现出的气度和胸怀令人敬佩。
他允诺司马错，即使失败也会尽力保护他的家族;他在垓下战场上为将士们送了一地的黄金，激励士气。
这些举动显示出项羽是一个有情有义、知恩图报的人。
然而，我个人认为，项羽在统治才能和政治手腕上显得相对不足。
他虽然亲率大军征战中原，但在建立王朝和治理国家方面却不如刘邦。
项羽比较激进，过于好斗，没有形成强大的统治团队，致使楚军最后逐渐被刘邦打败。
相反，刘邦具备统一全国和治理国家的能力，他思虑周密，善于协调各方势力，最终建立了汉朝。
另外，项羽在处理与同僚和部下的关系上有时欠缺宽容和讲道理的态度。
在鸿门宴上，他对司马错的指责几乎已经是恶言相向。
虽然司马错是有过失，但项羽的过激反应显露出他的霸道和习武之人的非常态度，这也导致了楚军内部的团结瓦解，最终败亡。
总的来说，项羽是一个极富军事才能和勇猛无畏的人物，但在政治手腕和统治才干上尚有不足。
他的战斗勇猛和对抗刘邦的决心让后世称赞，但也因为他的冲动和独断而让他失去了成为一位伟大统治者的机会。
然而，无论如何，项羽作为中国古代历史人物，他的所作所为和奋斗精神值得我们永远铭记和学习。
项羽鸿门宴评价读后感
项羽鸿门宴评价读后感读完项羽在鸿门设的那场宴，真觉得这就像一场大戏，戏里的人物那是各有各的精彩，各有各的糊涂。
先说说项羽这人吧。
他可真是个让人又爱又恨的家伙。
项羽啊，那是有着一身的英雄气概，力能扛鼎，在战场上那是无人能敌。
就像他看到秦始皇出游的时候，直接就说“彼可取而代也”，这是多么霸气的宣言。
可是呢，在鸿门宴上，他的表现就有点“傻大个”的感觉了。
他本有着绝佳的机会可以除掉刘邦这个心腹大患，就像一只老虎已经把猎物逼到了墙角，只要一伸爪子就能把刘邦给拿下。
可是他呢，却被刘邦几句好话就给糊弄住了。
他的那个叔叔项伯在中间捣鼓捣鼓，他就犹豫了，下不了手了。
这就好比你在牌桌上，手握一手好牌，结果因为别人几句软话，你就把牌扔了，这多可惜啊。
项羽他就是太自负了，觉得自己很了不起，刘邦在他眼里就像个小喽啰，随时都能收拾，根本不需要用这种“不光明”的手段。
但他不知道啊，这刘邦可是个很有心机的人，就这么放虎归山，简直就是给自己埋下了一颗超级大的炸弹。
再看看刘邦，这人可就太狡猾了。
他知道自己打不过项羽，所以在鸿门宴上那是小心翼翼，像个受惊的小兔子。
他那演技简直可以拿奥斯卡奖了。
刘邦一口一个“将军”地叫着项羽，把自己的姿态放得低低的，就像个小弟在大哥面前唯唯诺诺。
他还编出那些听起来合情合理的借口，什么“我先进关中是为了给将军您看守财物啊”，这话说得那叫一个漂亮，哄得项羽都有点飘飘然了。
而且刘邦还特别会用人，张良在旁边给他出谋划策，樊哙冲进营帐里那一番慷慨激昂的话，也像是事先安排好的一样，把项羽说得都有点懵了。
刘邦就这么在一群人的帮助下，从项羽的眼皮子底下溜走了，就像一个小偷在警察面前大摇大摆地走了，还没被发现。
还有范增，这可是个明白人啊。
他就像一个看透一切的老狐狸，知道刘邦的野心，也知道刘邦要是不除，以后肯定会成为项羽的大麻烦。
所以他一个劲儿地给项羽使眼色，还举起那玉玦暗示项羽该动手了。
可是项羽就像个木头一样，根本不领会他的意思。
项羽鸿门宴评价读后感
项羽鸿门宴评价读后感
读完项羽鸿门宴这一段故事，我就觉得项羽这人吧，脑回路有点清奇。
你想啊，刘邦都已经在他眼皮子底下了，就像一只送到嘴边的肥鸭子。
范增那老头，眼睛毒得很，一个劲儿给项羽使眼色，还让项庄舞剑，就盼着能把刘邦给解决掉。
可项羽呢，就跟个木头似的，犹豫不决。
他心里可能在想：“刘邦看起来也挺老实的，这样杀了他是不是不太好呢？”这就好比你在牌桌上，已经手握一把好牌，能把对手打得落花流水，结果你却犹豫着不出牌，你说急人不急人？
再看看刘邦，那可是个机灵鬼。
他知道自己处境危险，就各种示弱，各种表忠心。
“项大哥，我可没什么野心，我就是运气好占了点小地方，这天下肯定还是您的呀。
”刘邦这一套说辞，就像给项羽灌了迷魂汤一样。
项羽还就真信了，他可能觉得自己特别大度，特别有王者风范，不屑于用这种“小手段”去对付刘邦。
可他不知道，在政治和权力的游戏里，有时候心慈手软就是给自己挖坑呢。
从鸿门宴这事儿就能看出，项羽是个有勇无谋的人。
他空有一身盖世的武力，可在谋略和用人方面，简直就是个小白。
他只看到了刘邦表面上的谦卑，却看不到刘邦内心的野心和算计。
而刘邦呢，虽然兵力不如项羽，但他懂得隐忍，懂得利用人心，这才是真正厉害的地方。
要是我是项羽，我肯定趁着鸿门宴，直接把刘邦给办了，哪还有后面那么多事儿。
可历史就是这样，充满了各种意外和戏剧性。
项羽因为自己的一念之差，放走了刘邦，也等于放走了自己的江山。
这就告诉我们，在做重大决策的时候，可不能光靠义气和一时的感觉，得好好动动脑筋，看清局势才行啊。
评价鸿门宴里的项羽作文好的方面
评价鸿门宴里的项羽作文好的方面
标题:项羽的大无畏气概
项羽在鸿门宴上表现出了他的大无畏气概,这是他作文中值得赞赏的地方。
项羽敢于直言不讳,直白了当地表达自己的想法。
当刘邦提出分九国的计划时,项羽毫不客气地指出这是一个糟糕的主意。
他直率地说"分地不均,必生后患"。
这种坦诚相见、直抒胸臆的态度,体现了项羽的勇气和正直。
项羽对权力和地位没有任何贪婪。
当刘邦提议分给他西楚霸王之位时,他断然拒绝,表示"不复为奴"。
这说明项羽有崇高的志向,不愿囿于小小的封邑,而是追求建立一个新秩序。
项羽敢于在强权面前叫板。
尽管刘邦已经掌控了大权,但项羽毫不畏惧地与他正面对抗,表现出了不可一世的气概。
这种不畏强权、敢作敢为的精神,正是英雄人物应有的品格。
项羽在鸿门宴上直言不讳、旗帜鲜明的表现,预示了后来他对抗汉朝统治、最终走向悲壮结局的命运。
这种不顾一切追求理想的执着精神,虽然最终以失败告终,但却令人敬佩。
在鸿门宴上,项羽展现了他大无畏的气概,这是他作文中值得赞赏的地方。
他的勇气、正直、崇高志向和不畏强权的精神,塑造了一个可歌
可泣的英雄形象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
夏日绝句
李清照
生当作人杰, 死亦为鬼雄。
至今思项羽, 不肯过江东
《题乌江亭》
杜牧
胜败兵家事不期, 包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊, 卷土重来未可知。
《乌江亭》
王安石
百战疲劳壮士哀,中原一败势难回。
江东子弟今虽在,肯为君王卷土来!
《夏日绝句》（李清照）鲜明地提出了人生的价值取向：人活着就要作人中的豪杰，为国家建功立业；死也要为国捐躯，成为鬼中的英雄。
爱国激情，溢于言表，在当时确有振聋发聩的作用。
南宋统治者不管百姓死活，只顾自己逃命；抛弃中原河山，苟且偷生。
因此，诗人想起了项羽。
项羽突围到乌江，乌江亭长劝他急速渡江，回到江东，重整齐鼓。
项羽自己觉得无脸见江东父老，便回身苦战，杀死敌兵数百，然后自刎。
诗人鞭挞南宋当权派的无耻行径，借古讽今，正气凛然。
《题乌江亭》（杜牧）这首诗针对项羽兵败身亡的史实,批判了项羽（不能总结失败的教训）,惋惜他的（如日中天的英雄事业归于覆灭）,同时暗寓讽刺之意。
该诗与《赤壁》诗一样，议论战争成败之理，提出自己对历史上已有结局的战争的假设性推想。
首句言胜败乃兵家常事。
次句批评项羽胸襟不够宽广，缺乏大将气度。
三四句设想项羽假如回江东重整旗鼓，说不定就可以卷土重来。
这句有对项羽负气自刎的惋惜，但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人。
司马迁曾以史家眼光批评项羽"天亡我，非战之罪"的执迷不悟。
杜牧则以兵家的眼光论成败由人之理。
二人都注重人事，但司马迁是总结已然之教训，强调其必败之原因；杜牧则是假想未然之机会，强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。
《乌江亭》（王安石）首诗开篇以史实扣题，指出项羽的失败实在是历史的必然。
项羽的霸业以“鸿门宴”为转折，此后逐渐从顶峰走向下坡，到了“垓（gāi）下一战”，已经陷入了众叛亲离的境地，彻底失败的命运已经无可挽回了。
项羽失败的因素固然很多，但最根本的就是他刚愎自用，一意孤行，倒行逆施，表尽人心。
更为可悲的是，他毫无自知之明，至死不悟，“天亡我也，非战之罪”，他临死前的这番话，可为“壮士衰”作注脚，也可为“势难回”作证明。
所以，三、四句诗人进一步深入剖析：“江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”以辛辣的反问指出：即使项羽真的能重返江东，但对这么一个失尽人心而执迷不悟的人，江东子弟还肯为他拼死卖力吗？“卷土重来”实在是痴人说梦而已。
王安石的诗，十分辛辣冷峻，但却抓住了人心向背是胜败的关键这个根本，可以说是一针见血。
秦末，刘邦与项羽各自攻打秦朝的部队，刘邦兵力虽不及项羽，但刘邦先破咸阳，项羽勃然大怒，派英布击函谷关，项羽入咸阳后，到达戏西，而刘邦则在霸上驻军。
刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说刘邦打算在关中称王，项羽听后更加愤怒，下令次日一早让兵士饱餐一顿，击败刘邦的军队。
一场恶战在即。
刘邦从项羽的叔父项伯口中得知此事后，惊讶无比，刘邦两手恭恭敬敬地给项伯捧上一杯酒，祝项伯身体健康长寿，并约为亲家，刘邦的感情拉拢，说服了项伯，项伯答应为之在项羽面前说情，并让刘邦次日前来谢项羽。
鸿门宴上，虽不乏美酒佳肴，但却暗藏杀机，项羽的亚父范增，一直主
张杀掉刘邦，在酒宴上，一再示意项羽发令，但项羽却犹豫不决，默然不应。
范增召项庄舞剑为酒宴助兴，趁机杀掉刘邦，项伯为保护刘邦，也拔剑起舞，掩护了刘邦，在危急关头，刘邦部下樊哙带剑拥盾闯入军门，怒目直视项羽，项羽见此人气度不凡，只好问来者为何人，当得知为刘邦的参乘时，即命赐酒，樊哙立而饮之，项羽命赐猪腿后，又问能再饮酒吗，樊哙说，臣死且不避，一杯酒还有什么值得推辞的。
樊哙还乘机说了一通刘邦的好话，项羽无言以对，刘邦乘机一走了之。
刘邦部下张良入门为刘邦推脱，说刘邦不胜饮酒，无法前来道别，现向大王献上白璧一双，并向大将军范增献上玉斗一双，请您收下。
无奈的项羽收下了白壁，气得范增拨剑将玉斗撞碎并大骂项羽。