3民事诉讼法第三章

我国民事诉讼法虽然也规定了辩论原则，并要求人 民法院应当充分保障当事人双方辩论权的行使，但 由于法院的保障仅仅停留于让当事人进行辩论的行 为层面，而没有通过立法明确当事人的辩论结果对 法院裁判的约束，这种形式上的辩论原则被我国学 者称为“非约束性辩论原则”，并主张以大陆法系 国家的辩论主义取代我国的辩论原则。
2000年1月音响器材店开业后，因升平大街市 政改造，营业额受到严重影响。2000年底，两人 协商将店关闭，共亏损人民币6万元。梁甲于是 要梁乙承担亏损3万元，梁乙拒绝。
梁乙辩称：梁甲实际上是租用自己的店面，因此 提起反诉：梁甲应付租金11000元。审理中，见证 人蒋某声称不知内情，拒绝出庭作证。双方在法庭 上激烈辩论，并拒绝调解。
梁甲因无法证明其与梁乙是合伙经营关系，应 当驳回其诉讼请求。
第四节 处分原则 NO.13（2） 一、含义：民事诉讼当事人有权在法 律规定的范围内处分自己的民事权利 和诉讼权利。
二、内容 1、处分权的享有者只限于当事人。 2、当事人处分的权利对象既包括实体权利，也包 括诉讼权利。 3、处分原则在民事诉讼中的体现 4、处分原则的行使不得违反法律的禁止性规定。
吴明的请求遭到派出所的拒绝，于是主审法官 亲自到派出所调取了案发当天派出所对保安的询 问笔录。笔录中保安承认自己为王远所雇用，并 供述了殴打的经过。
据此，法院判决王远向吴明支付相应赔偿，一 审判决后，王远立即提起上诉，认为主审法官明 显偏袒原告，不但告知原告如何行使权利、如何 取证，而且还亲自帮助其收集证据，违反了当事 人平等原则。同时，王远还通过律师向检察院申 诉，要求检察院调查主审法官有无收受原告贿赂 的行为。
张某是一名知名度较高的影视演员。2009 年底，戴某得知上海协和医院有意邀请张某做形 象代言人，戴某告之张某有此次机会，并提出从 中联系，事成收取中介费10万元。张某向戴某出 具书面承诺一份，内容为“张某与协和医院之形 象代言广告合约及合作成立后，给付给戴某人民 币壹拾万元整作为劳务酬劳”。 2010年4月，张某与协和医院签约。后二人因 中介费事宜发生争议，戴某诉至法院。一审法院 判决张某向戴某支付中介费10万元。
（三）我国“非约束性辩论原则”的调整
——逐渐弱化法院的职权，增强当事人在诉讼中的 作用担当。
——2002年4月1日实施的《民事证据规定》， “约束性辩论原则”初见端倪。 《证据规定》第2、15、17条
如本案发生在2002年4月1日之后，应如何判决？
法官的行为构成了对诉讼程序的违反。因为本 案情况不属于法院取证的范围。
三、大陆法系国家民事诉讼中的辩论主义 辩论主义是大陆法系民事诉讼学理上的 概念,表征作为裁判基础的诉讼资料(事实与 证据)的提出层面当事人与法院的作用分担。 日本学者谷口安平指出,以什么样的事实 作为请求的根据,又以什么样的证据证明所主 张的事实存在与否,都属于当事人意思自治的 领域,法院应当充分尊重当事人在这一领域的 自由,这就是辩论主义最根本的含义。
三、我国处分权与审判权的关系 1、处分权构成了对审判权的合理制 约。 2、审判权应当指导、监督处分权的 行使。 3、审判权应当保障处分权的实现。
原告：北京市某副食品商店 被告：某市烟酒糖业供应公司
2010年9月上旬，原告从商业部 的信息中得知，被告可供四川省名酒 “五粮液”2千瓶，每瓶价格为65元。 原告为满足首都市场的需要，迎接国庆 节的到来，便向被告拍电报询问是否有 货可供。被告回电称：“有现货，速派 人汇款”。于是，原告派人到被告处并 与被告签订了一份购销“五粮液”酒的 合同。
判决做出后，形成两种意见： 一种意见认为，主审法官在当事人举证之外 亲自调查，并根据自己调查所得证据作出判决， 违反了辩论原则； 一种意见认为，主审法官给予当事人在法庭 上展开辩论，并充分听取双方的意见，并没有违 反辩论原则。 问题：如何看待上述两种意见，本案法官究 竟有没有违反辩论原则。
（一）大陆法系的“约束性辩论原则” ——作为裁判基础的事实和证据的提出属于当事 人意思自治，法院应充分尊重当事人的自由。

三、该原则的适用范围 （一）适用的主体：当事人 （二）适用的案件：有关民事权益争议案件，非讼 案件不适用 （三）适用的程序：除特别程序、非讼程序不适用， 其他诉讼程序都适用 （四）适用的法院：各级法院、各专门法院（军事 法院、铁路运输法院、海事法院、知识产权法院、 巡回法院）
2005年7月某晚，吴明与罗某来到镇上一卡拉 OK，吴明在大堂点了一首“纤夫的爱”。当时， 大堂内有一私营企业老板刘某，是该歌城的常客， 刘某叫来歌城保安，说：“这小子唱得太难听了， 帮我将他轰走。”保安便奉命来驱赶吴明。吴明 不从，仍继续演唱，且故意将声音放大。刘某顿 时恼火，掏出3000元钱，向在场的保安说：“帮 我修理他，这些钱是搞劳弟兄们的。”于是保安 甲、乙、丙三人一哄而上殴打吴明。警察赶到后 将参与殴打的保安扣留。吴明住院共花费3000余 元，经鉴定属于轻伤。
请问：本案主审法官的做法是否偏袒了原告，是 否违反了当事人诉讼权利平等原则？在诉讼中法官 应当如何切实保障当事人诉讼地位的平等？
本案：法官为原告指示权利行使的方式，为原告 调查收集证据，从形式上看确实是在偏袒原告， 但实际上是法官以职权维护当事人诉讼地位平等， 纠正原被告双方失衡的诉讼地位。
第二节 辩论原则
一、含义：在人民法院主持下，当事人有 权就案件事实和争议问题各自陈述自己的 主张和根据，互相进行反驳和答辩，以维 护自己的合法权益。
二、内容 1、辩论原则贯穿于诉讼的全过程。 2、辩论的内容既可以是程序方面的问题， 也可以是实体方面的问题。 3、辩论的表现形式既可通过口头形式进行， 又可通过书面形式进行。 4、人民法院应保障当事人充分行使辩论权。 5、凡是未经当事人辩论的事实不能作为裁 判的依据。
第三章

民事诉讼法的基本原则
教学目的与要求：各项基本原则的 含义和内容
第一节 基本原则概述 一、基本原则的概念 在民事诉讼的整个过程中，或者在 重要的诉讼阶段起指导作用的准则。 基本属性：概括性、稳定性和包容 性。
二、民事诉讼法基本原则的功能 1、规范民事诉讼的具体制度和规则 ---立法准则的功能。 2、规范民事诉讼主体的行为---行 为准则的功能。 3、引导创造性司法的功能。
三、基本原则的体系 1、三大诉讼法共有原则： 审判权由人民法院行使原则、 人民法院独立审判案件原则、 以事实为根据，以法律为准绳原则、 使用本民族语言文字进行诉讼原则、 检察监督原则
—当事人平等原则； —诉讼权利义务同等和对等原则； —法院调解原则； —辩论原则； —处分原则； —支持起诉原则； —人民调解原则。

张某不服，提出上诉，认为原审法院剥夺了其 辩论权，请求撤销原判。经询问，张某认为原审 法院剥夺其辩论权是指，戴某在原审中提交的戴 某与张某、吴某、谢某通话录音等证据，原审法 院未组织质证。 原审法院的做法有没有违背辩论原则？

四、约束性辩论原则与非约束性辩论原则
梁甲与梁乙是叔侄关系。2001年3月，梁 甲以梁乙为被告提起诉讼。梁甲称：两人约定， 梁甲出资人民币10万元，梁乙以在市中心升平大 街的店面作价10万，共同投资经营音像器材店。 利润及亏损均五五平分。由于双方是亲戚，没有 订立书面合同，仅请亲戚蒋某作为见证。
（案例：“借据之争”看过之后讨论都体现了哪些 原则）
一、当事人平等原则的涵义
——在民事诉讼中，当事人等的享有和行使诉 讼权利。《民诉法》第8条
1、当事人诉讼地位平等
诉讼权利平等≠ 诉讼权利相同 2、法院保障和便利当事人平等地行使诉讼权利 ——不得限制、剥夺当事人诉讼权利 ——为当事人行使诉讼权利提供便利
吴明出院后，发现保安释放后均已不知去向。 于是2006年1月，吴明向法院提起诉讼，要求歌 城老板王远赔偿。吴明经济不富裕，没有聘请律 师，王远则聘请了律师代为参加诉讼。诉讼中王 远律师提出，保安不是王远所聘请，因此被告不 应承担责任。主审法官告知吴明，要实现诉讼请 求，必须证明参加殴打的保安是由王远雇用的， 并告知吴明可以尝试到当地派出所索取案发当天 对保安的询问笔录。
主审法官听取双方意见后，无法确定梁乙的店面 究竟是作为租赁还是出资。于是法官到升平大街进 行调查，走访工商所、居委会，发现梁乙经常代表 音像店到职能部门办事，而且梁乙也经常在柜台营 业。于是法官认为，梁乙的这些行为均表明梁乙是 经营者之一。最后判决梁乙向梁甲支付人民币3万 元，并驳回梁乙的反诉请求。
人民法院受理本案后，经过认真调查 了解，发现被告所出售的这批假“五粮 液”是从广东省某市某商品供应公司以 每瓶43元购进，又以每瓶65元的价格卖 给了原告2千瓶。经有关部门鉴定该批 “五粮液”酒虽然不是四川省“五粮液” 酒厂生产的，但符合中档酒 以上的度数 与标准，可以饮用。
人民法院认为，广东省 某市某商品供应公司 应作为第三人参加本案的诉讼，承担主要责任。据 此，在人民法院主持下，原、被告和第三人经自行 协商，达成一致调解协议：原告将库存的1千余瓶 “五粮液”酒撕下商标自行销售；由第三人赔偿原 告经济损失4万元；原告放弃向被告提出的索赔要 求；诉讼费用由被告、第三人各承担50％。 请问：原告的处分行为有效吗?为什么?
1、直接决定法律效果的必要事实必须在当事人的 辩论中出现，没有出现的事实不能作为法院裁判 的依据； 2、当事人一方主张的事实，为另一方所承认的， 法院必须认定并作为裁判的依据（自认）； 3、法院对证据的调查，原则上限于当事人在辩论 中提出的证据。
——核心问题：法院与当事人之间诉讼权限的配 置模式。 1、当事人主义:诉讼请求的确定、诉讼资料的提 出及证据的收集和证明主要由当事人负责。 2、职权主义：法院在诉讼程序中拥有主导权。程 序的进行以及诉讼资料、证据的收集等全部由法 院为之。
17
【例题1】下列关于辩论原则的说法哪些是正确的？ A.辩论权的行使贯穿于民事诉讼的全过程 B.未经法庭辩论和质证的证据，通常不得作为法庭 裁判的依据 C.辩论的内容可以是程序性的，也可以是实体方面 的问题 D.当事人提交的书面答辩状，也属辩论的一种形式