矿山事故案例分析

事故案例分析

一、露天矿山边坡坍塌事故

（一）边坡破坏的类型

崩塌

倾倒

滑坡

（二）滑坡的型式

平面滑坡

楔形滑坡

圆弧滑动

影响边坡稳定的主要因素有：

（1）岩石的物理力学性质：一般岩石的硬度越大越稳定。

通常见到的滑坡是在砂质岩、泥岩、灰岩及片理化的岩层中发生。

（2）地质构造：主要是由节理、裂隙、层理、断层和破碎带以及极不稳定的软岩夹层和遇水膨胀的软岩面等形成的弱面。

（3）水文地质条件的影响：包括地表水的渗入和地下水。

露天矿的滑坡多发生在雨季或解冻期。

（4）开采技术条件的影响：包括边坡角、边坡形式、开采程序、推进方向以及穿爆工艺等的影响。边坡角越小，边

坡越稳定；上部较缓、下部陡的边坡比上部陡、下部缓的边坡稳定而经济；边坡出露的时间越短越稳定；爆破震动作用也会影响边坡的稳定性。现在由于边坡角较陡而导致的边坡坍塌时事故占边坡事故的大多数。

（5）管理方面的影响：如超挖坡脚，在边坡上部堆臵废石和设备，建筑房屋等，都会降低边坡的稳定性。

（5）地震对边坡的稳定也有影响。

案例：胡龙湾露天采场“6.23”边坡坍塌事故

2001年6月23日6时40分，宜昌县晓溪塔姜家庙采石场的职工陆某某、范某某、黄某某、曾某某四人相继来到采石场。陆领来了雷管和炸药之后，与范、黄三人到离地面约8米高的采场坡面的小墩上，先将19日打好的炮孔中的积水用两颗纸雷管炸出来，之后由往炮孔内装炸药和雷管进行扩壶作业。当第二次扩壶未起爆时，三人便同时走近炮孔查看，这时炮孔上方突然垮落一块长约2米，厚约0.5米，重约1.5吨的不规则巨石，将三人同时砸落至采场底部平台上，范、黄当场死亡，陆重伤，送医院后不治身亡。

原因分析：

（1）没有按照规定进行分台阶开采；

（2）当班作业前，没有按照规定检查、清除采场边坡上方的危石；

（3）没有建立任何安全管理制度，放炮员无证上岗作业。

四川雅安宝兴矿山山体坍塌导致14人死亡，2人重伤，7人轻伤。

2004年10月18日11时40分左右，四川省雅安市宝兴县陇东镇宇通石材有限公司大理石矿场(陇东大沟头)岩体垮塌，山体垮塌造成多人当场被埋。该矿山是露天矿山，这里海拔2400米左右，四周无人烟，仅有一条能供一辆卡车通行的简易公路与外界连接。垮塌的前一天，该矿山曾进行过爆破。垮塌点位于矿山一沟槽地形，据矿工介绍，沟槽两边的山体突然在几秒钟内从两边的山崖上垮塌下来，垮塌的石材有5000-10000立方米，堆积着近百米高的乱石堆里夹杂着三块如两层楼房那么高的巨大石头，当时有28人在现场作业，将正在下面进行作业的矿工掩埋在内。由于逃跑及时，在场有4人躲过了这场灾难，而当场就有10多人受伤。多人被埋。

事故发生后，工人们立即进行抢救，挖出一个人就立即赶路3个小时到陇东镇，然后乘车赶往宝兴县医院。宝兴县在现场成立了救援领导小组，成立善后工作组、抢救组和施救及调查组。在救援工作中，他们首先组织武警、民工将伤员紧急送往医院，然后用挖掘机对可能有人员被埋的地方进行挖掘，然后把露出来的尸体转运走，最后对巨石实施爆破，以便顺利挖掘。

事故发生后，宝兴县医院组织医护人员全力抢救伤员。县政府安排专人负责接待遇难者家属，赔偿事宜将按规定进行。

19日上午11点，挖掘工作正在进行中时，矿山半山腰出现一条30厘米的裂缝。救援领导小组作出了停止救援的决定，等省里的专家前来后再制订搜救方案。

隐患：矿场建在山坳，未见警示标志

记者观察发现，这个露天的矿场建在山坳中，从目前的情景看，并没有任何安全防护设施或任何安全警示标志。在离矿区不到500米远的地方，建有一间非常简易的矿工宿舍和一间简易厕所。记者进入到矿工宿舍里时，一股霉味扑鼻而来，令人难以呼吸。矿工宿舍分为两间，外面的一间比较小，是矿工们的厨房，火塘就在屋的一个角落。记者在矿工们睡觉的房间看到，这里铺有近20个木床，地面有点潮湿。在仅1.8米高的木梁上挂有不少用来防尘的防护面罩，上面沾满了灰尘。在这间木质结构的简易小屋内，记者没有发现灭火器等安全防护设施。据介绍，这里的工人每月能够拿到600元至700元。

可惜：沿途大好风光，矿场十分碍眼

记者在来往矿场途中发现，这里地理位臵极好，属于高海拔地带。金秋时节，漫山遍野的红叶将这里装扮得分外漂亮。这里也同时拥有和九寨沟一样的翠绿色的高山海

子。但是在美丽的风景中，记者时不时发现有许多开采完毕后剩下的采石场夹杂其间，显得十分碍眼。

二、冒顶片帮事故

•主要考虑以下5中因素：

•（1）顶板围岩稳固性：主要以围岩普氏系数f来衡量；•（2）围岩地质构造：主要指节理、层理、断层等结构对顶板的影响，主要以岩芯采曲率RQD值来衡量；

•（3）顶板渗水量；

•（4）采场结构参数：包括采场跨度、长度、高度、矿柱尺寸、分层高度、控顶高度等对顶板的影响；

•（5）采场回采情况：包括回采周期、回采顺序、生产组织方式、充填方式及充填体强度，顶板松石处理方式等对顶板的影响。

•1、1999年8月28日，安徽某镇硫锌矿因违章作业，对极不稳定且风化严重的浅层开采未采取支护措施，发生冒顶事故，造成4人死亡。

•2、2000年2月19日，湖北大冶市某铜矿由于安全管理制度不健全，从业人员缺乏安全专业知识，盲目进入危险巷道，发生冒顶事故，死亡3人。

神农架大洋矿贸经营部武山湖磷矿7.24冒顶事故•1、事故经过：

•2004年7月23日11点半，矿安全科安全、技术人员詹守

明等已督促强调班长陈自海加强对616矿井5平巷530米处掘进工作面进行排险，撬净间接顶板以后再进行生产作业。

•2004年7月24日16点，爆破员陈自海、黄云进入616矿井5平巷530米处进行掘进工作面排险，排险完后，认为顶板已安全，就安排王培喜等5人进入该工作面出矿。在交接班时，班长陈自海将顶板等情况向王培喜等人进行了介绍，要求王等人对顶板情况进行检查。王等人又对顶板进行了检查，并对冒顶处进行了敲顶，自认为顶板安全，遂进行出矿作业。约在17点十五分，离掌子面两米处，约

0.3个立方米岩石自顶板脱落，当场将王砸死。

•2、事故原因

•（1）有一条走向压扭性断层斜穿616矿井5平巷，与巷道壁成120°，在530米处沿层间向东发生转折，导致间接顶板在断层转折处隆重起增厚，这种间接顶板极易突然冒落。

由于断层结构面压扭闭合，大大增加了间接顶板冒落危险的隐蔽性，难以鉴别，排险难度大，是造成这次冒顶事故最主要的原因。

•（2）该矿采矿技术力量不足，顶板管理经验不足，安全管理不严，现场管理不严。

•（3）对职工安全教育培训不够，工人自我保护意识差。•三、爆破事故