新《刑事诉讼法》主要修改内容全面分析
中华人民共和国刑事诉讼法(含新刑事诉讼法司法解释)
收程序
第二十六章依法不负 刑事责任的精神病人 的强制医疗程序
第二十七章附则
作者介绍
最高人民法院人民法院出版社于1986年成立，是中华人民共和国最高人民法院直属的出版机构，出版范围为 法律、法规、司法解释汇编、案例分析、法学专著和法律普及读物等。
第一章立案 第二章侦查 第三章提起公诉
第一章审判组织 第二章第一审程序 第三章第二审程序 第四章死刑复核程序 第五章审判监督程序
第一章未成年人刑事案件诉讼程序 第二章当事人和解的公诉案件诉讼程序 第三章缺席审判程序 第四章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序 第五章依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序
1
第一章管辖
2
第二章回避
3
第三章辩护与 代理
4
第四章证据
5
第五章强制措 施
第六章附带民事诉讼
第七章期间、送达、 审理期限第八 Nhomakorabea审判组织
第九章公诉案件第一 审普通程序
第十章自诉案件第一 审程序
第十一章单位犯罪案 件的审理
第十二章认罪认罚案 件的审理
第十三章简易程序
01
第十四章速 裁程序
02
第十五章第 二审程序
精彩摘录
这是《中华人民共和国刑事诉讼法（含新刑事诉讼法司法解释）》的读书笔记模板，可以替换为自己的精彩 内容摘录。
感谢观看
中华人民 共和国
案件
刑事诉讼法
审理
审
证据
刑事案件
内容摘要
（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过 根据1996年3月17日第八届全国人民代表大会第 四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第一次修正 根据2012年3月14日第十一届全国人 民代表大会第五次会议《关于修改...
简析新《刑事诉讼法》关于司法鉴定的修改
公 正 与效 率 ，是 一切 现 代 程序 设 计 的共 同价值 准则¨ １ ］ 。刑事 诉讼 法 ， 作 为一部 程序 法 ， 毫无 疑 问 ， 公
正 和 效率 价值 在 其 内部 占有 非 常崇 高 地位 。司 法鉴 定 在 刑事 诉讼 中发 挥着 重 要作 用 ，是 刑 事诉 讼 的 重 要 环 节 ，其 完善 过程 也 应 始终 坚持 公 正 和效 率 的 价 值导向。 （ 一） 有利 于实现 刑事 诉讼 的公 正价值 新 刑诉 法 颁 布实 施 以前 ，我 国法 律 对鉴 定 人 的
间 。由此 可见 ， 刑事 司法鉴 定期 间直接 影 响着 刑事 诉
讼 的效 率 。尤 其是错 误鉴 定 、 补 充鉴定 以及 重新 鉴定 等 问题 严重 造成 了诉 讼 拖延 ，不 利 于诉 讼 效 率 。 因 此， 立法 者在 修 改刑诉 法 时 将其 纳 入考量 范 围 ． 引入 了专 家 辅助 人 制度 。这 一 制度 的引 入 能够 有 效地 解 决错 误鉴 定及 重复鉴定 的问题 。 为此 ， 我 国刑 事 司法 鉴定 在 修改 时 ， 既 要 关 注刑 事诉 讼 的公 正 价值 ，充 分保 障 当事 人诉 讼 权 利 的行 使 和 当事人 的基本人 权 ．又 要关 注 刑 事诉 讼 的效 率 价值 ， 限制 补 充鉴 定 、 重 新 鉴定 的恣 意 申请 ， 还 应 在
简新新《 开 Ⅱ 事诉讼法》 关于司法鉴定的修改
霍妍 曲
摘要 ： 司法 鉴 定在 刑 事 司 法 实践 中发 挥 着 不 可替 代 的 作 用 ， 应 当注 重 司 法公 正 与 司法 效 率价 值 的 平衡 。 此 次《 刑 事诉 讼 法》 修正了９ ６年 《 刑事诉讼法》 有 关鉴 定 问题 的规 定 有 近 二 十 处 ， 其 中保 留条 款 八 处 ， 新增条款七处 ， 个 别修 正 条 款 两 处， 删掉条款一处 ， 对 司法 鉴 定做 了一 定 的修 改 与 完善 ， 有 其进 步 意 义 。但 对 司法鉴 定 启 动 权 、 鉴 定 人 出庭 费 用补 偿 、 专 家辅 助人 地位 、 重 新 鉴 定等 问题 没 有 涉及 。 因 此 ， 新《 刑 事 诉讼 法》 有 关 鉴 定 方 面的 规 定 尚 有进 一 步 完善 、 细 化 的 必要 。
新《刑事诉讼法》第48条
浅析新《刑事诉讼法》第48条【摘要】新《刑事诉讼法》于今年3月14日表决通过，较之现行《刑事诉讼法》而言，其在诸多方面作出了大幅度的修改。
特别是针对理论界存在较大争议的证据的概念和种类，新《刑事诉讼法》作出了科学且必要的修正，以期将来更好的服务于司法实践。
然而，不可否认的是，证据制度虽然作出了一定程度的修改，但是，仍存在一些不足，主要表现在证据的概念、种类、立法模式以及划分标准等方面，这些有待于我们进一步的思考和解决。
【关键词】新《刑事诉讼法》；修改；证据制度一、新《刑事诉讼法》第48条作出的修改（一）证据概念的修正现行《刑事诉讼法》第42条规定：“证明案件真实情况的一切事实都是证据。
”由此，不难发现，该定义主要存在两个缺陷：其一，关于“真实”二字的称谓。
实践中，证据材料进入诉讼，有真有假，所以第42条最后一项还规定：以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
因此，把证据笼统定义为真实，于客观情况不符。
其二，将证据说成是“一切事实”也并不准确，因为，证据如果是事实的话，就无需查证属实。
因此，新《刑事诉讼法》的修改，使得“事实说”让位于“材料说”，是对证据概念的重大修正，同时，也是我国证据制度的一大进步。
（二）证据种类的完善现行《刑事诉讼法》第42条规定了七种证据种类，由于并未采取统一的划分标准，证据种类呈现出较为混乱的局面。
其一，物证与书证是两种不同性质的证据形式，应分开单列；其二，鉴定结论的表述给人已盖棺定论的误导，是司法人员不审查、片面听信的重要原因，对此进行修改，实属必要。
其三，近年来，电子信息技术迅猛发展，不但计算机网络犯罪大量增加，而且利用电子证据破获的案件也越来越多，立法中肯定电子证据的证据资格也是大势所趋。
1. 鉴定结论的修正我国的鉴定结论和英美国家的专家证言相类似，应当是人证的一种，它的审查判断也应遵循人证的规则。
而在我国，一方面，鉴定人一般很少出庭，只是提交书面的鉴定书，这就使得司法人员将其误以为是书证，通常只从鉴定人、鉴定机构的资格以及鉴定书的格式几方面进行形式上的审查来判断其效力。
新的刑事诉讼法修改的内容主要是什么？
新的刑事诉讼法修改的内容主要是什么？一、犯罪嫌疑人在侦查阶段的诉讼权利得到有效保障辩护制度是刑事诉讼程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辩护权的重要制度。
新刑事诉讼法重点完善了辩护人在刑事诉讼中法律地位和作用的规定。
在我国，随着社会问题的不断变迁，新问题也会不断涌现出来。
所以及时的修改法律条款也变得十分必要。
刑事诉讼法作为已不重要法律，对于社会的影响不言而喻。
可是，新的刑事诉讼法修改的内容主要是什么?文章会对此重点介绍。
▲什么是刑事诉讼法?刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。
它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。
它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相互关系，当事人及其他诉讼参与人的权利、义务，以及如何进行刑事诉讼的具体程序等。
2012年3月，刑诉法修正案草案提请十一届全国人大五次会议审议，尊重保障人权写入刑诉法，贪官外逃将人财两空。
2012年9月25日，全国刑法学术年会在郑州举办，刑事诉讼法司法解释将新增刑事和解程序。
▲该法与刑法关系：刑事诉讼法与刑法的关系是程序法和实体法的关系，刑事诉讼法属于程序法，刑法属于实体法。
刑法规定了犯罪与刑罚的问题，是刑事实体法;刑事诉讼法则是规定追诉犯罪的程序、追诉机关、审判机关的权力范围、当事人以及诉讼参与人的诉讼权利以及相互的法律关系，是刑事程序法。
程序法是为实体法的实现而存在的，而程序法本身具有独立的品格。
刑事诉讼法规范涉及国家权力与个人权利的分配关系，直接关系到公民的自由、财产等各项权利的实现程度。
伴随着诉讼民主化的发展历程，刑事诉讼程序发生的变化更大，承担不同诉讼职能的国家机关之间也存在职责分配的变化。
刑事诉讼法所规定的程序内容是在不断的变化中走向程序正义，引导刑事程序法治的实现。
中国刑事诉讼法的内容在科学化、民主化方面仍有待发展，以适应不断提升的人权保障的需要。
最新修改刑事诉讼法的修改与解读
刑事诉讼法修改及对公安执法的影响一、刑事诉讼法修改的必要性二、修改的过程三、修改的主要内容四、对公安执法的影响及应对措施一、刑事诉讼法修改的必要性（一）修改刑事诉讼法是进一步加强惩罚犯罪和保护人民的需要（二）修改刑事诉讼法是加强和创新社会管理，维护社会和谐稳定的需要（三）修改刑事诉讼法是深化司法体制和工作机制改革的需要（四）修改刑事诉讼法是进一步落实人权保障，切实维护人民群众合法权益的需要二、修改的过程（一）刑诉法大事记（二）十年争议（三）三年筹备（一）刑诉法大事记上世纪50年代启动刑诉法起草上世纪60年代再次启动第二次启动很快再次停止 1979年刑诉法制定1993年第一次修正开始1994年建议稿出炉1995年征求意见并列入立法规划1996年刑诉法首次修正2003年再修正纳入十届人大立法规划2009年初研究刑诉法再次修改2011年8月刑诉法修正草案初审2011年10月修正草案征得7万民意2011年12月修正草案二审2012年3月修正草案通过（二）十年争议各方都谈不拢，怎么改? 2008年做了个铺垫公民沉默权之争“技术侦查”合法化不易权力部门争夺管辖范围“保障人权”的遗憾律师辩护风险能否降低？（三）三年筹备修改工作中，注意把握了以下几个问题:一是，坚持从我国基本国情出发，循序渐进地推进我国刑事诉讼制度的完善。
二是，坚持统筹处理好惩治犯罪与保障人权的关系。
三是，坚持着力解决在惩治犯罪和维护司法公正方面存在的突出问题。
四是，及时总结了近几年执法实践的成功经验、教训。
三、修改的主要内容1979刑诉164条1996刑诉225条2012刑诉290条（一）将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法，并贯穿整部法律（二）关于证据制度（三）关于强制措施（四）关于辩护制度（五）关于侦查措施（六）关于审判程序（七）关于执行程序（八）增加规定特别程序（九）全面加强对刑事诉讼的法律监督（一）将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法，并贯穿整部法律“这是宪法有规定以来，我国部门法第一次有了人权规定。
关于刑事诉讼法修改的若干问题评析——辩护制度和证据制度
关于刑事诉讼法修改的若干问题评析——辩护制度和证据制度刘海萍【摘要】此次我国《刑事诉讼法》修改，将“尊重和保障人权”的理念在以下方面加以体现：对辩护制度作了重大修改，还增加了非法证据排除的规定。
就以上几点对新增加条款的含义加以分析，指出立法的进步之所在，提出执行新增法律条文须注意的事项。
%Rationale of protection of human rights in amendment of Chinas criminal procedure law is reflected in the following aspects: it made significant changes to the defense system, and added the exclusionary rules. The article analyzes the meaning of the mew terms, indicates where the progress of the legislation, and puts forward the precautions in implementation of the new legal provisions.【期刊名称】《山东商业职业技术学院学报》【年(卷),期】2012(012)006【总页数】4页(P69-71,96)【关键词】辩护;非法证据;排除【作者】刘海萍【作者单位】山东政法学院,山东济南250014【正文语种】中文【中图分类】D9252012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定，对1996年《刑事诉讼法》进行了许多重大修改，其中总论部分第二条将“尊重和保障人权”列为刑事诉讼法的主要任务之一。
将尊重与保障人权写入刑诉法，是这次立法的一大亮点，标志着在刑事诉讼法的适用过程中，不仅要惩罚犯罪，而且也需保障人权，重点是如何保障无罪的人不受刑事追究。
我国新刑事诉讼法的修订及实施
新《刑事诉讼法》修改的十大亮点
新《刑事诉讼法》修改的十大亮点【摘要】2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过的《刑事诉讼法》于2013年1月1日起正式实施，《刑事诉讼法》的修改以及在实践中的运行情况引起了学者以及实务界研究人员的广泛关注。
新《刑事诉讼法》在自白任意性规则的确立、证据概念的准确定位、二审程序的改革、辩护律师侦查阶段可获得辩护人身份、简易程序适用的扩容、羁押必要性审查制度的构建、采取技术侦查措施收集的材料可以作为证据使用、未成年人犯罪记录封存制度的设立、轻微刑事案件当事人和解制度的设立以及犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序的设立十大方面做了进一步修改与完善，凸显了《刑事诉讼法》程序正义的价值以及以人为本的诉讼关怀。
【关键词】新《刑事诉讼法》修改；程序正义；以人为本一、自白任意性规则的确立我国新《刑事诉讼法》第50条确立了不得强迫自证其罪原则以及第54条确立的非法证据排除规则既是落实宪法基本精神的具体体现，也是同国际刑事司法接轨的实质性举措。
《公民权利与政治权利国际公约》第14条明文规定：“在判定对他提出的任何刑事指控时，人人完全平等地有资格享受以下的最低限度的保证：不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”，不得强迫自证其罪原则的确立有利于树立我国良好的大国形象，紧跟国际刑事司法发展的趋势与潮流。
不得强迫自证其罪原则及非法证据排除规则的在《刑事诉讼法》中的确立对于保障刑事被追诉人的诉讼权利，推动侦查模式的改革，从口供中心逐步转变为物证中心，从而促进侦查能力的提高，促使我国刑事司法审判从以案卷笔录为中心转变为重证据，重质证的程序，推动自白任意性规则的确立，强调口供的自愿性，促使法官对包括口供在内的言词证据的证据能力与证明力做出权威的裁判，对采用刑讯或者其他非法手段获取口供的行为形成一定的遏制具有十分重大的意义，凸显了刑事诉讼的程序正义价值。
二、证据概念的准确定位我国新《刑事诉讼法》第48条规定证据是可以用于证明案件事实的材料，这表明证据的概念由“事实说”向“材料说”的跨越。
刑事诉讼法修改与涉案财物制度改革
刑事诉讼法修改与涉案财物制度改革1. 刑事诉讼法修改概述随着我国社会的不断发展和法治建设的深入推进，现行刑事诉讼法在实践中逐渐暴露出一些不适应新形势新任务的问题。
为了更好地保障公民权利，维护社会公平正义，促进经济社会发展，全国人大常务委员会于2018年对刑事诉讼法进行了全面修改。
此次修改主要围绕加强刑事司法人权保障、推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革、完善刑事诉讼证据制度等方面展开。
修改后的刑事诉讼法更加注重保障被告人的诉讼权利，如明确了认罪认罚从宽的原则，增加了非法证据排除的规定，完善了证人证言采集、审查等方面的规定等。
修改后的法律还加强了对侦查活动的监督，建立了刑事审判中认罪认罚从宽制度，提高了庭审效率和裁判质量。
涉案财物制度改革也是此次刑事诉讼法修改的重要内容之一，针对刑事案件中涉案财物的处理问题，修改后的刑事诉讼法明确规定了涉案财物的查封、扣押、冻结程序，并规范了涉案财物的管理、处置方式。
这一改革有助于提高司法效率，防止涉案财物处置不当而引发的腐败和司法不公问题。
刑事诉讼法修改是我国法治建设进程中的一件大事，对于推动国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。
1.1 修改背景随着我国社会的快速发展和法治建设的深入推进，现行刑事诉讼法在实践过程中逐渐暴露出一些不适应新形势、新任务的问题。
涉案财物管理作为刑事诉讼过程中的重要环节，其制度设计的科学性、合法性和有效性直接关系到司法公正和被告人权益保障。
随着反腐败斗争的不断深入和打击犯罪力度的加大，涉案财物数量急剧增加，涉及领域广泛，案情复杂多变。
这对涉案财物管理提出了更高的要求，需要更加完善的法律规范来加以指导和规范。
现行刑事诉讼法在涉案财物管理方面存在诸多不足，规定过于笼统，缺乏操作性；管理机制不健全，职责不清、监管不力等问题较为突出；信息化建设滞后，信息共享不畅，影响办案效率等。
这些问题在一定程度上制约了刑事诉讼的顺利进行，影响了司法公正的实现。
最新《中华人民共和国刑事诉讼法》修改（第十一届全国人民代表大会第五次会议）
最新《中华⼈民共和国刑事诉讼法》修改（第⼗⼀届全国⼈民代表⼤会第五次会议）《中华⼈民共和国刑事诉讼法》修改内容第⼗⼀届全国⼈民代表⼤会第五次会议决定对《中华⼈民共和国刑事诉讼法》作如下修改：⼀、将第⼆条修改为：“中华⼈民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应⽤法律，惩罚犯罪分⼦，保障⽆罪的⼈不受刑事追究，教育公民⾃觉遵守法律，积极同犯罪⾏为作⽃争，维护社会主义法制，尊重和保障⼈权，保护公民的⼈⾝权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进⾏。
”⼆、将第⼗四条第⼀款修改为：“⼈民法院、⼈民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑⼈、被告⼈和其他诉讼参与⼈依法享有的辩护权和其他诉讼权利。
”删去第⼆款。
三、将第⼆⼗条修改为：“中级⼈民法院管辖下列第⼀审刑事案件：“（⼀）危害国家安全、恐怖活动案件；“（⼆）可能判处⽆期徒刑、死刑的案件。
”四、将第三⼗⼀条修改为：“本章关于回避的规定适⽤于书记员、翻译⼈员和鉴定⼈。
“辩护⼈、诉讼代理⼈可以依照本章的规定要求回避、申请复议。
”五、将第三⼗三条修改为：“犯罪嫌疑⼈⾃被侦查机关第⼀次讯问或者采取强制措施之⽇起，有权委托辩护⼈；在侦查期间，只能委托律师作为辩护⼈。
被告⼈有权随时委托辩护⼈。
“侦查机关在第⼀次讯问犯罪嫌疑⼈或者对犯罪嫌疑⼈采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑⼈有权委托辩护⼈。
⼈民检察院⾃收到移送审查起诉的案件材料之⽇起三⽇以内，应当告知犯罪嫌疑⼈有权委托辩护⼈。
⼈民法院⾃受理案件之⽇起三⽇以内，应当告知被告⼈有权委托辩护⼈。
犯罪嫌疑⼈、被告⼈在押期间要求委托辩护⼈的，⼈民法院、⼈民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
“犯罪嫌疑⼈、被告⼈在押的，也可以由其监护⼈、近亲属代为委托辩护⼈。
“辩护⼈接受犯罪嫌疑⼈、被告⼈委托后，应当及时告知办理案件的机关。
”六、将第三⼗四条修改为：“犯罪嫌疑⼈、被告⼈因经济困难或者其他原因没有委托辩护⼈的，本⼈及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。
理想与现实：评修改后的《刑事诉讼法》
理想与现实：评修改后的《刑事诉讼法》【摘要】本文主要评述了最近修改后的《刑事诉讼法》。
在背景介绍了修改的必要性，修改的原因是为了提高司法效率和保障当事人权益，并预期能够加强法律适用的公平性。
在正文中，分析了修改内容的具体措施和实施困难，提出了改进建议，并评价了现实中的执行情况，并通过案例分析来说明实际效果。
在评估了修改后的影响，提出了完善建议，并展望了未来可能的发展方向。
本文旨在探讨《刑事诉讼法》的修改对司法实践的影响，以及对未来司法改革的启示。
【关键词】刑事诉讼法、修改、理想、现实、引言、正文、结论、背景介绍、修改的原因、预期效果、修改内容分析、实施困难分析、改进建议、现实情况评价、案例分析、修改后的影响、完善建议、未来展望1. 引言1.1 背景介绍背景介绍：《刑事诉讼法》是我国刑事诉讼程序的基本法规之一，为保障公民的合法权益，维护社会公共秩序发挥着重要作用。
随着我国社会经济的不断发展和法治建设的不断完善，原有的刑事诉讼法出现了一些不适应当前社会需求的问题，为了提高司法效率、确保司法公正，相应的修改工作变得迫在眉睫。
本次修改的背景主要包括以下几个方面：我国社会经济快速发展，刑事犯罪形势日益复杂，现行刑事诉讼程序在应对新型犯罪模式时显得力不从心。
司法实践中出现了一些不合理的规定和操作程序，导致刑事案件审理效率低下，司法公正受到质疑。
与人民群众生活水平提高和法治意识增强相对应，社会对司法公正、效率和透明度的要求也越来越高。
为了适应新的社会形势和司法需求，对《刑事诉讼法》进行修改是必然的选择。
通过修改后的《刑事诉讼法》，可以更好地保障公民的合法权益，提高司法效率，维护社会公共秩序，进一步推动我国的法治建设和社会稳定。
1.2 修改的原因修改刑事诉讼法的原因主要有以下几点：现行的刑事诉讼法在一些方面已经不能完全适应现代社会的需要，存在着一些不足和缺陷。
在审判程序中存在一些程序繁琐、效率低下的问题，导致审判周期过长，影响司法效率；部分法律规定已经与社会发展不相符，无法顺应当下社会进步的要求，需要进行相应的调整和修改；随着社会经济的不断发展，人民群众对法律的要求也越来越高，需要进一步完善刑事诉讼法，使其更加科学、合理、符合实际情况。
华中师范大学名师名校讲义【刑事诉讼法】刑事诉讼法修改解读
《刑事诉讼法》修改解读《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》已于2012年3月14日公布,自2013年1月1日起施行。
这次刑事诉讼法修改,是1996年修订刑事诉讼法实施以来的首次修改,且是一次“大修”,修改条文逾百条,在证据制度、辩护制度、强制措施、侦查措施、审判程序、执行程序等方面都有重要完善。
修改后的刑事诉讼法更好适应了我国经济社会发展形势,充分彰显了我国民主法治建设巨大成就,妥善解决了司法实践迫切需要解决的一些现实问题,对于更加有效地惩罚犯罪、更加有力地保障人权、切实维护社会和谐稳定,具有重大现实意义和深远历史意义。
本报将分三期对本次修改进行解读。
刑诉法再修改的原因与宗旨一、再修改的原因1.社会条件发生巨大变化。
经济增长。
法制观念增强。
2.刑诉法不能满足刑事司法实践的需要。
法律条文粗疏，缺乏可操作性。
规则原则缺失，无法防止冤案错案。
3.刑诉法与国际社会、国际公约的差距太大。
我国先后加入1988年的《北京公约》、1992年的《哈瓦那公约》，1998年10月5日我国政府还签署了《公民权利政治权利国家公约》。
现行刑诉法与这些公约差距甚大。
二、再修改的宗旨2011年8月24日全国人大常委会对《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》（共285条）进行第一次审议，12月26日进行第二次审议。
2012年3月8日王兆国副委员长提请十一届人大第五次会议审议。
3月14日通过。
共290条。
再修改的宗旨可以概括为：促公正、促效率、保人权。
【总则部分】一、原则性修改反对自证其罪规则：受刑事追究的人没有证实自己犯罪的义务。
“严禁刑讯逼供和以其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
”法律效果：1.犯罪嫌疑人、被告人有沉默权；2.强迫其认罪的口供不得作为证据使用；3.自愿认罪的口供才具有证据能力。
两大变革：1.改变传统的侦查模式：从“口供→其他证据”模式向“其他证据→口供”模式的转变。
《刑事诉讼法》新近修改之冷思考
《刑事诉讼法》新近修改之冷思考摘要：《刑事诉讼法》的修改优化了诉讼职权，完善了体制机制，对于进一步提升我国诉讼文明、司法民主和人权保障水平具有划时代的意义。
但其仍存在控辩失衡、公平和效率无法兼顾以及法律条款相互矛盾等问题。
进一步探索适应新形势要求的办案模式，强化律师辩护权等措施能为《刑事诉讼法》的进一步完善提供思路。
关键词：《刑事诉讼法》；修改；冷思考经学术界、实务界多方博弈后，《刑事诉讼法》以协商性民主的方式顺利通过。
此次修改亮点纷呈，辩护、证据、侦查、强制措施、一审、二审、死刑复核、执行等制度均发生了重大变化，还确立了四种特别程序，对于进一步提升我国诉讼文明、司法民主和人权保障水平具有划时代的意义。
但冷静审视《刑事诉讼法》后便不难发现其仍存在一些缺憾，需引起重视。
一、当前对《刑事诉讼法》的热评价《刑事诉讼法》的修改受到广泛关注，得到了社会各界的高度赞誉和热烈评价，主要集中在以下几方面。
1.优化了诉讼职权，调整了诉讼结构从哲理的高度而言，凡是权力都需要制衡与制约。
因为“人民追逐权力不仅仅是因为权力能够满足个人的利益、价值和社会观念而且有权力自身的缘故，因为精神的和物质的报酬存在于权力的所有和使用之中。
”[1]新《刑事诉讼法》强化了检察权对审判权、侦查权的制约，优化了诉讼职权配置。
强化对侦查权的制约体现在赋予检察机关对非法证据的排除权，对监视居住的决定权和执行监督权、对被逮捕犯罪嫌疑人、被告人的羁押必要性审查权、对未成年人犯罪案件附条件不起诉的决定权，对和解协议的审查权等；强化对法院审判权的监督体现在再审案件中，同级人民检察院应当派员出席法庭。
在死刑复核案件中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见，最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院；强化辩护职能以调整诉讼结构，侦查阶段律师拥有了辩护人的权利，辩护律师会见犯罪嫌疑人不需侦查机关批准，会谈的内容不受限制，会谈过程不受监听。
2.加大打击犯罪的力度，更为注重尊重人权新《刑事诉讼法》赋予了侦查机关更完善的侦查措施，以适应当前刑事犯罪高发的复杂社会形势。
新刑诉法重大变化解析2..
（二）基本过程
2003年10月，第十届全国人大常委会 将刑事诉讼法的修改列入了立法规划 经过了2届人大；将近10年
2018/9/28
11
（三）立法指导思想
1、坚持从我国基本国情出发，循序渐进 地推进我国刑事诉讼制度的完善.. 2、坚持统筹处理好惩治犯罪与保障人 权的关系。.. 3、坚持着力解决在惩治犯罪和维护司法 公正方面存在的突出问题..
30
2018/9/28
指定居所执行监视居住问题
第七十三条监视居住应当在犯罪嫌疑人、被 告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定 的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐 怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行 可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公 安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是， 不得在羁押场所、专门的办案场所执行。
2018/9/28 8
二、刑诉法再修改基本情况
（一）再修改概况 （二）修改基本过程 （三）立法指导思想 （四）特点..
2018/9/28
9
（一）再修改概况
2012年3月14日，《全国人民代表 大会关于修改中华人民共和国刑事诉讼 法的决定(草案)》由第十一届全国人大 第五次会议以2639票赞成、160票反对、 57票弃权表决通过。3月17日，新华社 受权全文播发了修改后的刑事诉讼法。 新的刑事诉讼法将于2013年1月1日起 施行。
（四）侦查措施的变化与完善
1、对传唤、据传时间做了调整 .. 2、建立了询问时的录音录像制度.. 3、技术侦查纳入法典 4、强化对侦查活动的监督..
2018/9/28
35
技术侦查措施
第一百四十八条 公安机关在立案后，对于危害国家安全犯罪、恐 怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严 重危害社会的犯罪案件，根据侦查犯罪的需要，经过严格 的批准手续，可以采取技术侦查措施。 人民检察院在立案后，对于重大的贪污、贿赂犯罪案件以及利用 职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，根据侦查犯 罪的需要，经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施，按照 规定交有关机关执行。
刑事诉讼法的修改及其影响
程序 、证 明责任 ，明确侦查 、公诉、审判机 关 都有 排除非法 证据的义务 ，并规定 了非 法 证 据排除 的证 明标准等规 则。新增 了 “ 不 得
强 迫 任 何 人 证 实 自 己有 罪 ” 的 规 定 ，从 制 度 上防止和遏制 刑讯逼供等 非法收集证据 的行 为。此外 ，还 完善 了证据 的概念 和种类 ，将 “ 鉴定结论 ”改为 “ 鉴定意见 ” ，增加电子数 据 等证据类型 ；明确 了举证 责任的分配 ，规 定公诉案件 中被告人有罪 的举证责任 由公诉 机关承担 ， 自诉案件 中被 告人有罪 的举 证责 任 由自诉 人承 担 ；重新诠 释 了 “ 证据确 实、 充分 ”的证明标准 ；强化 了证人 、鉴定人 出 庭 制度 ，建立 了证人 、鉴定人保护制度等 。 （ 三）完善辩护 制度 修改后 的刑事诉讼法 规定在侦 查阶段可 以委托律师作 为辩护 人， 明确了律师在整个诉
讼过程 中的辩护人地 位；明确辩护 人的执业 责任 是维护犯罪嫌疑 人、被 告人 诉讼权利和 其他合 法权益 ；明确 了不 同诉讼 阶段的执 业 权 利， 扩 大 了律师 阅卷范 围， 明确 了辩 护人 申 请 司法机关调 取证据 的情形 。在实现与律 师 法有效衔接， 明确律师依法行使辩护权保 障措 施的基础上 增加 了辩护人有权 申请回避 和复 议 的 规 定 ： 明确 要 求 在 侦 查 、 起 诉 、审 判 和 死刑复核等诉讼各个阶段， 都 要听取律师意见 并附卷 ；建立 了辩护人对 阻碍其依法行 使诉 讼权利 的申诉控告及 处理机制 ；明确辩 护人 和其他所有人均不得作伪证 ， 建立了追究辩护 人涉嫌伪 证罪 的特别 办案程序 ；扩 大了法律 援 助在 刑事 诉讼 中 的适用 范 围， 明确 了在侦 查 、审 查起诉 、审判 阶段均提供法 律援助 ， 扩大 了指定法律援助对象的范围。 （ 四 ）规范强制措施 强制 措施 的正确 适用有利于保 证诉讼程 序 的 顺 利 进 行 ，但 它 与 公 民 的人 身 自 由 息 息 相 关 ， 一 旦 滥 用将 侵 犯 公 民 的基 本 人 权 。在 规范强制措施 方面 ，修改后 的刑事诉讼法对 现 有的强制措施作 了较为细 致的修改 ：完 善 取保候审 的适 用条件 、保证 人的责任 ；明确 监视居住 的适 用条件 、执行 场所 ，增加 指定 居所监视居住 的权利保 障；完善和细化 逮捕 的适用条件 以及检察机关 审查逮捕 的程 序； 严格 限制采 取强制措施后 不通知家属 的例外 情形等 。 （ 五）规范侦查程序 侦查程序 一直是惩 罚犯 罪与保障人 权两 大诉讼 目标 冲突最直接 的诉讼阶段 。修改后 的刑事诉 讼法重点完 善了讯 问犯罪嫌 疑人 的 程序和 必要的侦查措 施， 同时 ，强化对侦查 措施 的规范和监督 ，防止滥用 。主要 内容包 括 ：完善讯 问录音 录像制度 ，明确规定对于 可 能判 处无期徒刑或 者死刑 的，应 当全程录 音或 者录像 ；规定拘 留后二十 四小时 内应 当 将被拘 留人送看 守所羁押 ，讯 问必须在看 守 所 进 行 ； 规 定 了技 术 侦 查 措 施 、 秘 密 侦 查 、 控制 下交付等特殊 侦查手段 ，并严格其适用 范围和程序等 。 （ 六）完善审判程序 审判是决定被 告人是否构成 犯罪和判 处 刑罚的关键阶 段。修改后 的刑 诉法进一 步完 善了审判程序 中的重要环节 ，主要是 ：调整 简易程序适用 范围 ，实行案件 的繁简分 流， 提高诉讼效 率：对第一 审普通程序 中的案卷 移送制度 、开庭前 的准备 程序、与量 刑有关
新《刑事诉讼法》
新《刑事诉讼法》【摘要】新《刑事诉讼法》已经于今年1月1号正式开始实施，在证据制度、刑事辩护制度、刑事强制措施制度、侦查程序与特别程序等等方面进行了诸多调整，虽还有进行改进的地方，但无疑是我国刑事诉讼法制化进程的一大进步。
【关键词】刑事诉讼法；进步；展望前言今年1月1日，新《刑事诉讼法》已经开始实施，这部有着“小宪法”之称的《刑事诉讼法》，此次修改幅度很大，修改内容涉及到100多处，修改比例超过总条文的50%，修正后的条文总数已达290条，并且增加了新的编、章、节。
这对于更好地依法惩治犯罪、保障人权、维护良好社会秩序具有重要意义。
本文将从新《刑事诉讼法》中的其中几个亮点方面进行评述，说明其进步性。
一、证据制度修改——更明确、完善原《刑事诉讼法》（简称‘旧法’，下同）中，对于证据的定义为：“证明案件真实情况的一切事实都是证据”，理论界普遍认为，把证据笼统定义为真实，于客观情况不符，且将证据说成是一切事实，也已落后于时代的发展，基于电子数据证据的出现，各类各种信息资料在诉讼中的运用，证据的形式多种多样。
因此，修改后的第48条对证据的传统定义做了重大修改，把证据定义为：“可以用于证明案件事实的材料。
”据此，证据成了反映案件事实的载体，而非案件事实本身。
修改后的刑事诉讼法用“材料”取代“事实”，消除了旧法中的逻辑矛盾，同时也标志着人们对于证据的认识由过去的实质理性转向形式理性。
在证明标准上，旧法46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。
但在司法实践中，“确实、充分”的确定，却很模糊，修正后的第52条对旧法第46条进行了扩充，明确了证据“确实、充分”的含义。
本次修改除了将证明标准进一步确定为排除合理怀疑外，又通过对证据确实充分的解释，第一次在刑事诉讼法中明确了证据裁判原则，并部分确立了严格证明原则。
《刑事诉讼法》修改 对公安刑事执法的影响分析
形式 ， 不是 法定 的证据 种类 。因此 ， 实 践 中 往 往 要 将 收 集 的 电子 数 据 转 化 为 视 听 资 料 、书 证 等 相 关 法 定 证 据 种 类使 用 。现 在 电子 数 据 明 确 成 为 法定 证 据 种 类 ，可 有 效 减 少 公 安 机 关 在 侦 查 取 证 中 体 现
体制 和 工作 机 制改 革 的必 然 要 求 ，
是完善中国特色社会主义法律体
《 刑事 诉讼 法 》修 改 对公 安 刑事 执
法工作 的影 响并 积极应 对 。
一
系 的 重 要 环 节 ，对 于 更 好 地 维 护 社 会 秩 序 、保 障 公 共 安 全 、尊 重
保 障 人 权 、 促 进 社 会 和 谐 有 着 十
作 为 证 据使 用 ”的 规 定 ，可 以 说
对于 危害国家安全犯罪、恐怖活
动 犯 罪 、黑社 会 性 质 的组 织犯 罪 、 毒 品 犯 罪等 案件 ，证人 、鉴 定 人 、
被 害 人 因 在 诉 讼 中 作 证 ，本 人 或
者其 近 亲 属 的 人 身安 全 面 临 危 险 的 ，人 民 法 院 、 人 民 检 察 院和 公 安 机 关 应 当 采取 以下 一 项 或 者 多
系统 运 行 过 程 中 产 生 的 以 其 记 录 的 内容 来 证 明 案件 事 实 的 电 磁 记
录物。 ”或者 “ 以数字形式保存在 计算机存储器或外部存储介质 中，
能 够 证 明案 件 真 实 情 况 的 数 据 或 信 息 。 实 际 上 ，现 在 各 种 电子 ”① 产 品 越 来 越 普 及 ，公 安 机 关 侦 查 取 证 涉 及 电子 数 据 的 情 况越 来 越 普 遍 。 但 旧 《 事 诉 讼 法 》中 没 刑 有 规 定 电子 数 据 的 证 据 种 类 ， 电
刑诉法修改意见建议
刑诉法修改意见建议刑诉法修改意见建议问题背景最近，《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）正在进行修改，为了更好地适应社会发展和法治进步的需求，我们有必要提出一些意见建议，以期使新修订的《刑诉法》更加完善。
一、适度增加对辩护人权利保护的规定为了确保被告人的正当权益受到充分保护，建议在新修订的《刑诉法》中增加以下规定：1.确保辩护人能够充分行使辩护权，包括在所有关键环节提供辩护意见和建议，且不能受到打压或限制。
2.对于被告人在侦查阶段的强制措施，要加强辩护人的参与和监督，避免任意扩大逮捕范围或滥用拘留权限的情况发生。
二、强化证据收集的合法性和可靠性要求为了避免非法证据的滥用和误判，建议在新修订的《刑诉法》中加强对证据收集的规定和要求：1.确保证据的合法获取，明文规定警察和侦查机关依法收集证据的权限和程序，严禁非法侦查手段的使用。
2.对于有争议的证据，要求其可靠性经过严格鉴定，确保证据的真实性和可信度，避免冤假错案的发生。
三、加强对刑事审判公正性的保障为了确保刑事审判的公正性和公平性，建议在新修订的《刑诉法》中加强以下规定：1.加大对法官独立性和中立性的保护，明确禁止法官受到任何形式的干预、利益输送或压力。
2.提高对审判程序的监督力度，加强对审判员的业务培训和考核，确保其素质和能力符合审判要求。
四、完善被害人权益保护机制为了保护被害人的合法权益，建议在新修订的《刑诉法》中完善以下机制：1.完善被害人保护的法律制度，明确规定对被害人的保护责任和具体措施，切实解决被害人在诉讼中的权益保护问题。
2.加大对被害人隐私和人身安全的保护力度，防止被害人在刑事诉讼过程中再次遭受伤害或感受到恐惧。
五、加强对判决结果的复核机制为了减少冤假错案的发生，建议在新修订的《刑诉法》中加强对判决结果的复核机制：1.加强对刑事判决的复核程序和权威性，确保刑事判决结果的合法性和公正性。
2.完善对冤假错案的申诉和再审制度，提供有效的救济途径，以纠正冤错案件，恢复被告人的名誉和权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新《刑事诉讼法》主要修改内容解读2012年3月14日，《刑事诉讼法修正案》获得人大通过。
这部施行了16年的刑诉法，完成了第二次“大修”，于2013年1月1日起施行。
此次刑事诉讼法修改，在指导思想方面把握了以下几点:一是坚持从我国基本国情出发，循序渐进地推进我国刑事诉讼制度的完善。
二是坚持统筹处理好惩罚犯罪与保障人权的关系。
三是坚持着力解决在惩治犯罪与维护司法公正方面存在的突出问题。
本次刑诉法修改坚持社会主义法治理念，贯彻宽严相济刑事政策，落实中央深化司法体制和工作机制改革的要求，适应新形势下惩罚犯罪与保护人民的需要，着力解决当前司法实践中迫切需要解决的问题，符合我国国情和司法实际，有很多亮点和创新之处，是一次中国特色社会主义刑事司法制度的重大发展和健全完善。
这次修改内容很多,主要有以下几个方面：一、贯彻“尊重和保障人权”宪法原则本次刑诉法修改一个最突出的亮点，就是将“尊重和保障人权”写进刑事诉讼法总则，并在多项具体规定和制度完善中加以贯彻和体现。
这是宪法有规定以来，我国部门法第一次有了人权规定。
尊重和保障人权是我国宪法确立的一项重要原则，体现了社会主义制度的本质要求。
刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动的基本法律。
刑事诉讼活动是国家追究犯罪、惩罚犯罪的活动，其诉讼过程与诉讼结果均与公民的人身自由、财产权利等基本权利息息相关。
此次修改刑事诉讼法，坚持统筹处理好惩罚犯罪与保障人权的关系，既要有利于保证准确及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，又要保障无罪的人不受刑事追究，尊重和保障人权，保证公民的诉讼权利和其他合法权利。
为此，本次刑诉法修改将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法总则第2条，既有利于彰显我国司法制度的社会主义性质，也有利于公安司法机关在刑事诉讼程序中更好地遵循和贯彻这一宪法原则。
本次刑诉法修改在很多具体诉讼制度和程序规定中都注意体现尊重和保障人权的原则。
例如，在完善证据制度中，明确不得强迫任何人证实自己有罪，确立非法证据排除制度;在完善强制措施制度中，完善了逮捕条件和人民检察院审查批准逮捕的程序，强调检察机关在批准逮捕后对羁押必要性的审查，严格限制采取强制措施后不通知家属的例外规定;在完善辩护制度中，明确犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人，完善辩护律师会见和阅卷的程序，扩大法律援助的适用范围;在完善侦查程序中，完善了讯问犯罪嫌疑人、被告人的规定，强化对侦查活动的监督;在完善审判程序中，明确第二审应当开庭审理的案件范围，完善上诉不加刑原则，规范发回重审制度;在完善执行程序中，增加社区矫正的规定;在增设的特别程序中，设置未成年人附条件不起诉和犯罪记录封存制度，等等。
二、犯罪嫌疑人在侦查阶段的诉讼权利得到有效保障辩护制度是刑事诉讼程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辩护权的重要制度。
新刑事诉讼法重点完善了辩护人在刑事诉讼中法律地位和作用的规定。
考虑到犯罪嫌疑人、被告人在整个诉讼过程中均享有辩护权,新刑事诉讼法增加规定:犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人。
在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施时,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
这意味着在侦查阶段，律师的身份由“提供法律帮助的律师”转为“辩护人”。
犯罪嫌疑人可在侦查阶段委托律师作为辩护人，这实质上是把过去法律上规定的审查起诉中在检察院阶段能请辩护人，推进到在侦查阶段也可请，加强了被告人、嫌疑人的权利保护，增强辩控双方的对抗性，为律师在诉讼中发挥作用提供了法律根据。
同时增加一条规定："辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
"这样修改，进一步明确了律师在侦查阶段的法律地位，有利于更好地发挥律师的作用。
二、修改完善了律师会见阅卷程序新刑事诉讼法修充分吸收了《律师法》的相关规定,完善了辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的规定，加强了对律师依法履行职责的保障。
新刑事诉讼法吸收律师法的有关内容,并规定危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可。
这就解决了刑诉法与律师法的衔接问题,保证了法律和司法的统一,同时,也解决了侦查工作中实际存在的问题。
把律师会见要经过批准的案件只限于危害国家安全、恐怖活动和特别重大的贿赂犯罪这3种案件上，用列举方式明确了律师会见当事人需批准的情况，增强了实践中的可操作性。
修改有助于公安、检察机关调整和转换侦查重点，变“由供到证”为“由证到供”，提高侦破水平。
新刑事诉讼法吸收律师法的有关内容,规定辩护律师在审查起诉和审判阶段,均可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。
修订后的律师法扩大了辩护律师在审查起诉阶段阅卷的范围。
这些规定有利于解决刑事诉讼中律师所面临的会见犯罪嫌疑人难、查阅案卷材料难、收集调取证据难“三难”问题。
四、改革侦查程序，健全强制措施（一）侦查措施等规定本次刑诉法修改，着重完善了讯问犯罪嫌疑人的程序和必要的侦查措施，同时强化对侦查措施的规范和监督，防止滥用。
其主要内容为:根据侦查取证工作的实际需要，增加规定了口头传唤犯罪嫌疑人的程序，适当延长了特别重大复杂案件传唤、拘传的时间，增加规定了询问证人的地点，完善人身检查的程序，在查询、冻结的范围中增加规定债券、股票、基金份额等财产，并根据侦查犯罪的实际需要，增加了严格规范技术侦查措施的规定，一是规定了采取技术侦查技术的情况和严格适用程序，二是规定为秘密侦查的使用和注意事项。
三是明确控制下交付手段的规定。
这些规定，为司法机关准确、及时惩治犯罪提供了必要的手段，同时，注意了防止有关侦查措施的滥用。
（二）关于强制措施的修改强制措施对于保障刑事诉讼活动的顺利进行具有重要作用。
本次刑诉法修改重点完善了逮捕、监视居住的条件和程序，以及采取强制措施后通知家属的规定。
1、关于逮捕的规定。
针对司法实践中对逮捕条件理解不一致的问题，本次刑诉法修改将刑诉法关于逮捕条件中“发生社会危险性，而有逮捕必要”的规定细化为以下情形:可能实施新的犯罪;有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险;可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供;可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复;企图自杀或者逃跑。
为保证检察院正确行使批准逮捕权，防止错误逮捕，本次刑诉法修改增加规定了检察院审查批准逮捕时讯问犯罪嫌疑人和听取辩护律师意见的程序，以及在逮捕后对羁押必要性继续审查的程序。
这些修改有利于执法机关准确掌握逮捕条件，正确行使批准逮捕权，发挥逮捕措施在惩治犯罪中的作用，也有利于防止错误逮捕，强化人民检察院对羁押措施的监督，防止超期羁押和不必要的关押，加强对公民人身权利的保护。
2、关于监视居住的规定本次刑诉法修改还将监视居住定位于减少羁押的替代措施，规定了与取保候审不同的适用条件，增加了指定居所监视居住的执行方式，并明确检察机关对指定居所监视居住的决定和执行实行监督。
3、严格限制不通知家属综合考虑惩治犯罪和保护犯罪嫌疑人、被告人权利的需要，有必要对采取强制措施后不通知家属的例外情形作出严格限制。
为此，新刑诉法明确规定，采取逮捕和指定居所监视居住措施的，除无法通知的以外，应当在逮捕或者执行监视居住后二十四小时以内通知家属。
同时，缩小了拘留后因有碍侦查不通知家属的范围，仅限于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，并规定有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。
这些修改综合考虑了惩治犯罪和保护犯罪嫌疑人、被告人权利的需要，对采取强制措施后不通知家属的例外情况作出严格限制，是保障人权的具体体现。
（三）强化了对侦查措施的法律监督为了进一步发挥法律监督机关的监督职能,保障公民的合法权益，新刑事诉讼法强化了对侦查措施的监督。
新刑事诉讼法增加规定,当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告：(一)采取强制措施法定期限届满，不予以释放、解除或者变更强制措施的；（二）应当退还取保候审保证金不退还的；（三）对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的；（四）应当解除查封、扣押、冻结不解除的；（五）贪污、挪用、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结的财物的。
受理申诉或者控告的机关应当及时处理。
对处理不服的，可以向同级或者上一级人民检察院申诉。
人民检察院直接受理的案件，可以向上一级人民检察院申诉。
人民检察院对申诉应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。
五、证据制度（一）修正了证据的概念和证据种类一是将刑事证据的概念由原来的“证明案件真实情况的一切事实”修改为“可以用于证明案件事实的材料”；二是将原来七种法定证据修改为八种以上；三是增加了“电子数据”这一新的证据形式；四是增加了辨认、侦查实验等笔录；五是将“鉴定结论”改为“鉴定意见”。
（二）明确了刑事证明标准这次刑事诉讼法修改，规定了认定证据确实、充分应当满足的条件：定罪量刑的事实都有证据证明，且据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
“排除合理怀疑”作为证明标准首次出现。
这个标准要求对犯罪事实的存在和犯罪行为的认定达到确定无疑、排除合理怀疑的程度。
从正面（肯定）的角度要做到内心确信无疑，从反面（否定）的角度要做到排除合理怀疑得出唯一结论。
从以下四个方面理解把握这个标准：1、突出强调合理的怀疑。
2、强调排除有正当理由的怀疑，而非任意妄想的怀疑。
3、要求确信指控的犯罪事实存在。
4、不要求达到绝对确信的程度，不要求百分之百的确定无疑。
这一修改,有利于公检法机关在办案中准确把握证明标准,正确办理案件,防止错案发生。
（三）增加了完善了非法证据排除制度和“不得强迫任何人证实自己有罪”的规定证据制度是刑事诉讼的基本制度，对于保证案件质量，正确定罪量刑具有关键作用。
这次刑事诉讼法的修改, 补充完善了非法证据排除制度和不得强迫任何人证实自己有罪。
同时规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。
违反法律规定收集物证、书证，可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
针对司法实践中刑讯逼供行为多发生于将犯罪嫌疑人送交看守所之前的情况，本次刑诉法修改明确规定，在拘留、逮捕后应当立即将被拘留、逮捕人送看守所羁押;增加规定犯罪嫌疑人被送交看守所羁押后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行;并规定对讯问过程实行录音录像的制度。