古典失业理论与现代失业理论的区别

古典失业理论与现代失业理论的区别

——关于劳动力吉芬商品的通俗讲义

我对“劳动力商品是典型的吉芬商品”这个命题的数学证明是无懈可击的，论证过程也是非常简洁的，没有用到高深的数学。但是，对于这样的创新命题，连左派网友也是半信半疑，究其原因，我认为有两点：第一，受传统理论的误导和熏染太深，短时间无法改变固有观念，其二就是我们从微观直觉出发认识问题，忽视了总量问题。因此，我认为有必要进一步进行更加通俗的讲解。

首先，我们必须深入研究资本家富人的消费规律。资本家富人尽管人数较少，但他们手中掌握着大量的资源，机器、厂房、技术、资金等，都掌握在他们手里，我们大多数人就是在这少数人的统治之下，我们大多数人的生存方式是以自己拥有的劳动力来换取对资本家资本的使用。因此，深入研究少数资本家富人的消费规律，可以指导我们换取尽可能多的资本。

资本家富人也是普通人，无论他们如何穷奢侈蘼滥，但他们的消费规律仍然遵循边际效用递减规律，这就是说，他们的吃、住、行、用、玩、乐，凡是能在市场上用钱能买到的东西，他们必定会有满足的时候。中国有个刘姓的富人，别人建议他1天花1万元，他去实践了，结果只在第一天花出去了七千元，以后就再也花不动了。资本家富人的物质需求满足了、饱和了，但他们对金钱的需求始终无法满足。因此，对于酒足饭饱的资本家来说，他们追求的只有金钱。资本家的对物质欲望是可以满足的，而对金钱的欲望是无法满足的。

其次，我们再来研究资本家雇用工人的规律，也就是就业的规律。就业规律，要区分两种情况，一种是古典的失业理论，也就是主流经济学的失业理论，另一种是现代的失业理论，这是我提出的失业理论。

主流的失业理论认为，雇佣工人的边际产出是递减的，当工人的边际产出小于工人的工资时，资本家就会停止雇佣工人，其余未被雇佣的人就处于失业状态。比方说，地主有100亩地，如果雇佣10个人就可以把地耕种得很好，再增加雇佣1个人，要多管一个人的饭，但土地的产出并不会明显增加，于是，地主就不会雇佣这个人。再比方说，一个人操作一架缝纫机，如果工人的数量多于缝纫机的数量，就不会增加产出。

以上这种失业理论隐含着一个假设，就是资本家（或地主）对粮食、衣服等实物商品的欲望是无穷大，或者至少他们仍然处于非常饥饿的状态，他们生产的目的是以获取最多的实物商品为目的的。这种假设在以前生产力水平很低的情况下，是符合事实的，不会出现问题。但是，随着生产力的飞速发展，尤其是工业革命的诞生，生产力取得了巨大的发展，资本家获得实物商品已经足够多了，其边际效用几乎递减到零了！于是，他们生产的目的已经转移到对金钱的追求上来了，这时，就会出现现代失业。

再说上面这个土地的例子，地主有100亩土地，雇佣了10个人，打了10000斤粮食，地主用3000斤养活雇工，自己还剩余7000斤。我们的问题是，如果地主吃不了7000斤粮食，只能吃4900斤，那么，他就只需要雇佣7个雇工（每个雇工可以给他带来700斤粮食的利润）。这样多出来的3个人就会处于失业状态，这就是现代失业，是生产过剩下的失业。很显然，在这种失业状态下，土地的生产力没有充分发挥出来，劳动力也没有完全就业，出现了资本和劳动双重过剩的情形。

在这种失业状态下，劳动力就表现为典型的吉芬商品特性。在前面的例子中，我们假定雇工的工资是300斤粮食，每个人为地主生产700斤粮食的利润。如果我们把雇工的工资提高到400斤，他们每人为资本家生产的利润减少到600斤，那么，地主就要雇佣8.17（4900/600）个人，总的粮食产量也提高了，由原来的7000斤提高到8167斤。

最后，我们谈谈如何解决这种失业。办法有两个。第一个办法就是我们上面提到的充分认识现代失业的特点，认识到劳动力商品的吉芬特性，提高劳动者工资。第二个办法就是按人头平均发钱，让资本家和地主用剩余生产力去换钱。