论证有效性分析2016
论证有效性分析
对论证中的主要缺漏进行分析
练习1
其次，该论证存在自相矛盾的逻辑错误。论证认为提高 邮票价格可以产生更多的收益，但同时又说会减少邮件流 量，这二者之间存在明显矛盾，它们不可能同真，其中必 有一假。要么，就是在邮票提价后，邮件流量虽有减少但 减少带来的损失幅度小于提价带来的收获幅度时，才有可 能产生更多的收益。否则，在“提价”与“流量减少”并 存的条件下，是推不出“收益增加”这一结论的。
起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存性也容易引起人们倒因 为果，或倒果为因，犯“倒置因果”的错误。 • 例如，为了加快我国的发展步伐，必须大力发展私人轿车工业，因为在发达国家中，大部分人都有私 家轿车。 • 这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果，而不是原因。 （二）以先后为因果 • 因果关系具有先后性的特点，即先因后果。但也要注意“在此之后并非就是因此之故”也就是说先后 关系并不等于因果关系。把先后关系当作因果关系，就犯了“以先后为因果”的错误。 （三）错把必要条件当作充分条件 • 因果关系具有复杂多样性，有“一因一果”的情况，但更多的时候是“一果多因”，每个原因单独看 起来都只是一个必要条件，而不是充分条件。这种情况时考试题干中经常出现的一类错误。 （四）强拉因果 • 指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。例如，“如果加强广告宣传，就 可以提升企业的美誉度”，就属此类。加强广告宣传有可能提高企业的知名度，但企业的美誉度，不 取决于广告宣传，而决定于对需求者需求的良好满足。
• 以偏概全是试题题干中经常出现的问题。有只顾一点不及 其余的情况；有论证条件过于单薄无法支持论证的情况； 也有对概念的界定和使用不够清楚、准确的情况。这类问 题通常是由于思维的片面性造成的，因此，发现“以偏概 全”错误的基本方法，就是审题时坚持用辩证分析的方法 。
2016MPACC备考：论证有效性分析写作基本技巧
2016MPACC备考：论证有效性分析写作基本技巧一、写作解题方法和原则1、解题方法论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并且前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。
要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达运用能力。
(1)思路过程：先找出题干中的缺陷(一般题干中会存在七八个缺陷，考生最少要找出四五个缺陷)，再将这四五个缺陷进行分析评述。
(2)写作过程：可采用总—分—总的结构;文章标题很重要，要占2分，所以一定不能漏掉。
开头段要点题，概括原文的论证过程和结论，表明自己的立场和态度。
中间段对这四五个缺陷进行评述，要言之有据、言之有理、言之有序，注意语言要简洁、准确。
结尾段扣题、总结，要有力度，能够和开头段进行首尾呼应，高度概括本文的中心思想和观点。
2、基本原则(1)注意专业意识——工商企业管理。
这就要求考生从一个管理者的角度去思考问题。
(2)注意时代特色和国际、国内大环境。
在工作之余要多关心国际、国内的新闻大事。
(3)要理性思考，注重写作的科学性、客观性、严谨性、实用性和缜密性。
(4)不需要感情色彩，不偏激，不求怪异。
(5)控制字数，注意结构，标题可以在成文后再最后确定。
二、常用语气词汇(1)引入自己的经验和观点时多用这样的词汇：“可能”、“或许”、“大概”、“也许”、“一般”、“大部分”、“通常”、“很可能”、“完全有可能” 、、、、、、(2)批驳原文的论证和观点时多用这样的词：“成问题”、“不严谨”、“不确切”、“可能不成立”、“不一定”、“未必能推出”、“有些牵强”、“难以必然成立”、“不敢苟同”、“值得商榷”、“缺乏说服力”、“令人费解”、“尚需完善”、“难以令人信服”、“很难站得住脚” 、、、、、、三、常用结构词汇1、大连接词“首先”、“其次”、“再次”、“另外”、“最后”、“总之”、“综上所述”、“总而言之”等。
本论部分每段的开头建议使用这样的连接词。
2016分析论证有效的审题的方法
2016分析论证有效的审题的方法可能我们MPAcc写作审题判断失误，分析混乱，文章的结构、语言再好也无济于事。
因此，思维正确是文章成功的基本保证。
审题与构思是思维正确的基础，是论证有效性分析写作的重中之重，考生对此要格外加以关注。
想得清楚，才能写得明白。
审题与构思都属“想”的方面。
怎么想，才能想得清、想得好、想得巧?针对论证有效性分析考试，我们提供了一些审题与构思的思路和方法，供考生写作时参考。
一、审题对论证有效性分析写作来说，审题主要是指仔细审读题干，找出其中存在的问题。
发现问题是论证有效性分析写作的第一步，也是关键的一步，找到、找准论证中存在的问题，也就完成了写作的大半。
从题干中经常出现的问题的主要特征来看，论证有效性分析的题干主要有十种类型。
了解这十种类型有助于考生在写作考试时快速辨明题干中存在的问题，顺利进入构思与写作的阶段。
1.以偏赅全以偏赅全是试题题干中经常出现的问题。
这类问题通常是由于思考的片面性造成的，因此，发现以偏赅全的基本方法就是：辩证分析两点论。
考生在审题时，只要坚持辩证分析，坚持两点论，就不难发现以偏赅全的毛病。
例1 为了回应本地区很多农户和农村土地所有者的请愿，立法机构花费了宝贵的时间和精力颁布严格的法律，阻止乘车者从树上摘果实，在田中践踏，或是偷盗植物样苗。
但是，试比较困扰全国城市的犯罪和暴力，怎能让我们本地的立法者在这些无关痛痒的破坏行为上殚精竭虑?苹果、树叶的命运太不重要了，他们根本无需理睬。
以上便是一个思考简单、片面，只顾一点、不及其余的典型例子。
以偏赅全，有时是由于论证成立的条件过于单薄，无法支持该论证的成立。
例2 两年前，新星高中开始在三种课程中使用互动式电脑教学，退学率马上就降了下来，而且上一后毕业生升上大学后都取得了良好成绩。
校董事会应该在以后的预算中，划拨更多资金来购买电脑，而且该地区的所有学校都应该在全部课程中使用互动式电脑教学。
常识告诉我们，高中退学率下降和某一届毕业生在大学成绩好，其成因是复杂多样的，不可能仅仅因为“使用了互动式电脑教学”一项。
16年管理类联考写作论证有效性分析真题解析
16年管理类联考写作论证有效性分析真题解析文硕周竟希论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对论证的有效性进行分析和评论。
（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等）现在人们常在谈论大学毕业生就业难的问题，其实大学生的就业并不难，据国家统计局数据，2012年我国劳动年龄人口比2011年减少了345万，这说明我国劳动力的供应从过剩变成了短缺，据报道，近年长三角等地区频频出现“用工荒”现象，2015年第二季度我国岗位空缺与求职人数的比例为1.06，表明劳动力市场需求大于供给。
因此，我国的大学生其实是供不应求的。
还有，一个人受教育程度越高，他的整体素质也就越高，适应能力就越强，当然也就越容易就业，大学生显然比其他社会群体更容易就业，再说大学生就业难就没有道理了。
实际上，一部分大学生就业难，是因为其所学专业与市场需求不相适应或对就业岗位的要求过高。
因此，只要根据市场需求调整高校专业设置，对大学生进行就业教育以改变他们的就业观念，鼓励大学生自主创业，那么大学生就业难问题将不复存在。
总之，大学生的就业并不是问题，我们大可不必为此顾虑重重。
第一步，画推理图解近年长三角等地区频频出现“用工荒”现象2012年劳动力人口比去年减少345万15年二季度岗位空缺与求职人数的比例为1.06劳动力的供应从过剩变成了短缺劳动力市场需求大于供给大学生受教育程度比较高大学生整体素质比较高大学生整体适应能力比较强大学生就业更容易一部分就业难是因为专业与市场不适应或要求过高。
只要根据市场需求调整高校专业设置，进行就业教育以改变他们的就业观念，鼓励大学生自主创业，那么大学生就业难问题将不复存在。
总结论：大学生就业并不难大学生供不应求文硕考研长年致力于考研集训营及专业课一对一辅导，会计硕士是其特色专业，由联考全科名师周竟希老师带队，30人精品小班，授课老师亲自辅导答疑改作文，有极高的录取率。
论证有效性分析范文
论证有效性分析范文有效性分析范文。
有效性分析是一种常见的论证方法，它通过对论点的合理性、可信度和逻辑性进行分析，从而得出结论。
在进行有效性分析时，需要充分考虑论点的前提条件、论证过程和结论的合理性，以及可能存在的偏见和错误推理。
本文将以"是否应该禁止动物园"为例，进行有效性分析，并得出结论。
首先，我们来看看支持禁止动物园的论点。
支持者认为动物园中的动物受到囚禁和虐待，无法享受自由和尊严，因此应该禁止动物园的存在。
这个论点的前提条件是动物在动物园中受到虐待，这一点是有一定事实依据的。
许多动物园中的动物确实生活在狭小的笼子里，无法自由活动，这与它们在自然环境中的生活方式相去甚远。
因此，这个论点的前提条件是成立的。
其次，我们来分析这个论点的论证过程。
支持者可能会举出一些动物园中动物受到虐待的具体例子，比如动物被囚禁在狭小的笼子里，没有足够的食物和水，甚至受到残忍的对待。
这些例子可以有效地支持论点，因为它们是有事实依据的，能够引起人们的同情和愤怒。
另外，支持者还可能会指出，动物在自然环境中生活得更加健康和快乐，因此应该让它们回归自然。
这些论证可以说是合理的，因为它们基于对动物生活状况的观察和研究，具有一定的科学依据。
然而，我们也需要考虑这个论点可能存在的偏见和错误推理。
比如，支持者可能会过分夸大动物在动物园中的痛苦和不幸，而忽视了动物园为保护濒危物种和进行科学研究所做出的贡献。
另外，支持者可能会过分理想化动物在自然环境中的生活，而忽视了自然环境中也存在着种种危险和困难。
因此，我们在进行有效性分析时，需要对论点进行全面客观的考量，避免受到偏见和错误推理的影响。
综上所述，针对是否应该禁止动物园的论点，我们进行了有效性分析。
从论点的前提条件、论证过程和可能存在的偏见和错误推理来看，我们可以得出结论，动物园中的动物确实存在受虐待的情况，这是有事实依据的；然而，我们也不能一概而论地认为动物园应该被禁止，因为动物园也有其存在的合理性和必要性。
2016考研：中文写作论证有效性分析典型缺陷
中文写作论证有效性分析典型缺陷数字谬误也是论证有效性分析常考的一个逻辑问题。
如果文章中有相应数字出现，参与论点的证明时，应注意是否有错误，跨考教育逻辑写作教研室邢丹丹老师为大家整理如下：①样本数据不具代表性样本是统计学上的术语。
由于吋间、成本以及其他因索的影响，我们要对一大群对象 (个人、股票、投票人、家庭、产品、消费者等)进行探索和研究时，只能从大群对象中的一小部分里收集资料。
这里，大群对象称为总体，其中的小部分称为样本。
但样本必须是随机抽取的、具有代表性的数据，只有这样才能叫统计推断。
下面是一个利用非随机抽取的、不具代表性的样本数据来推断总体的例子。
最近，对《华尔街周刊》的读者进行的调查中，8 0 %的被调查者都对资本收益税的增加表示强烈的不满。
这项调查显示了全体选民将反对资本收益税的增加。
在这个例子中，总体是全体选民，样本却仅是《华尔街周刊》的读者，非读者的选民就没包括进去(非随机抽取)。
事实上，订阅金融类报刊(《华尔街周刊》)的选民比其他的一般选民更可能对投资征税这件事情有看法(对于一般的选民来说，可能远远没有80%的人对投资征税表示不满)。
【真题示例】去年在100家洋快餐店内进行的大量问卷调查结果显示，超过90%的中国消费者认为食用洋快餐对于个人的营养均衡有所帮助。
(2005年10月联考真题)②平均数陷阱当题目中出现平均数的时候，需要慎重考虑其进行平均的分母包含的范围是否准确;此外，在计算两极分化比较大的一组数据的平均数时，假如要使平均值更符合实际感受，就应该用中数或者众数这样的平均数计算方法，而不是算术平均数。
【真题示例】在不远的将来，若中国的人均公关费用达到日本水平，中国公关市场营业额将从25亿元增长到300亿元，平均每家公关公司就有3000万元左右的营业收入。
这意味着一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公关公司。
(2004年1月联考真题)在这个例子中，即使中国的公关公司营业总额增加到300亿元的水平，就算平均到一个公司营业收入水平很高，但这些公司中既包括本土公司，也包括外资公司，无法得出本土公司必将击败外资公司的结论;况且在某个行业中，常常是20%的企业创造了80%的市场营业收人，所以这种根据平均值推断的方式存在很大的问题。
论证有效性分析
论证有效性分析1、优秀范文经不起推敲的论证本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件，得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的。
这一论证是经不起推敲的，存在以下问题。
首先，文中提到中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作，由此认为空客公司每销售100架该飞机，就有5架由中国制造。
这一推断显然是不合理的。
5%的设计制造工作的准确含义到底是什么？文中没有明确给出，它是指样机设计制造工程的5%，还是以后所有此类飞机的设计和制造呢？如果是前者，就显然得不出后面每销售100架，就有5架由中国制造的结论。
其二，文中认为此事表明了中国的民用飞机研发与制造能力已系统提升。
这样的结论也是较武断的。
中国参与5%的工作，这还无法证明我国的能力已得到“系统”的提升，局部的工作离系统能力的提升还是存在一定的距离的。
其三，文中还认为这标志着中国在航空器设计与制造领域已占一席之地。
这里显然存在概念混淆的问题。
民用飞机的制造设计与航空器的设计制造是不同的概念，航空器的范畴远远大于民用飞机。
另外，文中还提出由此事可以看出，国际合作将带来双赢，是提高技术水平和产业竞争力的必由之路。
这种推断也是有失偏颇的。
国际合作未必就会双赢，关键还看我们在其中的角色和发挥的作用，国际合作也不一定能提高技术水平，如果我们在其中承担的是很低端的工作，就达不到这样的目的。
综上所述，该文不能为其论点提供足够的论据，缺乏严密的论证过程。
因此其论证是经不起推敲的。
一份缺乏说服力的论证上述材料中，作者根据教授MBA老师的整体素质水平以及利用国外MBA与国内MBA 的生源与结构，而得出在国内读MBA前景不容乐观，这一论证过程实在是缺乏说服力。
首先，类比不当。
以教游泳的人从未下水来比较高等院校教授MBA的老师是不合理的。
在MBA的教授过程，需要讲授不同领域各个方面的知识，而不仅是学会游泳那么简单，何况学习游泳的人与在读MBA的学生也是不可比较的。
论证有效性分析范文
论证有效性分析范文在日常生活和学术研究中，我们经常需要进行论证，以证明某种观点或观念的有效性。
而有效性分析则是一种常见的论证方法，它通过对所要论证的观点进行分析，来证明其有效性。
本文将以有效性分析为主题，探讨其在论证中的重要性和应用范围。
首先，有效性分析是一种系统性的思维方式。
在进行有效性分析时，我们需要对所要论证的观点进行全面、深入的分析，从各个方面进行思考和评估。
这种系统性的思维方式能够帮助我们更好地理清思路，找出观点的优势和劣势，从而更有力地进行论证。
其次，有效性分析能够帮助我们更好地理解所要论证的观点。
通过对观点进行分析，我们可以深入挖掘其内涵和外延，找出其深层次的含义和逻辑关系。
这样一来，我们就能够更全面、准确地理解观点，为后续的论证工作奠定坚实的基础。
再次，有效性分析是一种客观评价的手段。
在进行有效性分析时，我们需要站在客观的角度，对观点进行客观、全面的评价。
这种客观评价能够帮助我们更好地发现观点的优缺点，从而更有力地进行论证。
最后，有效性分析是一种重要的论证方法。
在日常生活和学术研究中，我们经常需要进行论证，以证明某种观点或观念的有效性。
而有效性分析正是一种有效的论证方法，它能够帮助我们更好地理清思路，深入理解观点，客观评价观点，从而更有力地进行论证。
综上所述，有效性分析是一种重要的思维方式和论证方法，它能够帮助我们更好地理清思路，深入理解观点，客观评价观点，从而更有力地进行论证。
在日常生活和学术研究中，我们应该更加重视有效性分析的应用，以提高我们的论证能力和思维水平。
管理类联考论证有效性分析解题方法及部分真题
论说有效性分析解题方法管理类联考写作论证有效性分析经常是困扰考生的一个障碍，且是他们容易丢分的一个项目。
从历年考试的实际情况总结出八大论证有效性分析常见错误，供参加在职硕士研究生考生们学习。
一、文章常见错误二、（一）以偏概全简单枚举法的结论是或然而非必然的，可靠的结论往往建立在数目、范围充足的（取样对象的范围，包括时间、地点）、取样对象之间的差距要够大。
通常把样本过少、结论明显过假，或者过于简单的方法称为“以偏概全”。
常见问题有（1）只顾一点不及其余；（2）论证条件过于单薄无法支持论证；（3）对概念的界定和使用不够清楚、准确。
例：在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中，调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了300人做调查，发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。
分析：该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅，在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市民的就餐偏好，犯了以偏概全的错误。
（二）类比不当作类比的两个事物之间固然有相似之处，但也与所差别。
于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性。
类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大。
相反，类比结论的可靠性就越小。
例：熊猫和棕熊是近亲，他们都具有相似的牙齿额肠道结构，适应于肉食，所以，熊猫常用的食物是肉类。
分析：该例中就用到了类比不当的错误，熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处，但是他们的生活环境和生活习惯大不相同，这些是构成两者食物结构不同的原因。
类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比，在大部分情况下这种类比都是有问题的，因为当时间发生了变化，物体所处的环境也可能发生了变化，而且不能排除偶然性。
例：上次我打得赢他，我这次一定也打得赢分析：世上没有常胜将军。
（三）因果倒置因果关系具有共存性。
指原因和结果是在时空上相互接近的，并且总是共同变化的：原因的变化将引起结果的相应变化，结果的改变总是由原因的改变所引起。
论证有效性分析2篇
论证有效性分析2篇第一篇：论证有效性分析论证是指通过某些证据来证明或证实某个观点或结论的正确性。
在学术界和实际生活中，论证有非常重要的作用。
本文将从理论和实际两个方面来探讨论证的有效性分析。
首先，从理论层面来看，论证的有效性分析需要考虑以下几个方面：（1）逻辑合理性。
论证需要建立在合理的逻辑基础上，即要有正确的前提、结论和论证过程。
如果前提不正确、结论不严谨，或者逻辑步骤不严密，那么论证的有效性就会受到影响。
（2）证据的充分性和可信度。
论证需要有具体的证据来支持，这些证据的充分性和可信度也是影响论证有效性的因素之一。
如果证据不充分或者不可信，那么论证的效力就会减弱。
（3）目标受众的认知能力和认同度。
论证需要考虑目标受众的认知能力和认同度，即受众是否能够理解论证过程和结论，并且是否能够接受这个结论。
如果受众不能理解或者不能接受结论，那么论证的有效性就会降低。
其次，从实际层面来看，论证的有效性分析需要考虑以下几个方面：（1）实际效果。
论证的最终目的是为了实现某种效果或者解决某种问题。
因此，论证的有效性应该通过实际效果来评估。
如果论证实现的效果符合预期，那么论证有效性就比较高。
（2）实践证明。
论证的有效性也需要得到实践的证明。
只有在实践中成功解决了某些问题，或者取得了明显的进展，才能说明论证的有效性。
（3）反复验证。
论证的有效性需要经过反复验证。
只有多次论证和实践，不断调整和改进，才能体现出论证的真正有效性。
综上所述，论证的有效性分析需要考虑理论和实际两个方面，并且需要考虑多个因素。
只有从多个方面全面考虑，才能够得出论证的真正有效性，进而为实际问题的解决提供一定的支持和有效的手段。
第二篇：论证有效性分析论证有效性分析是指通过对某种论证的分析和研究，判断其是否具有充分性、合理性和有效性，以及其在实践中的应用情况和效果。
本文将从概念、特征、标准、方法和意义等几个方面探讨论证有效性分析。
1. 概念论证有效性分析是指从多个角度、多个方面对某种论证进行分析和评估，判断其是否具备充分性、合理性和有效性，以及其在实践中的应用情况和效果。
管理类联考2016年论证有效性分析真题范文
2016年论证有效性分析真题56. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准备并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。
)亚里士多德说：“城邦的本质在于多样性，而不在于一致性。
……无论是家庭还是城邦，它们的内部都有着一定的一致性。
不然的话，它们是不可能组建起来的。
但这种一致性是有一定限度的。
……同一种声音无法实现和谐，同一个音阶也无法组成旋律。
城邦也是如此，它是个多面体。
人们只能通过教育使存在着各种差异的公民统一起来，组成一个共同体。
”参考范文多样性与一致性的统一在人类历史上留下光辉一页的古希腊城邦文明，其成功之处就在于将公民的多样性与一致性这两个截然不同的方面，在城邦之中实现了统一，从而创造了光辉璀璨的文化。
而且，不仅仅在城邦，在大自然万事万物中，都是需要多样性和一致性的统一。
只有一致性的世界是单调而消极的。
如果人类失去了智慧的色彩，那么就会像木偶一般机械地生活。
秦朝末年，秦二世奴役天下百姓，妄图使所有人都成为他忠实的奴隶，集天下之力只供一人享乐。
结果，天下百姓揭竿而起反抗暴秦，大秦帝国随之土瓦解。
可见，没有多样性的一致性是没有根基的，经不起风浪的打击，等待的结果只有灭亡。
只有多样性的世界是没有秩序的世果。
世界上没有两片相同的叶子，这是多样性。
但是这两片都是叶子，这是一致性，没有一致性、只有多样性的世界注定是无法被理解的。
法国大革命之后建立的巴黎公社，充分尊重了巴黎人民的多样性，赋予人民自由平等的民主权利，但忽视一致性，缺乏统一集权的领导集体，各自为政。
结果很快被政府军残酷镇压。
缺乏一致性的多样性，只是一盘没有力量的散沙。
只有多样性与一致性实现统一，万事万物才能实现和谐发展。
多样性促进个体实观最大化发展，一致性促进整体协调统一。
2016年经济类联考写作真题解析—论证有效性分析
2016年经济类联考写作真题解析—论证有效性分析2016经济类联考综合能力测试刚刚结束，写作真题新鲜出炉。
下文中凯程教育李老师将为考生详细解析经综联考写作真题的论证有效性分析部分以及此类题型的解题思路，希望对2017考生备考中文写作有所帮助。
真题回放：41.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。
)在我在国家，大多数证书都是有有效期的。
不要说驾照、营业执照等年年要年审的证书了，连身份证也是有个十年或二十年期更换的规定，然而我们的结婚证书，都是不需要年审、不需要换证的。
我认为结婚证书也应有有效期。
新领的，有效期7年;到期后，需重新到民政部门去办理续存手续，续存十年，十年过后，就可不用办存数手续了。
为什么呢?首先，男女双方能定期审视自己的婚姻生活，通过办理正数续存手续，男女双方能够有机会好好审视一下双方结合以来的得与失，从而问一下自己;我还爱他吗?他还爱我吗?自己的婚姻有没有必要再延续呢?通过审视，就能很好发现自己在上个婚期内有没有亏待过对方，这对今后的婚姻无疑大有益处。
其次，让双方再说一遍“我愿意”，提高夫妻各自的责任感，从热恋的激情甜蜜到婚姻中的熟悉平淡，这似乎是大多数情感的必经过程。
然而疲惫的情感却容易使婚姻进入“瓶颈”。
经过一段时期的婚期考验后，在办理婚姻二次手续时再向对方说一声“我愿意”，无疑更显真诚、更显实在、更多理性、更能感动对方，即使以前共同生活中的有很多磕磕绊绊，但一句“我愿意”相信可以消除许多误会和猜疑;新婚时说的我愿意，有太多的理想感伤，而一段婚姻后再说的“我愿意”，不光更具真情实意，更重要的还具有更强的责任感;你不对我负责，我到期就跟你说再见。
真题论证有效性分析（5篇材料）
真题论证有效性分析（5篇材料）第一篇：真题论证有效性分析2009四、写作：本大题共2小题，共65分。
其中论证有效性分析题30分，论说文35分。
请答在答题纸上。
56“知识就是力量”真的过时了吗？读完材料，我们发现作者对于“知识就是力量”持否定的态度，并用分子分母法进行分析，用知识和能力没有实质性的联系作为论证。
但是，这样的论证是值得商榷的。
原因如下：首先，作者认为，每一个人所掌握的知识，相对于整个人类的知识来说，都是沧海一栗。
因此，用知识作为培养和选拔人的标准，毫无意义。
在这里，作者忽略了一个重要的问题，那就是，并不是每一个人都需要掌握所有的知识。
虽然人类的知识很多，但是根据专业划分，每一个人只需要掌握他应该掌握的知识就是足够了。
其次，作者认为，传授知识，不应该是教育的目的。
这也是不符合逻辑的。
人类的知识，本来在钱人的基础上，历经千年积累起来的。
如果教育的目的不是知识，那么人生短短几十年，怎么能去自己研究、寻找知识呢？再者，作者认为，知识和批判性思维和创造性思维没有实质性的联系，这是难以成立的。
一个人，如果要具有批判性的思维，创造性的思维，没有坚实的知识基础，是不可能实现的。
爱因斯坦如果不具备某些知识，他一定发现不了相对论。
最后，“知识就是力量”，经过实践的证明，一直是引导社会进步，科学前进的重要保证。
由此可见，该论证，在概念、方法以及论据都存在缺陷，才因此得出了错误的结论。
2009 MBA入学联考写作真题解析一、论证有效性分析1000是100的十倍，但是当分母大到百亿的时候，作为分子的这两个数的差别就失去意义。
在知识经济时代，任何人所掌握的知识，都只是沧海一粟。
这使得在培养与选拔人才时，知识尺度已变得毫无意义。
现在网络技术可以使你在最短的时间内查询到你所需要的任何知识信息，有的大学毕业因此感叹何必要为学习各种知识数年寒窗，这不无道理。
传授知识不应当继续成为教育，特别是高等教育的功能。
学习知识需要记忆。
2016管理类联考写作大纲解析之论证有效性分析
2016管理类联考写作大纲解析——论证有效性分析2015年9月18日，2016管理类专业学位联考综合能力考试大纲正式发布，这是我们考研备考的关键性依据。
跨考教育管综教研室李俐老师严格依据最新大纲原文，针对写作科目中的论证有效性分析题型为大家做出解析，以期为各位同学指明最清晰的复习目标，实现高效规划，高效复习，最终可以在有限的时间内写出一篇高质量的文章。
在管理类联考综合能力考试中，写作总共65分，分为两种题型：论证有效性分析和论说文。
针对论证有效性分析，大纲做出明确要求：“论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。
本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。
文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。
”如上，指明了论证有效性分析题目的考查本质，即“分析论证的有效性”。
既然材料本身的论证必然存在诸多逻辑问题，那么更确切地将，就是让我们“分析论证的无效性”。
在分析写作时，需掌握如下四点：1. 理清论证结构；论证是一种逻辑推理方式，论证有三要素:论点、论据和论证过程。
材料呈现给我们的有多个论证，从论证框架角度来看，最常见的经典结构如下：一个总论点，总论点往往是由多个分论点推导而出，而每个分论点往往又是由1个或多个小论据推理得出。
要想顺利发现隐藏在论证中的种种逻辑漏洞，我们必须首先理清整篇文章的论证框架，这是解题第一步。
2. 掌握常考逻辑谬误；理清材料论证之后，第二步也是最关键的，就是快速查找逻辑漏洞。
事实上，每年真题中出现的逻辑问题点都是最基础的最经典的逻辑谬误，不存在偏难怪的类型，所以大家完全可以提前精心准备，在复习中对经典的逻辑谬误依次总结，熟练掌握，能够以最快的速度发现目标，合理分析。
3.全面进行论证；论证包含三要素，但结论是核心，整个论证都是围绕结论而展开推理的，所以我们在对论证中存在的逻辑谬误进行分析评论时，可以由对论证过程的质疑最终指向对题干结论的质疑上。
2016会计管理类联考综合论证有效性分析及写作步骤
第 1 页 共 1 页 2016会计管理类联考综合论证有效性分析及写作步骤 论证有效性分析写作由审题、立意构思、拟题、结构几个环节构成。
一、审题审题是论证有效性分析写作的第一步，也是关键的一步。
审题就是认真阅读题干，发现论证中存在的问题，如果能准确地发现题干中存在的问题，后面的写作就会自然衍生，水到渠成;如果审题时判断失误，分析混乱，后面的写作将寸步难行。
论证有效性分析提供的是一则完整的论证。
既然如此，它就应该具备论点、论据、论证三要素。
审题步骤为：(1)从寻找论点(结论)入手，如果材料中有现成的表达论点的句子，摘录下来即可;如果没有现成的表达论点的语句就要根据材料进行提炼概括，这一工作是十分必要和重要的。
只有确认了论证要表达的观点，才能评价其使用的论据和论证方法是否服从、服务于观点的需要了，是否将观点表达清楚了，是否具达到了令人信服的程度，即论证是否具有有效性。
例如论证材料为：有人认为矿难的频繁发生与安全监管机构在编人员太少有直接的关系。
以山西省为例，有煤矿4 235座， 而安全监管机构在编的人员仅有1 666名。
于是建议政府增加监管人员，这样既可以减少事故的发生还可以缓解现在监管机构的工作压力，增强工作人员的责任心，使他们的工作更具有条理性。
这则论证是基于对造成矿难原因的认识，提出的一个建议。
这则材料的论点是：矿难的频繁发生与安全监管人员太少有直接关系。
(2)寻找支撑论点的基础——论据。
上述材料支持论点的论据是一个量化的事实：以山西省为例，有煤矿4 235座，而安全监管机构在编的人员仅有1 666名。
(3)分析论证过程中所使用的论证方法。
上述材料使用了归纳推理中的例证法。
建议部分运用了条件推理。
理清了材料的论证脉络就可以进入立意构思阶段了。
2016年论证有效性分析
2016年论证有效性分析
一段值得商榷的论证
原材料试图通过一系列的论证，得出“物质主义潮流不可能造成人类精神世界空虚”的结论，但在论证过程中存在诸多逻辑错误，具体问题如下：
首先，原材料引用了唯物主义的观点，指出物质决定精神、物质丰富只会充实精神世界。
论证过程中，犯了混淆概念的逻辑错误，物质不等于物质生活、精神不等于精神生活，物质决定精神、推不出物质丰富只会充实精神世界的结论。
其次，原材料以“后物质主义”的观点作为依据，试图支持中心论点。
“后物质主义”理论，只能是一家之言，材料论证犯了诉诸权威的逻辑错误。
且不能主观地认为，物质丰裕的人、往往会更加注重精神生活，两者之间没有必然联系。
第三，原材料以对某高校大学生的问卷调查作为依据，大学生是社会特殊群体、本身就有着关注精神生活的特质，不能把对大学生精神生活的调查数据、以偏概全地认为是全社会公民的精神选择，故不能有效支持中心论点的成立。
最后，原材料在论证过程中，采用数据论证、指出69%的人认为物质丰富人的精神生活，这个数据也只能代表一部大学生的个人选择，既无实际意义，也不具有论证的科学性。
且，不能否定事实、主观臆断地认为驳斥论点就是杞人忧天。
综上所述，原材料在论证过程中，存在如上逻辑漏洞，故是一篇值得商榷的论证。
“
我们坚信“逻辑改变生活，理性铸造梦想”的初心；
我们秉持“公益知识传播，教育改变人生”的理念；。
2016论证有效性分析写作技巧
2016论证有效性分析写作技巧第一部分论证有效性分析一、应试范式在全球9家航空公司的140份订单得到确认后，世界最大的民用飞机制造商之一空中客车公司2005年10月6日宣布，将在全球正式启动其全新的A350远程客机项目。
中国、俄罗斯等国作为合作伙伴，也被邀请参与A350飞机的研发与生产过程，其中，中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作。
这意味着未来空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。
这表明中国经过多年艰苦的努力，民用飞机研发与制造能力得到了系统地提升，获得了国际同行的认可；这也标志着中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争，并占有一席之地。
由此可以看出，在经济全球化的时代,参与国际合作将带来双赢的结果。
也是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。
不可行的产业发展策略论述者得出结论，认为参与国际合作能够提升我国的产业竞争力。
之所以得出这样的结论是根据我国参与A350飞机的研发与生产过程的实际情况分析。
然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷。
（88字）首先，材料由“中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作”，得出“空中客车公司每销售100架A350飞机，就将有5架由中国制造。
”的结论有待商榷。
材料中的5%究竟是指飞机部件数量还是飞机价值有待明确，在概念界定不清的情况下，其结论的信度是有限的。
可能5%只是飞机的一部分，而且是极少的一部分，这与结论中5架完整的飞机是不同的概念。
（165字）其次，材料认为中国民用飞机研发与制造能力获得了国际同行的认可，也是不恰当的。
可能中国只是参与了部分非关键的零配件的制造，空中客车公司邀请中国的合作，亦可能在于获得中国的市场。
这样，就无法得出上述结论。
而认为中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争，并占有一席之地也有强拉因果归因不当的嫌疑。
（148字）最后，材料得出“中国已经可以在航空器设计与制造领域参与全球竞争，并占有一席之地。
论证有效性分析范文
论证有效性分析范文
有效性分析是对论证过程中的推理和证据进行评估，判断论证是否合理和可信。
以下是一个有效性分析的范文：
在这篇文章中，作者论证了减少空气污染的重要性。
尽管作者提出了一些合理的观点和支持性证据，但该论证在某些方面存在一些缺陷，因此不够有效。
首先，作者提到了空气污染对人们健康的影响，这是一个合理的观点。
随着工业化的发展和交通量的增加，空气污染已成为一个严重的问题，对人们的呼吸系统和心血管系统健康产生了直接和间接的影响。
然而，作者没有提供足够的数据或研究来支持这一观点。
对大量科学研究的引用可以加强作者的立场。
其次，作者指出了减少汽车尾气排放的重要性。
汽车是空气污染的主要来源之一，减少汽车尾气排放可以有效地改善空气质量。
作者还提到了一些国家和城市采取的政策和措施，以减少汽车尾气排放。
这些例子提供了支持，并且解释了减少汽车尾气排放的实际可行性。
然而，该论证还存在一些漏洞。
首先，作者没有提及其他可能的空气污染源，如工厂排放或燃煤发电厂排放。
虽然汽车尾气排放是一个重要的问题，但其他污染源也需要得到重视和解决。
其次，作者没有对减少空气污染的具体措施进行详细说明。
除了提到一些国家和城市的政策外，作者没有提供更多的解决方案或措施，这使得读者很难知道如何实际行动。
综上所述，该论证在某些方面是有效的，但仍然存在一些缺陷。
作者应提供更多的数据和研究来支持他们的观点，并详细说明减少空气污染的措施。
此外，作者还应考虑其他可能的污染源，以提高他们的论证的全面性和可信度。
论证有效性分析范文一
论证有效性分析范文一1、论证有效性分析：阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
题目自拟。
600字左右。
信易公司一份这样的商业计划。
它由一份民意调查了解到大众对环保问题日益关注，于是计划通过捐款于某环保组织，取得其徽章的使用权，从而提高公司竞争力，吸引新客户，增加信用卡的使用率，从而达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。
参考范文信易公司一份商业计划，由一份民意调查了解到大众对环保问题的关注，取得其徽章的使用权，吸引新客户，增加信用卡的使用率，达到在信用卡业务上战胜竞争对手的目的，并有助于收取高于最低利率的利息。
该计划的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，是一份难以实现的商业计划。
首先，该计划犯了混淆概念的错误。
公司只要用钱换取环保组织的徽章使用权，将其印在本公司的产品上，自己公司的产品就是环保的了。
这是将“环保产品”与“具有环保组织徽章的产品”这两个概念混淆了。
具有徽章标志的产品只是带上了环保的帽子，本质并不具有环保的属性。
所以，该计划是难以成功的。
其次，该计划还存在着强拉因果的错误。
“大部分群众对环保问题关注”就“必然会使用环保产品”，群众关注环保而不一定会使用环保产品。
决不会因为是环保产品，更不会因为贴上了环保标志而吸引新客户的。
所以，该计划是没有说服力的，难以令人信服。
第三，该计划还存在着想当然的错误。
“产品有了环保组织的徽章，可增加信用卡的使用率，并有助于收取高于最低利率的利息”，这种论断缺乏充分的科学依据，既然你的信用卡只是加了环保组织的徽章，群众有什么必要去购买你的高于最低利率的利息信用卡。
可见，该计划是建立在想当然的假设基础之上的，由此得出的结论也是荒诞的。
从上述分析，不难看出该商业计划的论据不足以支持其观点，是不可行的。
所以，信易公司的计划是一份难以实现的商业计划。
（进一步说明其错误）论证有效性分析题经典模板套路第一部分论证有效性分析论证有效性分析应对策略：题目：一份有待完善的论证A类：论证有效性分析题目：一份缺乏说服力的论证B类：还有一定合理性的，委婉批驳的1.拟题模板（题目）要求：1）要含有结论中的核心要素2）要对上述要素质疑A:该材料通过一系列数据、推理等方法得出“_________”这一结论，（或者：该材料通过一系列数据、推理等方法得出“________”、“__________”等一系列结论），B:其论证实在缺乏说服力，试剖析3）不能够有效提炼的可以使用：无效的/不可行的/有失偏颇的/欠妥当的计划、策略、方案、决策、报告、预测……2.开篇模板（第一段）1.上述计划（报告、评论、建议等）（或上述论述或论证者）通过，认为。
管理类联考2016年论证有效性分析真题范文
管理类联考2016年论证有效性分析真题范文2016年论证有效性分析真题56. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准备并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。
)亚里士多德说：“城邦的本质在于多样性，而不在于一致性。
……无论是家庭还是城邦，它们的内部都有着一定的一致性。
不然的话，它们是不可能组建起来的。
但这种一致性是有一定限度的。
……同一种声音无法实现和谐，同一个音阶也无法组成旋律。
城邦也是如此，它是个多面体。
人们只能通过教育使存在着各种差异的公民统一起来，组成一个共同体。
”参考范文多样性与一致性的统一在人类历史上留下光辉一页的古希腊城邦文明，其成功之处就在于将公民的多样性与一致性这两个截然不同的方面，在城邦之中实现了统一，从而创造了光辉璀璨的文化。
而且，不仅仅在城邦，在大自然万事万物中，都是需要多样性和一致性的统一。
只有一致性的世界是单调而消极的。
如果人类失去了智慧的色彩，那么就会像木偶一般机械地生活。
秦朝末年，秦二世奴役天下百姓，妄图使所有人都成为他忠实的奴隶，集天下之力只供一人享乐。
结果，天下百姓揭竿而起反抗暴秦，大秦帝国随之土瓦解。
可见，没有多样性的一致性是没有根基的，经不起风浪的打击，等待的结果只有灭亡。
只有多样性的世界是没有秩序的世果。
世界上没有两片相同的叶子，这是多样性。
但是这两片都是叶子，这是一致性，没有一致性、只有多样性的世界注定是无法被理解的。
法国大革命之后建立的巴黎公社，充分尊重了巴黎人民的多样性，赋予人民自由平等的民主权利，但忽视一致性，缺乏统一集权的领导集体，各自为政。
结果很快被政府军残酷镇压。
缺乏一致性的多样性，只是一盘没有力量的散沙。
只有多样性与一致性实现统一，万事万物才能实现和谐发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论证有效性分析2016 大学生就业真的不难吗？
文章通过一系列有问题的论证，试图得到“大学生就业不难”的结论。
然而，其论证过程存在着诸多不妥之处，现分析如下。
首先，文章指出我国劳动年龄人口减少，长三角“用工荒”，岗位空缺与求职的比例，就能证明大学生供不应求吗？劳动年龄人口的减少很有可能是“老龄化”导致的，并且长三角的情况不能代表全国的情况，况且文章中的“用工荒”实际多指高端、专业的技术行业，本就不符合大学生的整体要求。
即便如此，拿2011年、2015年的数据对照当今也忽略了时间性和实效性，现状有可能有极大的变化。
因此文章得出的大学生供不应求是值得商榷的。
其次，文章指出大学生比其他社会群体更容易就业的观点也是论证不充分的。
受教育程度高并不意味着整体素质高，二者没有直接关系，及时素质高也无法推断出适应能力强，高校学生跳楼自杀情况就是有力的证明。
即便如此，适应能力强也不意味着容易就业，就业与一个人的专业技术水平、性格特点等等有着重要的关系，适应能力仅是就业要求的一个方面而已。
因此大学生更容易就业的论证有些牵强。
再次，文章指出“实际上一部分大学生就业难”与前文的“大学生就业并不难”论点自相矛盾。
更何况，部分大学生就业难就是因为专业与市场不对口和就业要求过高造成的吗？国家政策的引导，市场行情的变化，学校的教学质量以及个人的能力素质都是影响大学生就业的重要因素。
最后，文章指出，调整高校设置，改变大学生就业观念，鼓励自主创业来解决大学生就业问题也有待证明。
要解决大学生就业问题还需国家宏观控制，发布相应的优惠政策，学校提高教学质量和大学生提升个人素质等等。
因此，文章指出的解决方法还需完善。
综上，材料存在着诸多问题，因此得出的“大学生就业不难”的结论值得商榷，其论证过程仍需完善。