量表与问卷区别比较个人认为比较全面!
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
量表与问卷的差异比较
简单来说,问卷就是一堆问题的会集,谁都能够编。而里面的问题能够是任何种类的,能够是开放式的,也能够是选择题,也能够是排序题,也能够是填空题。但是因为
编写自由,所以数据办理比较困难而量表是经过标准化的测量工具,一个量表的
编制是很困难的,一般要几年的时间,要做好多的数据收集工作。而因为编写很严格,所以数据办理特别简单。量表还涉及到信度和效度的问题,都需要经过长远检验,并
获取广泛认可才能够正式使用。而量表编制过程中,经常会用问卷来收集数据,是一
个辅助手段。所以说主要差异就是严格程度,规范程度,标准化程度。我们是不能能
编制出量表的,但能够很简单地编出问卷。
量表和问卷的最大不同样在于量表的编制,实测等都比问卷要严格好多,更为标准
化。但一般而言,一个问卷的编制也有必然的要求,也是依照必然的目的,查阅资料,经过必然的方法编制的。严格来讲,心理学上的大部分是问卷,而非量表,但平时,我们也可把心理学上经过必然的标准化程度的问卷叫做量表。
总的来说,量表也是问卷的一种,可是量表是有必然的信度,效度,比较声威。
问卷我们大家都能够编,可是代表性不强,要编制出有效的量表很难
量表
一、量表编制的架构需要理论依照
量表的编制架构需要理论依照。如成立《小学生学习意志量表》框
架,需要以心理学关于意志质量的理论为依照:如心理学将意志质量界定为: “意志的自觉性”、“意志的果断性”、“意志的坚持性”、“意志的自制性”等为依照,建构一份四个重量表的《小学生学习意志量表》。
二、量表要求对架构的构成因素做出明确定义
要求构成总量表的各重量表都要进行明确的定义。如《小学生学习意志量表》有四个构成因素都进行明确的定义 , 形成四个重量表。如
心理学关于“意志的自觉性”的定义,是指“为了达到预期目标,而自觉主动的采用行动,即使遇到困难也能勇往直,战胜困难完成任务” ,依照意志自觉性的定义,即可成立《小学生学习意志自觉性重量表》。
依照“意志的果断性”的定义:是指“在需要行动的时候,能立临机能断采用行动,绝不迟疑的做出采用行动的决策,而在不需要采用行动的时候,又能马上停止或改变行为为决策” ,可成立《小学生学习意志果断性重量表》。
依照“意志坚持性”的定义:指“能长时间的保持充分的精力和毅力
于完成预定任务的行动上,即能较长时间内战胜内部和外面的困难坚持
完成任务),成立《小学生学习意志坚持性》重量表。
依照“意志自制性”的定义:指“善于控制和支配自己的行动,既能
控制自己的情绪和激动,表现出应有的忍耐性,又能迫使自己消除搅乱坚持执行完成任务”,成立《小学生学习意志自制性重量表》。
四个重量表的定义,就是总量表《小学生学习意志量表》的定义。若
是一个量表没有重量表,则直接定义总量表。
三、量表以各个重量表(每个题目)为单位计算分数
如上所述《小学生学习意志量表》有四个重量表,以重量表为单位
计算分数,就是先计算出每个重量表的分数(每个题目的分断之和),获取每个重量表的测量结果(若是没有重量表,则直接计算量表每个问题的结果);再将每个重量表的分数相加,获取总量表的测量结果。
四、量表测量的结果用分数表示,能够累加
小学生学习意志量表,四个重量表每个题目的得分相加,就是该重量表的测量结果。四个重量表的得分之和,就是总量表的测量结果。
量表测量结果拥有可加性。
五、量表的测量结果,可进行平均数、标准差、相关系数等统计处
理
如“学习意志坚持性” 等四个重量表及总量表,均可计算学生个体测量结果的平均数、班级平均数、标准差和关系数等。
六、量表的测量结果,合适于进行t 统计检验,
t检验是一种小样本差异显然性检验方法。
问卷
一、问卷编制的架构只要要主题
设计问卷架构则只要要列出主题。如《小学生学习意志问卷》,只要理清问卷的主题,如列出”坚持学习” 、“战胜主观生理心理困难” 、“战胜环境造成的困难”完成学习任务,依照主题列出框架( 大纲), 就可以设计问题了,最后将问题进行编排即可拿出问卷底稿
二、问卷不要求对架构的构成因素进行定义
问卷不要求对框架的构成因素进行定义,只重要扣主题编制问题即可
以了。
三、卷以各个目位算次数
卷量的果,以各个目位算的,用回答某一答案的人次
表示量果,如回答“完好吻合” 的有多少人(次),回答“比吻合”、“不太吻合”、“不吻合”的各有多少人(次)等。
四、卷的量果用次数表示,不能够累加
卷不能够将第一个目回答“完好吻合”的人(次如 20),与第二个目回答“完好吻合”的人(次如 30)相加得出 50 人次的果。也不能够将同一目回答“比吻合”与“不太吻合”的人(次)相加得出“完好吻合”的果。
五、卷的量果,只能用次数、比率(百分比)理
如只能用有多少人(次)了“完好吻合” ,“完好吻合”的人娄占百分之几等表示,不宜用学生个体回答“完好吻合” 、“ ”、⋯⋯的平均数;班学生回答“基
本吻合”⋯⋯的平均精心策划是多少,也不适于算准差和相关系数。
六、卷的量果,适适用卡方(X2)
X2是一种察次数分配与理次数分配差其他著性方法,它
能非性的数料行。
在推断方面,适适用t 。