完整word版Tokuhashi脊柱转移瘤预后评分法表格.docx
(完整版)脊柱HSS评分表
(完整版)脊柱HSS评分表1. 背景信息本文档是脊柱HSS评分表的完整版，旨在为医生和研究人员提供一个用于评估脊柱健康状况的工具。
脊柱HSS评分表是根据相关文献研究和专家意见制定的，可用于评估和监测患者的脊柱功能和生活质量。
2. 评分表内容脊柱HSS评分表包括以下几个方面的评估指标：a) 症状评分：评估患者的脊柱相关症状严重程度，例如疼痛、僵硬等。
b) 日常活动评分：评估患者在日常生活中的脊柱功能，例如行走、上下楼梯、举重等。
c) 节段运动评分：评估患者各个节段脊柱的运动范围。
d) 神经功能评分：评估患者的神经功能状态，包括感觉、运动等。
e) 维持姿势评分：评估患者在不同姿势下的舒适程度和稳定性。
f) 患者满意度评分：评估患者对治疗效果和生活质量的满意程度。
3. 使用方法使用脊柱HSS评分表时，医生或研究人员应按照评分表中的指引，对患者进行评估和打分。
每个评估指标都有相应的选项，按照患者的实际情况选择合适的答案。
根据评分表中的计分规则，将各个指标的得分相加，得出最终的评分结果。
4. 应用领域脊柱HSS评分表可广泛应用于脊柱疾病的研究和临床实践中。
它可以帮助医生评估脊柱患者的功能和生活质量，了解治疗效果，指导后续治疗方案的制定。
同时，研究人员也可以使用评分表进行脊柱相关的研究，比较不同治疗方法和疾病状态之间的差异。
5. 注意事项在使用脊柱HSS评分表时，需要注意以下几个问题：a) 评分表仅供参考，评分结果不能作为唯一的诊断依据，应结合临床表现和其他检查结果进行综合评估。
b) 评估时应尽量客观，避免主观因素的干扰。
c) 脊柱HSS评分表仅适用于脊柱相关疾病，不适用于其他病种。
d) 评分表应在熟练掌握评估方法和计分规则的前提下使用，避免误判。
6. 总结脊柱HSS评分表是一种简便且有效的评估脊柱健康状况的工具。
它能够帮助医生和研究人员评估患者的脊柱功能和生活质量，指导治疗流程和研究方向。
然而，评分结果仅供参考，不能作为唯一的诊断依据。
Tomita评分及修正版Tokuhashi评分标准在脊柱转移癌中的应用评价及影响转移癌预后的危险因素分析
Advances in Clinical Medicine 临床医学进展, 2020, 10(8), 1566-1572Published Online August 2020 in Hans. /journal/acmhttps:///10.12677/acm.2020.108234Evaluation of Tomita Score andModified Tokuhashi Score inSpinal Metastasis and Analysisof Risk Factors InfluencingPrognosis of MetastaticCarcinomaBin Yang, Keliang Song, Xiangchen Sun, Bin YueDepartment of Osteooncology, The Affiliated Hospital of Qingdao University, Qingdao ShandongReceived: Jul. 18th, 2020; accepted: Aug. 3rd, 2020; published: Aug. 10th, 2020AbstractObjective: To evaluate the application of Tomita score and modified Tokuhashi score in spinal metastasis and to analyze risk factors influencing prognosis of metastatic carcinoma. Methods: 116 patients with spinal metastases were followed up, the average age was 52.78 years old, the average follow-up was 20 months (6~49 months). The median survival time and total survival time were recorded. The median survival time and 95% confidence interval (CI) were used. The log rank test was used to analyze the median survival time. The Kaplan-Meier curve was used to analyze the survival time. Results: The median survival time of 116 patients was 17.36 months, that of the modified Tokuhashi scoring system was 17 months, that of the OS was 19.32 months, that of the Tomita scoring system was 16 months, and that of the OS was 16 months, both of which provided statistically significant results. Conclusion: Tomita scoring system and modified Tokuhashi scoring system can effectively judge the prognosis of patients. Single factor analysis shows that: age, gender, location and growth speed of primary tumor, and preoperative movement state can affect the survival period of patients. However, the site and operation mode of spinal metastasis may not affect the survival.KeywordsSpinal Metastasis, Tomita Scoring System, Modified Tokuhashi Scoring System, Median Survival, Total Survival, Risk Factor Analysis杨斌 等Tomita 评分及修正版Tokuhashi 评分标准在脊柱转移癌中的应用评价及影响转移癌预后的危险因素分析杨 斌，宋克亮，孙祥琛，岳 斌青岛大学附属医院骨肿瘤科，山东 青岛收稿日期：2020年7月18日；录用日期：2020年8月3日；发布日期：2020年8月10日摘要目的：探讨Tomita 评分及修正版Tokuhashi 评分标准在脊柱转移癌中的应用评价及其影响转移癌预后的危险因素分析。
肿瘤病人生存质量评分量表 最全整理
肿瘤病人生存质量评分表组合（KPS、PS/ECOG、QOL评分量表组合）一 KPS评分KPS评分,是Karnofsky（卡氏,KPS，百分法）功能状态评分标准。
得分越高，健康状况越好，越能忍受治疗给身体带来的副作用，因而也就有可能接受彻底的治疗.一般认为Karnofsky 80分以上为非依赖级（independent）,即生活自理级。
50～70分为半依赖级（semi—independent）,即生活半自理。
50分以下为依赖级（dependent），即生活需要别人帮助。
大于80分者术后状态较好，存活期较长。
得分越低，健康状况越差。
若低于60分，许多有效的抗肿瘤治疗就无法实施.二 PS或ECOG评分PS或者ECOG评分标准，是从患者的体力来了解其一般健康状况和对治疗耐受能力的指标,属于对体力状况(Performance Status）的评分标准。
国际常用的有上述Karnofsky活动状态评分表，但该表较复杂。
美国东部肿瘤协作组(Eastern Cooperative Oncology Group，ECOG）则制定了一个较简化的活动状态评分表。
采用Zubrod—ECOG—WHO(ZPS，5分法）计分法。
行为能力评分，Karnofsky评分一般要求不小于70,ZPS评分一般要求不大于2，才考虑化疗等。
治疗前应该对患者一般健康状态作出评价，一般健康状态的一个重要指标是评价其活动状态(performance status，PS）。
活动状态是从患者的体力来了解其一般健康状况和对治疗耐受能力的指标。
如果Kamofsky氏活动状态评分在40%以下，治疗反应常不佳,且往往难以耐受化疗反应。
而在PS或ECOG评分中，一般认为活动状况3、4级的病人不适宜进行化疗。
附：KPS评分与ZPS评分大概对应关系三肿瘤病人的生活质量评分（QOL)我国于1990年参考国外的指标制定了一个草案，其标准如下(括号内为得分）：1食欲：①几乎不能进食;②食量<正常1/2;③食量为正常的1/2；④食量略少；⑤食量正常。
(完整版)腰椎间盘突出康复评定量表
平衡功能评定:6. 闭上眼睛并维持站姿不扶。
指令：请闭上眼睛并站好持续 10 秒钟4 能安全地站好并持续 10 秒钟3 能在监督下站好并持续 10 秒钟2 能站好3 秒钟1 无法保持闭眼3 秒钟，但可站稳0 需要帮忙以避免跌倒7. 双脚并拢并维持站姿不扶。
指令：请将双脚并拢，不扶任何东西站好4 能独自并拢双脚，安全地站一分钟3 在监督下能独自并拢双脚，站一分钟2 能独自并拢双脚但无法维持30 秒钟1 需协助始能并拢双脚但可站15 秒钟0 需协助始能并拢双脚且无法维持15 秒钟8. 站姿手前伸。
指令：抬起手臂至 90度，将手臂与手指伸直并尽量往前伸。
( 受试者手臂抬至90度时，施测者将尺规置于受试者手指末端。
当受试者手臂往前伸展时，手指不可触碰尺规。
记录受试者往前伸展之最远距离。
可能的话请受试者使用双臂，以避免受试者转动身体。
)4 能自信地往前伸展 25 公分以上3 能安全地往前伸展 12 公分以上2 能安全地往前伸展 5 公分以上1 需在监督下始能往前伸展0 伸展时失去平衡或需外力支持9. 由站姿捡起地上的东西。
指令：捡起置于脚前的鞋子或拖鞋。
4 能安全轻易地捡起拖鞋3 需在监督下才能捡起拖鞋2 无法捡起拖鞋，但可弯腰几乎可以碰到拖鞋(2.5-5cm 左右)，且可自己保持平衡1 无法捡起拖鞋且在尝试时需要监督0 无法尝试或需协助以免失去平衡或跌倒10. 站着转头向后看。
指令：把头转向你的左边，往你的正后方看。
然后向右边重复一次。
测试者可在受试者正后方举起一物供其注视，以鼓励其转头的动作更流畅。
4 能够往两侧向后看并且重心转移的很好3 只能往一侧回头向后看，往另一侧看时重心转移得较少2 只能转头至侧面但能维持平衡1 转头时需要监督0 需要扶持以防止失去平衡或跌倒11. 转圈走360度。
指令：转一圈走360度。
停下来。
换另一个方向再转一圈走360度。
4 每侧皆能够在4秒内安全地转360度注:4个站到坐的项目。
脊柱转移瘤Tomita评分及是否手术评估
.
姓名：性别：年龄：住院号：
诊断：
脊柱转移瘤的 Tomita 评分
脊柱转移瘤的修正 Tokuhashi 评分
甲状腺、乳腺、前列腺 5
瘫痪情况( 根据Frankel 神经功能分级确定) 完全瘫(Frankel分级 A、B ) 0 不全瘫(Frankel分级 C、D ) 1 无瘫痪(Frankel分级 E) 2
合计
Tomita 评分2-3分者, 预期寿命较长, 外科治疗以长期局部控制脊柱转移瘤为目的，对肿瘤椎体采取广泛性或边缘性肿瘤切除术；4-5分者, 以中期局部控制肿瘤为目的, 可行边缘性或囊内肿瘤切除术；6-7分者, 以短期姑息为目的, 可行姑息减压稳定手术； 8-10 分者, 以临终关怀支持治疗为主, 不宜手术。
在Tokuhash i 修正评分系统中, 总分0～8 分、9～11 分、12～15 分, 预示着患者的预期生存时间分别为6月以下、6～12 月、12月以上。
姓名性别年龄病区床号住院号日期
美国东岸癌症临床研究合作组织体能状态评价表（Eastern Cooperative 肿瘤学组绩效状况, ECOG-PS）
Karnofsky 体能状态评价表
ECOG评分≤ 3，或Karnofsky评分≥ 30，是脊柱转移瘤手术的前提条件。
姓名性别年龄病区床号住院号日期
脊柱转移瘤解剖形态的Tomita分型
脊柱转移瘤解剖形态的WBB分型
椎骨的间室和屏障
如有侵权请联系告知删除，感谢你们的配合！。
脊柱损伤的搬运考核评分表
助手胸锁，术者检查颈椎
3
助手安置颈托
测量颈部长度手形正确
3
调整颈托
3
颈托使用方法正确，安置得当
3
判断伤情
检查顺序和方法正确，助手判断伤情
3
助手做胸锁操作
使用胸锁手形正确
3
急救员体姿正确
2
不得遮盖口、鼻
3
术者做改良斜方肌挤压法操作
使用改良斜方肌挤压法手形正确
3
急救员体姿正确
2
手掌、前臂固定头部
3
整体侧翻伤员
术者指挥，助手左右手交叉，将伤者轴位翻动于侧卧位
3
动作协调、平稳
3
助手检查伤员脊柱及背部情况
3
平移伤员于脊柱板
将脊柱板安置于伤员背部适当的位置
2
术者指挥，助手左右手交叉，将伤者轴位翻动于仰卧位
3
助手用胸锁手法固定头颈，手形正确
3
术者用斜方肌挤压法固定头颈，手形正确
3
助手双手交叉，术者指挥，将伤员用双前臂推至脊柱板适当位置
3
急救员体姿正确
2
急救员动作正确，协调、平稳
3
固定伤员
助手使用胸锁手形正确
3
术者安置头部固定器
3
按头部、胸部、髋关节、膝关节、踝关节的顺序规范固定
5
固定带松紧度适当
2
程序
步骤
标准分
得分
备注
操作
搬运伤者
急救员平稳抬起伤员，足先行
2
术者在头部，同时观察头颈部情况
2
质量
选手操作手法规范，口令简洁，动作交替流畅
5
在规定时间内完成
5
合计
100
脊柱转移性肿瘤患者外科手术治疗效果评价
患者的 Ｆ ｒ ａ ｎ ｋ ｅ １ 分级好转 ，差异有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ，治疗半年后 的 Ｅ Ｃ Ｏ Ｇ分 级水平也 发 生改善 ，差异有 统计 学 意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 根据 患者的临床症状 选择 针对性 的手 术方式能 够有效减 轻脊柱 转移性肿 瘤患者 的疼 痛 ，有
极度扩张 ，肌纤维拉长 或撕 裂 ，尿生殖裂 孔受损松 弛而扩大 ， 特别是助产手术分娩所 导致 的损 伤 ，导致维 持子 宫正 常位置 的盆腔深浅筋膜及肛提肌损伤 ，该损伤若未缝 合或缝合不佳 ， 或产妇产后过早参加体 力劳 动 ，特别 是重 体力 劳动 ，会 影响 盆底组织张力 的恢复 ，削 弱子宫 支持 力 ，使未 复 旧的大 子宫 不 同程度 的下移… 。治疗子 宫脱垂 的一种传 统手 术方式 即阴 道前后壁修补术 ，其 作用 （ １ ）修补子宫前壁 的 目的是为 了 能够有效地改善患者泌 尿生殖 功能及 促使肛 提肌 功能进 而使 之增强 ； （ ２ ）修补子宫后壁 的 目的是为 了能够有效地 改善患 者肛提肌裂 以及增强 肛提肌 的功能 。该修补 术有 效地将 膀胱 以及直肠筋膜进行缝合 ，能够改 善膀 胱 以及 直肠 的膨 出进 而 达到修补 的 目的。进而子宫脱 垂得 到 了有效 地治 疗 ，同时较 好地改善 了应力性尿失禁 。通 过长期 临床治 疗发 现 ，传统 的 修补术存在术后的治愈率较 低 ，复发 率较 高 ，尤 其是 年纪 较 大并且子宫脱垂程度严 重的患者 而言 ，不 但不 能彻底 的缓 解 疾病 的痛苦 ，反而带来更 多的思想负担 。 随着我 国医疗技术 的不断发 展 ，对 于传统 修补术 的缺 陷 也有 了更深入 的了解。经 过不 断探 索和研 究 ，推 出 了一种 新
肿瘤患者卡氏(KPS)评分表
普外肿瘤科肿瘤患者卡氏(KPS) 评定表
患者姓名：年龄：性别：住院号：床号Karnofsky功能状态评分标准
体力状况评分
正常，无症状和体征100 分
能进行正常活动，有轻微症状和体征90分
勉强进行正常活动，有一些症状或体征80分
生活能自理，但不能维持正常生活和工作70分
生活能大部分自理，但偶尔需要别人帮助60分
常需要人照料50分
生活不能自理，需要特别照顾和帮助40分
生活严重不能自理30分
病重，需要住院和积极的支持治疗20分
重危，临近死亡10分
死亡0 分
得分越高，健康状况越好，越能忍受治疗给身体带来的副作用，因而也就有可能接受
彻底的治疗。
等分越低，健康状况越差，若低于60分，许多有效的抗肿瘤治疗就无法实施。
评分日期：评分医师：。
Tokuhashi修正评分在脊柱转移瘤患者生存时间预测中的价值_曾建成
Tokuhashi修正评分在脊柱转移瘤患者生存时间预测中的价值*曾建成,宋跃明,刘 浩,龚 全,李 涛,刘立岷,胡云洲,裴福兴,饶书城四川大学华西医院骨科(成都610041) 【摘要】 目的 评价T okuhashi修正评分在脊柱转移瘤患者生存时间预测中的价值。
方法 选择我院收治的有随访资料的脊柱转移瘤患者447例,采用T okuhashi修正评分系统进行综合评分,根据不同分值分成3组,0～8分为A组,9～11分者为B组,12～15分为C组。
对3组及不同原发肿瘤部位和恶性程度患者的生存时间数据进行生存分析,对To kuha shi修正评分与生存时间的关系进行相关性分析。
结果 患者To kuha shi修正评分平均为8.23分,平均生存时间10.2月,中位生存时间7.9月,1年生存率为38%。
肿瘤原发于肺、肝、胃肠道、食道、膀胱和胰腺者155例,中位生存时间4.7月(平均5.8月);原发于甲状腺、乳腺、前列腺者146例,中位生存时间12月(平均13.3月);原发于肾脏、淋巴、卵巢和子宫,以及原发灶不明者146例,中位生存时间7.1月(平均9.4月)。
A组211例,中位生存时间4月(平均5月);B组147例,中位生存时间10月(平均12月);C组89例,中位生存时间29月(平均29月)。
不同原发肿瘤部位及恶性程度患者和不同To kuha shi修正评分患者生存时间的差异均有统计学意义(P<0. 01或0.0001)。
T okuhashi修正评分与生存时间呈正相关(r=0.833,P<0.001)。
结论 To kuhashi修正评分与脊柱转移瘤患者的生存时间呈正相关,可作为脊柱转移瘤治疗决策的重要参考指标。
对于单发的、原发瘤恶性程度相对较低的脊柱转移瘤,To kuhashi修正评分12～15分者,采取积极的手术治疗可望取得较好的疗效。
【关键词】 脊柱转移瘤 预后 T okuha shi修正评分【中图分类号】 R738.1The Predictive Value of the Tokuhash i Revised Scoring System for the Survival Time of Patients with Spinal Metastases Z EN G J ian-cheng,SON G Yue-ming,L IU Hao,G ON G Quan,L I Tao,L I U L i-ming,HU Y un-zhou,P EI Fu-x ing,R AO Shu-cheng. Department of Orthopaedic Surgery,West China Hospital,Sichuan University,Cheng du610041,China【Abstract】 Objective To ev alua te the predictiv e va lue o f the To kuhashi rev ised scoring sy stem fo r the life ex pecta ncy o f patie nts with spinal m etastases.Methods A re tro spectiv e review o f447patients with spina l metastases w as perfo rmed,w hich co mprised291men a nd156w omen wi th a mean ag e o f56.1y ears.All o f the pa tients w er e scor ed with the To kuhashi revised sco ring system based o n the av ailable clinical,patho lo gica l and radio g raphic data.The relation betw een the surv iv al time a nd the To kuhashi revised scor e w as analy zed.Results The patients had a media n surv iv al time of7.9mo nths and a mean T okuha shi revised sco re of8.23points.The median surviv al time of155pa tients with hig h g rade prima ry tumo r o f lung,liv er,ga strointestinal tra ct, esophagus,bladder and pa ncr ea s was 4.7months.The median surv iv al tim e of146patients with low g rade prima ry tumor of thy roid,breast a nd prosta te was12mo nths.The median surv iv al time o f146patients with medium g rade prima ry tumo r o f kidney,lym phoma,ov ar y a nd uter us,and unkno w n primar y tumo r wa s7.1 mo nths.The median surv iv al time o f211patients with the T okuhashi rev ised sco re of0to8points w as4months. The median surviv al time of147pa tients with the T okuha shi revised sco re o f9to11points was10mo nth s.The median surv iv al time o f89pa tients with the To kuha shi revised sco re o f12to15points was29mo nth s.The differe nces betw een the g ro ups wer e sig nifica nt(P<0.01or0.0001).The To kuhashi revised scor e was po sitiv ely cor related with surv iv al time(r=0.833,P<0.001).C onclusion T he T okuhashi revised sco r e could suppo rt decision making with reliable estimatio n of life ex pecta ncy of patients with spina l metastases.Surg er y co uld be a better choice to ex tend life span fo r those patients with so litar y spinal meta sta sis of slo w-g ro wth prima ry tumo r and tho se with the To kuhashi r ev ised sco r e o f12to15points.【Key words】 Spinal metastases Pr og no sis To kuhashi rev ised scor e 长期以来,有关脊柱转移瘤的治疗存在着诸多*国家自然科学基金(批准号30200286)资助争议,关键在于缺乏客观量化的综合评估系统来指导治疗方案的制定[1-6]。
肿瘤患者卡氏(KPS)评分表
普外肿瘤科肿瘤患者卡氏(KPS) 评定表
患者姓名：年龄：性别：住院号：床号Karnofsky功能状态评分标准
体力状况评分
正常，无症状和体征100 分
能进行正常活动，有轻微症状和体征90分
勉强进行正常活动，有一些症状或体征80分
生活能自理，但不能维持正常生活和工作70分
生活能大部分自理，但偶尔需要别人帮助60分
常需要人照料50分
生活不能自理，需要特别照顾和帮助40分
生活严重不能自理30分
病重，需要住院和积极的支持治疗20分
重危，临近死亡10分
死亡0 分
得分越高，健康状况越好，越能忍受治疗给身体带来的副作用，因而也就有可能接受
彻底的治疗。
等分越低，健康状况越差，若低于60分，许多有效的抗肿瘤治疗就无法实施。
评分日期：评分医师：。
脊柱转移瘤评分 Tomita Tokuhashi ECOG-PS Karnofsky WBB分型 SINS
脊柱转移瘤的 Tomita 评分
脊柱转移瘤的修正 Tokuhashi 评分
Tomita 评分2-3分者, 预期寿命较长, 外科治疗以长期局部控制脊柱转移瘤为目的，对肿瘤椎体
采取广泛性或边缘性肿瘤切除术；4-5分者, 以中期局部控制肿瘤为目的, 可行边缘性或囊内肿瘤切除术；6-7分者, 以短期姑息为目的, 可行姑息减压稳定手术； 8-10 分者, 以临终关怀支持治疗为主, 不宜手术。
在Tokuhash i 修正评分系统中, 总分0～8 分、9～11 分、12～15 分, 预示着患者的预期生存时间分别为6月以下、6～12 月、12月以上。
Frankel 神经功能分级：A级，损伤平面以下感觉及运动功能完全消失；B级，损伤平面以下无运动功能，仅存某些感觉功能；C级，损伤平面以下仅存一些无用的运动功能；D级，损伤平面以下存在有用的运动功能，但不完全；E级，感觉、运动及括约肌功能正常。
该分级比较简单，只需要做一般的感觉和运动功能检查就可以完成。
美国东岸癌症临床研究合作组织体能状态评价表（Eastern Cooperative Oncology Group Performance Status, ECOG-PS）
Karnofsky 体能状态评价表
ECOG评分≤ 3，或Karnofsky评分≥ 30，是脊柱转移瘤手术的前提条件。
脊柱转移瘤解剖形态的Tomita分型
脊柱转移瘤解剖形态的WBB分型
脊柱肿瘤不稳定评分（SINS）
(注)以上6个项目积分总和，分值为0-18分。
如总分为0-6分，脊椎稳定；如7-12分，潜在不稳；如13-18分，不稳。
当分值7-18分，建议手术干预。
(完整版)脊柱损伤的搬运评分表
13.担架足侧在前，头侧在后，平稳抬起，抬起过程有指挥
3
脊柱损伤的搬运操作考核表
3
7.颈托固定效果：松紧情况
3
8.颈托固定过程中对颈椎保护情况（专人负责），避免出现颈椎屈伸侧弯旋转等活动
5
9.颈托固定过程中及结束后与患者沟通，肢体是否存在异常感觉、呼吸困难等情况
3
担架使用
10.同轴法进行患者搬运，勿使躯干扭转，勿屈曲体位搬运，另有专人负责颈部。
8
11.选择硬质担架
5
12.搬运至担架后，用固定带在头、胸、髂、踝等至少4条固定带固定，颈椎两侧布袋或沙袋。固定效果良好。
项目
评分标准
分值
得分
备注
准备
1.所有操作者准备：洗手、戴帽子、口罩
2
2.交待患者及家属下一步可能的处置、操作过程中的注意事项及风险等，知情同意情况
3
查体
3.患者的一般查体，神志、呼吸等
3Hale Waihona Puke 4.重点查体，颈后压痛明显，活动受限；腰部疼痛，活动受限。
3
5.查体过程中与患者沟通情况
3
颈托固定
6.颈托固定方向，前后使用正确
脊柱转移瘤评分
姓名性别年龄病区床号住院号日期
脊柱转移瘤的 Tomita 评分
脊柱转移瘤的修正 Tokuhashi 评分
Tomita 评分2-3分者, 预期寿命较长, 外科治疗以长期局部控制脊柱转移瘤为目的，对肿瘤椎体采取广泛性或边缘性肿瘤切除术；4-5分者, 以中期局部控制肿瘤为目的, 可行边缘性或囊内肿瘤切除术；6-7分者, 以短期姑息为目的, 可行姑息减压稳定手术； 8-10 分者, 以临终关怀支持治疗为主, 不宜手术。
在Tokuhash i 修正评分系统中, 总分0～8 分、9～11 分、12～15 分, 预示着患者的预期生存时间分别为6月以下、6～12 月、12月以上。
姓名性别年龄病区床号住院号日期
美国东岸癌症临床研究合作组织体能状态评价表（Eastern Cooperative Oncology Group Performance Status, ECOG-PS）
Karnofsky 体能状态评价表
ECOG评分≤ 3，或Karnofsky评分≥ 30，是脊柱转移瘤手术的前提条件。
姓名性别年龄病区床号住院号日期
脊柱转移瘤解剖形态的Tomita分型
脊柱转移瘤解剖形态的WBB分型
椎骨的间室和屏障。
脊柱损伤的搬运考核评分表
脊柱损伤的搬运考核评分表
这是一个脊柱损伤搬运考核的评分表的一个示例。
请注意，具体评分表可能因不同的机构或场所而有所不同，因此根据您的需求可能需要进行相应的修改。
评分表：脊柱损伤搬运考核
考核者姓名：_________ 考核日期：_________
考核员工姓名：_________ 考核员工工号：_________
评分标准：
1. 姿势和姿态（10分）
1
- 保持正确的姿势和姿态（如肩膀下沉，脊椎保持中立）- 使用适当的搬运技术（如双膝弯曲，夹紧物体）
2. 动作流畅度（10分）
- 动作流畅地进行搬运，避免突然改变动作
- 搬运过程中稳定物体，避免抖动或晃动
3. 合作与沟通（10分）
- 清楚地沟通搬运计划和动作
- 与其他搬运员合作，保持良好的沟通和配合
4. 保护受伤部位（10分）
- 避免直接压力或挤压椎间盘等受伤部位
- 使用合适的护具或辅助工具保护受伤部位
2
5. 注意环境及安全（10分）
- 注意周围环境，避免碰撞或撞到其他物体
- 遵守安全程序，使用合适的个人防护装备（如手套，鞋子等）
6. 搬运重量和负荷（10分）
- 根据能力和建议，合理控制搬运重量和负荷
- 遵循公司/机构指导方针，避免搬运过重物体
总分：_________（满分60分）
评语和建议：
3。
脊柱转移瘤的预后和生存率医生为你解答
放射治疗：在医生的 指导下进行放射治疗， 以减轻症状和延缓病
情进展。
手术治疗：在医生的 建议下考虑手术治疗， 以减轻症状和改善生
活质量。
心理支持：保持积极 的心态，与家人、朋 友和医生保持良好的 沟通，以获得心理支
持和鼓励。
生活方式调整：保持 健康的生活方式，如 合理饮食、适当运动、 戒烟限酒等，以提高 免疫力和促进康复。
定期复查，及时发现复发或转移
定期复查的重要性： 早期发现复发或转 移，及时治疗，提
高生存率
复查时间间隔：根 据病情和医生建议， 制定合适的复查时
间间隔
复查项目：包括影 像学检查、血液检 查等，全面评估病
情
自我监测：患者及 家属应学会自我监 测，及时发现异常
情况，及时就医
添加标题Biblioteka 添加标题添加标题添加标题
肿瘤的恶性程度： 高分化、中分化、
低分化等
肿瘤的位置：椎体、 肿瘤的治疗方法：
椎弓根、椎板等
手术、放疗、化疗、
靶向治疗等
预后的影响因素： 肿瘤类型、恶性程 度、位置、治疗方
法等
预后的评估：生存 率、无病生存率、
总生存率等
治疗方法与预后
放射治疗：使用放射线杀死 肿瘤细胞，控制病情
化疗：使用抗癌药物杀死肿 瘤细胞，控制病情
瘤
06
治疗方法与生存率
放射治疗：使用放射线杀死 肿瘤细胞，提高生存率
化疗：使用抗癌药物杀死肿 瘤细胞，提高生存率
靶向治疗：针对特定基因或 蛋白进行治疗，提高生存率
手术治疗：切除肿瘤，提高 生存率
综合治疗：结合多种治疗方 法，提高生存率
肿瘤恶性程度与生存率
添加 标题
恶性程度越高，生存率越低
完整word版Tokuhashi脊柱转移瘤预后评分法表格.docx
Tokuhashi 脊柱转移瘤预后评分法 (修正版 )
1.全身情况 ( 根据 Karnofsky 功能评分确定 )
差0 分
中等 1 分
良好 2 分
2.脊椎外骨转移灶数目
≥ 3 个0 分
1～2个 1 分
0 个 2 分
3.受累脊椎数目
≥ 3 个0分
2 个1分
1 个2分
4.主要脏器转移灶
不能切除0分
可以切除1分
无转移灶2分
5.原发肿瘤部位
肿瘤原发于肺、胃肠道、食道、膀胱和胰腺0分
肝、胆囊、原发灶不明者1分
淋巴、结肠、卵巢和尿道2分
肾脏、子宫3分
直肠4分
甲状腺、乳腺、前列腺5分
6.瘫痪情况 (根据 Frankel 神经功能分级确定 )
完全瘫 (Frankel ’ sA、 B)0分
不全瘫 (Frankel ’ sC、 D)1分
无瘫痪 (Frankel ’ sE)2分。
总分
1.骨转移灶数量以全身同位素骨扫描为准
2.在 Tokuhashi 修正评分系统中,总分时间分别为 6 月以下、 6～ 12 月、 12
,内脏转移情况由头部CT、胸腹部 CT 或 B 超确定。
0～ 8 分、 9～ 11 分、 12～ 15 分 ,预示着患者的预期生存月以上。
六种评分系统在脊柱转移瘤患者预后评估应用中的价值
六种评分系统在脊柱转移瘤患者预后评估应用中的价值韩帅;肖建如【期刊名称】《脊柱外科杂志》【年(卷),期】2013(011)002【摘要】长期以来，有关脊柱转移瘤的治疗存在着诸多争议，关键在于缺乏客观量化的综合评估系统来指导治疗方案的制定，因此，Tokuhashi等[1-2]、Sioutos等[3]、Tomita等[4]、Van der Linden等[5]和Bauer等[6]根据自己的研究结果提出了各自的评估系统，试图作为治疗方式的选择的判断依据，评价的要素一般包括肿瘤定位、患者一般情况、脊柱外骨转移数量、脊柱转移数量、内脏转移及原发肿瘤病理类型、脊髓受压状态等。
但这些评分系统在参数的选择以及各参数所占的比重上差异很大，本文针对目前临床应用相对广泛的评分系统结合文献结果进行综述，以求为脊柱转移癌患者的治疗选择提供一定的指导作用。
【总页数】3页(P115-117)【作者】韩帅;肖建如【作者单位】200433,上海,第二军医大学附属长征医院骨科;200433,上海,第二军医大学附属长征医院骨科【正文语种】中文【中图分类】R681.5【相关文献】1.改良早期预警评分和生理评分系统及危险患者评分对急诊科抢救室患者预后评估的应用价值研究 [J], 卢生芳;郭玉刚;李长风;张成人;韩芸;陈丽芳;艾自胜2.HEART评分和改良早期预警系统评分在急诊胸痛患者预后评估中的价值比较 [J], Yu Longshan;He Zongbao;Wang Gaosheng;Zhang Lianrong;Li Tingting;Xu Ming3.Tomita评分及修正版Tokuhashi评分标准在脊柱转移癌中的应用评价及影响转移癌预后的危险因素分析 [J], 杨斌;宋克亮;孙祥琛;岳斌4.振幅整合脑电图评分系统对胶质瘤患者预后的评估价值 [J], 吴红举;贾东佩;胡科;李春雷5.Tokuhashi修正评分在脊柱转移瘤患者生存时间预测中的价值 [J], 曾建成;宋跃明;刘浩;龚全;李涛;刘立岷;胡云洲;裴福兴;饶书城因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
sins评分表格
sins评分表格
脊柱肿瘤脊椎不稳评分表（SINS）
1. 受累脊椎节段
受累脊椎节段评分
接合部 (Occiput-C2, C7 –T2, T11 – L1, L5 – S1) 3
活动椎 (C3– C6, L2 – L4) 2
半固定椎 (T3 – T10) 1
固定椎 (S2– S5) 0
2. 脊椎力学稳固性
卧床后痛苦缓解（和/ 或）活动 / 站立后痛苦加重评分
是 3
不是（有时痛苦，但与体位没关） 1
无症状0
3.脊椎病灶骨质质量（ CT是首选评估手段）
病灶节段骨质质量评分
纯溶骨性 2
溶骨 / 成骨混淆性 1
成骨性0
4. 脊椎力线状况
影像学上脊椎摆列状况评分
存在脱位或半脱位 4
新出现的畸形（后突或侧凸畸形） 2
脊椎序列正常0
5. 椎体塌陷程度
脊椎塌陷程度评分
>50% 塌陷 3
<50% 塌陷 2
椎体无塌陷，但 >50%椎体受累 1
以上都不是0
6. 脊椎后外侧构造受损状况
脊椎后外侧构造受损程度（小关节、椎弓根或肋椎关节）评分
两侧 3
单侧 1
无0
以上 6 个项目积分总和，分值为 0-18 分。
如总分为 0-6 分，脊椎稳固；如 7-12 分，潜伏不稳；如13-18 分，不稳。
当分值 7-18 分，建议手术干涉。
1 / 1。
肿瘤病人生存质量评分标准(修订版)
肿瘤病人生存质量评分标准：（KPS、PS、QOL）1、Karnofsky（卡氏，KPS，百分法）功能状态评分标准评分体力状况100 正常，无症状和体征90 能进行正常活动，有轻微症状和体征80 勉强可进行正常活动，有一些症状或体征70 生活可自理，但不能维持正常生活工作60 生活能大部分自理，但偶尔需要别人帮助50 常需人照料40 生活不能自理，需要特别照顾和帮助30 生活严重不能自理20 病重，需要住院和积极的支持治疗10 重危，临近死亡0 死亡得分越高，健康状况越好，越能忍受治疗给身体带来的副作用，因而也就有可能接受彻底的治疗。
得分越低，健康状况越差，若低于60分，许多有效的抗肿瘤治疗就无法实施。
2、体力状况(Performance Status)分析标准Zubrod-ECOG-WHO (ZPS，5分法)级体力状况0 正常活动1 症轻状，生活自在，能从事轻体力活动2 能耐受肿瘤的症状，生活自理，但白天卧床时间不超过50%3 肿瘤症状严重，白天卧床时间超过50%，但还能起床站立，部分生活自理4 病重卧床不起5 死亡行为能力评分，Karnofsky评分一般要求不小于70，PS评分一般要求不大于2才考虑化疗等治疗前应该对患者一般健康状态作出评价，一般健康状态的一个重要指标是评价其活动状态(performance status，PS)。
活动状态是从患者的体力来了解其一般健康状况和对治疗耐受能力的指标。
国际常用的有Karnofsky活动状态评分表。
如果Kamofsky氏活动状态评分若在40％以下，治疗反应常不佳，且往往难以耐受化疗反应。
美国东部肿瘤协作组(ECOG)则制定了一个较简化的活动状态评分表(表1．3)。
将患者的活动状态分为0~5共6级。
一般认为活动状况3、4级的病人不适宜进行化疗。
3、肿瘤病人的生活质量评分（QOL)我国于1990年参考国外的指标制定了一个草案，其标准如下(括号内为得分)：1. 食欲：①几乎不能进食；②食量<正常1/2；③食量为正常的1/2；④食量略少；⑤食量正常。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Tokuhashi 脊柱转移瘤预后评分法 (修正版 )
1.全身情况 ( 根据 Karnofsky 功能评分确定 )
差0 分
中等 1 分
良好 2 分
2.脊椎外骨转移灶数目
≥ 3 个0 分
1～2个 1 分
0 个 2 分
3.受累脊椎数目
≥ 3 个0分
2 个1分
1 个2分
4.主要脏器转移灶
不能切除0分
可以切除1分
无转移灶2分
5.原发肿瘤部位
肿瘤原发于肺、胃肠道、食道、膀胱和胰腺0分
肝、胆囊、原发灶不明者1分
淋巴、结肠、卵巢和尿道2分
肾脏、子宫3分
直肠4分
甲状腺、乳腺、前列腺5分
6.瘫痪情况 (根据 Frankel 神经功能分级确定 )
完全瘫 (Frankel ’ sA、 B)0分
不全瘫 (Frankel ’ sC、 D)1分
无瘫痪 (Frankel ’ sE)2分。
总分
1.骨转移灶数量以全身同位素骨扫描为准
2.在 Tokuhashi 修正评分系统中,总分时间分别为 6 月以下、 6～ 12 月、 12
,内脏转移情况由头部CT、胸腹部 CT 或 B 超确定。
0～ 8 分、 9～ 11 分、 12～ 15 分 ,预示着患者的预期生存月以上。