从中德职业教育的差异看中德职业教育的差距

合集下载

论中德中等职业教育的差异

论中德中等职业教育的差异

论中德中等职业教育的差异一、中国中等职业教育现状中等职业教育是在高中教育阶段开展的职业教育,也包括一部分高中后职业培训,其定位是在九年义务教育的基础上培养各行业所需的技能型人才和高素质劳动者。

目前,中等职业教育是我国职业教育的主体,主要由中等职业技术学校实施,招生对象主要是初中毕业生和具有初中同等学力的人员,基本学制以三年制为主。

这类学校在对学生进行高中文化知识教育的同时,根据职业岗位的要求,有针对性地实施职业知识教育和职业技能训练。

目前我国中等职业学校主要有三类,分别是中等专业学校、技工学校和职业高级中学。

当然也有部分短期职业技术培训机构。

自“十一五”规划纲要实施以来,在政府与地方关注推动下,我国职业教育体系不断完善,办学模式不断创新。

据中国教育部2014 年最新统计数据,全国中等职业学校共有14767所,毕业生达674万人,招生规模达754万人,在校生达2113万人,中等职业学校招生人数约占中等教育50%。

2012年6月11日,国务院新闻办公室发布《国家人权行动计划(2012-2015 年)》,期间我国将大力发展职业教育,保持中等职业教育和普通高中招生规模大体相当; 扶持建设紧贴产业需求、校企深度融合的专业,建设既有基础理论知识和教学能力,又有实践经验和技能的师资队伍。

二、德国“双元制”职业教育体系1. 德国“双元制”特点。

“双元制”是德国的一种职业培训模式。

“双元”,是指参加职业培训的人员分别在企业和职业学校里交替进行学习,法律规定学生每周在企业培训3〜4天,然后到职业学校学习1〜2天。

职业学校的主要职能是传授以职业教育为前提的工作和日常知识; 培训企业的主要职能是让学生在企业里接受职业技能方面的专业培训。

培训企业让学员在工作岗位上学习专业能力和核心能力,职业学校根据教学计划进行学校教学,两者是同步进行。

“双元制”中培训企业和职业学校共同承当教育任务,企业为决定性角色,学校为企业、学生服务。

浅议中德职业教育的差异

浅议中德职业教育的差异

浅议中德职业教育的差异作者:王铁钢王珂赵巍来源:《职业教育研究》2017年第05期摘要:我国职业教育已进入飞速发展阶段,教育水平和质量都有明显提高,但职业教育体系、教育观念、教学方法和师资培养还相对滞后,与我国经济水平和社会发展速度不协调,职业教育依然有很大的发展空间。

通过对比分析中德职业教育的差异,可以发现我国职业教育存在的问题,借鉴德国成功经验,发展具有中国特色的职业教育。

关键词:德国;职业教育;师资培养中图分类号:G719 文献标识码:A 文章编号:1672-5727(2017)05-0086-04一、中德职业教育体制差异职业教育属于德国国家义务教育的一部分,德国建立了高水平的职业教育研究机构,职业教育与普通教育之间有着良好的衔接,而将其结合起来的“双元制”职业教育体系为学生在两者之间相互转换提供了很大的便利。

在德国,“双元制”职业教育是经历了很长时间的发展过程之后才逐渐形成体系的[1],经历一次次变革最终被德国所认可,并进而成为德国职业教育体系的主要形式。

虽然“双元制”职业教育的发展面临一系列挑战,但其生命力依然强大,它使大多数青年在就业前就能学到一项从业技术,对德国的工业发展起到了非常重要的促进作用,为德国职业教育的进步做出了巨大贡献。

在我国,职业教育发展需要政府根据社会和经济发展现状制定政策,社会上的企业几乎很少真正参与进来,所以企业对我国职业教育的发展并未起太大作用。

下面分析中国与德国两国职业教育体制上的一些差异。

(一)招生差异德国职业院校生源广泛,主要来自初中毕业生,16~19岁的青年接受职业教育的人超过70%,大多数是自愿接受职业教育,有效地保证了学生质量。

中等职业教育学校的招生理应遵守招生制度,遵循严格规范的操作程序,但在实际激烈的招生大战中,国内各个职业学校都想招到足额的学生,导致有些职业院校违章操作。

有的承诺只要愿进他们的学校,可降低分数线,且不考察以前的操行;可以降低培训费,不受填报志愿的约束;可以不要档案等等。

中德职业教育对比研究

中德职业教育对比研究

中德职业教育对比研究中德两国在职业教育领域有着深厚的历史和独特的教育体系。

职业教育在两国的发展中扮演着重要的角色,为学生提供了多样化的就业和职业发展机会。

本文将对中德两国的职业教育进行对比研究,探讨其在教育理念、课程设置、实习模式等方面的差异和共同点。

一、教育理念中德两国的职业教育在教育理念上存在显著的差异。

在德国,职业教育被视为一种与学术教育同等重要的教育形式,其目标是通过为学生提供实用的技能和知识,为他们未来的就业和职业发展做准备。

与之不同的是,中国的职业教育长期以来被较为忽视,被认为是学术教育的替补品,导致了职业教育地位较低、社会认可度不高的现象。

二、课程设置在课程设置方面,德国的职业教育注重实践与理论的结合,学生既会接受相关专业知识的培训,也会参与企业实习,从而提升自己的实际操作能力。

而中国的职业教育则相对偏重理论教育,许多学生在校期间缺乏实际操作的机会,导致了在毕业后缺乏实际工作经验的问题。

三、实习模式在实习模式上,德国的职业教育注重学生参与企业实践,学生在校期间大部分时间都会在企业中进行实习,这种实习模式有助于学生早期接触实际工作环境,为他们未来的就业做好准备。

而中国的职业教育实习模式相对薄弱,虽然很多学校也会组织学生进行实习,但实际操作中学生参与实习的机会相对较少,而且实习周期也不够长,无法达到应有的效果。

中德两国在职业教育方面存在着诸多差异和共同点。

在教育理念、课程设置和实习模式等方面,德国的职业教育更注重实践与理论的结合,学生接受的是一种全面的教育;而中国的职业教育仍然偏向于理论教育,缺乏实际操作的机会。

随着中国经济的快速发展以及对技术型人才需求的增加,职业教育的地位和社会认可度也在逐渐提升,相信通过对比研究,可以为两国的职业教育提供更多的借鉴和交流的机会。

中德职业教育差异之我见

中德职业教育差异之我见

业教 育, 差 多都 是 人 I 的 专 业 设 置 格 豪 的 说 : 德 国 , 好 的汽 车 修 理 技 师 , 全 最 就 甚 至 部 长 、 理 都 是 高级 技 工 出 身 , 会 地 总 社 局 , 不 考 虑 学 生 专 、 技 能 培 养 的 条件 问 是 职 业 学 校 里 的 老 师 。 先 J k 题 , 没 有 实 习 突 训 条 件 , 没 有 专 业 教 有 有 师 , 无 荚 紧 要 , 要 那 个 专 业 能 招 来 学 4 学 生 深造 问题 郁 只
的最 新 产 品 , 先 要 配 置 到 职业 学 校 , 职 凭 借 扎 实 的理 论 知 识和 娴 熟 的技 能 , 取 首 让 考 掌 继 或 促 使 下 , 国 的 孩 子 们 , 小 学 考 中学 , 中 读 其 业 学 校 给 企 业 培 养 相 关 的 专 业 人 员 , 握 工长 学 校 , 续 在 专 业上深 造 ; 者 有 了在 做 才 企 业 中 的 工 作 经 历 之 后 , 取 专 对 口的 考 k 目标 就 是 上 大 学 , 后 到 过 政 腑 机 关 或 事 了解 新 产 品 的性 能 , 好培 训 培 养 工 作 , 以 业 单位 工 作 。 上职 校 则被 认 为 是 没 出息 。 能 使 新 产 品 上 市 后 的 售 后 服 务 工 作 跟 上 大学 继 续 深 造 , 向作 为职 业 学 校 的 师 资 而 定 谁 都 不 愿 意 让 孩 子 过 早 的接 受 职 业 教 育 , 尚手 工 技 艺、 较 强 的 职业 归属 感 的 民族 。 有 去 , 能打 开 局 面 , 才 获取 最 大 的 销 售 市场 和 进 行 培养 。 将 来 成 为 一 名 产 业 工 人 。 德 国 是 一 个 崇 利 润 。 而

中德职业教育比较

中德职业教育比较

中德职业教育比较摘要:德国的职业教育世界领先,以“双元制”为代表的德国职业教育是成就德国世界强国地位和保持富裕水平最为重要的手段。

近年来,中国职业教育在积极探索适合中国国情的发展模式,通过学习先进的德国“双元制”模式和教学方理念是促进中国职教改革的重要组成部分。

关键词:中德职业教育比较借鉴德国职业教育世界领先。

十九世纪末期德国工业化之时,主要凭借的就是发展职业教育,大批高素质的技能人才,使得德国在工业化进程远远落后于英法等国的情况下,能够实现快速赶超并跻身于发达国家行列。

二战后,德国能够从废墟上重新崛起,职业教育同样功不可没。

现如今,在德国,不论是第一、第二产业还是服务业,对于工作人员的素质要求都很高,即使是农民也要求持证上岗,所以职业教育为德国输送了大量实践能力强、技术水平高的技能型人才。

通过在德国慕尼黑三个月的课堂学习和到三所职业学校的观摩,发现中德职业教育在以下几方面存在差异:一、中德职业教育体系不同1、职业教育是德国义务教育一部分。

德国的教育体系由基础教育、职业教育、高等教育和继续教育组成,职业教育在整个体系中占据着重要位置,是与经济界联系最紧密、对学生就业有着最直接影响的教育环节,它在基础教育和高等教育之间起着承上启下的作用,并一直延续到继续教育领域。

基础教育和我们的小学一样,属于义务性教育,在大部份的联邦州里,小学为四年制,只有柏林与勃兰登堡为六年,学生小学毕业后,依据综合评价、教师推荐,和个人兴趣爱好等选择进入中学阶段,即主体中学,实科中学或文理中学学习。

多数小学毕业生进入学制为5年的主体中学,以全日制的职业教育为主,强调实务性与方法操作的面向,学校培养的职业技能以零售业,美容美发等为主,学生文化成绩相对较弱;实科中学的学制为5到6年,它是应相对高等的职业教育需求而生,成绩中等的学生一般进入到实科中学,毕业后学生可获得中级文凭,并具有许多选择发展的可能: 可以选择较高等的职业发展,进入“双元制”职业学校;也可以继续升学,进入文理中学,从而向高等教育体制迈进。

德国、中国职业教育的区别

德国、中国职业教育的区别

一、考试制度的不同德国有国家制定的企业职教框架计划,由行业协会根据这一框架计划制定考试标准。

德国职业教育的学制根据专业不同从两年到三年半不等,学生在学习期间只进行两次考试,中期检查一般只对下阶段学习提出要求,不记人最终的成绩。

要想取得职业资格证书,学生必须通过行业协会组织的结业考试,考试具有绝对的权威性。

考试分为理论考试和实践考试。

理论考试包括工作计划制订、经济、社会学知识,还包括技术理论:测量、识图、专业有关的数学等,理论考试约6小时;实践考试包括单件加工、组件加工、系统安装测试和功能阐述,并且边设计、边制作、边记录,考试时间14小时。

这种考试全部是开卷的,学生可以查阅任何资料。

这与我国职业学校学生每学期都进行数门课程的期末考试,每一门考试都会影响学生未来的毕业是完全不同的。

二、考试内容的不同从框架计划内容看,与我国职业教育的教学大纲有较大差别,如我国数控专业的教学大纲对专业基本能力的描述如下:(1)掌握机械制造的基础知识,具备机械制造的基本技能。

(2)具有一定手工绘图及计算机绘图能力,能用Auto—CAD(或CAXA)软件进行二维设计,具有应用CAD/CAM软件(Pro/E或UG)进行三维造型设计和使用CAM软件(MasterCAM、CIMATRON、UG)进行数控加工的基本能力。

德国对机电专业学生的能力培养目标是这样表述的:工作流程的计划和控制,工作结果的监控和评估,会使用质量管理系统;机电零件的加工,机电系统标准组件和部件的组装。

从上面不同的描述可以看出,我国制订的大纲还是比较强调基础知识和原理的学习,注重加工技术和操作能力的培养;而德国的技能要求则更注重工作流程的计划和控制,注重完成整体工作的能力培养。

三、教学方法的不同由于考试制度和考试内容的不同,使得教学方法也有实质的不同。

行动导向的教学方法是德国职业教育的一大特色,也是许多研究德国教育的专家着力推荐的。

而我们的学习还远不到位。

我们的教学注重技术和操作能力,因此教师的教学以教会学生技能为目标,如我国数控专业教学大纲要求的核心项目有:机械制造技术基础,数控机床控制技术基础,数控机床操作与维护技术基础,数控车(铣)削加工与编程技术,CAD/CAM软件应用技术基础,质量控制技术基础。

中德职业教育比较与思考

中德职业教育比较与思考

中德职业教育比较与思考摘要:与中国职业教育相比,德国职业教育有着非常悠久的历史。

如何学习德国优秀的职业教育经验,对于今天中国的职业教育发展具有非常重要的意义。

试图通过两国职业教育理念、教育设计以及教育受众等方面的横向比较研究,找到两国职业教育的异同,从而更加有针对性地吸取德国职业教育的优点,应用于我们的实际教学中。

关键词:职业教育教育受众教育设计教育观念当今世界中,德国是一个工业化程度非常高的国家。

目前,德国经济实力位居欧洲首位,是世界第四大经济体、第二大商品出口国和第三大商品进口国,有人说德国工业与经济的繁荣,得益于德国对职业教育的重视与发展。

其中,享誉国际的双元制职业教育在德国已有125年的历史。

双元制教育模式主要在德语区的德国、瑞士等国家广泛推广。

无论是哪一个国家哪一个时代,教育都是民族和国家命运发展的关键。

一种教育制度的出现与其社会进步总是一脉相承的,社会结构决定着一个国家教育制度的设计与制定。

一个良好的教育体系设计,必须是一个横向与纵向社会结构协调搭配的设计结果。

反过来说,一个民族的社会发展状况与传统习俗、价值观念,决定了一个国家的教育设计、方针和政策。

因而,国家与国家间的教育布局没有先进与落后之说,只有合理与不合理之别。

我国从20世纪90年代开始大规模引进德国双元制教育模式,并以国家政策作为保障进行广泛推广,据统计,到目前为止,中国职业教育领域已累计派出赴德职业培训团体上百次,培训总人数上千人。

作为受训人员之一,在德期间,笔者不仅完成了具体的课程(情景教学设计)设计,而且在德学习期间的亲身见闻,使笔者对于中国职业教育,从教育现状、教育保障制度与良性循环以及教育传统的连续性方面,进行了分析与反思。

19世纪德国著名教育学家第斯多惠说过:“一个差的教师奉送真理,一个好的教师则教人发现真理。

”笔者常常提醒自己,作为一名教师,在学习德国职业教育成功之“果”的同时,更应该学习其成功的“因”。

因为一种合理的教育制度或教育方式,永远是和其社会制度与文化相结合的,就像我们通常所说的“因材施教”一样,不同的人需要不同的教育方法,不同的社会状况与文化也需要与之相适应的教育制度。

中国职业教育与德国职业教育的对比

中国职业教育与德国职业教育的对比

中国职业教育与德国职业教育的对比第一篇:中国职业教育与德国职业教育的对比中国职业教育与德国职业教育的对比摘要:德国双元制大学(DualeHochschule,简称DH)在2009年3月1日之前叫做职业学院(Berufsaskasademie,简称BA),德国并未明确提出“高等职业教育”这一概念,为适应社会和经济的发展要求,德国把中等双元制教育体系直接延伸到高等院校,这种类型的高等学校叫做职业学院,也叫双元制大学。

关键词:德国双元制大学中国职业教育发展方向当前中国职业教育仍然是整个教育体系中的薄弱环节,职业教育面临诸多困难和问题集中在五对矛盾关系上:一是社会需求旺盛与有效供给不足;二是规模能力与质量结构不合理;三是就业能力提升与社会吸引力不强;四是中央大力发展与各方相应不足;五是公平教育目标与政府责任缺位。

造成这些矛盾的原因主要有六个方面:一是缺少共识支撑。

发展职业教育是政府责任,但不少人认为发展职业教育只要依靠市场,导致国家定位和主体责任定位出现偏差。

二是缺少制度供给。

产教结合与校企合作等法律、教师企业实践制度、企业社会责任制度、生均经费拨款标准、“双证书”制度、教师编制标准等制度缺失。

三是缺少财力保障。

职业教育预算内教育经费比例持续下降。

四是缺少政策引导。

财政金融税收等引导行业企业和社会积极办学的政策体系没有建立,政府充分调动行业企业参与职业教育的能力不足。

五是缺少机制配套。

管理评价机制、市场监管机制不健全、不配套,影响相关法律制度政策的实际效果。

六是缺少体系建设。

职业教育与普通教育、中职高职、职业教育与终身教育不健全、不衔接。

理论与实践领域对职业教育的公益性质认识不足,政府履行责任不清,公益性实现形式单一,是制约我国职业教育发展的主要原因。

德国双元制大学采取“双元制”教育模式,通过两个学习地点——州立学院和培训企业或社会事业机构的合作,每学期三个月学校理论学习,三个月企业实践交替进行,培养在技术、经济领域和社会工作第一线从事生产、管理和教育等直接为社会服务的应用型职业高级人才。

浅谈中德职业教育的差异

浅谈中德职业教育的差异

育发展需要 完善文化教 育、法律制度体 系。 关键词
职 业地位 ;教 育投 入 ;企业和 学校 ;思想观 念 ;政府 关注
2 0 1 0 年l 0 月我 有幸 参 加 中国教 育部 和德 国I NW E N T公 司 合作 的 中德 职 教 师 资进 修 项 目,2 0 1 2 t g 6 月参加 河 南 省 教育 厅 和北 京 思 威普 ( S WP)智 业 公 司 实 施 的标 准化 中 德机 电班 国外 培训 项 目,前后 在德 国学 习参 观 考 察 ,通 过 中德 两 国职 业 教 育现 状 的 比 较 ,可以 看 出两 国在教 育 体制 、教 育投 入主 体 、课程 编排 、主体特 征 、培 养 目标 和 评价 体 系各方 面 的差距 ,也 可 以从 中发 现许 多值 得我 们学 习和 借 鉴的 宝贵 经验 ,有 些经验 看 起 来 很普 通 ,但是 如果 我 们对 其进 行深 层次 挖 掘 ,还 是对 我 国职业 教 育改革 大有 裨 益 。
“ 为 每 个 人 提 供 培 训 的机 会 ” ,这 既 是 德 国政府 的 一句 口号 ,也 是德 国政 府 的一 种 行动 责任 。德 国政府 对职 业教 育的 关注程 度 ,要 高于 普通 教育 和高等 教 育 ,因为职 业 教 育不 仅涉 及大 多数 公民 的权益 ,更 是关 系 到 国 力的发 展 。从国 家层面 ,我 国对职 业 教 育是很 关注 ,法 律法规 的制 定和 财政 投入 可 以说 力度很 大 ,但 老百 姓就 是不 买账 。一 个 现 象就 值得 大家 关注 ,从事 职业 教育 的教 师 们 不愿把 自己的 孩子送 到职 业学 校 ,政府 官 员的孩 子更 不会 走进职 业学 校 ,这说 明我 们 的 职业 教育 办得 不好 ,政府 对职 业教 育的 关 注 和投 入 力度还 远远 不够 ,还有 很 多的事 要 做 更远 的路 要走 。 德 国走 的是 一条 依据 法律 、标准 统一 、 技 术立 国的 发展 道路 , “ 受 过 良好教 育的 技 术 力量 ”的 德 国双 元翩 职业 教育 模式 ,具 有 强烈的 德 国民族性 格 ,养成 了认 真学 习一 门 技 能 ,立足 于社 会上 的意识 ,这 要 归功于 政 府 的 正 确 引导 。正 是 基 于 这 种 全 体 公 民 意 识 ,形 成 了职业 教育兴 盛 的整体 社会 环境 和 氛 围 。中 国就是 缺少 了这些 从文 化教 育 、法 律 制度 等全 套完 善的体 系 ,这才 使得 我, f ' r q l  ̄ P 便 是改 革开 放的 今天 ,依然 限制 着我 国 经济 有 条理 地快 速发 展 ,限制 中 国经 济发 展 的质 量 。所 以 ,确保 中 国经济稳 定缝 康地 向前 发 展 的前 提条 件 ,不仅 仅是发 展经 济本 身 ,而 是 建 立 健 全 文 化 教 育 、法 律 法 规 和 道 德 体 系 ,这 些 直 接 与 经 济 发 展 相 关 联 的 社 会 制 度。 学 习和 借鉴 发达 国家职 业教 育的 先进 经 验 必须 与 中国 国情 相结 合 ,坚信 在这 一本 土 化 进程 中的 创新 ,必 将展示 中国为世 界职 业 教 育的 发展 所做 出的 历史性 贡献 ! 自从改革 开 放 、实行 市场 经济 以后 ,中国经济 发展 过 程 中 ,迫 切 需要 职业 教育 的支撑 。几 十年 , 中国的职 业 教育 有 了相 当的发展 ,但 相对 于 经济建 设的 规模 ,职业 教 育的发 展还 有很 多 问题 ,成为 制约 中 国未 来 经济 发展很 重要 的 因素 。近年 来 ,中央 政府制 定 了 “ 国家 中长 期 教 育改革 发展规 划 ” ,其 中特 别强 调未 来 十年要 大 力发展 职业 教育 ,推动 经济 、社 会 的 发展 ,改 善 民生 ,对 职业 教 育的地 位和 作 用有 了新的 认识 ,特 别提 出 ,要 把发 展职 业 教 育摆 在更加 突 出的位 置 ,职业 教育 要面 向 人人 、面 向社会 。

中德职业教育研究:差异,亦是差距

中德职业教育研究:差异,亦是差距

2019年第24期海外视点与国内职业教育研究者通常具有教育学背景不同的是,德国职业教育研究者学科背景更为多元,也更加强调跨学科的合作研究。

而且,与国内相比,作为学科存在的职业教育属性并不明显。

笔者访学所在单位是科隆大学管理、经济与社会学院,职业教育更像是其中的一个研究领域。

笔者合作导师虽然主要研究领域是比较职业教育,但是同时拥有学徒经历、商科背景等。

同样是职业教育研究,为何中德两国会表现出如此大的差异?带着这份困惑,2019年12月初,笔者随国内某职业教育考察团拜访了德国联邦职业教育研究所(Bundesinstitut Für Berufsbildung,以下简称BIBB )。

BIBB 是德国唯一的联邦级职业教育研究机构,其主要使命在于,推动国内和国际职业教育与培训的革新,提高职业教育与培训体系的现代化水平。

1969年,德国颁布了《联邦职业教育法》,该法为德国职业教育改革与发展指明了方向。

1970年,BIBB 正式成立于柏林,至今已成立将近50年。

1976年,BIBB 在西部小城波恩设置了分支研究机构。

1999年,BIBB 整体搬迁到波恩。

BIBB 目前有固定员工约750人,相比其他国家,其联邦层面职业教育研究人员规模之庞大在世界诸国首屈一指。

此外,BIBB 与世界各个国家和地区保持密切联系,其研究团队中也有大批国外研究人员,并合作展开了大量国际职业教育与培训研究项目。

就管理体制而言,BIBB 作为研究机构保持与行政机关的相对独立。

BIBB 的日常运行严格遵循联合委员会的指导方针,而无需遵循联邦主管部长发布的命令和一般的行政法规,并基于信任与信心执行相关研究任务。

BIBB 联合委员会构成具有多样性的特点,包括8个雇主代表席位、5个联邦代表席位、8个州代表席位和8个雇员代表席位。

重大事务一般由联合委员会投票决定,代表席位的多样性可以形成权力约束机制,从而保障不同利益相关者的基本权益。

BIBB 总共有四个研究部门,分别承担着不同的研究任务。

中德企业参与职业教育背景与效益差异浅析

中德企业参与职业教育背景与效益差异浅析

中德企业参与职业教育背景与效益差异浅析中德职业教育的差异德国职业教育系统被世界公认为最为先进的职业教育体系之一,其以“工作为本、实践至上、学以致用”为教育理念,覆盖面广、体系完整,包括中职、技校、职业大学等多个层次,涵盖了各个领域和行业。

相较于德国,中国职业教育体系相对落后,主要表现为以下几个方面:一是覆盖面相对狭窄,缺乏有效的培训渠道和资源;二是教学资源不足,部分职业学校缺乏实践教学设施和师资力量;三是课程设置单一,往往存在与实际需求不符的情况;四是认证机制不完善,职业教育证书的含金量不高,给学生就业带来一定的挑战。

中德合作在职业教育方面中德合作在职业教育方面已经有了长足的进展,主要表现为交流合作、设立校友协会、开展实训基地等。

首先,中德产学研合作项目的开展为中德两国的企业提供了共同合作的平台,这些企业能够在职业教育领域开展合作,并共同推进职业教育事业的发展,其特点是依托产业实践,让学生实现理论与实践的结合,从而更好地满足企业的需求。

其次,中德职业教育校友协会的设立为中德企业交流打造了更好的平台。

通过校友协会的建设,中德两国的职业教育学生和校友能够更好地交流和互通信息,进而促进职业教育和企业之间的紧密合作。

最后,中德实训基地的设立也为中德企业的交流合作提供了保证,通过在实践教学基地开办课程,学生能够更好地了解德国的职业教育理念和实践,使得学生能够更好地适应企业的需求。

中德合作的效益中德合作在职业教育方面有着显著的效益,主要表现在以下几个方面:一是人才培养更加符合实际需求。

通过与德国知名企业和职业教育机构开展合作,中国的职业教育能够更好地融合实践与理论,使学生掌握更加实用的知识和技能,从而更好地适应和满足企业的需求。

二是企业得到了更加专业的人才支持。

中德合作使得中国职业教育机构能够更好地了解德国企业的需求,并为其输送符合要求的人才,这不仅提高了企业的生产力和竞争力,也为中国的职业教育提供了更好的学习对象和实践场所。

中德职业教育差异 书 -回复

中德职业教育差异 书 -回复

中德职业教育差异书-回复标题:中德职业教育差异引言:职业教育是培养国家人力资源的重要途径之一。

在全球范围内,中德两国的职业教育一直备受关注,因为两国在这方面的实践和经验可以为其他国家提供宝贵的借鉴。

本文将深入探讨中德职业教育的差异,从制度、教学内容、师资培养、学生选择和产业对接等多个方面进行比较。

一、制度差异:在制度层面上,中德职业教育存在明显的差异。

在德国,职业教育与普通教育并驾齐驱,拥有完善的法律法规与机构支持。

而在中国,虽然也有职业学校和相关法规,但职业教育仍然被许多社会群体低估并不被广泛认可。

二、教学内容差异:中德职业教育的教学内容也存在一定差异。

中方更加注重技能培训,传授实际技能操作,强调工匠精神;而德方更加强调理论与实践的结合,课程设置更加全面,包含了一定的通识教育。

三、师资培养差异:师资培养是职业教育的重要保障。

在中国,职业学校的教师普遍缺乏实践经验,更多是从普通高校毕业后选择进入职业教育领域。

而在德国,职业教育的教师要参加长期的专业培训,并且大部分教师必须具备在业界连续工作数年的实践经验。

四、学生选择差异:在学生选择方面,中德职业教育存在明显的差异。

在中国,选择职业教育的学生大多是成绩较差的学生,而在德国,学生对职业教育持有积极态度,德国职业教育可以提供全面培养方案,吸引不同成绩学生参与。

五、产业对接差异:中德职业教育在产业对接方面也存在差异。

在德国,学校与企业之间的合作非常紧密,有着完善的学徒制度,学生通过在真实的工作环境中实习,获得与市场需求更贴合的实践经验。

而在中国,学校与企业之间合作相对较少,学生的实习机会较少,导致实践能力相对薄弱。

结论:中德职业教育存在明显的差异,这体现在制度、教学内容、师资培养、学生选择和产业对接等多个方面。

德国职业教育模式值得借鉴,需要加强对职业教育的认可和投入,提升师资队伍水平,加强与企业的合作,形成完善的学徒制度。

同时,中方也应借鉴德国的经验,更加注重职业教育的理论与实践相结合,加强与企业的合作,提高学生的实践能力。

中德职业教育对比研究

中德职业教育对比研究

中德职业教育对比研究中德国的职业教育体系都处于世界领先地位,但两国的职业教育体系却有着不同的特点。

本文将对中德两国的职业教育进行对比研究,从制度设置、课程内容、教学方式、实习安排等多个方面进行分析,以期为双方在职业教育领域的交流合作提供有益的借鉴和对话。

一、制度设置中德两国的职业教育制度设置上存在较大差异。

在中国,职业教育主要分为中职教育和高职教育两个层次,从学制上分为3年和2年,学生在校期间接受专业课程学习以及实习锻炼。

而在德国,职业教育主要由双轨制和双元制组成,双轨制主要指的是学徒制度和学校教育两个轨道并行,双元制指的是企业和学校共同承担培训的责任。

在制度设置上,中德两国均重视职业教育的实践性和职业技能的培养,但其具体实施方式和教育理念有所不同。

二、课程内容中德两国的职业教育课程内容也存在一定的差异。

在中国,职业教育的课程设置主要围绕着职业技能的培养和学科知识的学习,内容较为专业化,注重基础知识的传授和实践技能的训练。

而在德国,职业教育的课程设置相对更为灵活,学生在校期间既要学习一般教育课程,也要接受职业技能培训,内容更加全面和多元化。

中德两国的职业教育课程内容都注重实际应用能力的培养,但其侧重点和设置方式有所不同。

三、教学方式中德两国的职业教育教学方式也存在差异。

在中国,职业教育的教学方式主要以传统的课堂教学为主,强调教师的讲解和学生的接受,学生的实践能力培养相对较少。

而在德国,职业教育的教学方式更加注重实践教学和项目实践,学生在校期间除了学习理论知识外,还要参与实际项目的设计和实施,注重学生的创新和实践能力。

由此可见,中德两国的职业教育教学方式在培养学生的能力和素质方面存在一定的差异。

四、实习安排实习是职业教育的重要环节,也是中德两国的职业教育的一个重要区别所在。

在中国,学生在校期间会有一定的实习安排,但相对来说相对较少,而且多数是由学校统一安排的实习岗位和实习期,学生的实际参与度较低。

中德职业教育对比研究

中德职业教育对比研究

中德职业教育对比研究
中德两国的职业教育体系具有一定的相似之处,也存在一些差异。

本文将从教育理念、课程设置、教师培训和产业合作等方面进行对比研究。

中德两国的职业教育理念存在差异。

在德国,职业教育被视为一种与高等教育同等重
要的教育路径,德国政府强调职业教育的地位,不仅提供丰富的职业教育选择,还提供大
量的职业教育机构。

而在中国,对职业教育的重视程度相对较低,往往被视为“剩学生”
的选择,其地位与高等教育存在一定的差距。

中德两国的课程设置也存在差异。

德国的职业教育注重实践和技能培养,课程设置与
实际工作相结合,使学生在学习中掌握实际工作所需的技能和知识。

而中国的职业教育课
程设置较为丰富,涵盖了广泛的专业方向,但实践环节较少,学生缺乏实际操作能力。

中德两国的教师培训存在一定的差异。

在德国,职业教育教师需要经过严格的培训,
在实习和工作经验方面有较高要求,以确保其具备教学和实践能力。

而中国的职业教育教
师培训存在一定程度的不足,教师的教学能力和实践经验相对较低,影响了学生的教育质量。

中德两国的职业教育在产业合作方面也存在差异。

德国的职业教育与产业紧密结合,
通过与企业合作,为学生提供实习和就业机会,使学生在实践中获取工作经验。

中国的职
业教育与产业合作仍然存在一定的脱节,学生往往难以获得实际工作经验,影响了其就业
竞争力。

中德职业教育对比研究

中德职业教育对比研究

中德职业教育对比研究随着全球化进程的加速,中德两国的经济和社会发展也越来越紧密地联系在一起。

作为世界经济体量最大的国家,中国的劳动力市场一直备受国际关注。

而德国作为世界工业强国,其职业教育体系在全球范围内也备受瞩目。

中德两国各自的职业教育体系与模式有着不同的特点和优势,本文将对这两国的职业教育进行对比研究,探讨其异同之处,并分析其各自的优点和局限性。

1. 教育体制与职业教育政策让我们来了解一下中德两国的教育体制和职业教育政策。

在中国,教育体制分为九年义务教育、高中阶段教育和高等教育。

而职业教育则包括中等职业学校和高等职业院校两个阶段。

中等职业学校包括中职学校和技工学校,学制为3-4年。

高等职业院校则包括职业技术学院和高等专科学校,学制为2-3年。

在德国,教育体系分为基础教育、职业教育和高等教育三个阶段。

职业教育分为中等职业教育和高等职业教育两个阶段。

中等职业教育包括双系统和学校系统,学制为2-3年。

高等职业教育包括工程学院和应用科学大专学校,学制为3-4年。

在职业教育政策上,中国政府大力发展职业教育,提出了一系列支持政策,如鼓励企业和学校合作开展双师型人才培养、推进技能人才评价认证改革、加大职业教育经费投入等。

而德国则实行了双系统职业教育模式,即学校和企业联合培养学生,学生在学校学习理论知识,在企业进行实习培训。

德国还建立了完善的职业资格证书制度,对职业教育进行了多方面的支持和保障。

2. 教学内容与教学方法中德两国的职业教育在教学内容和教学方法上也有所不同。

在教学内容方面,中国的职业教育主要注重理论知识的传授,尤其是对技术知识和实用技能的培养。

而德国的职业教育则更加注重实践技能的培养,培养学生具有实际操作能力和解决问题的能力。

在教学方法方面,中国的职业教育侧重于教师授课和学生听讲的传统模式,而德国的职业教育更加注重师徒制的传统手艺传承和各种实践技能的培养。

3. 师资队伍与学生素质中德两国的职业教育在师资队伍和学生素质上也存在一定差异。

中德职业教育对比与思考

中德职业教育对比与思考

中德职业教育对比与思考[摘要]德国职业教育有其独特的特点和优势,本文通过与德国职业教育的对比,结合我国职业教育的现状,进而对中国职业教育进行反思,提出德国职业教育的可借鉴之处,思考我国职业教育改革之路,并提出了一些改革设想。

[关键词]职业教育对比思考德国的职业教育是德国工业发展的秘密武器。

德国和中国的职业教育,无论从社会地位、办学理念和体制上都有着很大的不同。

但随着国内职业教育改革的呼声日渐高涨、改革的紧迫性日益强烈,比较中德职业教育、思考国内职业教育的改革将有助于积极探索中国的职业教育改革之路。

一、中德职业教育之比较(一)中德职业教育对职业的理解不同职业不仅是一个与企业相关的复合性工作任务,在德国,职业这一概念也意味着个人有机会在与其相关的工作领域里个人能力能够得到发挥,决定着以何种形式实现就业。

在中国同样也具有这样一层含义,但在中国人的理解中,不是每个人都能体现对职业深层含义的理解,更多的人则更关注以实现何种形式实现就业。

相当多的人,从事着与自己的能力和兴趣不相关的工作。

(二)中德职业教育的体系不同德国的职业教育是真正意义上的职业教育,是以“职业”为核心展开的教育。

中国的职业教育是以“学历教育”为核心展开的教育。

德国职业教育包括职前教育和职后教育,职前教育又包括职业预备教育和职业培训,职后教育包括职业进修和转行培训两个方面。

其中职业预备教育是以获得职业行动能力为基础,职业培训是使学生获得相关知识、技能和能力及职业经验;职业进修主要是为了保持、适应和扩展职业行为能力,并为职业升迁准备,而转行培训是为其传授从事另一职业的能力。

中国的职业教育是整个教育体系中的一部分,是学历教育的一个层级,是学生从初中、高中(中职)、高职、专科、本科、研究生到博士生这样一个学历教育中的一个环节和层次。

因此无论从入学到教学、从招生到就业,他所遵循的模式都是学历教育的模式。

德国职业教育体系的参与者:政府、商会、业主联合会、工会。

从中德职业教育的差异看中德职业教育的差距10页word

从中德职业教育的差异看中德职业教育的差距10页word

从中德职业教育的差异看中德职业教育的差距武汉市新洲高级职业中学童西元⏹2010年1月18日至2月8日,来自武汉市各中职学校的23名双师型教师,在市××局陈处长、张处长的带领下,在德国进行了职业教育培训和考察。

虽然时间较短,但感触较深、收获较大。

⏹中德两国由于政治、经济、文化、历史等方面的原因,在教育方面存在着很多的差异。

通过20天的培训学习,我们感到的不仅仅是差异,更多的是差距。

⏹由于时间较短,语言不通,有些问题还学习研究得不够、不透,有些问题只能看到一些表象,因此,有些看法和想法不尽正确。

一、从教育体制结构看职业教育的地位⏹德国是世界上最早开展职业教育的国家之一。

早在12世纪,手工业行会中就出现了“学徒式”的职业教育,经过数百年的演变,这一传统在100年前就基本形成了类似于今天的政府与企业合作的职业教育模式,虽然第二次世界大战给德国带来了毁灭性的破坏,但战后的德国职业教育及其设施很快得到了重建与恢复,并在原来基础上进行了不断的完善和发展,德国目前有各种职业学校9000多所,专业多达350多个。

⏹德国是联邦制国家,除职业教育和义务教育的原则框架由联邦立法规范外,其余各教育法律法规则由各州立法,因此,只有职业教育是在全德统一实施。

⏹上世纪60年代以来是德国职业教育发展最快的时期,1969年德国颁布了《职业教育法》,之后又相继出台了与之相配套的法律法规,如《职业教育促进法》、《手工业条例》、《实训教师资格条例》、《企业基本法》、《青年劳动保护法》等,2019年通过新的《职业教育法》把原来的两法(1969年的《职业教育法》和1981年的《职业教育促进法》)全新修订合而为一。

这些法律法规包括了上岗前和上岗后培训(转岗培训);培训企业和受培训者的关系,双方的权利和义务;对培训机构与人员资格的规定;对实施培训条例的监督和考试;对职业教育的组织管理和职业教育研究的规定等。

以法律形式完善了职业教育的管理和运行,使职业教育真正纳入了有法可依、依法治教的法律体系,促进了职业教育健康有序地发展。

浅析我国职业教育与德国职业教育之差异性

浅析我国职业教育与德国职业教育之差异性

浅析我国职业教育与德国职业教育之差异性摘要:我国职业教育进入了蓬勃发展的历史新阶段,为国家培养了大量的高素质技能型人才。

而德国职业教育的科学研究,正如其职业教育对经济的推动力一样,举世瞩目并始终处于世界领先地位。

“双元制”是德国职业技术教育的主要形式,“双元制”教学模式对于我国的职业技术教育有重要的影响作用。

但由于并不是在于同一起跑线上等综合因素的原因,我国的职业教育与德国职业教育的差异性还是比较突出。

关键词:现状;双元制;差异中图分类号:g71文献标识码:a文章编号:1009-0118(2013)01-0049-02一、我国职业教育发展现状从1980年初到现在,我国职业教育已经走过了30年的发展历程。

特别是高职教育,中央在1999年提出了“大力发展高等职业教育”的工作要求,我国高职教育进入了蓬勃发展的历史新阶段。

我国高等职业技术教育的培养目标是培养生产、服务与管理第一线的高素质的实用型技术人才。

其人才培养最终目标是以职业能力为本位,可见高等职业教育必须以特色和质量为突破口,强调其鲜明的职业技能特色。

同时,中等职业教育与高等职业教育的规模已经占去高中教育与高等教育的“半壁江山”,为国家培养了大量的高素质技能型人才,具有中国特色的职业教育体系框架已初步形成。

我国职业教育中,包含了以下特点:第一,体现适应社会需要、工作岗位需求为目标,以培养学生具备技术应用能力为主;第二,以“应用”和“技能”为主的教学内容与专业课程设置体系;第三,实践教学的主要目的是培养学生的技术应用能力,并在教学计划中占有较大比重,通常超过50%,工科类学科的比例会更加明显;第四,在高职教育中,还强调学生应具有基础理论知识适度、技术应用能力强、知识面较宽、素质高等特点。

教育部2004年起实施的高职高专学校专业目录,以职业岗位群或行业为主进行专业划分,与普通本科学校的学科类专业划分已有显著区别。

二、德国职业教育模式德国职业教育的科学研究,正如其职业教育对经济的推动力一样,举世瞩目并始终处于世界领先地位。

基于“适合的职业教育”视角下我国与德国职业教育之差异性

基于“适合的职业教育”视角下我国与德国职业教育之差异性

基于“适合的职业教育”视角下我国与德国职业教育之差异性全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:作为两个世界上最重要的经济体之一,中国和德国在职业教育方面有着不同的传统和体系。

随着全球化的发展,不同国家的教育体系之间的比较和交流已经成为一种趋势。

从“适合的职业教育”视角来看,中国和德国的职业教育体系有着明显的差异,这些差异在教育理念、实践方法、教学内容和职业发展等方面表现得尤为明显。

本文将从这几个方面分析和比较中国和德国的职业教育体系的差异性。

在教育理念方面,中国和德国的职业教育有着不同的侧重点。

在中国,大多数人普遍认为文化教育是更重要的教育内容,职业教育则被视为副业,这导致了职业教育资源不足,使得许多学生在学业选择和职业发展上受到限制。

而在德国,职业教育被视为具有同等重要性的教育内容,学生有机会接受与实际工作相关的技能培训,同时也接受文化教育。

这一差异在很大程度上影响了两国学生的职业发展方式与职业认知。

在实践方法方面,中国和德国的职业教育也有着显著的差异。

在中国,大部分职业教育注重理论知识的传授,而德国的职业教育则更加注重实践技能的培养。

德国的双轨制教育体系使得学生既可以接受学术教育,也可以接受技能培训,为他们未来的职业生涯打下了坚实的基础。

相比之下,中国的职业教育体系在实践技能培养方面存在差距,导致了大量高校毕业生在职业发展初期面临就业竞争的挑战。

在教学内容方面,中国和德国的职业教育也有着显著的不同。

在中国,职业教育的课程设置比较单一,大多数职业教育学校将重点放在一些常见的专业领域,如机械、电子等。

而在德国,职业教育的课程设置则更加多样化,学生可以根据自己的兴趣和天赋选择不同的职业方向。

这种多样化的课程设置,使得德国的学生能够更好地适应职业市场的需求,也更容易融入社会。

在职业发展方面,中国和德国的职业教育也有着明显的差异。

在中国,大部分学生在完成学业后都会选择进入大学深造,相对少数学生选择职业教育学校,这导致了职业教育学校学生的就业形势相对较难。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

从中德职业教育的差异看中德职业教育的差距武汉市新洲高级职业中学童西元⏹2010年1月18日至2月8日,来自武汉市各中职学校的23名双师型教师,在市教育局陈处长、张处长的带领下,在德国进行了职业教育培训和考察。

虽然时间较短,但感触较深、收获较大。

⏹中德两国由于政治、经济、文化、历史等方面的原因,在教育方面存在着很多的差异。

通过20天的培训学习,我们感到的不仅仅是差异,更多的是差距。

⏹由于时间较短,语言不通,有些问题还学习研究得不够、不透,有些问题只能看到一些表象,因此,有些看法和想法不尽正确。

一、从教育体制结构看职业教育的地位⏹德国是世界上最早开展职业教育的国家之一。

早在12世纪,手工业行会中就出现了“学徒式”的职业教育,经过数百年的演变,这一传统在100年前就基本形成了类似于今天的政府与企业合作的职业教育模式,虽然第二次世界大战给德国带来了毁灭性的破坏,但战后的德国职业教育及其设施很快得到了重建与恢复,并在原来基础上进行了不断的完善和发展,德国目前有各种职业学校9000多所,专业多达350多个。

⏹德国是联邦制国家,除职业教育和义务教育的原则框架由联邦立法规范外,其余各教育法律法规则由各州立法,因此,只有职业教育是在全德统一实施。

⏹上世纪60年代以来是德国职业教育发展最快的时期,1969年德国颁布了《职业教育法》,之后又相继出台了与之相配套的法律法规,如《职业教育促进法》、《手工业条例》、《实训教师资格条例》、《企业基本法》、《青年劳动保护法》等,2006年通过新的《职业教育法》把原来的两法(1969年的《职业教育法》和1981年的《职业教育促进法》)全新修订合而为一。

这些法律法规包括了上岗前和上岗后培训(转岗培训);培训企业和受培训者的关系,双方的权利和义务;对培训机构与人员资格的规定;对实施培训条例的监督和考试;对职业教育的组织管理和职业教育研究的规定等。

以法律形式完善了职业教育的管理和运行,使职业教育真正纳入了有法可依、依法治教的法律体系,促进了职业教育健康有序地发展。

在德国,就业实行严格的准入制度,按照德国职业教育法的现定,严格把住“就业者必须先接受正规的职业教育”这一关,不经过正规职业培训、未获得职业资格证书,不准进人职业生涯。

⏹在德国教育体系中,职业教育占了绝对大的比重。

基础教育后的职教与普教相比无论是学校数量还是就读人数,职业教育都占了绝对的优势,据统计德国75%以上青年中学毕业后都直接进入企业和职业学校接受各种类型的职业教育或培训,只有不足25%的学生考大学接受普通教育。

德国的职业教育早在学生的中学阶段就已经开始渗入了。

中学(5—10年级)传统上分为三个类型:国民中学/职业预科、实科中学和文理中学,区别中学类别的目的是考虑按学生将来不同的就职目标渗透职业教育。

学生将来要从事的职业层次和类别不同,在各类中学对他们进行有区别的职业准备性教育。

每个儿童入哪类学校,由本人志趣、爱好和小学毕业的成绩决定。

⏹上国民中学的学生,毕业后不准备继续升学者,需打好就业基础,在教学计划中,增加了劳工理论课、劳动技能课和外语课;⏹上实科中学的学生,将作为中等专业人才培养或升入高等专科学校(也叫专科大学)。

这类学校明显侧重实践课教学,为学生进入职业学校或升入专科大学做准备。

⏹上文理中学的学生,将来要升大学,他们在读完十年制(含4年小学)文理中学后,要再读三年文理高中(总学制为13年)。

除了打好理论基础外,还要学一些他们感兴趣的科目,以便向大学过渡。

读完普通中学和实科中学后,90%多的青年要接受职业培训,准备进入职业生涯。

⏹德国有一套完整、科学的职业再教育培训计划。

培训班不仅为需要更新知识的人、同时也为那些失业者提供培训机会。

比如,德国统一后为使东部能迅速适应市场要求,政府每年都会给东部地区财政援助,专门用于东部职工技能训练、进修、改行培训等。

同时特别为东部地区制定了新的培训条例、继续教育的内容及考核方法。

在德国,“终身教育”的观点已经确立,职业进修不仅由职业学校和企业提供,其它机构和组织也积极参与。

⏹在德国,普通教育和职业教育是总教育体系下两个并行的分教育体系,两个体系既相对独立,又相互沟通,呈立交桥结构模式。

在小学阶段是一体的,中学阶段基本分开但又互通,大学阶段相对独立。

如实科中学毕业的学生有两种选择:一是进“双元制”或全日制的职业学校,二是升入职业专科学校。

职业专科学校毕业的学生可以直接升入高等综合技术院校,但是学制要比高级专科学校长。

从实科中学毕业的学生将来想从事研究工作,他可以进入专业高级中学,2年后再考应用技术大学;文理中学学生毕业后一般是考大学,如果要进入高级专科学校,必须再经1年或3年学习获得实科中学的文凭后进入。

德国教育体系及教育制度比较复杂,在中学阶段已基本划分了两个体系,分了几种类型的中学,但有一点十分明确:不管什么中学毕业,只要想上大学都可以凭天赋和毅力通过一级一级的资格考试实现自己的理想。

只要想学习,“在德国学上一百年也有机会!”⏹20世纪中叶后德国政府为抑制“普高热”、克服职业教育面临的困境,提升职业教育品质,提出并建立了职教与普教的“等值机制”,用法律赋予职业教育证书与普通教育学历证书同等地位,在广大民众中树立职教与普教同等重要的观念。

德国人比较务实,一般看重的是“工作资格”,而“工作资格”的获得多是靠上职校来实现的。

此外,从经济角度看,上职校实惠也很多。

职业学校学生(双元制)每月一般可得到400至600欧元的生活费。

若生活节俭些,基本不用花家长的钱就能完成学业。

从就业因素看,受过职业培训的青年找工作相对容易。

而上大学则不一样,德国大学学制较长,一般6年,尽管德国学生从小学到大学都无需缴纳学费,但6年的生活费最少也得花4万欧元,而且毕业后能否找到工作还是未知数。

所以绝大部分家长都乐意让子女上职校学习,这是社会认可的普遍现象,不会觉得低人一等。

人们普遍重视技能、尊重技工。

还有一个原因就是:在德国技工的月平均收入(约3000欧元)一般都略高于德国人的平均收入水平(如政府雇员约2500欧元),并且接受过职业教育的人不一定一辈子当工人,他们有很多晋升机会。

如在企业工作几年后,可以通过考试晋升为高级技工,也可以独立开业当老板,还有的成为大企业的中、高层管理人员。

中国实行的是九年义务教育,6岁以前为学前教育,7-12岁为小学教育(6年),13-15岁为初中教育(3年),小学、初中为政府办学,实行的是所谓素质教育,开设的课程为语、数、外、理、化、生、史、地、政以及体育、音乐、劳技等课程。

由于政治、经济、历史、文化、观念等方面的原因,全社会普遍重视普通教育,因此学生初中毕业(中考)后,“普高热”使得家长和学生首选普高,普高一般划分一、二、三类,依据分数从高到低划线录取,中职学校招录学生几乎没有分数线,普高淘汰下来的学生只要愿意都能进入中职学校就读。

初中毕业后,约40%进入高中,30%进入中职,30%进入社会(就业或待业)。

普通高中教育(3年)名义上是素质教育,而实质上是应试教育,社会、家长、学生关注的是普通高考,以高考论成败、以分数论英雄成了学校、学生的指挥棒,高中毕业后参加全国普通高考,约1/3的学生进入普通本科院校,约1/3的学生进入高职高专院校,约1/3的学生选择进入社会就业或选择进入继续教育类的成人高等教育院校。

中等职业教育(包括中专和技工学校,学制一般为3年),主要实行的是就业教育,但也有对口升学的中职高考。

参加对口升学考试的人数就湖北省而言约占毕业生人数的5%,而录取率本科生不足5%,专科生为60%左右。

⏹中国政府也非常重视职业教育特别是中等职业教育,颁布了《职业教育法》,指出中等职业教育要以服务为宗旨,以就业为导向,不断提高教育教学质量,关注学生未来发展。

近几年,国家加大了对中等职业教育的投入,对贫困生实行3000元的生活费资助,并逐步实行免费中职教育。

以鼓励更多的学生进入和完成中等职业教育,以更好地为社会培养高素质的技能应用型人才,从而进一步推动我国经济建设更快更好地发展。

⏹事实上,中国的职业教育并没有得到全社会的认同。

“重普轻职”成为大多数学生和家长的真实意愿和行动导向,甚至有些地方政府和教育行政主管部门的“重普轻职”现象和做法也十分明显,更有甚者忽视职教、鄙薄职教也大有人在,有家长教育孩子说:“你不好好读书,就叫你读职业学校”。

职业教育的地位不高让从事职业教育的教师感到低人一等。

职业教育内、外部存在的诸多问题的解决有待时日。

二、从职业教育的办学模式看职业教育的特点⏹德国的职业教育从层次上也分中职和高职两种;从类型上分“双元制”、全日制和短期专项培训等。

其中“双元制”处于中职层次,是德国职业教育典型模式,也是成功推行职业教育的关键。

在整个职教体系中约占60%的比重。

⏹“双元制”就是在国民中学/职业预科学校和实科中学合格毕业的学生(没有这类中学合格毕业证的学生不能进入双元制学校,要想进入必须重修重考),通过劳动部门介绍或自己(家长)联系一家企业,经考核合格后,分别与企业、职业学校签定一份职业教育合同,在企业登记为学徒工,在学校注册为学生,学制一般为3—3.5年。

学生同时具有双重身份,有两个施教地点、两个施教主体。

所谓“双元制”就是因此而得名。

双元制教育在课程设置上大约60%是专业课程,40%是普通教育课程。

学生第一年是内容广泛的职业基础教育,后两年主要是专业技能训练。

每周只有1—2天在学校学习理论,另外3—4天在企业进行实际操作训练。

⏹在“双元制”教育中,企业培训起着主导的作用,职业学校只起着配合和服务的作用。

而他们的企业培训,则又分为企业内培训和跨企业培训。

据德方人员介绍,企业内培训可分为五大类,一是工业教学车间培训,这是企业内培训中质量最高的培训,多数在主要或大型企业中进行,其主要特征是培训与生产过程分离。

二是非系统的工业培训,主要在中小型企业中进行。

其主要特征是培训与生产过程联系密切,大都在生产车间中进行。

三是传统的手工艺培训,其主要特征是培训与生产过程联系最密切,教学全在生产现场进行。

四是办公室和服务业的系统培训,通常由大企业或行政机关负责,其主要特征是把职业学校的理论教学与企业或行政机关的实践培训联系起来;增加与实践相关的理论知识的教学比重。

五是办公室和服务业的非系统培训,主要在中小型企业和办公室进行,其主要特征是通过实地操作来学习。

⏹学生接受双元制教育有几大好处:掌握更多的实际操作能力,看到个人在整个企业生产流程中所承担的责任,有助于协同小组工作,学会与同事和领导配合,可直接留在企业工作,也可升入高一层次的职业学校继续深造或另选其它企业就业等等。

⏹全日制与中国现有的职业教育机制相类似,主要是一些没有通过企业考核录用的“初中”毕业生,他们在职业学校接受全日制的学习,课程设置与“双元制”基本相同,不同的是这些学生不享受政府的生活补贴,全部的实践技能训练都在学校进行,但学校也有较好的实验、实训条件。

相关文档
最新文档