《水泥与减水剂相容性试验办法》行业标准介绍

《水泥与减水剂相容性试验方法》行业标准介绍

0引言

为了改善水泥与减水剂的相容性或进行水泥质量稳定性的考核,水泥用户和部分水泥企业引用GB8076《混凝土外加剂》中的净浆流动度试验方法进行水泥与减水剂相容性试验,从而进行生产控制和指导水泥的使用。这样做,虽然解决了试验方法的问题,但由于没有统一的评价基准,导致结果没有可比性。

同时,当出现相容性问题时,没有评判依据。为此,2006年国家改革与发展委员会下达了《水泥与减水剂相容性试验方法》行业标准制定工作计划。经过大量的工作,该标准于2007年8月通过了水泥标准化技术委员会的审议,并建议2008年6月1日实施。为

1

;而相容

被征服,

2

如下:

同时

,由于

”。3

经过试验研究表明(见表1):不同的水泥具有不同的饱和掺量点;不同的水泥在饱和掺量点时的Marsh时间和经时损失不同;不同的水泥在减水剂掺量相同时Marsh时间和经时损失不同。

另外,在保证一

,以失3个参数

在3

(见图1),

经过研究,水泥浆体的流动性和经时损失率在减水剂饱和掺量点之后趋于稳定。经试验,大多数水泥的饱和掺量点小于0.8%,个别的大于0.8%,因此选择了0.8%的减水剂掺量作为水泥浆体的流动性和经时损失率的评价基准点。

4关于方法问题

根据资料[1~4],水泥与减水剂相容性试验方法有净浆流动度法、Marsh筒法和胶砂坍落度法几种,而且不同的文献对这几种方法给出了不同的评价。

考虑经济因素,排除了胶砂坍落度法,并对净浆流动度法和Marsh筒法进行了对比研究,结果表明:

1)两者的原理有所侧重,但基本一致,特别是Marsh筒法的高水灰比与混凝土的实际情况接近;

2)用

3)用

关性;

6)Marsh筒法试验误差影响因素少,重复性误差小于净浆流动度法。

考虑到净浆流动度法的应用历史和普遍性,以及与GB8076的兼容性,本标准将两个方法并列,供标准使用方选择。但有争议时,以Marsh筒法为准。

同时,作为标准起草单位,为了方便试验操作、减小试验误差,和河北科析仪器设备有限公司联合开发了自动Marsh时间测定仪,供大家选择。

5关于基准减水剂问题

在GB8076中规定了基准水泥,用以评价减水剂的质量。同理,要评价水泥,必须固定减水剂,确定评价基准和尺度,才能进行横向比较。

基于减水剂的技术、生产和使用现状,选择了占市场80%以上的萘系减水剂作为基准减水剂,并于2006年研制成功,向社会提供。

在规定基准减水剂的同时,为了提高标准的可操作性和降低试验成本,本标准不排除标准使用方自己选择评价基准(但必须均匀、稳定),用以控制和考核水泥质量的稳定性。但进行横向对比和处理质量纠纷时,必须采用标准规定的基准减水剂。

6关于初始和60min的时间问题

本标准规定的初始时间指的是自加水搅拌算起,经过搅拌、装料步骤,开始测试的时间。根据标准规定的试验步骤,此时间在4. 5～5min。

,

此时间在

7

浆体分布。

比。

影响。

8关于

因此,,并开发了自动

9

,0.8%的掺量点必须做,以进行流动性和经时损失率的评价。

10关于水泥企业检测频率的问题

对于水泥企业而言,本标准的制定有两个作用:

一是对本单位水泥产品质量的了解、掌握以及控制、调整;二是应对发生的质量纠纷。因此,建议水泥企业首先进行一次全面的质量情况摸底,进行饱和掺量点、流动性和经时损失的试验测试。然后根据用户的要求进行调整,使水泥与减水剂的相容性达到一个理想的水平。在正常情况下,每周进行1～2次的流动性和经时损失测试,以考察水泥质量的稳定性即可。

参考文献:

[1]吴笑梅,樊粤明,简运康.用Marsh筒法研究水泥与减水剂的相容性问题[J].水泥,2002,(12):8-11.

[2]徐海军.对制约当前商品(预拌)混凝土质量的关键技术问题的研究[D].广州:华南理工大学,2001.

[3]覃维祖.水泥-高效减水剂相容性及其检测研究[J].混凝土,1996,(2):11-17.

[4]徐永模,彭杰,赵昕南.评价减水剂的新方法———砂浆坍落扩展度[J].硅酸盐学报,2002,(增刊):124-130.

[5]肖忠明,郭俊萍,席劲松,等.Marsh筒法和净浆流动度法用于水泥与减水剂适应性测试的比较[J].水泥,2006,(8):1-4.