人民调解工作典型案例剖析-精选模板
调解案例法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙双方于2019年签订了一份房屋租赁合同，约定甲将其名下的房屋出租给乙，租赁期限为3年。
合同中约定租金为每月5000元，支付方式为每月一付。
合同签订后，乙按时支付了第一个月的租金。
然而，在支付第二个月租金时，乙以房屋存在质量问题为由拒绝支付。
甲认为房屋不存在质量问题，双方就此产生纠纷。
二、调解过程2019年7月，双方当事人向某人民调解委员会申请调解。
调解委员会受理后，依法进行了调查取证，并对双方当事人进行了调解。
调解过程中，甲陈述房屋不存在质量问题，乙对此表示异议。
乙提出，房屋存在漏水、墙面脱落等问题，严重影响居住。
甲对此表示否认，认为房屋在租赁前已经进行了维修，不存在质量问题。
调解员经调查发现，乙所述的房屋质量问题确实存在。
经调解，双方当事人达成以下协议：1. 甲对房屋进行维修，确保房屋质量符合居住要求。
2. 乙支付剩余租金，每月支付5000元。
3. 双方解除租赁合同，甲退还乙已支付的租金。
三、法律分析（一）房屋质量问题根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。
出卖人提供有关标的物的质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
”在本案中，甲作为出租人，应当保证房屋质量符合居住要求。
经调查，房屋确实存在质量问题，甲未能履行合同义务。
（二）租金支付根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“当事人应当按照约定的方式、地点、期限支付价款。
”在本案中，乙按照合同约定支付了第一个月的租金，但甲未能保证房屋质量，导致乙拒绝支付第二个月租金。
经调解，双方达成协议，乙支付剩余租金。
（三）合同解除根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条规定：“当事人一方违反合同约定，致使合同无法履行的，另一方有权解除合同。
”在本案中，甲未能履行合同义务，导致合同无法继续履行。
经调解，双方解除合同，甲退还乙已支付的租金。
四、结论本案中，甲、乙双方因房屋质量问题产生纠纷。
法律案例调解案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区人民法院受理了一起民间借贷纠纷案件。
原告李某与被告王某系邻居，李某因经营需要向王某借款人民币10万元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。
到期后，王某未归还借款，李某多次催要未果，遂诉至法院。
在案件审理过程中，法院依法通知双方当事人参加调解。
调解员为某区人民法院人民调解委员会的一名调解员。
二、调解过程1.调解员向双方当事人了解案件基本情况调解员首先向李某了解借款的原因、金额、期限、利率等情况，李某表示自己确实向王某借款10万元，双方约定了借款期限和利率。
随后，调解员向王某了解其未归还借款的原因，王某表示自己目前资金周转困难，暂时无法归还借款。
2.调解员分析案件焦点调解员分析本案的焦点在于借款的归还问题。
一方面，李某要求王某归还借款及利息；另一方面，王某表示目前无法归还借款。
调解员认为，双方当事人应本着互谅互让的原则，协商解决纠纷。
3.调解员引导双方当事人进行沟通调解员首先向李某说明，王某目前确实存在资金周转困难，要求其给予王某一定的时间。
同时，调解员向王某说明，李某已经对其借款进行了还款，王某应尽快归还借款。
在调解员的引导下，双方当事人开始进行沟通。
4.调解员提出调解方案调解员根据双方当事人的实际情况，提出以下调解方案：（1）王某在一个月内归还借款本金5万元；（2）王某承诺在三个月内归还剩余的5万元借款；（3）王某同意按照月利率1%支付利息。
5.双方当事人达成调解协议在调解员的主持下，李某和王某达成如下调解协议：（1）王某在一个月内归还借款本金5万元；（2）王某承诺在三个月内归还剩余的5万元借款；（3）王某同意按照月利率1%支付利息。
6.调解员制作调解书调解员根据双方当事人的调解协议，制作了调解书，并送达双方当事人。
三、案例分析1.调解员在调解过程中的作用在本案中，调解员发挥了重要作用。
首先，调解员通过了解案件基本情况，明确了案件的焦点；其次，调解员引导双方当事人进行沟通，缓解了双方当事人的情绪；最后，调解员根据双方当事人的实际情况，提出了合理的调解方案，使双方当事人达成调解协议。
人民调解法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介某市某区某社区居民王某，男，45岁，某国有企业职工。
王某的妻子李某，女，40岁，无业。
二人于2000年结婚，婚后育有一子。
近年来，王某与李某因家庭琐事频繁发生争吵，矛盾日益激化。
2023年5月，王某与李某因家庭财产分配问题再次发生激烈争吵，导致夫妻感情破裂。
王某要求离婚，但李某坚决不同意，双方矛盾进一步升级。
在矛盾升级的过程中，王某多次找到李某的父母和亲戚进行调解，但均未能达成一致意见。
无奈之下，王某于2023年6月向当地人民调解委员会申请调解。
二、调解过程1. 受理与调查人民调解委员会受理了王某的申请后，首先进行了调查。
调解员了解到，王某与李某的矛盾主要集中在家庭财产分配、子女抚养和教育等方面。
调解员还了解到，李某的父母和亲戚对李某较为宠爱，对王某的离婚要求持反对意见。
2. 调解调解员首先组织王某和李某进行面对面沟通，试图化解双方的矛盾。
在调解过程中，王某表示，离婚是无奈之举，因为他无法忍受与李某的争吵和冷战。
李某则表示，她不同意离婚，因为她认为家庭财产应该由双方共同分配，而且她认为王某对家庭付出较少。
调解员在了解双方的观点后，针对以下问题进行了调解：（1）家庭财产分配问题：调解员建议双方根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，合理分配家庭财产。
王某同意李某的要求，但李某认为王某在婚姻期间收入较高，应该多分一些财产。
（2）子女抚养和教育问题：调解员建议双方从子女的利益出发，协商确定子女的抚养和教育问题。
王某表示愿意承担抚养责任，但李某担心王某不能给予孩子足够的关爱。
（3）夫妻感情修复问题：调解员建议双方共同努力，改善夫妻关系。
王某和李某均表示愿意尝试，但李某认为王某需要做出更多改变。
3. 调解结果经过多次调解，王某和李某最终达成以下协议：（1）双方同意离婚。
（2）家庭财产按照法定比例分配。
（3）子女由王某抚养，李某每月支付抚养费。
（4）双方共同努力，改善夫妻关系。
三、案例分析1. 人民调解的法律依据本案中，人民调解委员会依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国人民调解法》等相关法律法规进行调解。
法律调解案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙双方系邻居，甲家新建的房屋位于乙家房屋的南侧，新建房屋的建造过程中，乙家房屋的采光受到严重影响。
乙家认为甲家新建房屋侵犯了其采光权，要求甲家拆除新建房屋或者采取其他措施解决采光问题。
甲家则认为，新建房屋符合相关规划要求，且在施工过程中已尽到注意义务，不同意拆除房屋或采取其他措施。
双方就采光问题产生纠纷，后经调解委员会调解，达成一致意见。
二、案例经过1. 争议焦点本案争议焦点为甲家新建房屋是否侵犯了乙家的采光权。
2. 调解过程（1）调解委员会受理案件甲、乙双方就采光问题发生纠纷，向当地调解委员会申请调解。
（2）调解委员会调查取证调解委员会依法进行调查取证，了解甲、乙双方的基本情况、新建房屋的建造过程、乙家房屋的采光情况等。
（3）调解委员会组织调解调解委员会组织甲、乙双方进行调解，双方就采光问题进行了充分沟通。
（4）达成调解协议在调解委员会的调解下，甲、乙双方达成一致意见，甲家同意在新建房屋南侧增设遮阳设施，以保障乙家房屋的采光。
三、案例分析1. 采光权的法律依据采光权是指公民、法人或者其他组织依法享有的在室外享有自然光照射的权利。
我国《物权法》规定，所有权人对其不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。
采光权作为所有权的一种体现，法律予以保护。
2. 本案中甲家新建房屋是否侵犯乙家采光权（1）甲家新建房屋符合规划要求经调查，甲家新建房屋的建造符合当地城乡规划要求，取得了相关建设审批手续。
因此，甲家在建造房屋过程中不存在违法行为。
（2）甲家在施工过程中已尽到注意义务甲家在新建房屋过程中，已尽到合理注意义务，对乙家房屋的采光问题进行过关注。
在施工过程中，甲家采取了一定的措施，如设置临时遮阳设施等，以减少对乙家房屋采光的影响。
（3）乙家房屋采光受到影响的程度经调查，甲家新建房屋对乙家房屋的采光确实产生了一定影响，但影响程度有限。
乙家房屋在大部分时间仍能获得充足的自然光照。
3. 调解结果分析本案中，调解委员会充分考虑了甲、乙双方的合法权益，在尊重法律的前提下，通过调解达成一致意见。
人民调解工作典型案例剖析
人民调解工作典型案例剖析篇一：“大调解”工作典型案例**区**镇“大调解协调中心”工作典型案例案例调解类型：**镇“人民调解协调中心”纠纷性质类别：家庭财产分割影响程度类别：较大关于钱芳和刘素华财产分割的矛盾纠纷案例评析：该案由镇人民调解委员会督办，镇司法所、镇信访办、驻村律师帅相全、***社区调委会4方共同调解，使双方的共有财产合法分割，评析了家庭内部的矛盾。
基本案情：刘**与钱**是婆媳关系。
刘某的儿子，钱某的丈夫（双方属再婚）郭**于09年10月12日去世，留有一套70平米房屋（为钱某、刘某、郭某三人共有）。
如今刘**不愿和儿媳共同生活，且要求按市场价格，分割房屋（谁要房屋就补钱给对方）。
调解过程及结果：通过我镇“大调解协调中心”工作人员对事件的了解，根据法律法规和郭某留下的合法遗嘱，双方达成以下协议：一、此房属拆迁安置房，本应该按照每人35平米分得105平米房屋，但由于当时郭家没有钱安装水电气和装修房屋，因此将35平米房屋按180元/平米的价格反给了政府，钱全部用于安装水电气和装修。
因此认定每人拥有房屋面积为23.3平米。
二、郭某在遗嘱中要求由钱某继承他的房屋面积，且郭某的遗嘱合法有效（有医生关于郭某清醒的认定和多位第三方当事人签字），因此钱某拥有的房屋面积为46.6平米。
三、双方商议此房屋价格为2000元/平米,由钱某支付2000元*23.3平米=4.66万元给刘某。
篇二：人民调解典型案例离奇纠纷伤脑筋巧妙计谋化干戈2011年8月份的一天，合峪司法所迎来了一批嵩县车村镇的群众，当听完这批群众的反映后，司法所同志都感到很离奇很纳闷，从业这么多年，第一次遇到这么离奇的案件。
事情要从2011年2月份说起，嵩县车村镇农民王某，过完年后就留下家中两岁的幼子与智障的妻子外出打工。
可他刚刚外出一月不到，就接到家里电话，说王某的岳父岳母在王某外出后不久就将智障的妻子接走，至今未归。
王某当时不以为意，就让自己父母到妻子的娘家接人。
法律调解案例及分析范文(3篇)
第1篇一、案例背景某市甲区居民张某与邻居李某因邻里纠纷长期不和，矛盾激化，导致双方关系紧张。
张某在李某家的院墙外私自搭建了一个小棚子，用于存放杂物。
李某认为该棚子侵占了其房屋采光，多次与张某协商，要求拆除。
然而，张某不仅拒绝拆除，还对李某进行了言语攻击。
李某忍无可忍，遂将张某诉至法院。
二、调解过程1. 案件受理与调解分配法院受理案件后，考虑到邻里纠纷的特殊性，决定由专门的调解员进行调解。
2. 调解员介入调解员在了解案情后，分别与张某和李某进行了沟通，详细了解了双方的诉求和争议焦点。
3. 调解方案制定调解员根据双方陈述的事实和证据，提出了以下调解方案：（1）张某同意拆除其搭建的小棚子，恢复原状。
（2）李某承诺不再追究张某的其他责任，并保证今后和睦相处。
（3）双方签署调解协议，并由调解员进行见证。
4. 调解协议达成经过调解员的耐心劝导和沟通，张某和李某最终达成一致意见，签署了调解协议。
三、案例分析1. 纠纷原因分析本案的纠纷主要源于邻里之间的生活习惯和利益冲突。
张某在未经李某同意的情况下搭建小棚子，侵犯了李某的合法权益，导致双方关系紧张。
2. 调解优势分析（1）调解程序简便，成本低廉。
相比诉讼程序，调解更加灵活，能够迅速解决纠纷。
（2）调解注重和解，有利于维护邻里关系。
通过调解，双方能够达成共识，避免矛盾激化。
（3）调解员具有中立性，能够客观公正地处理纠纷。
3. 调解效果分析本案通过调解，成功化解了张某和李某之间的纠纷，双方恢复了和睦关系。
调解协议的达成，不仅解决了实际问题，还促进了邻里和谐。
四、启示与建议1. 加强法制宣传教育通过普及法律知识，提高公民的法律意识，使人们懂得如何依法维护自己的合法权益。
2. 完善调解机制建立健全多元化纠纷解决机制，充分发挥调解在解决邻里纠纷中的作用。
3. 注重邻里和谐邻里之间要相互尊重，互谅互让，共同维护社区和谐稳定。
五、结语本案通过调解成功化解了邻里纠纷，体现了法律调解在解决民间纠纷中的重要作用。
人民调解法律案例分享(3篇)
第1篇一、引言人民调解作为我国解决民间纠纷的重要途径，具有高效、便捷、成本低廉的特点，在维护社会稳定、促进社会和谐方面发挥着重要作用。
本文将以一起邻里纠纷调解案例为切入点，分享人民调解在实践中的应用，以期为广大调解员提供参考。
二、案例背景甲乙两家是邻居，居住在同一栋楼。
近年来，两家因邻里纠纷多次发生矛盾。
甲家认为乙家养狗扰民，影响其生活；乙家则认为甲家噪音过大，影响其休息。
双方多次协商未果，矛盾不断升级。
为了解决这一纠纷，双方决定寻求人民调解。
三、调解过程1. 收集证据调解员在接到双方调解申请后，首先了解纠纷的基本情况，并收集相关证据。
经调查，甲家提供的证据有：邻居投诉记录、照片等；乙家提供的证据有：噪音监测报告、录音等。
2. 分析原因调解员在收集到证据后，分析纠纷产生的原因。
经分析，甲乙两家纠纷产生的主要原因有以下几点：（1）甲家认为乙家养狗扰民，影响其生活。
乙家辩称，其养狗已多年，未曾扰民。
（2）乙家认为甲家噪音过大，影响其休息。
甲家辩称，其噪音产生于装修过程中，现已整改完毕。
3. 制定调解方案调解员根据双方提供的证据和原因分析，制定调解方案。
调解方案如下：（1）要求乙家在夜间11点后停止噪音产生，降低对甲家的影响。
（2）要求甲家在装修过程中注意噪音控制，减少对乙家的影响。
（3）要求双方相互理解，和睦相处。
4. 调解实施调解员按照调解方案，与双方进行沟通。
在调解过程中，甲乙双方均表示愿意配合调解。
经过多次协商，双方达成一致意见：（1）乙家在夜间11点后停止噪音产生，并承诺今后不再扰民。
（2）甲家在装修过程中注意噪音控制，降低对乙家的影响。
（3）双方相互理解，和睦相处。
四、调解结果经过调解，甲乙两家纠纷得到圆满解决。
双方均表示满意，并表示今后将和睦相处，共同维护邻里关系。
五、案例分析1. 人民调解在解决邻里纠纷中的优势（1）便捷高效：人民调解具有高效、便捷的特点，能够快速解决邻里纠纷。
（2）成本低廉：人民调解不收取任何费用，减轻了当事人的经济负担。
法律人民调解案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市某区某社区居民李某与邻居张某因房屋相邻问题产生纠纷。
李某家房屋后墙紧邻张某家，两户之间的距离仅有一米。
近年来，张某家在自家的后院搭建了一个简易棚，用于堆放杂物。
由于简易棚的存在，李某家后墙的排水不畅，导致李某家后院经常出现积水。
此外，简易棚的搭建使得李某家后墙的采光和通风受到严重影响。
为此，李某多次与张某协商解决，但双方始终未能达成一致意见。
二、纠纷起因2021年5月，李某家后院再次出现积水，导致李某家后墙受损。
李某认为这是由于张某家简易棚导致排水不畅造成的，要求张某承担赔偿责任。
然而，张某认为简易棚并未影响李某家的排水，且两户之间的纠纷早已存在，不应由其承担责任。
双方协商无果，李某遂向当地人民调解委员会申请调解。
三、调解过程1. 调解员调查取证：调解员首先对李某家和张某家的房屋进行了实地查看，确认了李某家后墙受损的情况，并拍照取证。
同时，调解员对两户之间的邻里关系进行了了解，发现双方平日里关系尚可，此次纠纷主要是由于相邻问题引发的。
2. 调解员调解：调解员组织双方进行调解，首先向双方宣讲了《中华人民共和国民法典》中关于相邻关系的规定，强调相邻各方应当互相协作，合理使用相邻土地、建筑物等。
接着，调解员引导双方分析纠纷原因，指出张某家简易棚确实对李某家的排水和采光造成了影响。
3. 达成调解协议：在调解员的引导下，张某认识到自己的过错，表示愿意赔偿李某家因积水造成的损失。
双方最终达成协议：张某赔偿李某家维修后墙的费用人民币2000元，并在一个月内拆除简易棚，恢复原状。
四、案例分析1. 相邻关系纠纷的调解原则：本案中，调解员遵循了相邻关系纠纷的调解原则，即公平、合理、自愿原则。
调解员在调解过程中，充分考虑了双方的实际需求和利益，促使双方达成共识。
2. 调解员的调解技巧：调解员在调解过程中运用了以下技巧：- 调查取证：通过实地查看和拍照取证，为调解提供了事实依据。
- 宣讲法律：向双方宣讲相关法律法规，使双方了解自己的权利和义务。
法律调解案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景张先生和李女士是一对结婚多年的夫妻，育有一子一女。
近年来，夫妻双方因家庭琐事矛盾不断升级，最终导致离婚诉讼。
在诉讼过程中，双方当事人矛盾激化，情绪波动较大，对子女抚养权和财产分割等问题争执不下。
为了妥善解决纠纷，当地人民法院决定对本案进行调解。
二、调解过程1. 调解员与当事人沟通调解员首先与张先生和李女士分别进行沟通，了解双方的基本情况和诉求。
张先生表示，离婚的主要原因在于李女士性格暴躁，经常对他进行言语攻击，导致家庭氛围紧张。
李女士则认为，张先生缺乏家庭责任感，对家庭事务漠不关心，长期在外应酬，导致夫妻感情破裂。
2. 分析矛盾焦点调解员经过分析，发现本案的矛盾焦点主要集中在子女抚养权和财产分割问题上。
张先生希望获得女儿的抚养权，而李女士则希望获得儿子的抚养权。
在财产分割方面，双方对房产、车辆等财产的分配存在分歧。
3. 促成双方达成共识调解员针对双方诉求，从法律、道德、亲情等方面进行劝说。
首先，调解员指出离婚对子女的伤害，强调父母双方应共同努力，为孩子创造一个良好的成长环境。
其次，调解员分析了双方在家庭中的角色和责任，促使双方认识到自身存在的问题。
最后，调解员结合法律规定，就子女抚养权和财产分割问题提出合理建议。
在调解员的努力下，张先生和李女士逐渐放下成见，开始就子女抚养权和财产分割问题进行协商。
经过多次沟通，双方最终达成以下共识：（1）女儿由张先生抚养，儿子由李女士抚养。
（2）房产、车辆等财产按照双方协商结果进行分割。
（3）双方在子女抚养期间，应相互尊重，共同为子女的成长创造良好环境。
三、案例分析1. 调解员在调解过程中的作用本案中，调解员发挥了至关重要的作用。
首先，调解员通过沟通了解双方的基本情况和诉求，为后续调解工作奠定基础。
其次，调解员针对矛盾焦点，从法律、道德、亲情等方面进行劝说，促使双方放下成见，达成共识。
最后，调解员结合法律规定，就子女抚养权和财产分割问题提出合理建议，为双方提供了有益的参考。
法律调解案例及分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景（案例名称：某小区业主与物业管理公司纠纷调解案）（一）案件基本情况某小区业主李某，因小区物业管理不善，导致小区内环境卫生恶化，绿化带损坏严重，公共设施损坏等问题，与物业管理公司产生纠纷。
李某多次与物业管理公司协商未果，遂向当地人民调解委员会申请调解。
（二）调解过程1. 申请调解：李某向当地人民调解委员会提交了调解申请，并详细陈述了纠纷情况。
2. 受理调解：人民调解委员会受理了李某的调解申请，并组成调解小组。
3. 调查取证：调解小组对李某反映的问题进行了调查，包括现场勘查、收集相关证据等。
4. 调解协商：调解小组组织李某与物业管理公司进行协商，双方就纠纷问题进行了充分的沟通。
5. 达成协议：经过调解，李某与物业管理公司就环境卫生、绿化带修复、公共设施维护等问题达成一致意见。
6. 协议履行：双方在人民调解委员会的监督下，签订了调解协议，并按照协议履行各自义务。
二、案例分析（一）纠纷原因分析1. 物业管理不到位：物业管理公司在日常管理中存在疏忽，未能及时维护小区环境，导致纠纷产生。
2. 沟通不畅：业主与物业管理公司之间缺乏有效的沟通渠道，导致问题无法及时解决。
3. 法律法规意识不足：双方对相关法律法规了解不足，未能依法维护自身权益。
（二）调解成功因素分析1. 调解程序规范：人民调解委员会严格按照法定程序进行调解，保证了调解的合法性和公正性。
2. 调解员专业素养：调解员具备丰富的法律知识和调解经验，能够有效引导双方进行协商。
3. 调解方法得当：调解员采用多种调解方法，如调解、说服、劝导等，促使双方达成共识。
4. 双方配合：业主和物业管理公司积极配合调解工作，共同寻求解决问题的途径。
三、结论与建议（一）结论本案通过人民调解的方式，成功解决了业主与物业管理公司之间的纠纷，维护了双方的合法权益，促进了社会和谐稳定。
（二）建议1. 加强物业管理：物业管理公司应加强日常管理，提高服务质量，确保小区环境整洁、设施完好。
人民调解案例范文(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国社会的不断发展，人民调解工作在维护社会稳定、化解矛盾纠纷、促进社会和谐方面发挥了重要作用。
本案例选取了一起典型的家庭纠纷，通过人民调解员的耐心调解，成功化解了双方的矛盾，维护了家庭的和谐。
二、案例概述某市A区B街道居民张某与妻子李某因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。
张某怀疑李某有外遇，而李某则认为张某酗酒、赌博，两人矛盾不断升级。
在邻里调解无果的情况下，张某和李某向当地人民调解委员会申请调解。
三、调解过程1. 受理申请接到张某和李某的调解申请后，人民调解委员会迅速组成调解小组，由调解员王某、李某和张某的邻居赵某组成。
2. 调查了解调解小组首先对张某和李某的家庭情况进行调查，了解到两人结婚多年，育有一子。
张某在一家企业工作，收入稳定，但平时喜欢喝酒，有时还会赌博。
李某则是一名家庭主妇，负责照顾家庭和孩子。
3. 分析矛盾通过调查，调解小组发现夫妻矛盾主要集中在以下几个方面：（1）张某酗酒、赌博，导致家庭经济负担加重，李某感到生活压力巨大。
（2）李某对张某的怀疑，导致夫妻信任度下降，矛盾不断升级。
（3）双方沟通不畅，缺乏有效的沟通方式。
4. 调解措施针对以上矛盾，调解小组采取了以下措施：（1）耐心倾听双方陈述，了解各自的观点和诉求。
（2）对张某的酗酒、赌博行为进行批评教育，引导其改正。
（3）帮助李某树立正确的家庭观念，鼓励她积极参与家庭事务。
（4）指导双方建立良好的沟通方式，增进夫妻感情。
5. 调解结果经过调解小组的耐心调解，张某和李某认识到了自己的错误，双方表示愿意共同努力，改善夫妻关系。
具体调解结果如下：（1）张某承诺戒酒、戒赌，努力提高自身素质，为家庭创造一个和谐的生活环境。
（2）李某表示将积极参与家庭事务，关心丈夫的生活，共同维护家庭和谐。
（3）双方同意每月至少进行一次家庭沟通，增进相互了解。
（4）调解小组将持续关注张某和李某的生活，及时调解可能出现的矛盾。
四、案例分析本案例中，张某和李某的矛盾主要源于夫妻双方缺乏沟通、相互信任度下降。
民事法律调解案例分析(3篇)
一、案例背景甲、乙双方于2019年1月签订了一份房屋租赁合同，约定甲将其位于某市的一套房屋出租给乙，租赁期限为3年。
合同签订后，乙支付了首期租金，并按照约定进行了房屋的装修。
然而，在租赁期满后，甲以房屋需要装修为由拒绝返还乙的押金。
乙多次与甲协商无果，遂向某市人民调解委员会申请调解。
二、调解过程1.调解员接到申请后，对双方进行了调查，了解案件的基本情况。
2.调解员分别与甲、乙进行谈话，了解双方对房屋租赁合同的理解和履行情况。
3.调解员组织双方进行调解，首先要求甲说明拒绝返还押金的原因，甲表示房屋装修需要花费较多费用，且乙未按照合同约定进行房屋的维护。
4.调解员要求乙说明其观点，乙表示在租赁期间，其已按照合同约定进行了房屋的维护，且房屋装修费用应由甲承担。
5.调解员根据双方提供的证据，分析双方的权利义务，指出甲、乙双方在履行合同过程中存在的问题。
6.调解员提出调解方案，建议甲退还乙押金，并要求乙对房屋进行适当维护。
7.甲、乙双方对调解方案表示同意，并签订了调解协议。
三、案例分析1.甲、乙双方在签订房屋租赁合同时，应明确约定房屋的装修费用承担、房屋维护义务等内容，避免日后产生纠纷。
2.在履行合同过程中，甲、乙双方应按照合同约定履行各自的义务，如甲应承担房屋装修费用，乙应维护房屋的完好。
3.甲、乙双方在产生纠纷时，应积极寻求解决途径，如调解、仲裁或诉讼，而不是采取过激行为。
4.人民调解委员会在处理民事纠纷时，应充分了解双方的情况，分析案件事实，公正、公平地处理纠纷。
5.调解协议具有法律效力，甲、乙双方应自觉履行协议内容。
本案中，甲、乙双方在签订房屋租赁合同时，未明确约定房屋装修费用承担、房屋维护义务等内容，导致租赁期满后产生纠纷。
通过人民调解委员会的调解，双方达成一致意见，签订了调解协议，避免了纠纷的进一步扩大。
此案提醒我们在签订合同、履行合同过程中，应充分了解合同内容，明确双方的权利义务，避免产生不必要的纠纷。
法律调解案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起典型的邻里纠纷。
甲乙两户人家同住一个小区，相邻而居。
由于两家生活习惯、兴趣爱好等存在差异，导致双方关系逐渐紧张，最终引发一系列纠纷。
甲乙两家因噪音、公共区域使用等问题产生矛盾，多次协商无果，遂向社区调解委员会申请调解。
二、案件事实1. 噪音纠纷：甲家养有一只狗，经常在夜间吠叫，严重影响了乙家的休息。
乙多次劝阻甲，但甲未采取有效措施。
乙因此感到非常烦恼，认为甲的行为侵犯了自己的合法权益。
2. 公共区域使用纠纷：甲乙两家共用一个小花园，但甲经常占用该花园进行健身活动，导致乙无法正常使用。
乙认为甲的行为侵犯了自己的使用权。
3. 情绪冲突：甲乙两家因上述问题产生矛盾，双方情绪激动，多次发生口角。
乙甚至向甲扔掷垃圾，甲也予以反击，导致双方关系恶化。
三、调解过程1. 调解员接待：社区调解委员会接到甲乙两家的调解申请后，立即指派调解员进行接待。
调解员向双方了解案情，并告知调解原则和程序。
2. 调解员调查：调解员对甲乙两家的居住环境进行了实地调查，了解噪音和公共区域使用情况，并收集相关证据。
3. 调解员调解：调解员组织甲乙双方进行调解。
在调解过程中，调解员首先耐心倾听双方的意见，了解双方的诉求。
随后，调解员从法律、道德、人情等方面对双方进行劝导，指出双方行为的不足之处。
4. 达成调解协议：经过调解员的努力，甲乙双方最终达成以下调解协议：- 甲家在夜间限制狗吠时间，并采取有效措施降低噪音。
- 甲乙两家共同制定花园使用规则，确保双方都能正常使用。
- 双方承诺在今后的生活中相互尊重，避免再次发生纠纷。
四、案例分析1. 调解员在案件中的作用：本案中，调解员发挥了至关重要的作用。
调解员通过耐心倾听、调查取证、劝导说服等手段，促使甲乙双方达成调解协议，避免了矛盾的进一步恶化。
2. 调解原则的运用：本案调解过程中，调解员始终坚持公平、公正、自愿的原则，确保双方都能在平等的基础上达成协议。
3. 法律知识的普及：调解员在调解过程中，向双方普及了相关法律法规，使双方认识到自己的行为可能侵犯对方的合法权益，从而更加珍惜邻里关系。
人民调解案例分析
人民调解案例分析第一篇：人民调解案例分析由人身损害赔偿纠纷案看承揽关系2012年9月25日，周某承包温某家油漆工程，承包工资为人民币5000元整。
10月9日上午9时许，周某在温某家施工时，脚手架断裂，致使周某摔伤，经兴隆医院确诊为左脚骨折，当时医药费由温某支付，周某、温某后就误工赔偿问题发生争议。
周某于2013年元月12到油坊镇矛盾调处中，申请调解，要求温某承担赔偿责任。
在调处过程中，双方各持己见。
周某认为：应由温某承担赔偿责任。
因为我是在承包温某家中油漆工程的施工过程中摔伤的，而造成我摔伤的原因就是脚手架发生了断裂，而脚手架是温某安排在他家施工的木工搭建的。
温某应赔偿100天的误工费1万元整；但温某认为：家中的油漆工程是承包给你的，是你自己操作不当摔下来的，我已经为你支付了医药费，至于误工赔偿那是不可能的。
经调处中心调查得知，温某虽未与周某签订承揽合同，但周某以自己的设备、技术和劳力按照温某的要求独立完成油漆工作，并向温某交付工作成果，双方形成了事实上的承揽关系。
根据民法原理承揽人一般必须以自己的设备、技术、劳力等完成工作并对工作成果的完成承担风险。
承揽人不得擅自将承揽的工作交给第三人完成，且对完成工作过程中遭受的意外风险负责，除非定作人指示有过失。
而周某的摔伤的确是因为脚手架的断裂，而脚手架是由温某安排在他家施工的木工搭建的，因此，对于周某遭受的损失，温某应当承担相应的赔偿责任。
在如此明晰的事实及法律条款之下，温某同意对周某的损失进行相应的赔偿，但双方又在赔偿的数额上产生了争议，为此，双方又再次就赔偿数额进行了协调，最终双方达成一致意见，并签订了调解协议。
本案例的争议焦点是承揽关系双方当事的责权关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。
但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，而周某的摔伤与温某安排木工搭建的脚手架断裂有直接原因，因此，本案中周某遭受的损害，定作人温某应承担相应的赔偿责任。
法律调解案例及分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景本案涉及一起因邻里纠纷引起的损害赔偿纠纷。
原告甲与被告乙系同一小区的邻居，双方居住在同一栋楼的相邻单元。
近年来，因双方在使用公共空间和噪音问题上产生矛盾，导致邻里关系紧张。
2022年6月，原告甲的房屋因被告乙在公共空间堆放杂物导致墙体受损，原告甲要求被告乙进行赔偿。
双方多次协商未果，故原告甲向法院提起诉讼。
二、案件经过1. 原告甲诉请法院判决被告乙赔偿其房屋损失及维修费用共计人民币10万元。
2. 被告乙辩称，其堆放杂物并非故意，且已将部分杂物清理，愿意承担部分赔偿责任，但不同意赔偿10万元。
3. 法院在审理过程中，了解到双方矛盾由来已久，且双方在居住环境、生活习惯等方面存在差异，导致纠纷不断。
考虑到双方邻里关系，法院决定采取调解方式解决本案。
三、调解过程1. 法院组织双方进行调解，首先向双方阐明法律规定，明确双方在公共空间的使用权。
2. 法院了解到被告乙在堆放杂物时确实存在过错，但原告甲在装修过程中也存在一定责任。
双方在法院的调解下，达成以下协议：（1）被告乙承担原告甲房屋损失的60%赔偿责任，即人民币6万元。
（2）被告乙在协议签订后15日内，将赔偿款项支付给原告甲。
（3）双方同意在今后的生活中，相互尊重，和睦相处。
四、案例分析1. 本案中，法院在审理过程中，充分考虑了双方在邻里关系、居住环境等方面的实际情况，采取调解方式解决纠纷，体现了法律的人性化。
2. 法院在调解过程中，注重查明事实，依法维护双方合法权益。
本案中，法院明确双方在公共空间的使用权，为调解提供了法律依据。
3. 法院在调解过程中，注重调解技巧，促使双方达成共识。
本案中，法院通过阐明法律规定，让双方认识到自己的过错，为达成调解协议奠定了基础。
4. 本案中，法院在调解过程中，充分发挥了调解的优势，提高了案件办理效率，节约了司法资源。
五、启示1. 邻里纠纷在日常生活中较为常见，处理此类纠纷，应充分考虑双方实际情况，采取合适的调解方式。
人民调解法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告张某与被告李某系邻居，双方住宅相邻。
近年来，由于房屋漏水问题，导致张某家中受损严重。
张某多次与李某协商解决，但双方未能达成一致意见。
张某无奈之下，向当地人民调解委员会申请调解。
二、案情分析1. 案件性质：本案属于邻里纠纷案件，涉及相邻关系。
2. 法律依据：《中华人民共和国物权法》第八十七条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
3. 调解原则：人民调解委员会在调解过程中，应遵循自愿、合法、公平、公正的原则。
三、调解过程1. 收集证据：调解员在接到张某的调解申请后，立即与李某取得联系，了解双方争议的焦点。
同时，调解员收集了张某家中受损的相关证据，如照片、维修记录等。
2. 组织调解：调解员组织双方进行调解，首先向双方讲解了相关法律法规，使双方了解自己的权利和义务。
接着，调解员耐心倾听双方陈述，了解双方对漏水问题的看法。
3. 分析争议：调解员对双方的陈述进行分析，发现以下争议点：（1）李某承认房屋漏水，但认为漏水原因在于张某家中的管道老化，与自己的房屋无关。
（2）张某认为李某房屋的排水管道存在设计缺陷，导致其家中漏水。
4. 提出调解方案：调解员根据双方争议，提出了以下调解方案：（1）李某承担张某家中漏水维修费用的一半。
（2）李某对排水管道进行整改，消除漏水隐患。
5. 双方达成协议：经过调解员耐心调解，张某与李某达成以下协议：（1）李某承担张某家中漏水维修费用的一半。
（2）李某对排水管道进行整改，消除漏水隐患。
（3）双方在整改过程中，互相配合，共同维护邻里关系。
6. 制作调解协议书：调解员根据双方协议，制作了调解协议书，双方签字确认。
四、案件结果调解协议书生效后，李某按照协议履行了自己的义务。
张某家中漏水问题得到解决，双方邻里关系得到改善。
五、案例分析本案中，人民调解委员会充分发挥了调解职能，成功化解了邻里纠纷。
以下是本案的几点启示：1. 人民调解是解决邻里纠纷的有效途径。
法律人民调解案例范文(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙两家系邻居，因土地承包经营权纠纷多次发生争执。
甲认为乙在未经其同意的情况下，在其承包的土地上种植了经济作物，侵犯了其土地承包经营权。
乙则认为其种植的经济作物并未占用甲的土地，双方各执一词，矛盾激化。
二、调解过程1. 调解员介入在双方的多次争吵无果后，甲、乙两家均寻求法律援助。
当地人民调解委员会得知情况后，迅速派出调解员介入调解。
2. 调解员调查取证调解员在了解基本情况后，对甲、乙两家承包的土地进行了实地调查，并查阅了相关土地承包合同。
调查发现，甲、乙两家承包的土地相邻，乙在甲的土地边界种植了经济作物。
3. 调解员组织调解调解员组织甲、乙两家进行调解，要求双方保持冷静，理性表达诉求。
4. 调解员引导双方达成共识调解员首先肯定了甲的土地承包经营权，同时也指出乙在甲的土地边界种植经济作物可能存在侵权行为。
调解员从法律、道德、人情等方面对双方进行劝导，引导双方达成共识。
5. 调解协议签订在调解员的努力下，甲、乙两家最终达成以下协议：（1）乙承认在甲的土地边界种植经济作物存在侵权行为，并向甲道歉。
（2）乙将种植的经济作物迁移至自己承包的土地上。
（3）甲、乙两家在今后的土地经营过程中，相互尊重对方的承包经营权，避免类似纠纷再次发生。
6. 调解协议履行在调解员的见证下，甲、乙两家签订了调解协议。
乙按照协议要求，将种植的经济作物迁移至自己承包的土地上。
甲、乙两家关系得到缓和，纠纷得到圆满解决。
三、案例分析1. 调解员在调解过程中的作用本案中，调解员发挥了重要作用。
调解员在调查取证、组织调解、引导双方达成共识等方面，起到了桥梁和纽带的作用，使纠纷得到及时、有效的解决。
2. 调解协议的法律效力调解协议具有法律效力，当事人应当自觉履行。
在本案中，甲、乙两家在调解员的见证下签订了调解协议，双方均应按照协议要求履行义务。
3. 调解协议的意义调解协议的签订，不仅解决了甲、乙两家之间的纠纷，还促进了双方关系的和谐。
人民调解法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市某区某社区居民李某，男，45岁，个体工商户。
李某因经营一家小卖部，与邻居王某（男，40岁，个体工商户）发生纠纷。
王某认为李某在经营过程中，未经其同意在其店铺门口搭建了一个临时摊位，导致其生意受到影响，因此要求李某拆除摊位。
李某则认为，搭建摊位是为了方便顾客，提高销售额，且已向相关部门申请了临时摊位许可。
双方多次协商无果，遂向人民调解委员会申请调解。
二、案例分析（一）纠纷焦点本案的纠纷焦点主要集中在以下几个方面：1. 搭建摊位是否合法？2. 搭建摊位是否对王某的经营活动造成了影响？3. 双方如何解决纠纷，维护各自的合法权益？（二）法律法规分析1. 《中华人民共和国城乡规划法》根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十七条规定：“任何单位和个人进行建设活动，应当符合城乡规划，并依法取得建设工程规划许可证。
”李某在搭建摊位前，已向相关部门申请了临时摊位许可，符合法律规定。
2. 《中华人民共和国物权法》根据《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“业主的建筑物区分所有，不得擅自改变房屋结构、使用性质。
业主有特殊需要的，可以按照法律规定，经业主大会或者业主委员会同意，改变房屋结构、使用性质。
”王某认为李某搭建摊位侵犯其物权，但李某已取得相关部门许可，故王某的主张不成立。
3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十条规定：“经营者不得利用格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
”李某在经营过程中，未违反消费者权益保护法的规定。
（三）调解结果1. 搭建摊位合法，李某无需拆除。
2. 双方应相互尊重，共同维护社区环境。
3. 李某在经营过程中，注意调整摊位摆放，尽量不影响王某的生意。
4. 双方若再次发生纠纷，可向人民调解委员会申请调解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人民调解工作典型案例剖析
人民调解工作典型案例剖析
一、纠纷基本情况
20xx年8月份，家住贾庄的王某来到调解中心申请调解，工作人员收到申请后当场听取王某诉说事情原尾。
此次恩怨还要从王某的次子结婚说起，王某有两个儿子，分别为长子盖了一套平房，为次子盖了一套尖顶房，相比而言次子房屋面积相对较大，为了公平起见，于是达成协议王某夫妻二人将终身与次子一起生活。
但由于婆媳关系不和，生活中矛盾不断。
后次子离婚，由人劝说又复婚，为避免婆媳关系恶化，经村委会调解，王某夫妻二人便在另一块宅基地（现居住处）盖房生活，由于次子急需盖房，经人协调，将此宅基地以10000元的价格让给次子。
由于先前协议表述不清，当王某次子买砖在此块宅基地盖房时矛盾再次发生，双方对宅基地上的附着物归属产生歧义，王某次子意气用事退回砖块导致损失2万元，加之先前的种种误会，次子认为二老对其不公，并在外扬言对王某“活不养死不葬”，并试图对其打击报复，王某对次子的怨恨也不断加深要“断绝父子关系”，并自述次子的“罪状”纸张一摞，几度要将次子告上法庭。
二、调解过程及结果
一个巴掌拍不响，调解人员立即赶往王某次子家中对事情的经过再次进行了解，公说公有理，婆说婆有理。
调解人员深入贾庄村民当中对此次纠纷进行调查，当调解人员对此次纠纷有了一定的了解之后，从矛盾点着手，以调解小组的形式分别对双方当事人进行劝导，调解人员不耐其烦的多次进行调解，从情理、法律、道德等多方面、多渠道开展调解工作，讲明利害关系，调解员晓之以理，动之以情最终达成一致协议：王某现居住宅基地由次子无偿使用，其上的全部附着物所有权以10000元价格让与王某次子，在不影响王某正常生活的情况下，其次子有权对宅基地上的附着物进行处分，王某不得干涉。
三、典型案例剖析
在当前农村社会矛盾纷繁复杂、突发性社会事件增多的背景下，人民调解在排除农村民间纠纷，维护农村社会秩序的稳定上发挥着越来越重要的作用，我们可以这样说农村人民调解是维护农村社会稳定的“第一道防线”。
本案涉及了农村生活中最常见的几种矛盾，婆媳问题、赡养问题以及分家析产问题，从本案中我们可以看到，人民调解在解决农村纠纷中发挥着必不可少且至关重要的作用。
在本案的调解工作中，我们作为本案的调解人，首先坚守住了自己“旁观者”的地位。
利用自己的“旁观”，帮助“当局者”理清纠纷主要矛盾所在。
在面对纠纷时，当事人常因情绪激动夸大了矛盾或认不清事情的真相，这就是我们所说的“公说公有理婆说婆有理”，这就需要我们调解员们站在一个公立客观的角度，在本次调解中，我们除了听取了王某，王某的两个儿子、儿媳的陈述，也询问了某些村民有关王某家的具体情况，从而使得调解员站在公正客观的角度对此次事件进行了了解，以期使得当事人都能得到一个公正的结果。
其次，在具体调解工作中，调解员们坚持了法治与德治相结合的方法，我们首先从法律的角度出发，告诉王某的儿子，其作为子女在法律上有赡养老人的义务，土地作为老人的私有财产其有自由处分的权利以及关于转让宅基地时附着物的归属问题，在讲明法律上的权利义务从而以理服人的同时，我们还坚持以情动人，对王某的儿子，儿媳进行耐心地劝导，告知其赡养老人是中华民族的传统美德，要为自己的子女做良好的榜样，血浓于水等良善的农村风俗，对于王某我们则劝导其要尽量一碗水端平、凡事多忍让、家庭和睦才是最大的幸福。
在调解员们晓之以理、动之以情的努力下，最终使得各方当事人都各退一步，达成了和解，从而维护了家庭的和谐与稳定。
最后，在调解工作中要学会动用多方力量，在现实的生活中，各个村的具体情况都各不相同，人际关系也较为复杂，因而，要做好调解工作，除了靠调解员本身的努力，还需取得当事人的亲友和社会力量的支持和帮助。
在对本案进行调解的过程中，我们向贾庄的村民和村干部们寻求了帮助，并联合王某的亲属们对其及其子进行了劝导，由于他与当事人之间的感情更为亲近，彼此有一定的信任基础，了解当事人思想问题的症结所在，可以对症下药，因而对于我们此次的调解工作起到了事半功倍的作用，正是由于调解员们的不懈努力，使得多年的父子恩怨化解了，儿子向父母承认了错误，父母原谅了儿子的过错，看到这美满幸福的画面，调解员心中感到无限的欣慰。
当然在此次调解中，我们还存在着一定的不足，如对相关的法律法规还不熟悉、
缺乏和村民有效沟通的技巧与渠道、调解制度不规范、调解员的素质有待提高等问题，但通过我们地不懈努力，相信我们的调解水平会不断提高，调解制度会日益完善，人民调解这一维护农村稳定的“第一道防线”定会愈加坚固。