第九章 寡头垄断市场
《寡头垄断》PPT课件
Q1*
Q 2*
33 1 3
ei :
Q
* 1
50
- 0.5Q
* 2
2Q
* 1
100
Q
* 1
Q
* 1
Q
* 2
33
1 3
Q
* 1
Q
* 2
6
③ 一般模型
古诺模型中,开始有 家一 厂商先进入市场, 后然 假
定另一家厂商进入市 ,场 这两家垄断厂商将 上在 述
假定前提下不断地调 自整 己的产销量,最后 到达 各
380Q1 2Q12 2Q1Q2
T2 [4002(Q1 Q2)].Q2 2Q22
400Q2 2Q1Q2 4Q22
13
对上述利润函数分别求Q1和Q2的偏导数,并令 它们为零,则有:
T1
Q1
380 4Q1
2Q2
0
T 2
Q2
400 2Q1 8Q2
0
14
由此可以得出双头企垄业断的反应函
Q1
1(Q2
)
3802Q2 4
1 95 2Q2
Q2
2(Q1)
4002Q1 8
50
1 4Q1
15
反应函数表明,双头 断垄 厂商的一方 增加产(销)量,会降低另一 的方 利润极大 化产(销)量。 解上述两个反应函数 方的 程式,得到寡头 垄断厂商的均衡产量 :值
2、oligopoly分类
① 同质产品——pure oligopoly〔纯粹寡头垄断〕
② 非同质产品——inpure oligopoly〔非纯粹或异
质寡头垄断〕
2
§2 双寡头垄断模型〔Duopoly〕
1、古诺模型〔cournot Model〕 ①Cournot Model的特征
管理经济学课件第九章寡头垄断
四、美国的寡头市场
不同时期航空公司市场份额变化
1992
美行
21%
联行
20%
德尔塔
15%
西北
14%
大陆
11%
合众国
9%
2002
美行
19%
联行
17%
德尔塔
15%
西北
பைடு நூலகம்
11%
大陆
9%
合众国
7%
9.1寡头市场与寡头厂商
四、美国的寡头市场
10年间,每一家有枢纽机场的航空公司(德 尔塔除外)的市场份额都减少了2-3个百分点。 市场份额被经营点对点航线的打折航空公司— 西南航空和美西公司夺走。
D
Q
MR
9.3寡头厂商的共谋决策
一、导致寡头厂商共谋的因素
卖主的数量与规模分布。 产品的差异性。 成本结构。 订货的规模和频率。 保密和报复 合作共谋组织之外的产量的百分比。
9.3寡头厂商的共谋决策
二、卡特尔
1、定义: 生产或销售某一同类商品的企业,
为垄断市场,获取高额利润,通过在 产品价格、产量和销售方面订立协议 而形成的同盟。
D1(0)
如果企业1认为企业2生产 50 单位, 其需求曲线向左移动
D1(75) MR1(75)
MR1(0)
MR1(50)
12.5 25
50
如果企业1认为企业2生产 75 单位, 其需求曲线进一步左移
D1(50)
MC1(实际为0)
Q1
9.2寡头厂商的非共谋决策
一、古诺模型
5、推广
令寡头厂商的数量为m,则可以得到一般的结论如 下:
每个寡头厂商的均衡产量=市场总容量/(m+1) 行业的均衡总产量=市场总容量·m/(m+1)
寡头垄断市场
三、非勾结的寡头 1.古诺模型
古诺模型是由法国经济学家奥古斯丁·古诺 于1838年最早提出,研究双寡头垄断市场。
假定: 两个寡头厂商A和B生产同一种产品; 厂商产量为独立变量,产量总和影响市场价格; 每个寡头均以实现利润最大化为目的; 以对方产量维持前一时期水平为前提,来决定自己每一时期
寡头厂商提供产量 = 市场容量×1/(厂商数目+ 1)。
2.斯威齐模型
斯威齐模型是美国经济学家保罗·斯威齐建立。
寡头厂商不愿轻易地变动产品价格,价格能够维持一种比较 稳定的状态的情况,是一种价格刚性。
假定: 寡头厂商降价时,其它厂商会跟着降价; 寡头厂商提价时,其它厂商会保持价格不变。
原因: 一厂商降价时,其它厂商如果不跟着降价,其市场份额就会减少,产 量下降,利润下跌; 一厂商提价时,如果其它厂商价格不变,提价厂商的市场份额将会自 动被其它厂商瓜分,其它厂商产量上升,利润会增加。
2.价格领导制—隐蔽的勾
结
价格决策由大企业作出。
•决定价格的大企业被称为 价格领袖者,或支配性企 业;
•小企业是价格接受者。
•支配型价格领袖(本行 业规模最大企业) •效率型价格领袖(本行 业成本最低、效率最高 的企业) •晴雨表型价格领袖(能 优先掌握市场变化的企 业)
例某产品的平均成本 为100元,利润率为 10%,则价格定为110 元。
(2)纳什均衡:在一个纳什均衡里,任何一
个参与者都不会改变自己的最优策略,如
果其他参与者均不改变各自的最优策略
乙
合作
不合作
甲
合作 (7,10)
不合作 (6,8)
(3,5) (8,9)
根据纳什均衡,博弈中的(7,10)(8,9)这两 个组合所对应的(合作,合作)(不合作,不合作)都 是纳什均衡。
09第九章寡头垄断市场的厂商均衡
17
六、其它博弈矩阵
犯人招供与黑社会制裁
嫌犯A
坦白 不坦白
嫌犯B
坦白 -∞ -∞ -12 -∞
不坦白 -∞ -12 -2 -2
18
定价博弈
厂商1
定价4美元 定价6美元
厂商2 定价4美元 12 12 4 20
定价6美元 20 4 16 16
19
广告博奕
厂商A 做广告 不做广告
厂商B
做广告 10 5 68
不做广告 15 0 10 2
20
修正的广告博奕 厂商B 做广告
厂商A 做广告 10 5 不做广告 6 8
不做广告 -15 0 10 2
21
七、各厂商之间的比较
垄断竞争与完全竞争的对比
完全竞争
$
DGmrOFra bibliotekQ1 MR
Q
价格确定为P1后将不再变动 6
前提:老练厂商、推测价格, 结论
➢ 价格变动对厂商有害无利 ➢ 成本变动厂商也不会变动价格 ➢ 价格粘性
• 虽然弯折的需求曲线模型为寡头市场 较为普遍的价格刚性现象提供了一种 解释,但是该模型并没有说明具有刚 性的价格本身是如何形成的
7
四、寡头厂商的供给曲线
年提出,可解释一些寡头市场上的价格刚性现象。
• 如果一个寡头涨价,其他寡头 P
D`
不涨(dd线),则此寡头因提 r d`
价将大大减少销量;而如果一 P1 R
B
个寡头降价,则其他寡头也降
(DD线),则此寡头面临的
F
MC2 MC1 MC3
d
实际需求曲线为dBD实线)因, 面临的边际收益线为 rF+FG+GMR。因此,只要厂 商的边际成本线在FG之间,如 :MC1/MC2/MC3,则厂商的 均衡价格和产量都是P1和Q1。
微观经济学 第9章、寡头垄断市场 课件
价格 D
O
MR21 q21
MR11 q11
Q
数量
如果厂商进行共谋,相当于一个垄断厂商的决策行为, 如果厂商进行共谋,相当于一个垄断厂商的决策行为,厂商 分享垄断利润。 分享垄断利润。 由图中可看出,均衡价格低于完全垄断,而高于完全竞争; 由图中可看出,均衡价格低于完全垄断,而高于完全竞争; 产量均高于完全垄断,而低于完全竞争。 产量均高于完全垄断,而低于完全竞争。 该模型可推广到n头垄断市场 每个厂商的产量为: 头垄断市场。 该模型可推广到 头垄断市场。每个厂商的产量为:模型:弯折的需求曲线
® ®
第9章、寡头垄断市场 章
® ®
斯威齐模型是美国经济学家保罗·斯威齐建立。 斯威齐模型是美国经济学家保罗·斯威齐建立。 保罗 建立 主要观点:寡头厂商不愿轻易地变动产品价格, 主要观点:寡头厂商不愿轻易地变动产品价格, 价格能够维持一种比较稳定的状态的情况, 价格能够维持一种比较稳定的状态的情况,是一 种价格刚性。 种价格刚性。 基本假定:寡头厂商降价时, 基本假定:寡头厂商降价时,其它厂商会跟着降 寡头厂商提价时,其它厂商会保持价格不变。 价;寡头厂商提价时,其它厂商会保持价格不变。 原因:一厂商降价时,其它厂商如果不跟着降价, 原因:一厂商降价时,其它厂商如果不跟着降价, 其市场份额就会减少,产量下降,利润下跌; 其市场份额就会减少,产量下降,利润下跌;一 厂商提价时,如果其它厂商价格不变, 厂商提价时,如果其它厂商价格不变,提价厂商 的市场份额将会自动被其它厂商瓜分, 的市场份额将会自动被其它厂商瓜分,其它厂商 产量上升,利润会增加。 产量上升,利润会增加。
Q qi = n+1
其中Q为完全竞争条件下的产量。 其中 为完全竞争条件下的产量。 为完全竞争条件下的产量
第九章 垄断竞争与寡头垄断市场
C.主观需求曲线d表示单个垄断竞争厂商单独改变价格时 所预期的产量,客观需求曲线D表示每个垄断竞争厂商在 每一市场价格水平实际所面临的市场需求量。
主观需求曲线d和客观需求
曲线D相交意味着垄断竞争
2019/9/16
市场的供求相等状微观态经济学。—第9章
微观经济学—第9章
39
五、价格领导模型
基本条件: 厂商1为领导型厂商,2为追随型厂商 两个厂商的产量共同满足市场需求。在任意的价格下,厂
商1所面临的需求等于市场需求减厂商2所提供的产量。 厂商1凭借支配地位,依据利润最大化原则决定价格,并
且厂商1知道厂商2的供给状态。 厂商2是价格的接受者
定的产量。双方无勾结行为。
2019/9/16
微观经济学—第9章
26
2.古诺模型的价格和产量的决定 P
D
(P=a-bQ)
P1
A
MR
Q*=a/b
O
Q1
Q*
Q
2019/9/16
微观经济学—第9章
27
2.古诺模型分析过程
第一回合: A厂商先进入市场,由于边际成本为零,所以π=TR-TC,A
面临D市场需求曲线。 π=(a-bQA)*QA-TCA=aQA-bQA2-TCA π最大时,QA=a/(2b) 将产量定为市场总容量的1/2,即产量为OQ1=OQ*/2,价
2019/9/16
微观经济学—第9章
3
一、垄断竞争市场的条件
1.定义 垄断竞争市场是以竞争为基础,又兼有垄断成分的市场结
构。一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品。
2019/9/16
第九章垄断竞争与寡头垄断
第九章 垄断竞争与寡头垄断
第二节 寡头垄断
三、寡头厂商的供给曲线 如同垄断厂商和垄断竞争厂商一样,寡头厂商的均衡产量和均 衡价格之间也不存在—一对应关系,所以,不存在寡头厂商和 行业的具有规律性的供给曲线。此外,再考虑到寡头厂商之间 的行为的相互作用的复杂性,建立寡头厂商和市场的具有规律 性的供给曲线也就更困难了。
qB *(qA)f(qA)
可举例说明古诺模型的反应函数及市场均衡。见教材。
第九章 垄断竞争与寡头垄断
第三节 寡头垄断的产量竞争模型
(四)双头古诺模型结论推广
古诺模型讨论的是两个厂商的产量竞争情况,如果市场中 不只是两个寡头,而是有很多个厂商参与竞争,那么每家 的均衡产量应该是多少呢?
令寡头厂商的数量为M,则可以得到一般=1,2,3……);行业的均 衡产量为QM。
Qi
1 市场容量 M1
QMMM1市场量 容
第九章 垄断竞争与寡头垄断
第三节 寡头垄断的产量竞争模型
(五)对古诺模型的评价
尽管古诺模型存在着许多缺陷,它的假设不完全符合 经济现实,但古诺模型在寡头垄断市场竞争地分析中 具有重要的地位。它揭示了在寡头垄断市场上,市场 均衡特征很大程度上取决于对厂商之间的相互影响的 判断。古诺所提出的反应曲线这一概念反映了寡头垄 断市场竞争的基本特性,以后许多更符合实际的理论 模型都是在古诺模型的基础上建立起来的。
第九章 垄断竞争与寡头垄断
第一节 垄断竞争
四、非价格竞争
2.非价格竞争的方式 品质竞争 促销活动的竞争 广告竞争
第九章 垄断竞争与寡头垄断
第一节 垄断竞争
四、非价格竞争
3.对非价格竞争的评价 经济学家对于非价格竞争的评价是不尽相同的。有的经济学家 认为,非价格竞争作为厂商之间相互竞争的一种形式,它强化 了市场的竞争程度,并且,非价格竞争的一些具体做法,客观 上也适合消费者的某些需要。比如产品差异,满足了消费者的 不同需要;有些广告也节约了消费者的信息搜寻成本等。另外, 非价格竞争也是企业保持自己产品的市场需求,从而获取利润 的主要手段。在非价格竞争中,垄断竞争企业必须提高技术, 改进产品,企业更有利于创新。
寡头垄断市场
古诺模型有以下几个假定:市场上只有A、B两个 厂商生产和销售相同的产品;两个厂商的生产成本都 为零;两个厂商面临共同的线性市场需求曲线,两个 厂商都准确地了解市场的需求曲线;两个厂商都是在 已知对方产量的情况下,各自确定能够给自己带来最 大利润的产量,即每一个厂商都是消极地以自己的产 量去适应对方已确定的产量。
价格刚性表明当需求或成பைடு நூலகம்发生适度变动时,或者 两者都发生适度变动时,价格保持不变。
斯威齐模型假定,某寡头厂商预期其他厂商对自己 变动价格的反应是跟着降价而不跟着提价,即寡头厂 商的预期比较悲观,认为如果自己降价,其他厂商会 跟着降价,以维持他们的市场份额;而自己提价时, 其他厂商却不跟着提价,以扩大他们的市场份额。
寡头垄断市场的基本特征有以下几个: (1) 产品同质或异质。 (2) 厂商数目极少,其他厂商很难进入。 (3) 厂商进出不容易。 (4) 厂商之间相互依存。 (5) 厂商决策的不确定性。
二、 古诺模型
古诺模型是早期的寡头垄断模型,是法国经济学家 古诺于1838年提出的。古诺模型通常作为寡头理论分 析的出发点。古诺模型是一个只有2个寡头厂商的简单 模型,该模型也被称为双头模型。古诺模型的结论可 以很容易地推广到3个或3个以上寡头厂商的情况中去。
三、 斯威齐模型
斯威齐模型又称拐折的需求曲线模型,是美国经济 学家保罗•斯威齐提出的用以说明寡头垄断市场价格刚 性的寡头垄断模型。寡头垄断市场上厂商的相互依存 和厂商决策的不确定性特征,使得厂商在无法确定其 他厂商行为变化的大致方向时不愿意单独改变价格, 因此,寡头厂商的价格在相当长的时期内是不变的, 这称为价格刚性。
寡头垄断市场
项目
一、 寡头垄断市场的特征
寡头垄断又称寡头,是少数几个厂商控制着整个行业 或行业的大部分产品生产和销售的一种市场结构。在现实 经济生活中,寡头垄断比完全垄断和完全竞争更普遍地存 在着。西方国家中不少行业都表现出寡头垄断的特点,如 美国的汽车业、电气设备业、罐头行业等都被几家企业所 控制。
第九章 寡头市场 oligopoly market
价格战的结 果往往是竞争 双方利润都趋 向于零. 向于零. 一旦形成, 一旦形成, 不会轻易变动, 不会轻易变动, 以免寡头两败 俱伤. 俱伤.
第二节 独立行动
古诺模型是由法国经济学家奥古斯丁古 古诺模型是由法国经济学家奥古斯丁 古 诺于1838年最早提出,研究双寡头垄断 年最早提出, 诺于 年最早提出 市场. 市场. 假定: 假定: 两个寡头厂商A和B生产同一种产品 生产同一种产品; 两个寡头厂商A和B生产同一种产品; 厂商产量为独立变量,产量总和影响市场价格; 厂商产量为独立变量,产量总和影响市场价格; 每个寡头均以实现利润最大化为目的; 每个寡头均以实现利润最大化为目的 以对方产量维持前一时期水平为前提, 以对方产量维持前一时期水平为前提,来决定自己每 一时期的产量; 一时期的产量; 两家厂商面临相同的需求曲线. 两家厂商面临相同的需求曲线. 拥有零边际成本. 拥有零边际成本.
第四节 不同市场的比较
三个市场比较:完全竞争 垄断竞争 完全垄断
P 绿色: 绿色:完全竞争 蓝色: 蓝色:垄断竞争 红色: 红色:完全垄断 价格 ON<ON' <ON" 产量 OM>OM' >OM" N" N' N E" MR" O M" M' M MR' Q E E' AR"=P" AR'=P' LAC AR=MR=P LMC
市场结构分析:寡头垄断市场课件
是指两个或多个厂商通过合作协议,共同开发和推广新产品或新技术,以提高市场竞争力。这种策略可以降低研 发成本和风险,加速产品上市时间,但也可能导致技术垄断和市场失灵。
竞争策略:价格竞争和非价格竞争
价格竞争
是指厂商通过降低价格来吸引消费者和扩大 市场份额。价格竞争可能导致价格战和恶性 循环,对厂商和消费者都不利。
航空行业
航空业中,波音和空中客车两大巨头占据了全球商用飞机的大部分市场份额,几乎垄断了大型客机的设 计和制造。它们通过技术创新、并购和合作等方式来巩固市场地位,对全球航空工业的发展具有重要影 响。
企业案例:苹果、谷歌、微软等
苹果公司
谷歌公司
苹果公司通过其具有影响力的产品和 服务,如iPhone、iPad、Mac等, 在全球消费电子产品市场占据了重要 地位。苹果采取了一系列策略,如严 格控制供应链、强大的品牌营销和独 特的产品设计,以保持其市场地位并 获得高额利润。
探讨寡头垄断市场中的企业竞争策略 和博弈关系,以及如何通过合作和协 调来提高市场效率和福利。
结合新经济和数字化时代的背景,研 究新兴产业和寡头垄断市场的互动关 系,以及如何应对数字经济带来的挑 战和机遇。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
行业案例:石油、钢铁、航空等
石油行业
石油市场通常呈现出寡头垄断的特点,几家大型石油公司如埃克森美孚、BP和壳牌等控制着全球大部分的石油生产和 销售。这些公司通过控制资源、建立合资企业以及达成卡特尔协议等方式来影响市场价格和供应量。
钢铁行业
钢铁市场也存在着寡头垄断的现象,全球主要的钢铁生产商如安赛乐尔、新日铁和浦项制铁等控制着大量的市场份额 。这些公司通过调整生产计划、价格策略和市场份额来影响市场供需平衡和竞争格局。
第九章寡头垄断市场(微观经济学-东南大学,苏莱曼)
数量〔产量〕竞争——古诺模型
• 数量〔产量〕竞争(quantity competition):企 业之间的竞争在于选择不同的产出水平
• 古诺模型(Cournot Model):由法国数理经济学 家古诺(Autoine Cournot)在1838年提出
• 假定 • 两家厂商相互竞争,同时决策 • 消费同质产品,价钱取决于两寡头产量之和 • 双方决策时都将对方产量视为既定
• 修正的广告博奕
厂商B
做广告
厂商A 做广告
10 5
不做广告
68
不做广告 -15 0 10 2
下策与极大化极小战略
• 极大化极小战略 他
左
你
上
10
下
-1000 0
右 11 21
重复博弈
• 定价效果
厂商1
低价 高价
厂商2 低价 10 10 -50 100
高价 100 50 50 50
主题内容
• 第一节 寡头垄断市场的特征 • 第二节 独立举动的寡头 • 第三节 相互勾搭的寡头 • 第四节 博弈论和竞争战略 • 第五节 不同市场经济效率的比拟 • 问/答
f(QA+QB) ·QA-g(QA)
•
π B = T R B - T C B = P ·Q B - T C B =
f(QA+QB) ·QB-φ(QB)
主题内容
• 第一节 寡头垄断市场的特征 • 第二节 独立举动的寡头 • 第三节 相互勾搭的寡头 • 第四节 博弈论和竞争战略 • 第五节 不同市场经济效率的比拟 • 问/答
坦白
-∞ -∞
不坦白
-12 -∞
不坦白 -∞ -12 -2 -2
纳什平衡
第九章、寡头垄断和四种市场法制比较
第九章寡头垄断和四种市场结构比较9.1寡头市场1.含义:少数几个厂商控制市场少数:厂商互相注视,这是与垄断竞争的重要区别——厂商间有相互依存性①政府授权2.成因:②自然垄断③资源控制另外市场需求小1.纯粹寡头垄断3.分类:产品是否有差别2.差别寡头垄断公开勾结厂商是否勾结暗中不勾结:∵①SAC、LAC不同②需求不稳定P.Q决定困难∵注视.互相依存性。
不能独立行动9.2寡头垄断厂商行为1.勾结模型(公开)类似于一个完全垄断厂商卡特尔:联合制定P和Q的厂商①e d小条件②遵守规定2.价格领袖制if:一个主导厂商控制一个行业,所有小厂商追随定价3.折弯的需求曲线Pif:竞争对手跟随P↓不跟随P↑提价e d1与降价的e d2不同预言:P比成本更稳定,P批评:①为何开始价格为P②厂商跟随P↓不跟P↑过于简单4.古诺模型(双头模型)假设5.博弈论:Game Theory含义:研究人们在各种战略下如何选择①囚徒困境最优策略:无论他方采取什么策略,自己采取的唯一最优策略博弈三要素:主体、策略选择、报酬(结果)博弈均衡:博弈各方面均不改变自己策略的状态纳什均衡:博弈各方在对方策略给定性情况下所做的最优策略策略(选择)甲犯承认不承认承论 A.每人判8年 B.甲判10年乙判6个月乙犯 C.甲判6个月 D.每人判2年不承认乙判10年②广告博弈万宝路做不做A 每家30亿B 万宝路20亿做骆驼50亿骆驼 C 万宝路50亿 D 每家40亿不做骆驼20亿合作有时也存在①博弈各方关心未来,会放弃一次性好处②违法的处理和惩罚博弈论存在的问题①两个以上当事人两个以上选择②对方行为难于预测9.3四种市场结构比较市场结构特征均衡条件π产量价格效率厂商数目产品特点资源流动价格控制厂商需求短期长期短期长期完全竞争非常多同质容易不能水平P=MC P=MC=AC ≥<0 =0 高低高MC=MR垄断竞争很多有区别较易较难倾斜MR=MC AC=AR ≥<0 = 较高较低较高寡头垄断少数有或无较难较易较倾斜MR=MC MR>MC ≥0≥0 较低较高较低完全垄断 1 无完全替代不能完全很倾斜MR=MC MR=MC ≥<0≥0 低高低技术进步:奥地利Schumpeter:垄断极有力的推动了创新规模经济:广告支出:END。
宏观经济学第9章 垄断竞争与寡头垄断市场
2、寡头垄断的成因
存在其他进入该市场的障碍 (1)某些产品的初始投资量很大; (2)技术要求高; (3)市场开拓难; (4)政府管制。
(二)寡头垄断的分类
按产品的性质分类: 纯粹寡头和差别寡头。 按厂商数目分类: 双寡头、三寡头和多寡头。 按厂商的行为方式分类: 独立行为寡头和勾结行为的寡头。
由于每个厂商的生产条件是相同的,在均衡产 q1 q2 qn 出水平上,则有:
因此上式可以写成: a (n 1)bq MC 0 1 1
a MC1 q (n 1)b
1
n(a MC1 ) Q nq (n 1)b
1
a n P a bQ MC1 n 1 n 1
* 1 * 2
2a Q 3b
古诺模型可以很容易推广到有n个相同厂商的 行业。市场需求函数为:
P a bQ a b(q1 q2 q3 qn )
假设所有厂商的边际成本相同, MC1 MC2 MCn 则厂商1利润最大化的一阶条件为:
a 2bq1 b(q2 q3 qn ) MC1 0
P P* P1
MC AC d
O 图 9-9
q*
q1 卡特尔的不稳定性
q
(五)斯塔克尔伯格模型
斯塔克尔伯格模型(Stackelberg model)描
述了在市场里,有一个处于支配地位的领导
厂商,有一个或多个追随厂商这样的行业。
与古诺模型的最根本区别
领导厂商在决定其最优产量时,把追随
厂商的反应函数看作是给定的,而不是 以它们的产量为给定的。
(六)价格领导
中级微观经济学-第九章 垄断竞争与寡头垄断
y1
y2
(y1m,y2m) 表示最大化 卡特尔总利润的产量。
y2* y2m
y1m y1*
y1
(三)卡塔尔稳定性与瓦解
这样的卡特尔是否稳定? 厂商是否有欺骗其它厂商的动机?
例如, 假如厂商1保持y1m 的产量, 最大化
利润的厂商2是否会保持y2m的产量?
厂商2对厂商1产量y1 = y1m的利润最大化 反应函数为y2 = R2(y1m)。
y2
R2(y1m) y2m
y1 = R1(y2), 厂商1的反应函数
y2 = R2(y1m) 为对厂商1 产量y1 = y1m的最佳反 应产量。
y2 = R2(y1), 厂商2的 反应曲线。
y1m
y1
厂商2对厂商1产量y1 = y1m的利润最大化 反应产量为:y2 = R2(y1m) > y2m. 厂商2通过欺骗厂商1将产量从y2m提高至 R2(y1m)可以使其利润上升。
(二)垄断竞争市场条件
– 第一,在生产集团中有大量的企业生 产有差别的同种产品,这些产品彼此 之间都是非常接近的替代品。产品差 别不仅指同一种产品在质量、构造、 外观、销售服务条件等方面的差别, 还包括商标、广告方面的差别和以消 费者的想像为基础的任何虚构的差别 。
(二)垄断竞争市场条件
– 第二,一个生产集团中的企业数量非 常多,以至于每个厂商都认为自己的 行影响很小,不会引起竞争对手的注 意和反应,因而自己也不会受到竞争 对手何报复措施的影响。
第三节 同时决策模型
一、古诺模型
(一)模型假设
古诺模型是早期的寡头模型。它是由法 国经济学家古诺于1838年提出的。古诺 模型常被作为寡头理论分析的出发点。 古诺模型是一个只有两个寡头厂商的简 单模型,该模型也被称为“双寡头模型 ”。古诺模型的结论可以很容易地推广 三个或三个以上的寡头厂商的情况中去 。
第九章 寡头垄断市场理论
二、垄断与经济效率
(一)关于垄断市场与技术进步
(二)关于垄断与规模经济 (三)关于垄断与产品差别 (四)关于垄断与广告支出
从厂商2开始。由于它是在厂商1之后做出自己的 产量决策,因此,它可以将厂商1的产量看作是固定的。 因而,厂商2的利润最大化产量由它的古诺反应曲线给 出,我们可求得为: Q2=15-0.5Q1 (9.3) 厂商1利润最大化,它选择的Q1要使得它的边际收 益等于它的零边际成本。回顾厂商1的总收益为: (9.4)
假设厂商1和厂商2所生产的产量分别为Q1和Q2,市场需求 函数为 P=30-Q 由于市场供给量是Q1+Q2,所以需求函数也即: P=30-Q1-Q2 由于边际成本为零,厂商1的总收益可以写成:
假定厂商2的产量不变,则厂商1要实现利润最大化, 必须要满足条件:
可以求出: Q1=15-0.5Q2 (9.1) 该式称为厂商1的反应函数。同理可以求出厂商2 的反映函数: Q2=15-0.5Q1 (9.2)
现在假设这两个双寡头是通过同时选择价格而不是 产量相互竞争的。由于双方都存在削价的冲动,所以两厂 商都会将价格定在等于边际成本: P1=P2=3美元 此时达到了均衡。
在古诺模型中,各厂商都有利润;在伯特兰德模型中, 厂商以边际成本定价,利润为零。
三、斯塔克伯格模型
斯塔克伯格模型是一种先动优势模型,即首先行动者在竞 争中取得优势。该模型由斯塔克伯格创立。描述的是那些实 力悬殊的寡头。 假定两厂商都有零边际成本,MR1=MR2=0,且市场需求曲线 为P=30-Q,其中Q为总产量,Q=Q1+Q2。假设厂商1先决定它的产 量,然后是厂商2在看到厂商1的产量以后做出它的产量决策。 因而在设定自己的产量时,厂商1必须考虑厂商2会如何反应。 这与古诺模型是不同的,古诺模型中没有哪个厂商有机会做出 反应。
寡头垄断市场的价格和产量决定
(二)卡特尔的市场分配
1.配给定额。 2.以“卡特尔总成本最小”为原则。 3.均分市场
资料 OPEC:石油生产者的国际卡特尔
石油输出国组织(OPEC)是一个由主要石油生产国组成 的国际卡特尔,成员国包括沙特阿拉伯、科威特、阿拉伯联 合酋长国、伊拉克、伊朗、卡塔尔、阿尔及利亚、加蓬、利 比亚、尼日利亚、委内瑞拉和厄瓜多尔等12个国家。OPEC (欧佩克)最初于1960年由5大石油生产国创建。根OPEC1968 年文件制定的长期目标,成员国政府应该:(1)决定石油价 格;(2)拥有和控制本国的石油资源。
所谓寡头垄断市场是指这样一种市场,在这种市场上,
少数几家厂商生产和销售一个行业的全部或大部分产品,每
家厂商的产量在总产量中都占有相当大的份额。
这种市场的基本特征或前提条件是:
1.厂商极少。
2.相互依存。
3.产品同质或异质。
4.行业进出不易。
二.关于理论模型
由于寡头垄断市场的情况非常复杂,厂商的各种决策和
石油价格一般在OPEC成员国石油部长的定期会议上决定。沙 特阿拉伯是最有影响的成员国,因为它的生产规模大,几乎 占OPEC总产量的一半,它经常通过调整产量来影响价格。 1975年OPEC生产了全世界石油供应量的55%,占有世界市场 中石油贸易量的80%以上。但到了80年代,它在世界市场总 产量中所占份额下降为不到1/3,所以公开和隐蔽的降价都 发生了。
寡头垄断市场
主要模式
1)突点需求曲线:理解寡头的需求曲线突点的关键在于理解寡头价格变动的相互影响。因为寡头市场为若干 寡头分割,一家寡头涨价,别的寡头价格不变,这家寡头的消费者都去购买别的寡头的商品,其需求量就会大幅 度减少;反过来,一家寡头降价,别的寡头则要跟着降价,然后部分抵消这个寡头降价的效应,使得这个寡头的 需求量增加有限。需求曲线的突点折断了边际收益曲线,这是需求曲线作为平均收益线与边际收益线的关系决定 的。边际成本线与此折断处相交,既不影响价格也不影响产出。
2)市场份额模式:理解市场份额的关键就是遵循MR=MC的规则,确定市场份额的分配。在成本不同,而需求 曲线和边际收益线相同的情况下,边际成本低的企业市场份额大,价格也低;而边际成本高的企业市场份额小, 价格高。
3)价格领头模式:上述两种情况是寡头企业各自定自己的价格,实际上,在很多情况下,都是一家寡头定价, 其它寡头只是价格的接受者。
形成发展
西方经济学教科书所推崇的完全竞争的市场结构,尽管从理论上而言这种市场结构最有效率,但现实生活中 在成熟行业出现的市场结构中却往往不是这样。由几家或十几家左右的企业垄断某个市场的半数甚至更多市场份 额,即寡头垄断市场在现实生活中则比比皆是。
寡头垄断市场是完全竞争与完全垄断之间的二者折衷,这种市场结构往往并非某个政府的设计,相反恰恰是 市场选择的结果,并在不同的行业得到印证,如美国汽车业的通用、福特和克莱斯勒,投资银行业的美林、高盛 和摩根斯坦利等。产业经济学大师、芝加哥大学的 Harold Demsetz指出,高效率的企业可以占有较大的市场份 额,并伴随着产业集中度的提高,优秀企业的良好绩效是因为效率而不是因为市场垄断造成的:也就是说,寡头 垄断的市场结构其实是非常有效率的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
0ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ5
0.25
P=0.5- Q
MR=0.5- 2Q
0
0.5
0.75
1
Q
所以:均衡时 QA=0.25 P=0.25
3,A公司发现B公司进入市场,且B公司的产量是0.25, 故认为市场剩余空间为1-0.25=0.75=3/4 要使A公司利润最大,则产量选择为3/8 4,B公司发现A公司的产量调整为3/8, 认为市场剩余空间为1-3/8=5/8 要使B公司利润最大,则产量选择为5/16 ··· ·· ·· ··· · ·· ··
古诺模型均衡产量为:
市场总容量×1/(m+1)
注:其中m为寡头垄断数量
(二)斯威齐模型 也称:折弯的需求曲线模型 其中一家厂商P上涨,其它厂商保持不变 其中一家厂商P下调,其它厂商一起下调
D1:表示个别厂商调价后,其它厂商一起调价的需求曲线 D2:表示个别厂商调价后,其它厂商不调价的需求曲线
P D1
发现A公司的产量变动: ½ 3/8 11/32 ····X ··· 所以:X=1/2 - 1/8 – 1/32 - 1/128 ···· ··· X=1 -(1/2+ 1/8+ 1/32 + 1/128 ···· ···) X=1 - (1/2)/(1- 1/4)=1/3
发现B公司的产量变动: 1/4 (5/16) (21/64) 1/4 (1/4 +1/16) (1/4 +1/16 +1/64) ··· y ··· 所以:y=1/4 + 1/16 + 1/64 ···· ··· y=1/4(1+ 1/4+ 1/16 + ···· ···) y= 1/4 (1/(1- 1/4)) =1/3
P
P=1- Q
0
1
Q
1,市场中只有A厂商 因为:市场需求曲线为:P=1- Q 故:MR=△TR/ △Q= △(P*Q)/ △Q= △((1-Q)*Q)/ △Q = △(Q-Q*Q)/ △Q=1- 2Q
P
0.5
MR=1- 2Q
P=1- Q
0
0.5
1
Q
所以:均衡时 QA=0.5 P=0.5
2,市场中B厂商也开始进入 发现QA=0.5,市场需求曲线为:P=0.5- Q 故:MR=△((0.5-Q)*Q)/ △Q= 0.5- 2Q
MR2
MR1
D1
0
Q
均衡状态一
MC1
P
AC1
D2
MR2
MR1
D1
0
Q1
Q
均衡状态二
MC2
P
AC2
D2
MR2
MR1
D1
0
Q2
Q
均衡状态三、四、五
MC3 MC4
P
MC5
D2
MR2
MR1
D1
0
Q3=Q4=Q5
Q
第九章 寡头垄断市场
一、含义 是指只有少数几家厂商提供产品供给的一 种市场机构
二、特征 1,少数几家大厂商,均占较大份额 2,厂商的决策相互影响 3,竞争手段是多种多样的
三、博弈决策 是描述和研究经济行为者之间策略相互依 存和相互作用的一种决策方式
被抓的小偷 两名小偷共同实施了一起盗窃案,在作案后, 仓惶逃离现场,后被人举报,两名犯罪嫌疑人一 起被公安机关拘捕,被捕后,警方对两名小童进 行单独关押,单独审问,希望让两名小偷一起坦 白。
囚徒困境
小偷甲的决策 坦白 坦白 小偷 乙的 决策 抵赖 甲:8年 乙:8年 甲:1年 乙:20年 抵赖 甲:20年 乙: 1年 甲:0年 乙:0年
四、寡头模型 (一)古诺模型 法国 古诺 《财富理论的数学原理研究》(1938) 分析了两个寡头厂商产量和价格的决定问题
假设:两个厂商的AC=MC=0 市场需求曲线为:P=1- Q
D2 0 Q
当个别厂商调价后,实际面临的需求曲线
P
D2
D1
0
Q
实际面临的需求曲线所形成的两条MR曲线
P
D2
MR2
MR1
D1
0
Q
实际面临的需求曲线所形成的两条MR曲线
P
D2
MR2
MR1
D1
0
Q
实际面临的需求曲线所形成的实际MR曲线
P
D2
MR2
MR1
D1
0
Q
最终实际需求曲线和实际MR曲线
P
D2
小偷甲的决策 坦白 坦白 小偷 乙的 决策 抵赖 抵赖 甲:20年 乙: 1年
小偷甲的决策 坦白 坦白 小偷 乙的 决策 抵赖 抵赖
甲:1年 乙:20年
小偷甲的决策 坦白 坦白 小偷 乙的 决策 抵赖 甲:8年 乙:8年 抵赖
小偷甲的决策 坦白 坦白 小偷 乙的 决策 抵赖 抵赖
甲:0年 乙:0年