我国乡村旅游空间分布演化与影响因素研究

２ 区域空间演化特征及对比
区域演化理论在强调空间结构演变的同时 ， 注重内部要素的变化及其对外在结构演化的促进作用 ， 乡村 旅游作为特殊的研究区域 ， 该理论对分析其演化具有指导作用 。 依据示范点数据分析 ， 把示范点的区域空间演化划分成两个跨度 ， 即２ ． ０ ０ ４～２ ０ ０ ５和２ ０ ０ ４～２ ０ １ ３ 两个 ａ ） 。 首先 ， 图 １～２ 跨度 。 运用 Ａ 各省示范点 数 量 的 总 体 分 布 格 局 未 发 生 本 质 性 ｒ ｃ Ｇ Ｉ Ｓ １ ０． ０ 软件将其空间化 （
·３ 总第 ４ ０ １ ４ 年第 １ １期（ ２ ４期） ９· 现代化农业 ２ 改变 ， 数量上均有所增加 ， 但依然存在发展的层次性 ， 由北部沿海和长江中游综合 经 济 区 组 成 的 沿 海 一 带 和 大西南综合经济区构成的区域发展最好 ， 东北综合经济区次之 ； 发展较好的经济区和省份的乡村旅游圈也在 不断向周边区域扩展和融合 ， 如河南与发展较好的北部沿海经济区融合 ， 宁夏 、 青海 、 云南和福建在逐渐缩小 与其他经济区的内部差距 ； 西藏 、 海南 、 吉林及黄河中游 、 长江中游综合经济区都属于发展缓慢区域 。
７ ３ １％ １ １ ２ ３ ９％ １ ９ ６ ５％ １ ４ ４ ７％
７ １％ ５ １ １ ２ ５ ３％ ２ ３ ６ ５％ １ ２ ７ １ ６ ７ ０％ １ １ １ ２ ７％ １ ５ ６ ９％
３ ７ ５％ １ ２ ８ １ ８ ３％ １％
图 １ ２ ０ ０ ４～２ ０ ０ ５ 年各省示范点数量 图 ２ ２ ０ ０ ４～２ ０ １ ３ 年各省示范点数量
表 １ 中国乡村旅游发展水平的相关要素的八大经济区分布状况 国家八大 经济区 东北综合 经济区 北部沿海 经济区 中部沿海 经济区 南部沿海 经济区 黄河中游 综合经济区 长江中游 综合经济区 大西南综合 经济区 大西北综合 经济区 黑龙江 、 吉林 、 辽宁 北京 、 天津 、 河北 、 山东 上海 、 江苏 、 浙江 福建 、 广东 、 海南 内蒙古 、 陕西 、 山西 、 河南 湖北 、 湖南 、 安徽 、 江西 四川 、 重庆 、 云南 、 贵州 、 广西 西藏 、 新疆 、 青海 、 甘肃 、 宁夏 省份 我国休闲农业与乡村旅游示范点 数量 １ ７、 １ １、 ４ ５ 、 １ ６１ ３、 ２ ５、 ６ ９ １ ４、 ５ ４、 ２ ８ １ ５、 ２ ４、 ５ １ ８、 １ ０、 ２ １、 ２ ２ 、 ４１ ３、 １ ２ ６、 １ ４ ８、 ２ ０、 ２ １ ６、 ２ ７、 ２ １ ０、 ５、 ２ ９、 １ ４、 ８ 总量 比例 极差 ｍ ｉ ｎ ａ ｘ ｍ ３ ４ １ ５ １ ４ ５ ６ ３ ９ １ ６ １ ４ ４ ４ １ ５ １ ９ ４ ５ ２ １ ２ ０ ２ １ ２ １ ３ ３ ６ １ ２ １ ２ ６ ８ １ ２ １ ５ ０ ５ ２ 我国休闲农业与乡村旅游星级企业 数量 １ １、 ３ ３、 １ ３ 、 ２ １２ ５、 ５ ５、 ２ ４ ３ ３、 ３ ０、 ７ ３ １ ８、 ０、 ２ ９ ０、 ２、 ９、 ０ 、 １ ３６ ８、 ２ １、 ３ ５ ０、 ０、 ５、 ０、 １ ３ ０、 ０、 ２、 １、 ５ 总量 比例 极差 ｍ ｉ ｎ ａ ｘ ｍ ２ ２ １ ３ １ ３ ３ ４ １ ５ ２ ５ ４ ３ ０ ３ ３ ７ ２ ９ ９ ０ ２ ９ ０ ９
·３ 总第 ４ ０ １ ４ 年第 １ １期（ ２ ４期） ８· 现代化农业 ２ １． １ 空间区域划分 以国家旅游局公布的示范点和星级企业作为参考指标 ， 以国务院 “ 十一五 ” 提出的全国八大综合经济区 为单位 ， 对其截止到 ２ ０ １ ３ 年的数据进行整理得到表 １。
１ 乡村旅游空间划分及区域特征
收稿日期 ： ０ １ ４ ７ ５ ２ ０ １ － － ） ； ； ； 基金项目 ： 国家自然科学基金 （ 国家 教 育 部 人 文 社 科 项 目 （ 浙江省自然科学基金（ ４ １ ３ ０ １ １ ４ １ １ ０ Ｙ Ｊ Ｃ ８ ５ ０ ０ ３ ８） Ｌ Ｙ １ ３ Ｄ ０ １ ０ ０ ０ ７） ； ） 浙江省海洋文化与经济研究中心科研项目 （ 宁波市学科带头人培育项目 （ １ ２ Ｊ ＤＨＹ ０ ３ Ｙ Ｂ） Ｇ １ ２ Ｋ １ ０ －Ｘ ， 作者简介 ： 王璐璐 （ 女， 河南鹤壁人 ， 在读硕士 ， 主要研究方向为生态旅游 。 １ ９ ９ １ －） ， 通讯作者 ： 周彬 （ 男， 山东曹县人 ， 副教授 ， 主要研究方向为生态旅游和旅游地理 。 １ ９ ７ ９ －）
·３ 总第 ４ ０ １ ４ 年第 １ １期（ ２ ４期） ７· 现代化农业 ２
我国乡村旅游空间分布演化与影响因素研究
２ 王璐璐１ ， 周 彬１，
（ 浙 江 宁波 ３ 宁波 大 学 旅 游 系 ， 中 国 科 学 院 地理 科 学 与资源 研究所 ） １ ５ ２ １ １； ２． １． 本文通过搜集和整理各省份２ 运用 ０ ０ ４～２ ０ １ ３ 年 间 我 国 休 闲 农业 与 乡 村 旅 游 示 范 点 和 星 级 企 业 的 数 量 ， 摘要 ： 并进行了乡村旅游空间分布及其影响因素的分析 ｒ ｃ Ｇ Ｉ Ｓ １ ０． ０ 做 出八 大经济 区和 各 省 份 的 乡 村 旅 游 空 间 分 布 图 ， Ａ 和 研究 。 结果表 明 ： 中部沿海经济 区、 长 江 中 游 综 合 经 济 区 的 乡 村 旅 游 发 展 水 平 最 高， 黄河中 ① 北部 沿 海 经济 区 、 游 综 合 经济 区和 大 西 北 综 合 经济 区最低 ， 其 他 区域 居 中 ； 资源条 ② 影响 我 国 乡 村 旅 游 发 展 水 平 的 因 素 主 要 有 四 种 ： 件、 区 位 条件 、 旅游发展水平、 政策 扶持 ； 卫生等基础设施和外部综合环境上 ③ 各 区域和 省 份 根据 自身 条件 在 交 通 、 应选 择 差异 化 发 展 道路 。 乡村旅游； 空 间分布 ； 空间演化； 影响 因 素 关键词 ：
５ ５ ３ ８ １ ６ １ ３ ３ ０ １ ５ ０ ５
１． ２ 区域空间特征 对中国目前乡村旅游空间分布的区域特征进行分析 。 从示范点来看 ， 南部沿海经济区和大西北综合经济区处于低比重部分 ， 北部沿海经济区和大西南综 合 ． ａ 经济区为高比重部分 ， 其他 ４ 个为中等比重部分 。 从星级企业来看 ， 北部 、 中部 及 长 江 中 游 综 合 经 济 区 均 呈 东北综合经济区和南部沿海经济区分别为 １ 其他三个均不超过 共占到 ７ 现高于 ２ ０％ 的比重 ， ３％ ， １％ 和 ９％ ， 北部沿海和中部沿海经济区乡村旅游发展最好 ， 其次是东北和长江中游综合经济区 ， 其 ３％ 。 综合两个指标 ， 他三个经济区发展较为落后 。 根据表 １ 分别 计 算 出 了 示 范 点 和 星 级 企 业 两 个 主 要 参 考 指 标 比 重 的 标 准 差 ， 示范点的标准差为 ｂ． 星级企业的标准差相对较大 ， 达到 ０． 且示范点在 全 国 ０ ４ ２ ９， １ ０ ５ ３。 说明星级企业与示范点存在较大差异 ， ０． ， 。 区域分配中较为均衡 但旅游星级企业在区域分配上存在较大问题 从八大经济区分析 ， 各经济区在示范点中所占比重差距较小 。 南部沿海和东北综合经济区在两个指标 ． ｃ ； 北部沿海 、 中所占的比重十分稳定 ， 差值分别为 ２ 中部沿海和长江中游综合经济区星级企业的比重大于 ％和０ 尤其是长江中游综合经济区比重提高了 １ 黄河中游 、 示范点 ， 差值的平均值为９ 大西南和大西北综合 ． ６ ７ ％， ５ ％； 说明大西南和长江中游综合经济区差距最大 。 经济区则相反 ， 星级企业远小于示范点 ， 且最大差值达 １ ４ ％， 细化到八大经济区内部各省数量的差异对比 ， 示范点和星级企业不仅存在 ５ 而且这 ｄ ． ６和５ ５ 的高极差 ， 些区域又是拥有高数量 ， 分别有中部沿海经济区和长江中游综合经济区 ， 尤其北部沿海经济区 。 说明该区域 虽然乡村旅游发展较为先进 ， 但是区域内部发展不均衡 ， 影响到其以后的发展速度和质量 。
０ 引言
乡村旅游是城市居民和农村居民相融合 、 第一产业和第三产业相结合的新型产业 ， 是同时推动旅游业和 农村发展的新模式 。 乡村旅游在欧洲被认为是推动乡村经济社会发展和复兴的 有 效 催 化 剂 ， 是世界各国发 展旅游业和改变乡村经济结构的重要 途 径 之 一 。 乡 村 旅 游 所 独 有 的 “ 乡 村 性” 对城市居民产生强烈的吸引 我国已有 ２ 力， 成为我国国民重要的旅游休闲方式 。 截至 ２ ０ １ １ 年底 ， ８ 个省市提出要把旅游业打造成地区经 济支柱产业 ， ５ 万个乡村开展了休闲农 业 与 乡 村 旅 游 活 动 。 乡 村 旅 游 作 为 社 会 主 义 新 农 村 建 设 的 重 要 组 ８． 成部分 ， 在拉动社会消费 、 促进农村现代化 、 优化乡村经济社会结构 、 统筹城乡 发 展 、 提升文化传承与文明程 度、 保护乡村生态环境等方面都具有十分重要的意义 。 走过了 １ 国外乡村旅游自 １ 国外学者在研究数量和内容上 ９ 世纪在欧洲兴起以来 ， ０ ０ 多年的发展历 史 ， 不断深化 ， 积累了丰富的研究成果 ， 多以实证研究为基础 ， 主要集中在乡村旅游概念研究 、 经济文化等影响因 素研究和动力机制研究 ， 以此推动乡村旅游管理 、 发展策略 、 营销策略和利益相关者的研究 ， 实现乡村旅游的 目前以乡村旅游 为 主 题 的 研 究 成 果 仍 处 于 上 可持续发展等方面 。 国内乡村旅游研究始于 ２ ０ 世纪 ９ ０ 年代 ， 升期 ， 呈现基础理论和产品开发研究向发展模式 、 营销管理 、 空间布局和可持续发展方面扩展 ， 由理论性的宏 观分析逐步向实证性案例研究转变 ， 并不断融合管理学 、 营销学 、 人类学和社会学等更多学科的研究理念 ， 细 化到旅游者个体行为 、 社区居民态度 、 旅游企业研究的各个层面 ， 结果更具指 导 性 和 实 用 性 。 国 内 外 研 究 侧 重点既交叉又不同 ， 但都朝着构建乡村旅游标准化体系的目标努力 。 乡村旅游 ， 就是以乡村地域及与农事相关的风土 、 风物 、 风俗 、 风景组 合 而 成 的 乡 村 风 情 为 吸 引 物 ， 吸引 旅游者前往休息 、 观光 、 体验及学习等的旅游活动 。 中国幅员辽阔 ， 地域差异突出 ， 对地理学空间结构进行分 析有助于揭示隐藏在乡村旅游地空间布局现象背后的规律 ， 推动乡村旅游健康 发 展 。 国 内 对 乡 村 旅 游 空 间 结构的研究主要以某一区域或城市为主 ， 基于全国范围的研究较少 ， 缺乏对形成现有空间结构影响因素的分 以下简称示范点 ） 和２ 析 。 本文基于对 ２ ０ ０ ４～２ ０ １ ２ 年我国休闲农业与乡村旅游示范点 （ ０ １ ０～２ ０ １ ３ 年间星级 企业 （ 以下简称星级企业 ） 的调查统计 ， 通过比较空间分布和演化差异 ， 探讨其影响 因 素 ， 以期为更好地指导 区域乡村旅游发展提供对策 。