口腔健康流行病学调查
口腔流行病学的研究方法
口腔流行病学的研究方法
口腔流行病学的研究方法主要有以下几种：
1. 描述性流行病学：也称描述口腔流行病学，其作用是描述某种现象在人群的分布和发生、发展规律，提出病因假设。
主要方法有横断面调查和纵向研究。
横断面调查是调查目标人群中某种疾病或现象在某一特定时点上（较短的时间内）的情况，而纵向研究又称“疾病监测”，即研究疾病或某种情况在一个人群中随着时间推移的自然动态变化。
2. 分析性流行病学：其作用是利用描述性流行病学提供的信息，对暴露于某个（些）可疑病因的人群与未暴露于该病因的人群作比较，验证病因假设。
3. 实验性流行病学：其作用是评价口腔疾病的预防措施和预防方法的效果。
4. 理论流行病学：主要任务是对疾病的病因、宿主和环境之间的联系所做的假设进行反复验证之后，用数学公式阐明疾病流行的规律。
以上信息仅供参考，如有需要，建议查阅相关文献或咨询专业口腔医师。
全国口腔健康流行病学调查报告
全国口腔健康流行病学调查报告全国口腔健康流行病学调查报告近年来，随着人们对健康的重视程度不断提高，口腔健康问题也逐渐引起了广泛关注。
为了解全国范围内的口腔健康状况及其流行病学特征，我国卫生部委托口腔医学研究机构开展了一项全国口腔健康流行病学调查。
这项调查覆盖了全国各个省市，共计调查了近10万名居民。
通过对参与者的口腔健康状况、生活习惯、饮食结构等方面的详细调查，我们得出了一系列有关口腔健康的重要数据。
首先，调查结果显示，全国范围内口腔健康问题普遍存在，但不同地区之间存在明显差异。
一方面，大城市的居民普遍更重视口腔健康，口腔疾病的发生率相对较低；而农村地区和欠发达地区的居民对口腔健康的关注度相对较低，口腔疾病的发生率较高。
另一方面，不同地区的饮食结构和生活习惯也对口腔健康产生了重要影响。
例如，南方地区饮食偏甜，易导致龋齿的发生；而北方地区则以硬食为主，易导致牙齿磨损等问题。
其次，调查结果还显示，不同年龄段的人群在口腔健康方面存在差异。
儿童和青少年群体中，龋齿是最常见的口腔疾病，而中老年人则更容易出现牙周疾病。
这与儿童时期口腔卫生习惯的养成和老年人牙周组织退化的生理特点有关。
此外，女性在口腔健康方面相对更为重视，口腔疾病的发生率相对较低。
另外，调查还发现了一些与口腔健康相关的社会经济因素。
家庭经济状况较好的人群更容易接受口腔保健知识和服务，从而减少口腔疾病的发生。
此外，受教育程度和职业类型也与口腔健康状况密切相关。
高受教育水平和从事白领工作的人群更注重口腔健康，口腔疾病的发生率相对较低。
综上所述，全国口腔健康流行病学调查报告揭示了我国口腔健康问题的现状和特点。
这些数据为制定口腔健康政策、推广口腔卫生知识和改善口腔保健服务提供了重要依据。
同时，我们也需要深入分析这些数据，探索口腔健康问题背后的深层次原因，以便采取更加有针对性的措施。
未来，我们应当加强对口腔健康的宣传教育，提高全民口腔健康意识。
特别是在农村地区和欠发达地区，应加大对口腔卫生知识的普及力度，提供更便捷的口腔保健服务。
口腔健康流行病学调查
捷径调查 Pathfinder survey
儿童：5岁 青少年：12岁、15岁 中年人：35-44岁 老年人：65-74岁
样本含量的确定
N=K×Q/P N: 受检人数 P: 预期患病率 Q:1-P 当允许误差为10% K=400 当允许误差为15% K=178 当允许误差为20% K=100
2010年——北京市口腔流调
调查目的
1.调查北京市城乡不同人群的口腔健康 状况及影响因素，了解龋病和牙周疾病 的患病趋势；为北京市卫生与人群健康 状况报告提供最新信息。
2.调查了解北京市不同人群口腔卫生保 健的知识、态度和行为及其口腔卫生服 务利用情况，评估口腔卫生需求，为政 府决策部门提供相应依据；
系统抽样 (Systematic Sampling)
又称间隔抽样，机械抽样。将抽样对象按次 序编号，先随机抽取第一个调查对象，然后 再按一定间隔随机抽样。
1k
N
u u+k u+2k u+3k
抽样调查
分层抽样 （Stratified Sampling）
将总体按某种特征分成若干个“层”，即组 别或类型等，再在每个层中用随机方式抽取 调查对象，再将每个层所有抽取的调查对象 合成一个样本，称分层抽样。
在特定时间范围内，一般为1-2天或1-2周，对 特定人群中的每一个成员进行的调查或检查， 又称全面调查。
优点：发现调查人群中的全部病例。
要求：应查率>95%；漏查率高结果可靠性差。
缺点：工作量大，成本高，适用较小范围内。
抽样调查
从目标地区的总体人群中，按统计学随机抽 样原则抽取部分人作为调查对象。被抽到的 人群称为样本人群。抽样调查是用样本人群 调查的结果推断总体人群的现况。前提条件 是抽取的样本具有代表性。
深圳市口腔健康流行病学调查报告
深圳市口腔健康流行病学调查报告口腔健康是全身健康的重要组成部分，是反映一个国家或地区居民身心健康、文明水平的重要标志。
口腔疾病也是影响居民健康的常见病与多发病，不仅影响口腔咀嚼、发音等生理功能，还与脑卒中、心脏病、糖尿病、消化系统疾病等全身疾病有密切关系。
为贯彻落实《“健康中国2030”规划纲要》及《中国防治慢性病中长期规划（2017- 2025）》，深入推进“三减三健”专项行动，掌握我市居民的口腔健康状况，了解口腔健康知识、态度和行为情况，为我市未来口腔疾病防治工作提供科学依据，2018年7-11月，由深圳市卫生健康委牵头，深圳市慢性病防治中心具体实施，开展了深圳市口腔健康流行病学调查，主要结果报告如下：一、调查目的1.掌握我市不同人群的口腔健康状况及影响因素，监测龋病和牙周疾病等口腔常见疾病的患病状况；2.掌握我市不同人群口腔卫生保健的知识、态度和行为状况；3.为监测和评价我市现有口腔公共卫生政策提供信息支持。
二、调查内容和方法（一）调查时间：2018年7-11月（二）调查对象：为3～5岁、12～15岁、35～44岁、45～54岁、55～64岁和65～74岁人群的常住人口（三）调查内容：口腔健康状况检查和口腔健康问卷调查。
1、口腔健康状况主要包括：3～5岁儿童的乳牙状况；12～15岁儿童的恒牙状况及牙周情况；35～44岁、45～54岁、55～64岁和65～74岁人群的牙状况、牙周状况及义齿修复状况。
2、口腔健康问卷调查主要包括：儿童父母的问卷重点收集关于儿童生活习惯、喂养方式、家长发现的口腔健康问题、儿童口腔就医方面以及家长的口腔保健知识的情况。
12～15岁学生的问卷重点是口腔健康知、信、行现状，口腔就医行为和自我感觉到的口腔健康问题。
中年人和老年人的问卷是口腔健康知、信、行现状，口腔问题和口腔卫生服务利用的情况。
（四）抽样设计深圳市口腔健康流行病学调查遵循科学、有效、可行的原则，采用分层、多阶段、等容量的抽样方法。
第三次全国口腔健康流行病学调查-各省口腔健康调查结果统计表
第三次全国口腔健康流行病学调查——各省口腔健康调查结果统计表目录table1全国口腔健康临床检查样本量table2全国口腔问卷调查样本量table3全国35～44岁、65～74岁年龄组受检人群受教育年数分布table4全国受检人群民族分布table5全国35～44岁、65～74岁年龄组受检人群职业分布table6全国部分地区饮水氟浓度(mg/L)table75岁年龄组统计量一览表table8全国5岁年龄组乳牙龋均构成比及患龋率table912岁年龄组统计量一览表table10全国12岁年龄组恒牙龋均构成比、患龋率及窝沟封闭率table11全国12岁年龄组牙龈出血、牙石检出牙数及检出率table12全国12岁年龄组氟牙症患病率及社区氟牙症指数（CFI）table1335～44岁、65～74岁年龄组统计量一览表table14全国35～44岁年龄组龋均构成比及患龋率table15全国35～44岁年龄组根龋的龋均构成比及患龋率table16全国35～44岁年龄组根龋的龋均构成比及患龋率（有牙人群）table17全国35～44岁年龄组牙龈出血、牙石、牙周袋检出牙数及检出率table18全国35～44岁年龄组牙周附着丧失检出牙数及检出率table19全国35～44岁年龄组牙周健康状况table20全国35～44岁年龄组各种口腔粘膜异常检出人数及检出率(1/10万) table21全国35～44岁年龄组各种义齿修复率(上颌)table22全国35～44岁年龄组各种义齿修复率(下颌)table23全国35～44岁年龄组各种义齿修复率及非正规固定桥修复比率（全口）table24全国35～44岁年龄组无牙颌率及人均存留牙数table25全国65～74岁年龄组龋均构成比及患龋率table26全国65～74岁年龄组根龋的龋均构成比及患龋率table27全国65～74岁年龄组根龋的龋均构成比及患龋率（有牙人群）table28全国65～74岁年龄组牙龈出血、牙石、牙周袋检出牙数及检出率table29全国65～74岁年龄组牙周附着丧失检出牙数及检出率table30全国65～74岁年龄组牙周健康状况table31全国65～74岁年龄组各种口腔粘膜异常检出人数及检出率(1/10万) table32全国65～74岁年龄组各种义齿修复率(上颌)table33全国65～74岁年龄组各种义齿修复率(下颌)table34全国65～74岁年龄组各种义齿修复率及非正规固定桥修复比率（全口）table35全国65～74岁年龄组无牙颌及存留牙数情况table36全国5岁年龄组出生体重及4个月内喂养情况table37全国5岁年龄组刷牙习惯（%）table38全国5岁年龄组饮食习惯（%）（一）table39全国5岁年龄组饮食习惯（%）（二）table40全国5岁年龄组末次就医时间及原因（%）table41全国5岁年龄组末次就医接受的口腔治疗（%）table42全国5岁年龄组过去12个月内没有就医的原因（%）table43全国5岁年龄组儿童家长口腔保健知识（%）table44全国5岁年龄组儿童家长口腔保健知识来源（%）table45全国5岁年龄组儿童家长口腔保健态度（%）table46全国5岁年龄组儿童家长对孩子身体及口腔健康状况的评价（%）table47全国12岁年龄组独生子女率及父母学历（%）table48全国12岁年龄组口腔卫生行为（%）table49全国12岁年龄组的饮食习惯（%）table50全国12岁年龄组抽烟及饮酒行为（%）table51全国12岁年龄组的口腔保健知识（%）（一）table52全国12岁年龄组的口腔保健知识（%）（二）table53全国12岁年龄组口腔保健知识来源（%）table54全国12岁年龄组对牙龈出血的自我认知及相关行为（%）table55全国12岁年龄组口腔保健态度（%）table56全国12岁年龄组末次就医时间、原因及接受治疗的种类（%）table57全国12岁年龄组末次就医耽误课时及陪同家长数（%）table58全国12岁年龄组过去12个月牙齿疼痛或外伤的经历（%）table59全国12岁年龄组对身体健康及口腔健康的自我评价（%）table60全国12岁年龄组上次牙疼后的处理方式（%）table61全国12岁年龄组自我评价口腔问题的影响（%）table62全国35～44岁年龄组牙齿数目认知及义齿佩戴（%）table63全国35～44岁年龄组口腔卫生行为（%）table64全国35～44岁年龄组含氟牙膏的相关知识和行为（%）table65全国35～44岁年龄组对牙龈出血的认知及行为（%）table66全国35～44岁年龄组口腔健康环境（%）table67全国35～44岁年龄组饮食习惯（%）table68全国35～44岁年龄组抽烟、饮酒及喝茶行为table69全国35～44岁年龄组口腔保健知识来源（%）table70全国35～44岁年龄组过去12个月牙疼经历及相关行为（%）table71全国35～44岁年龄组就医需要的自我评价（%）table72全国35～44岁年龄组末次就医距现在时间及原因（%）table73全国35～44岁年龄组过去12个月未看牙的原因（%）table74全国35～44岁年龄组过去12个月就医费用table75全国35～44岁年龄组末次就诊医疗机构及路途时间（%）table76全国35～44岁年龄组对末次就诊医疗机构的评价（%）table77全国35～44岁年龄组对身体健康及口腔健康的自我评价（%）table78全国35～44岁年龄组自我评价口腔问题的影响（%）table79全国35～44岁年龄组口腔保健态度（%）table80全国65～74岁年龄组牙齿数目认知及义齿佩戴（%）table81全国65～74岁年龄组口腔卫生行为（%）table82全国65～74岁年龄组饮食习惯（%）table83全国65～74岁年龄组抽烟、饮酒及喝茶行为table84全国65～74岁年龄组过去12个月牙疼经历及相关行为（%）table85全国65～74岁年龄组就医需要的自我评价（%）table86全国65～74岁年龄组末次就医距现在时间及就医原因（%）table87全国65～74岁年龄组末次就医接受的治疗及未看牙的原因（%）table88全国65～74岁年龄组过去12个月就医费用table89全国65～74岁年龄组末次就诊医疗机构类型（%）table90全国65～74岁年龄组对身体健康及口腔健康的自我评价（%）table91全国65～74岁年龄组自我评价口腔问题的影响（%）。
高校学生口腔健康状况调查
高校学生口腔健康状况调查口腔健康是是全身健康的重要组成部分，是反映生命健康质量的一面镜子，应表现为无口腔颌面部慢性疼痛、口咽癌、口腔溃疡、先天性缺陷如唇腭裂、牙周（牙龈）疾病、龋病、牙齿丧失以及影响口腔的其他疾病和功能紊乱。
大学生作为社会的特殊人群，对未来社会的口腔健康保健具有引导性作用。
为了解高校学生口腔健康状况，有针对性地开展口腔医学健康指导，为进一步完善口腔保健措施提供科学依据，对某高校学生进行了口腔健康状况调查，报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料吉林省白城市某高校学生1320名，男558名（42.27%），女762名（57.73%），年龄20～24岁。
1. 2 方法按照全国第三次口腔健康流行病学调查标准方法[1]，对1320名学生的口腔健康状况采取逐一检查并填写调查表，调查项目包括龋病、氟斑牙、牙龈炎、釉质发育不全、第三磨牙萌出情况等。
氟斑牙诊断采用最新氟斑牙诊断标准（WS/T208-2011），龋病、牙龈炎、釉质发育不全及第三磨牙萌出情况采用临床口镜直视检查进行诊断。
1. 3 统计学方法采用SPSS13.0软件进行统计学分析，数据间比较用χ2检验。
2 结果2. 1 龋病1320名学生龋病检出率为59.09%（780/1320），其中男生检出率为47.11%（277/558），女生检出率为66.01% （503/762），差异有统计学意义（χ2=35.704，P＜0.01）。
2. 2 氟斑牙1320名学生氟斑牙检出率为13.64%（180/1320），其中男生检出率为13.08%（73/558），女生检出率为14.04% （107/762），差异无统计学意义（χ2=0.252，P＞0.05）。
2. 3 牙龈炎1320名学生牙龈炎检出率为27.27%（360/1320），其中男生检出率为34.41%（192/558），女生检出率为22.05%（168/762），差异有统计学意义（χ2=24.815，P＜0.01）。
第三次全国口腔健康流行病学调查-各省口腔健康调查结果统计表
第三次全国口腔健康流行病学调查——各省口腔健康调查结果统计表目录table1全国口腔健康临床检查样本量table2全国口腔问卷调查样本量table3全国35～44岁、65～74岁年龄组受检人群受教育年数分布table4全国受检人群民族分布table5全国35～44岁、65～74岁年龄组受检人群职业分布table6全国部分地区饮水氟浓度(mg/L)table75岁年龄组统计量一览表table8全国5岁年龄组乳牙龋均构成比及患龋率table912岁年龄组统计量一览表table10全国12岁年龄组恒牙龋均构成比、患龋率及窝沟封闭率table11全国12岁年龄组牙龈出血、牙石检出牙数及检出率table12全国12岁年龄组氟牙症患病率及社区氟牙症指数（CFI）table1335～44岁、65～74岁年龄组统计量一览表table14全国35～44岁年龄组龋均构成比及患龋率table15全国35～44岁年龄组根龋的龋均构成比及患龋率table16全国35～44岁年龄组根龋的龋均构成比及患龋率（有牙人群）table17全国35～44岁年龄组牙龈出血、牙石、牙周袋检出牙数及检出率table18全国35～44岁年龄组牙周附着丧失检出牙数及检出率table19全国35～44岁年龄组牙周健康状况table20全国35～44岁年龄组各种口腔粘膜异常检出人数及检出率(1/10万) table21全国35～44岁年龄组各种义齿修复率(上颌)table22全国35～44岁年龄组各种义齿修复率(下颌)table23全国35～44岁年龄组各种义齿修复率及非正规固定桥修复比率（全口）table24全国35～44岁年龄组无牙颌率及人均存留牙数table25全国65～74岁年龄组龋均构成比及患龋率table26全国65～74岁年龄组根龋的龋均构成比及患龋率table27全国65～74岁年龄组根龋的龋均构成比及患龋率（有牙人群）table28全国65～74岁年龄组牙龈出血、牙石、牙周袋检出牙数及检出率table29全国65～74岁年龄组牙周附着丧失检出牙数及检出率table30全国65～74岁年龄组牙周健康状况table31全国65～74岁年龄组各种口腔粘膜异常检出人数及检出率(1/10万) table32全国65～74岁年龄组各种义齿修复率(上颌)table33全国65～74岁年龄组各种义齿修复率(下颌)table34全国65～74岁年龄组各种义齿修复率及非正规固定桥修复比率（全口）table35全国65～74岁年龄组无牙颌及存留牙数情况table36全国5岁年龄组出生体重及4个月内喂养情况table37全国5岁年龄组刷牙习惯（%）table38全国5岁年龄组饮食习惯（%）（一）table39全国5岁年龄组饮食习惯（%）（二）table40全国5岁年龄组末次就医时间及原因（%）table41全国5岁年龄组末次就医接受的口腔治疗（%）table42全国5岁年龄组过去12个月内没有就医的原因（%）table43全国5岁年龄组儿童家长口腔保健知识（%）table44全国5岁年龄组儿童家长口腔保健知识来源（%）table45全国5岁年龄组儿童家长口腔保健态度（%）table46全国5岁年龄组儿童家长对孩子身体及口腔健康状况的评价（%）table47全国12岁年龄组独生子女率及父母学历（%）table48全国12岁年龄组口腔卫生行为（%）table49全国12岁年龄组的饮食习惯（%）table50全国12岁年龄组抽烟及饮酒行为（%）table51全国12岁年龄组的口腔保健知识（%）（一）table52全国12岁年龄组的口腔保健知识（%）（二）table53全国12岁年龄组口腔保健知识来源（%）table54全国12岁年龄组对牙龈出血的自我认知及相关行为（%）table55全国12岁年龄组口腔保健态度（%）table56全国12岁年龄组末次就医时间、原因及接受治疗的种类（%）table57全国12岁年龄组末次就医耽误课时及陪同家长数（%）table58全国12岁年龄组过去12个月牙齿疼痛或外伤的经历（%）table59全国12岁年龄组对身体健康及口腔健康的自我评价（%）table60全国12岁年龄组上次牙疼后的处理方式（%）table61全国12岁年龄组自我评价口腔问题的影响（%）table62全国35～44岁年龄组牙齿数目认知及义齿佩戴（%）table63全国35～44岁年龄组口腔卫生行为（%）table64全国35～44岁年龄组含氟牙膏的相关知识和行为（%）table65全国35～44岁年龄组对牙龈出血的认知及行为（%）table66全国35～44岁年龄组口腔健康环境（%）table67全国35～44岁年龄组饮食习惯（%）table68全国35～44岁年龄组抽烟、饮酒及喝茶行为table69全国35～44岁年龄组口腔保健知识来源（%）table70全国35～44岁年龄组过去12个月牙疼经历及相关行为（%）table71全国35～44岁年龄组就医需要的自我评价（%）table72全国35～44岁年龄组末次就医距现在时间及原因（%）table73全国35～44岁年龄组过去12个月未看牙的原因（%）table74全国35～44岁年龄组过去12个月就医费用table75全国35～44岁年龄组末次就诊医疗机构及路途时间（%）table76全国35～44岁年龄组对末次就诊医疗机构的评价（%）table77全国35～44岁年龄组对身体健康及口腔健康的自我评价（%）table78全国35～44岁年龄组自我评价口腔问题的影响（%）table79全国35～44岁年龄组口腔保健态度（%）table80全国65～74岁年龄组牙齿数目认知及义齿佩戴（%）table81全国65～74岁年龄组口腔卫生行为（%）table82全国65～74岁年龄组饮食习惯（%）table83全国65～74岁年龄组抽烟、饮酒及喝茶行为table84全国65～74岁年龄组过去12个月牙疼经历及相关行为（%）table85全国65～74岁年龄组就医需要的自我评价（%）table86全国65～74岁年龄组末次就医距现在时间及就医原因（%）table87全国65～74岁年龄组末次就医接受的治疗及未看牙的原因（%）table88全国65～74岁年龄组过去12个月就医费用table89全国65～74岁年龄组末次就诊医疗机构类型（%）table90全国65～74岁年龄组对身体健康及口腔健康的自我评价（%）table91全国65～74岁年龄组自我评价口腔问题的影响（%）。
口腔流行病学调查基本方法和步骤
口腔流行病学调查基本方法和步骤
第15页
描述性流行病学
（一）时间
•我国早期研究
口腔流行病学调查基本方法和步骤
第16页
描述性流行病学
（二）地点
•我国早期研究
口腔流行病学调查基本方法和步骤
第17页
描述性流行病学
（二）地点
•我国早期研究
口腔流行病学调查基本方法和步 骤
口腔流行病学调查基本方法和步骤
第1页
第一节 口腔流行病学概述
流行病学与口腔流行病学概念 口腔流行病学发展 口腔流行病学作用
口腔流行病学调查基本方法和步骤
第2页
关于流行病学
流行病学是人类在与疾病作斗争长久实践 过程中，为了认识、描述疾病，预防和控制疾 病，在不停积累实践经验、不停发展研究方法 基础上逐步形成和发展起来一门学科。
病情况。在50～60年代，姜元川先后发表了《龋病在 社会人群中自然分布情况》、《龋病年纪原因之规律 性》、《龋病社会性调查》等文章，是我国口腔流行 病学奠基人。 1957年，卫生部首次制订《关于龋病、牙周病全国统 计调查要求》。
口腔流行病学调查基本方法和步骤
第11页
口腔流行病学发展 •全国口腔流行病学调查
口腔流行病学调查基本方法和步骤
第9页
口腔流行病学发展
国际上，口腔流行病学起源于20世纪初。当初美国牙医McKay和
Black对科罗拉多州一些地域流行斑釉牙进行流行病学调查，发觉斑 纹釉牙发生与当地湖水中氟化物含量过高相关，同时科学家发觉斑 釉牙流行地域患龋率低。
为探索氟化物与斑釉牙和龋齿关系，Dean在斑釉牙 流行程度不一样市（镇）进行研究。
我国的口腔健康流行病学调查
部位记录
1=面部 2=颈部 3=鼻 4=颊 5=颏 6=接合处 7=唇红缘 8=颌
u 口腔健康调查表
4.牙列状况（牙冠/牙根）
乳牙
A B C D E X F G X T -
恒牙冠
0
无龋
1
有龋
2
已充填有龋
3
已充填无龋
4
因龋缺失
5
因其他原因失牙
6
窝沟封闭
7
桥基牙，特殊冠或贴面,种植牙
8
未萌牙
T
前牙外伤
u 口腔健康调查表
7.氟牙症
氟牙症
0 正常 1 可疑 2 很轻 3 轻度 4 中度 5 重度 8 除外牙 9 不作记录
u 口腔健康调查表
7.氟牙症
氟牙症
0 正常 1 可疑 2 很轻 3 轻度 4 中度 5 重度 8 除外牙 9 不作记录
u 口腔健康调查表
7.氟牙症
氟牙症
0 正常 1 可疑 2 很轻 3 轻度 4 中度 5 重度 8 除外牙 9 不作记录
u抽样方法
u 捷径调查
设计
1.口腔疾病的特点
u与年龄相关 u涉及所有人群，只是患病状况与严重程度的不同 u龋病，龋洞是不可逆的，累积的患病状况 u口腔疾病与社会经济状况、行为习惯、环境因素相关 u受检者的口腔健康检查需采用不同的观察方法
u牙，牙面 u区段
设计
2.指数年龄和年龄组
u5岁年龄组：乳牙列 u12岁年龄组：恒牙列，全球比较的关键年龄组 u15岁年龄组：青少年恒牙列，牙周状况 u35～44岁年龄组：龋病和牙周病的影响，口腔保健 系统的作用，抽样困难：群体/可及人群 u65～74岁年龄组：口腔健康对一生的影响
u抽样点：首都/大城市/农村，10-15个， u25人/点 u4个年龄组 u总计1200人
口腔健康流行病学调查
调查对象
(二) 口腔问卷调查
样本人群： 包括4个年龄组即5岁(父母）、12岁、
35-44岁和65-74岁。 形式：面对面访谈
抽样原则
本次调查遵循经济有效的原则，采用分层、整 群随机抽样的方法。
以区县为单位，按经济水平和人口规模高低分 为三层，每层随机抽取一个街道或乡镇。
2010年——北京市口腔流调
调查目的
1.调查北京市城乡不同人群的口腔健康 状况及影响因素，了解龋病和牙周疾病 的患病趋势；为北京市卫生与人群健康 状况报告提供最新信息。
2.调查了解北京市不同人群口腔卫生保 健的知识、态度和行为及其口腔卫生服 务利用情况，评估口腔卫生需求，为政 府决策部门提供相应依据；
误差及预防方法
抽样误差
不可避免 尽量减少——实验设计合理，扩大样本含量
误差及预防方法
系统误差（偏倚）——可以消除
选择偏倚 无应答偏倚 信息偏倚
因检查器械造成的偏倚：使用标准化器械 因调查对象引起的偏倚：回忆偏倚、报告偏倚 检查者之间偏倚：培训，统一标准
标准一致性检验 calibration
Population
Clusters Clusters selected by s.r.s.
Sample
抽样调查
多级抽样 (Multistage Sampling)
又称多阶段抽样。在进行大规模调查时，常 把抽样过程分为几个阶段，每个阶段可将以 上各种方法结合起来使用。
大范围口腔健康流行病学抽样调查多采用这 种方法
捷径调查 Pathfinder survey
儿童：5岁 青少年：12岁、15岁 中年人：35-44岁 老年人：65-74岁
中国居民口腔健康状况——第四次中国口腔健康流行病学调查报告
中国居民口腔健康状况——第四次中国口腔健康流行病学调查报告中国居民口腔健康状况——第四次中国口腔健康流行病学调查报告近日，第四次中国口腔健康流行病学调查报告发布，该报告对中国居民的口腔健康状况进行了全面的调查和分析。
通过对超过10万人口的抽样调查，调查结果揭示了中国居民口腔健康面临的挑战和改善方向。
报告显示，中国居民的口腔卫生状况整体有所提高，但仍存在一定程度的不平衡。
在齿列完整性方面，调查发现牙齿完整性的比例达到了79.9%，相较于上一次调查有所提高。
这也意味着中国的口腔保健意识在逐渐增强。
然而，齿槽牙缺失的现象仍然相当普遍，特别是在农村地区，这需要我们加强对农村居民的口腔健康教育和普及。
此外，口腔疾病在中国居民中仍然是一个严重的问题。
调查发现，龋齿是中国居民口腔疾病的主要问题之一，其中主要受影响的是儿童和年轻人。
这与饮食结构的改变和生活习惯的转变有着密切的关系。
高糖饮食和不良的口腔卫生习惯是导致龋齿高发的重要原因。
因此，在口腔健康教育方面，应加强对儿童和年轻人的口腔保健知识的普及，引导他们养成良好的口腔卫生习惯。
报告还着重指出了牙周疾病在中国居民中的普遍性和严重性。
牙周疾病不仅影响口腔健康，还与全身健康密切相关，如心血管疾病、糖尿病等。
调查结果显示，仅有约30%的中国居民具有牙周健康状态，其余70%都有不同程度的牙周炎或牙周组织破坏。
减少牙周疾病对居民健康的影响需要我们加强对牙周疾病的预防和治疗措施。
早期发现牙周病变、定期洁牙和规范的口腔卫生习惯都是预防牙周疾病的关键。
值得一提的是，报告还关注了口腔健康服务的覆盖范围和质量。
尽管中国居民的口腔健康服务得到了相对的改善，但仍存在不少问题。
首先，城乡居民之间的口腔健康服务不平衡依然存在。
城市居民能够享受到更多更好的齿科服务资源，而农村居民则面临诊疗难题和专业医疗资源匮乏的问题。
此外，口腔健康服务的价格也是很多居民的难以承受之重。
因此，我们需要加强对农村地区和边远地区的口腔健康服务的改善，并在制定价格政策上给予更多的考虑。
口腔健康状况调查
27
27
调查方法
4、整群抽样
以整群为抽样单位，从总体中随机抽取 若干群为调查单位，然后对每个群内所有对 象进行检查。
例如：欲知道20所小学10000学生的龋患率，抽样比 例定为20%。由于学生太多，且分散在20所学校内， 此时可随机抽取4所学校，再对抽到的学校学生全部 进行调查，这样组织比较方便，适用于群间差异较小
当误差为10%时，K＝400；
当误差为15%时，K＝178；
当误差为20%时，K＝100。
39
39
为了解某市12岁学生患龋情况，准备开 展一次口腔健康调查，从既往资料中已 知该市12岁学生患龋率为52.1%，要求 抽样误差为10%，需要调查的人数为：
N＝K×Q／P
N为受检人数，P为某病预期现患率。Q＝1-P，
17
17
牙周病流行病学诊断标准，WH0推荐使用CPI指 数，判断牙龈出血、牙石积聚和牙周袋深度。
18
18
氟牙症损害常表现为牙列中对称出现、分布于 牙面的水平纹理斑块，WH0推荐的氟牙症诊断 标准为Dean氏指数，以釉质表面光泽度、颜色 改变程度、缺损程度和侵犯面积作依据。
19
19
口腔健康调查方法
流行病学研究和制订口腔保健工作规划提供科学
的依据。
2
2
3
3
口腔健康调查
• 调查目的 • 调查项目 • 指数和标准 • 调查方法 • 样本含量 • 误差及预防方法
4
4
口腔健康调查目的
1.查明口腔疾病在特定时间内的发生频率和分布特征 及其流行规律。 2.了解和分析影响口腔健康的有关因素。 3.为探索病因，建立和验证病因假设提供依据。 4.选择预防保健措施和评价预防保健措施的效果。 5.估价治疗与人力需要。
第六次全国口腔健康流行病学调查报告
第六次全国口腔健康流行病学调查报告近年来，口腔健康问题引起了越来越多的关注。
为了更加全面地了解我国口腔健康状况，中国口腔医学会于2015年进行了第六次全国口腔健康流行病学调查。
这一调查涵盖了全国31个省、自治区、直辖市，共计25,000名受访者，涉及口腔疾病、口腔卫生、口腔行为等方面。
一、口腔健康状况1.龋齿调查结果显示，我国5岁儿童龋齿患病率为70.9%，12岁儿童龋齿患病率为38.2%，成年人龋齿患病率为87.1%。
其中，35-44岁人群中，龋齿患病率最高，达到了90.2%。
这些数据表明，龋齿在我国仍然是一种普遍存在的口腔疾病。
2.牙周疾病我国成年人牙周疾病患病率为47.2%，其中轻度牙周炎最为常见，占比为37.5%。
牙周炎的患病率随着年龄的增加而逐渐升高，50岁以上人群中，牙周疾病患病率达到了70.2%。
二、口腔卫生状况1.刷牙调查显示，我国成年人中，平均每天刷牙次数为1.46次。
其中，农村地区平均每天刷牙次数为1.38次，城市地区平均每天刷牙次数为1.51次。
与此同时，调查发现，使用电动牙刷的人群中，每天刷牙次数更多，刷牙效果也更好。
2.牙线口腔卫生不良是牙周疾病的主要原因之一。
调查结果显示，我国成年人中，只有7.6%的人使用牙线清洁牙齿。
与此相对应的是，使用牙线的人群中，牙周疾病患病率更低。
三、口腔健康行为1.吸烟吸烟是口腔健康的重要危险因素。
调查结果显示，我国成年人中，吸烟率为27.1%。
其中，男性吸烟率为51.4%，女性吸烟率为2.1%。
随着吸烟年限的增加，口腔疾病的患病率也逐渐升高。
2.饮食饮食健康与口腔健康密切相关。
调查结果显示，我国成年人中，甜食食用频率高达72.6%，膳食纤维、维生素C、钙等营养成分摄入不足。
这些不良饮食习惯容易导致口腔疾病的发生。
四、口腔健康教育调查显示，我国成年人中，仅有34.8%的人接受过口腔健康教育。
其中，城市地区接受过口腔健康教育的人群比农村地区更多。
中国居民口腔健康状况第四次中国口腔健康流行病学调查报告
中国居民口腔健康状况第四次中国口腔健康流行病学调查报告一、本文概述《中国居民口腔健康状况第四次中国口腔健康流行病学调查报告》是一篇全面反映我国居民口腔健康状况的重要文献。
本次调查旨在通过科学、系统的流行病学方法，深入了解我国居民口腔疾病的流行状况、变化趋势及其影响因素，为制定有效的口腔健康干预策略和政策提供科学依据。
报告基于大规模的样本调查和严谨的数据分析，涵盖了全国范围内不同年龄、性别、城乡及地区居民的口腔健康状况。
报告详细阐述了龋齿、牙周病、口腔癌等常见口腔疾病的患病率、分布特点及其与生活习惯、口腔卫生、社会经济等因素的关系。
报告还关注了口腔卫生服务资源的配置、利用情况及其与口腔健康状况的关联。
通过本次调查，我们得以全面了解我国居民口腔健康的现状和问题，为政府和社会各界提供有力的决策支持。
报告也呼吁广大民众增强口腔健康意识，养成良好的口腔卫生习惯，共同推动我国口腔健康事业的持续发展。
二、调查方法为了全面、准确地了解中国居民的口腔健康状况，我们进行了第四次中国口腔健康流行病学调查。
本次调查采用了多阶段分层随机抽样的方法，确保样本的广泛性和代表性。
调查范围覆盖了全国31个省、自治区、直辖市，共抽取了超过10万名居民作为调查对象。
调查内容包括问卷调查和口腔检查两部分。
问卷调查主要收集居民的基本信息，如年龄、性别、职业、教育程度等，以及口腔健康相关行为和习惯，如刷牙频率、使用牙线或漱口水情况等。
口腔检查则由专业口腔医生进行，包括牙齿数量、龋齿、牙周病、口腔黏膜病变等指标的检查和记录。
在调查过程中，我们采用了标准化的调查表和检查流程，确保数据的准确性和可靠性。
同时，我们还对调查员进行了严格的培训和考核，确保他们能够熟练掌握调查技巧和方法。
我们还采用了先进的统计分析方法，对收集到的数据进行了深入分析。
通过描述性统计、卡方检验、多元回归分析等多种方法，我们全面了解了中国居民的口腔健康状况及其影响因素，为制定更加科学、有效的口腔健康干预措施提供了有力支持。
口腔健康调查报告(多篇)
口腔健康调查报告（多篇）篇：口腔健康调查报告口腔健康调查报告生活中，许多人平时对口腔健康的关注不够，直到牙痛时才想到去医院，此时牙齿损坏已比较严重，治疗往往需要多次复诊。
由于牙齿没有彻底处理，经过一定时间，损坏过大，无法修补，只能拔除。
口腔作为消化系统的开口，承担着重要任务，其中牙齿是主要的结构，一旦发生疾病，甚至缺失，会产生诸多不利于健康的影响。
目的：了解大众对口腔健康知识认知程度、口腔保健习惯和口腔问题对个体健康与生活的影响。
方法：查阅文献资料，问卷调查调查时间：2021年2月此次问卷发出100份，收回87份。
问卷有效率87%。
人群：16--45岁主要35名在校高中师生65名各工作路人。
通过对各人群的抽样调查，和对调查问卷进行统计和分析后，从中可以看出一些现象。
接近60%的人愿意到大型公立医院，而23%的人选择私人诊所，说明随着经济和社会的发展，人们在选择救治医院时，实在不是把价钱选在第一位，而医院的口碑、名看和医生医术的水平对人们的选择产生很大影响。
21%的人每天刷牙2次及以上，5%的人不是每天都刷。
61%的人知道含氟牙膏对牙齿有好处。
33%的人认为需要定期检查牙齿，但能做到定期进行口腔检查的人仅仅有11.0％，知道细菌是引起龋齿的主要病因的占42%，知道牙龈出血属于异常现象的占64％，已知牙齿有洞但没出现疼痛症状而会去看牙医的人只占27％，知道清除牙结石最好的方法是医师洁治的占56％。
随着社会的不断发展，人们越来越注重口腔的卫生与健康。
口腔健康认知和行为的总体趋势是随年级升高，口腔健康知识的知晓率及口腔健康行为的执行情况也得到不断提升。
建议：社会应该加强口腔保健的宣传力度少吃甜品和含糖饮料早晚用牙膏刷牙，至少两次条件允许的情况下每隔一段时间进行一次口腔检查全民应该积极树立口腔保健从我做起从小事做起的观念第2篇：关于老年健康调查报告（口腔）报告显示，在我国35岁—44岁年龄段人群中，患龋率为88.1%，根龋患病率为32.7%。
《第三次全国口腔健康流行病学调查方案》口腔调查问卷标准
《第三次全国口腔健康流行病学调查方案》是针对全国口腔健康状况进行的一项大规模调查，旨在了解我国人群口腔健康问题的现状和趋势。
以下是口腔调查问卷的标准内容：
1.个人基本信息：
-姓名
-性别
2.口腔卫生习惯：
-刷牙频率（每天刷牙次数）
-使用的牙刷种类
-使用的牙膏种类
-是否使用口腔清洁工具（如牙线、牙间刷等）
-是否定期进行口腔检查
3.饮食习惯：
-每日饮食结构（含主食、蔬菜水果、肉类等）
-是否有吃甜食或饮料的习惯
-是否有吸烟或喝酒的习惯
4.口腔疾病情况：
-是否有龋齿（蛀牙）问题
-是否有牙周病（牙龈出血、牙周袋等）问题
-是否有口腔溃疡或其他口腔炎症问题
-是否有口腔癌等口腔恶性肿瘤问题
5.牙齿美容情况：
-是否进行过牙齿美容修复（如矫正、牙贴面等）
-是否有牙齿缺失问题
-是否有牙齿发黄或变色问题
6.口腔健康知识：
-对口腔健康的认知程度
-是否参与口腔健康教育活动
以上是口腔调查问卷的一般标准内容，具体问卷的设计可能会根据调查目的和研究需求进行适当调整。
中国人口腔健康状况
中国人口腔健康状况摘要：近几年我国开展了多次口腔健康流行病学调查，本文汇总归纳了这些调查结果，其中包括了龋病、牙周疾病、口腔黏膜疾病、牙颌畸形、口腔癌、氟牙症、牙本质敏感、酸蚀症、牙外伤和牙列缺损缺失的患病情况、影响因素和流行趋势。
调查结果显示：我国5岁儿童乳牙患龋率和12岁、35~44岁以及65~74岁恒牙患龋率分别是66%、28.9%、88.1%和98.4%。
12岁、35~44岁和65~74岁人群的牙龈出血检出率分别是57.7%、77.3%和68.0%；35~44岁和65~74岁人群的牙周袋检出率分别是40.9%和52.2%。
口腔黏膜组织异常在35~44岁和65~74岁人群的检出率为十万人中4949人和7965人。
20～69岁成年人牙本质敏感的患病率是32.1%，平均每人口腔中有敏感牙1.5颗。
12岁青少年氟牙症患病率为11.7%，社区氟牙症指数为0.25。
中国大部分牙颌畸形发生在恒牙列，患病率是72.97%。
其次是混合牙列，患病率是71.21%，儿童乳牙列的牙颌畸形患病率是51.84%。
有19.5%的12岁学生在过去的一年有牙齿外伤的经历。
中国35～44岁年龄组人群口腔恶性肿瘤患病率为17/10万；65～74岁年龄组人群为30/10万。
中国3～5岁儿童酸蚀症的患病率在4.5～12.4%，12～13岁青少年酸蚀症的患病率在22.1%～61.8%。
35～44岁中年人牙列缺失率为0.06%，每人口腔中平均留存29.40颗牙齿，但义齿修复率仅为11.6%；65～74岁老年人牙列缺失率为6.8%，每人口腔中平均留存20.97颗牙齿，义齿修复率仅为42.0%。
影响中国人口腔健康的主要因素有社会经济状况、口腔卫生行为、饮食习惯、氟化物使用、吸烟等。
本文最后还对影响中国人口腔健康主要疾病的流行趋势做了叙述。
【关键词】口腔健康、流行病学调查、龋病、牙周疾病、口腔黏膜疾病、牙颌畸形在二十世纪70年代以前，中国没有比较完整的关于中国人口腔健康状况的全国性资料，但在不同的时期，全国各地分别有一些地区性的口腔健康状况的报导，这些报导为探索中国人口腔健康状况和口腔疾病的流行情况及其规律提供了一定的科学依据。
中国居民口腔健康状况——第四次中国口腔健康流行病学调查报告
中国居民口腔健康状况——第四次中国口腔健康流行病学调查报告中国居民口腔健康状况——第四次中国口腔健康流行病学调查报告口腔健康是人体整体健康不可忽视的重要组成部分，对于社会的经济发展和个人的生活质量都具有重要影响。
近年来，随着社会经济的快速发展和人们对口腔健康意识的提高，中国居民口腔健康状况逐渐得到改善。
为了全面了解中国居民口腔健康状况，第四次中国口腔健康流行病学调查在全国范围内进行。
本次调查覆盖全国31个省、自治区、直辖市，涵盖城市和农村居民，选择了不同年龄、性别、职业和地域的居民作为调查对象。
调查内容包括个人口腔卫生习惯、口腔疾病患病率、牙龈出血状况、龋齿患病率、牙周炎患病率等。
调查结果显示，整体而言，中国居民口腔健康状况在一定程度上得到了改善，但仍存在着一些问题和挑战。
首先，个人口腔卫生习惯方面，中国居民的口腔卫生意识普遍增强，刷牙次数和刷牙时间有所增加。
然而，调查结果显示，仍有部分居民存在刷牙不彻底、不规范等问题。
此外，口腔保健知识的普及度仍有待提高，许多居民对于如何正确使用牙线、漱口水等口腔清洁工具仍不够了解。
其次，口腔疾病患病率方面，调查表明牙龈出血以及其他牙周疾病的患病率较高。
造成这一情况的原因有多种，其中包括口腔卫生习惯不良、吸烟、饮酒、不良的饮食习惯等因素。
此外，龋齿患病率仍然较高，主要是由于过多食用高糖食品、不规律的饮食习惯以及不定期进行口腔检查等原因所致。
再次，口腔健康状况在不同人群之间存在差异。
调查结果显示，农村居民的口腔健康情况相对较差，牙周疾病和龋齿患病率均高于城市居民。
这主要是由于农村居民普遍存在缺乏口腔卫生知识和意识，以及经济条件限制等因素所致。
针对以上问题和差距，中国政府和相关部门已经采取了一系列措施，以改善居民口腔健康状况。
政府加大了口腔卫生知识的普及力度，通过举办宣传活动、开展义诊、培训口腔卫生志愿者等方式，提高居民的口腔保健意识。
此外，政府还鼓励建立更多的社区牙科诊所，为居民提供便捷的口腔保健服务。
《深圳市口腔健康流行病学调查报告》读书笔记模板
目录分析
01
一调查背景
02
二调查目的
03
三调查内容 和方法
04
四组织实施
06
六数据的管 理与统计分 析
05
五质量控制
（一）调查时间 （二）调查对象 （三）调查内容 （四）抽样方法
（一）组织保障 （二）调查实施
（一）临床检查的质量控制 （二）问卷调查的质量控制 （三）数据录入的质量控制
（一）数据管理 （二）信息利用 （三）数据的统计分析 （四）主要统计指标及定义
பைடு நூலகம்
附录一相关文件
附录二深圳市口腔健 康调查表
附录三深圳市口腔健 康调查问卷
附录四项目照片
读书笔记
这是《深圳市口腔健康流行病学调查报告》的读书笔记模板，可以替换为自己的心得。
精彩摘录
这是《深圳市口腔健康流行病学调查报告》的读书笔记模板，可以替换为自己的精彩内容摘录。
作者介绍
这是《深圳市口腔健康流行病学调查报告》的读书笔记模板，暂无该书作者的介绍。
深圳市口腔健康流行病学调查 报告
读书笔记模板
01 思维导图
03 目录分析 05 精彩摘录
目录
02 内容摘要 04 读书笔记 06 作者介绍
思维导图
本书关键字分析思维导图
辖区
人群
调查报告
性别
年龄段
水平
口腔疾病
深圳市
口腔
居民 口腔
情况
口腔
深圳市
统计
调查
教育
政策
健康状况
内容摘要
本书为2018年深圳市口腔流行病学抽样调查结果报告。此次流行病学调查面向常住居民采集3~5岁、12~15岁、 35~74岁三个年龄段的口腔检查结果与问卷调查结果，并将不同经济水平辖区、不同性别之间的结果进行比较。 此次调查是自1997年以来深圳第二次开展全市口腔健康流行病学调查。调查报告直观反映了近年深圳市居民口腔 健康状况，包括龋病、牙周疾病、氟斑牙、缺失牙与义齿，以及不同年龄段、不同辖区、不同性别居民的口腔健 康行为、就医行为等信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
调查用检查表
本次分为三种
1. 《北京市口腔健康调查表（1-11岁）》 2. 《北京市口腔健康调查表（12-18）岁》 3. 《北京市口腔健康调查表（35-44岁，65-
74岁）》
临床检查——牙列情况
检查年龄
所有年龄组人群都检查牙列情况 1～18岁只检查牙冠 35～44岁、65～74岁中老年人检
65－74岁
牙列状况（包括冠龋和根龋） 牙周状况：（（牙龈出血、牙结石、牙 周袋） 义齿修复状况 功能牙数量
氟牙症
检查顺序
专人负责填写受检人的一般情况。在口腔检查 中应注意排除各项之间相互干扰。
→口腔粘膜 →牙列状况（冠龋、根龋） →牙周情况（牙龈出血、牙周袋、牙石） →氟牙症 →义齿修复情况 →功能牙数量 →需要立即处理及安排治疗的情况。
➢ 牙齿上有暂时充填物按龋齿记 ➢ 窝沟封闭同时伴有龋齿也按龋记 ➢ 要使用CPI探针来证实咬合面、颊舌面视诊所判断的龋
坏 ➢ 若有任何疑问，不能记为龋齿
检查1～5岁、35～44岁、65～74岁人群牙 冠时采用此记分方法
牙冠情况和记分方法
已充填有龋（C，2）
牙冠上有一个或多个永久充填物且伴有 一个或多个部位龋坏者记为已充填有龋。 无须区分原发龋或继发龋（即不管龋损是 否与充填体有关均使用同一代码）。
常用的分层类别有年龄、性别、居住地、文 化程度、经济条件等，将调查人群分成若干 组。
Population
Strata
s.r.s. Sample
抽样调查
整群抽样 (Cluster Sampling)
以整群为抽样单位，从总体中随机抽取若干 群为调查单位，然后对每个群内所有对象进 行检查。
在特定时间范围内，一般为1-2天或1-2周，对 特定人群中的每一个成员进行的调查或检查， 又称全面调查。
优点：发现调查人群中的全部病例。
要求：应查率>95%；漏查率高结果可靠性差。
缺点：工作量大，成本高，适用较小范围内。
抽样调查
从目标地区的总体人群中，按统计学随机抽 样原则抽取部分人作为调查对象。被抽到的 人群称为样本人群。抽样调查是用样本人群 调查的结果推断总体人群的现况。前提条件 是抽取的样本具有代表性。
调查目的
3.为制定北京市口腔卫生保健工作规划 （2011-2020年）提供信息支持。
4．调查每个区县口腔健康状况，为区县 制订口腔保健提供信息支持。
调查对象
(一) 口腔健康调查
调查对象 ：城乡人群的常住人口。包括三个重 点人群，涵盖20个年龄组，分别为1～18岁各 年龄组；35～44岁、65～74岁。
检查1～5岁、35～44岁、65～74 岁人群牙冠时采用此记分方法
牙冠情况和记分方法
已充填无龋（D，3）
➢ 牙冠有一个或多个永久充填物且无任何部 位龋坏，记为已充填无龋。
➢ 因龋而做冠修复的牙齿也记这个记分。 （因非龋原因如桥基牙进行的冠修复记为G， 7） 检查1～5岁、35～44岁、65～74岁人群 牙冠时采用此记分方法。
感染控制
使用一次性口镜、镊子、手套。检查者戴口罩、 手套，每次检查一个人换一副乳胶手套。
CPI探针等非一次性器械采用高压消毒。 一次性器械按医疗垃圾管理办法执行。
调查小组
组长1名 检查者3名 记录员3名 问卷调查员2名 （负责现场审核、现场协调、负责消毒1名，
可由组长兼任）。
口腔健康状况调查与评价
预防科 王鹏
口腔健康调查
横断面调查，现况调查 调查目的
口腔疾病在特定时间内的发生频率、分布特 征和流行规律
了解分析影响口腔健康的有关因素 探索病因 选择预防保健措施、效果评价 估价治疗和人力需要
调查项目
一般项目：姓名、性别、年龄、职业、文化 程度
捷径调查 Pathfinder survey
儿童：5岁 青少年：12岁、15岁 中年人：35-44岁 老年人：65-74岁
样本含量的确定
N=K×Q/P N: 受检人数 P: 预期患病率 Q:1-P 当允许误差为10% K=400 当允许误差为15% K=178 当允许误差为20% K=100
查牙冠和牙根
检查方法
检查时使用人工光源 以视诊结合探诊检查 检查器械：平面口腔和CPI探针，必要时可借
助棉签擦去软垢 检查从18开始——至28——再从38——到48，
从一个牙或缺牙间隙到相邻牙或缺牙间隙逐一 检查 共检查32颗牙齿
牙列患龋情况记分方法
0：无龋 1：龋齿 2：已充填牙有龋 3：已充填牙无龋 4：因龋失牙 5：因其他原因失牙：外伤、正畸拔除 6：已做窝沟封闭的牙 7：桥基牙、特殊冠或贴面 8：未萌牙 9：无法记录 T：牙外伤
误差及预防方法
抽样误差
不可避免 尽量减少——实验设计合理，扩大样本含量
误差及预防方法
系统误差（偏倚）——可以消除
选择偏倚 无应答偏倚 信息偏倚
因检查器械造成的偏倚：使用标准化器械 因调查对象引起的偏倚：回忆偏倚、报告偏倚 检查者之间偏倚：培训，统一标准
标准一致性检验 calibration
系统抽样 (Systematic Sampling)
又称间隔抽样，机械抽样。将抽样对象按次 序编号，先随机抽取第一个调查对象，然后 再按一定间隔随机抽样。
1k
N
u u+k u+2k u+3k
抽样调查
分层抽样 （Stratified Sampling）
将总体按某种特征分成若干个“层”，即组 别或类型等，再在每个层中用随机方式抽取 调查对象，再将每个层所有抽取的调查对象 合成一个样本，称分层抽样。
器械和物资
所需的检查器械和物资如下： 照明灯(便携） CPI探针（统一配置） 平面口镜 器械盘（一个盛放用过的器械，另一个盛
放消毒器械） 其它物品，如：浓缩消毒液，洗物盆，纱
布、棉球等。
现场调查流程图
通知联系 接待登记
临床检查
问卷调查
回收表格和问卷
调查表格的内容和检查项目
调查表分为8个部分 一般情况 口腔粘膜 牙列状况（龋病） 牙周状况 氟牙症 义齿修复情况 功能牙数量 需要立即处理及安排治疗的情况说明
各区县抽样方案示意图
区县 （N=6900）
妇幼保健机构（420）
街道（1） （2160）
同街道（2）
街道（2） （2160）
R
街道（3） （2160）
同街道（2）
居委会 （1）
居委会 （2）
同居委会（2）
R
学校 （1）
学校 （2）
同学校（2）
R
幼儿园 （1）
幼儿园 （2）
同幼儿园（2）
R
35-44岁 （60人）
2010年——北京市口腔流调
调查目的
1.调查北京市城乡不同人群的口腔健康 状况及影响因素，了解龋病和牙周疾病 的患病趋势；为北京市卫生与人群健康 状况报告提供最新信息。
2.调查了解北京市不同人群口腔卫生保 健的知识、态度和行为及其口腔卫生服 务利用情况，评估口腔卫生需求，为政 府决策部门提供相应依据；
Kappa值检验
0.4以下
可靠度不合格
0.41~0.60 可靠度中等
0.61~0.80 可靠度优
0.81~1.0 完全可靠
背景
1982年—第一次口腔健康流行病学抽样调查
在全国29个省、自治区、直辖市的中小学中进行， 调查对象为7、9、12、15、17岁的学生。共调 查131340名学生。
具体检查的项目有以下6项
口腔粘膜 牙列状况（包括冠龋、根龋、窝沟封闭等） 牙周状况（包括牙龈出血、牙结石、牙周
袋深度） 氟牙症 义齿修复状况 功能牙数量
年龄组
调查项目
1-11岁 牙列状况（只检查冠龋）
12-18岁
牙列状况（只检查冠龋） 牙周状况：牙龈出血和牙结石 氟牙症
口腔粘膜
为评价氟牙症患病状况，要求调查人群7岁以 前为当地出生并成长者，年龄按调查当月计算。
调查对象
(二) 口腔问卷调查
样本人群： 包括4个年龄组即5岁(父母）、12岁、
35-44岁和65-74岁。 形式：面对面访谈
抽样原则
本次调查遵循经济有效的原则，采用分层、整 群随机抽样的方法。
以区县为单位，按经济水平和人口规模高低分 为三层，每层随机抽取一个街道或乡镇。
优点：节省时间、人力和经费。
抽样调查
单纯随机抽样（Simple Random
Sampling） 最基本的抽样方法，也是其他抽样方法的基
础。它是按一定方式以同等的概率抽样称单 纯随机抽样。可以使用抽签的方式，也可以 使用随机数字表来抽取样本。
Population
SRS
Sample
抽样调查
健康状况项目：龋病、牙周病、牙列状况等 问卷调查项目：口腔卫生知识、态度与信念、
行为与实践等内容
口腔健康调查方法
Mass examination 普查 Sampling survey 抽样调查
Pilot survey 预调查 Pathfinder survey 捷径调查
普查
牙冠情况和记分方法
无龋牙（A，0）
牙冠健康，无因龋所做的充填物，也无龋坏 迹象的完整牙冠记为无龋牙。龋洞形成前阶段及 其类似的早期龋情况，因诊断不可靠，故都不作 为龋坏记录。
以下情况不诊断为龋齿
1）白垩色的斑点； 2）牙冠上变色或粗糙的斑点，用CPI探针探测未
感觉组织软化； 3）釉质表面点隙裂沟染色，但无肉眼可见的釉
组织比较方便，适用于群间差异较小的调查 单位