中日近代化开端的比较

日
日本军事近代化的主要内容是军事 制度的近代化： ① 确立近代兵役制度，建立近代常 备军，实行国民义务兵役制度；② 谋求军队编制的近代化，以适应近 代作战的需要。
两国的军事近代化，都是在东西方的军事较量中被迫起步的。
经济、工业
中
中国在地主土地所有制下，确保了 封建官僚的经济利益。中国商人常 因买地成wk.baidu.com地主，对商业资本积累 和资本主义萌芽发展十分不利。 中国洋务运动不仅没有触动、反而 维护封建制度，从根本上制约了工 业化的进程。洋务派却始终对民间 工业加以控制乃至压制，拒绝采用 西方近代经济制度，将衙门作风带 入企业经营管理。 洋务派却始终没有摆脱对西方人的 依赖。
日
日本封建统治者长时期内没有建立起 君主专制和严格的中央集权。 西南诸藩进行藩政改革中，已经创办 起一些近代军用和民用企业，开了近 代化之端，资本主义因素在封建经济 解体的裂土上迅速增长着。新兴的资 本主义势力不仅成了反对幕府活动的 支柱，而且在倒幕胜利后成为日本近 代化的核心力量。 明治政府成立后，不断地得到大商贾 和企业家的有力支持。
军事
中
中国的军事近代化重心局限在武器 装备上： ① 兵役制度陈腐，封建的募兵制度。 士兵受雇而来，战斗意志相对薄弱。 ② 军队编制落后。编制是冷兵器和 旧火器时代的产物，无法充分发挥 近代火器的效力③ 指挥体制混乱。 *军事制度近代化的滞后，制约着中 国军事近代化无法在更深、更高的 层次上充分展开。
日
日本大部分工商业不是处于封建势 力的直接控制之下，在社会经济生 活中占有重要地位，一旦社会条件 改变，能迅速向资本主义方向发展。 明治维新对封建政治、经济制度进 行了根本性变革，为工业化创造了 基本前提。明治政府采用西方近代 经济制度和经营管理方法，政府很 快从以官办工业为中心转向大力扶 持民间工业。 在技术和管理上日本很快由不得不 依靠西方人转变为自立。
日
武士阶层和大名的受传统思想的影 响大，幕府时期知识分子的数量和 影响在增长，知识分子更希望维新、 变革，希望继续吸收新的知识和思 想。 日本民族是一个比较开放性的民族， 擅于学习借鉴比自己文明程度高的 文明。
内部情况
中
洋务派与顽固派互相攻击，斗争十分 激烈。洋务派不能在把封建顽固势力 赶去历史舞台的情况下，开展近代化 的运动，因此受到封建顽固派的强有 力的阻难。 洋务运动是在高度的君主专制和中央 集权之下进行的。 资本主义因素在自给自足的自然经济 面前仍然小。洋务运动开始的时候， 既没有一个新兴的反封建的坚强的支 柱，也没有一个可以恃为近代化的核 心力量，更没有一点可以依凭的物质 基础。
背景
中
清政府“闭关锁国”；小农经济的 封建社会。 两次鸦片战争战败，签订一系列不 平等条约。 清政府暂时满足了外国侵略者的要 求，国内的农民战争也进入低潮， 因而呈现了暂时“稳定”的局面， 即所谓“中外和好”的“和局”。 “太平天国”运动。
日
德川幕府对外实行“锁国政策”， 甚至禁止制造适于远洋航行的船只。 小农经济的封建社会。 日本与美国签订《日美亲善条约》 开放港口，并给予美国最惠国待遇 等。一系列不平等条约接踵而来。 社会生产力低下，人民生活困苦， 幕府的统治者们却仍在加大盘剥和 压榨。随着欧美侵略者的相继入侵， 日本又陷入更为深重的民族危机。 日本民众要求“富国强兵”，开展 了 “倒幕”运动（尊王攘夷）。
内忧外患、救亡图存
思想文化
中
封建统治者对外闭关自守，中国思 想越来越保守封闭、落后。中国的 知识分子是既得利益阶层，是官员 和统治阶级，希望保持现状，阻止 变革和新思维的传播。 “中学为体，西学为用” 的洋务派 开展洋务运动突破了传统的封建观 念束缚，但很大程度上是立足于封 建主义，通过借取西方物质文明， 以谋求清王朝的自强。 “中国文武制度，事事远出西人之 上，独火器万不能及。”——李鸿 章