同行评议意见
实用文库汇编之专家评审意见
作者：风骤起作品编号：31005C58G01599625487创作日期：2020年12月20日实用文库汇编之得到资助的专家评审意见一、关于你的项目的同行评议意见如下：<1> 近年来，刺参养殖业迅速发展，年产值已经突破100亿元，成为我国北方沿海海水养殖的支柱产业之一，但是对该种类的基础研究还相当薄弱，研究投入远远落后于产业的发展，因此开展相关的基础研究，对产业的可持续发展具有重要的理论和应用价值。
人工投放附着基是刺参养殖养殖的关键环节，但目前对附着基附着物的作用研究还较少，本研究拟通过现场测定、稳定同位素和脂肪酸谱等方法来研究刺参池塘参礁附着生物群落的生产力及其利用，具有一定的理论和应用价值。
本项目的主要不足是研究目标是“查明参礁生物群落的结够和功能，确定养殖池塘刺参的营养层次，查明天然饵料和人工饲料对刺参生长的贡献率分散等”，已经超出了“刺参池塘参礁附着生物群落的生产力及其利用”所涵盖的范畴，建议精炼研究内容，凝练研究目标。
建议资助<2> 项目选择经济价值高、在水生生态系统中具有重要生态功能的刺参作为研究材料，并采用现场测定、稳定同位素技术和脂肪酸谱等方法对养殖池塘中参礁生物群落结构和功能、刺参摄食营养特征等进行研究，不仅对刺参池塘环境的定向调控和科学利用有重要的指导意义，而且有利于进一步丰富养殖生态学理论。
项目采用稳定同位素技术和脂肪酸谱技术定量研究刺参的摄食习性和对天然及人工饵料的利用率等在方法上有一定的创新。
项目目标与研究内容既贴近实际，又有一定的前瞻性；拟解决的关键科学问题正是我国海参生态养殖亟待解决的重要问题；项目整体研究方案和技术路线合理可行。
申请人在利用稳定同位素和脂肪酸谱作为营养标记进行海洋动物摄食生态的研究方面具有扎实的工作基础，申请人所在实验室在海水养殖生态及刺参相关研究领域具有雄厚的研究队伍、深厚的研究基础和良好的研究条件，目前承担的主要项目可与本项目研究内容相互补充和支撑，有利于本项目的顺利实施。
“同行评议”应用的思考与建议
“同行评议”的目的和意义
“同行评议”的目的是评估研究的质量和价值，以确保学术研究的真实性和可靠性 。
它具有重要的意义，因为它可以提供独立的第三方评估意见，帮助读者判断论文或 项目的质量、创新性和实用性。
03
“同行评议”存在的问 题与挑战
主观因素影响
评审专家背景和经验
同行评议的质量很大程度上取决于评审专家的专业知识和经验。如果评审专家 缺乏相关领域的知识或经验，会对评议结果的客观性和准确性造成影响。
评审专家独立性
评审专家的独立性是保证同行评议公正性的关键。如果评审过程受到外部压力 或利益关系的影响，评议结果的公正性会受到质疑。
加强同行评议结果的利用
在实际应用中应加强对同行评议结果的利用。例如，可以将同行评议结果作为学术期刊选 稿的重要依据；可以将同行评议结果作为科研项目评审的重要参考等。
THANKS
感谢观看
基于互联网的“线上同行评议”模式
1 2
高效便捷
线上同行评议可以大幅提高操作效率，并减少评 审专家的参与门槛，方便全球范围内的专家参与 。
数据安全
线上同行评议需要建立完善的数据保护和安全机 制，确保评议过程和结果的保密性。
3
标准化和规范化
需要制定统一的评议标准，并建立规范的流程和 操作指南，以确保评议结果的公正性和客观性。
“同行评议”与其他评估体系的融合
01
与科研项目申请和资助评估的结合
将同行评议与科研项目申请和资助评估相结合，确保科研资金分配的公
正性和合理性。
02
与科技成果评价体系的融合
幼师同行评议意见
幼师同行评议意见
1.该老师思想上秉持正确的人生观，热爱孩子，对待孩子很有耐心。
不仅仅是
在对待孩子上，对待同事也是乐于助人。
对待家长她也是很有礼貌，真正地关心爱护孩子，热爱孩子。
2.该老师业务能力很强，熟练掌握各种教学方法，在教学过程中，能够有效地
将孩子融入游戏活动中，使课堂更加生动有趣，效率更高，学习氛围更浓厚。
3.该老师很注重创新，重视孩子的自主能力，尤其是动手能力，该老师将理论
和实际结合起来，让孩子自主地去探究，去发现，开拓了学生的思维，扩大了学生的想象力。
4.该老师语言表达和语言组织能力很强，能够使孩子更好地理解所学的知识，
也很幽默，能够吸引孩子的注意力和兴趣，使孩子更好地融入到课堂中，并且把握有度。
5.该老师工作认真刻苦，态度非常好，有一定的领导能力，专业技能业务水平
优秀，关心每一个孩子，是我们大家学习的榜样；能胜任本职工作，爱乐于助人，与同事相处融洽，服从整体安排，对本职工作兢兢业业，锐意进取，起榜样作用，为我们树立良好形象。
一些基金评审专家的意见及经验汇总
一些基金评审专家的意见及经验汇总在网上看到一些基金评审专家或撰写专家的一些意见，觉得非常好，总结以鼓励和帮助自己。
这样算不算原创呢？呵呵！XXX先生/女士：您好。
您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审，经委务会审批获得资助。
现反馈给您申请项目的“同行评议意见”和“学科专家评审组意见”。
请仔细阅读，并按照已发送给您的“项目资助和提交项目计划书”的通知邮件要求，在规定时间内完成提交计划书的工作。
请不要直接回复此邮件，此为系统自动电子邮件地址。
如有问题请与国家自然科学基金委员会医学一处联系。
一、关于你的项目的同行评议意见如下：<1> 既往研究发现XX病情恶化与XXX有关，但机制尚不清楚。
本研究设计在研究团队前期工作基础上，通过体内、外实验，观察XXX。
本实验设计合理，具有一定的创新性和临床意义，能为XX的发病机制及防治提供理论基础和实验依据。
<2> 1、本研究项目关注XXXX发挥的重要作用。
研究者前期研究证实了XXX。
本项目研究者前期研究结果还显示大鼠XXXX，提示了XXXX。
前期研究结果令人信服。
国内已有报道XXXX。
XXXXX在XX尚无相关报道，进一步探讨XXXXX有助于深入了解XX的机制，为寻求更有效治疗XX的方案提供启示。
本项目研究具有较好的科学意义和创新性。
2、研究者运用XXXXX在XX发病过程中的作用进行研究。
研究内容设计较完整，研究目标较明确，研究队伍成员具备运用与检测XXXX变化相关分子生物学技术的能力。
3、本项目理论上可行，技术方法较成熟，课题组成员配备合理，为本课题顺利实施提供了较好的保障。
<3> 项目拟从体内、外实验，利用XXXXXXX等技术，观察XXXX信号通路的影响，采用XXX，从而导致XX。
课题设计合理，学术有一定的创新性，研究重点及选择的关键问题能切合临床，研究方案可行，项目组安排合理，实验条件及研究基础较扎实。
“同行评议”应用的思考与建议
项目申请的“同行评议”
01
在科研项目申请中，采用“同 行评议”制度可以评估项目的 科学价值、创新性和潜在影响 。
02
评审专家根据项目的目标、研 究内容和方法等对申请进行评 估，判断其是否符合学术或资 助机构的标准。
03
“同行评议”有助于确保科研 资源的合理分配，推动具有真 正创新性和实际价值的项目获 得支持。
行为的发生。
05
“同行评议”案例分析和启示
学术论文“同行评议”案例分析
学术论文“同行评议”的过程和规范 案例介绍和分析
学术论文“同行评议”的定义和目的 学术论文“同行评议”的优缺点分析
项目申请“同行评议”案例分析
项目申请“同行评议”的定义 和目的
项目申请“同行评议”的过程 和规范
项目申请“同行评议”的优缺 点分析
人才评价的“同行评议”
“同行评议”在人才评价中发挥 重要作用，特别是在评估研究人 员的学术水平和职业发展潜力方
面。
通过专家评审，可以对研究人员 的论文质量、研究成果、研究能 力和未来发展前景进行全面评估
。
“同行评议”有助于为人才选拔 和晋升提供客观依据，促进学术
界的良性竞争和人才流动。
“同行评议”的方式和流程
“同行评议”的发展方向
向数字化发展
随着科技的进步，同行评议将更多地依赖于数字化技术， 如大数据、人工智能等，以提高效率和准确性。
01
专业化发展
同行评议的内容和标准将更加专业化， 针对不同领域和行业的特点制定更加精 细的评审标准和方法。
02
03
国际化发展
随着全球化的进程，同行评议将更加 注重国际合作和交流，建立国际化的 评审标准和机制。
“同行评议”应用的思考与建议
专家评审意见
得到资助的专家评审意见一、关于你的项目的同行评议意见如下：〈1＞近年来,刺参养殖业迅速发展,年产值已经突破100亿元，成为我国北方沿海海水养殖的支柱产业之一，但是对该种类的基础研究还相当薄弱,研究投入远远落后于产业的发展，因此开展相关的基础研究，对产业的可持续发展具有重要的理论和应用价值.人工投放附着基是刺参养殖养殖的关键环节,但目前对附着基附着物的作用研究还较少，本研究拟通过现场测定、稳定同位素和脂肪酸谱等方法来研究刺参池塘参礁附着生物群落的生产力及其利用,具有一定的理论和应用价值。
本项目的主要不足是研究目标是“查明参礁生物群落的结够和功能，确定养殖池塘刺参的营养层次，查明天然饵料和人工饲料对刺参生长的贡献率分散等",已经超出了“刺参池塘参礁附着生物群落的生产力及其利用”所涵盖的范畴,建议精炼研究内容,凝练研究目标。
建议资助〈2〉项目选择经济价值高、在水生生态系统中具有重要生态功能的刺参作为研究材料,并采用现场测定、稳定同位素技术和脂肪酸谱等方法对养殖池塘中参礁生物群落结构和功能、刺参摄食营养特征等进行研究,不仅对刺参池塘环境的定向调控和科学利用有重要的指导意义,而且有利于进一步丰富养殖生态学理论。
项目采用稳定同位素技术和脂肪酸谱技术定量研究刺参的摄食习性和对天然及人工饵料的利用率等在方法上有一定的创新.项目目标与研究内容既贴近实际,又有一定的前瞻性；拟解决的关键科学问题正是我国海参生态养殖亟待解决的重要问题；项目整体研究方案和技术路线合理可行。
申请人在利用稳定同位素和脂肪酸谱作为营养标记进行海洋动物摄食生态的研究方面具有扎实的工作基础,申请人所在实验室在海水养殖生态及刺参相关研究领域具有雄厚的研究队伍、深厚的研究基础和良好的研究条件，目前承担的主要项目可与本项目研究内容相互补充和支撑，有利于本项目的顺利实施.考虑到项目组已获得一些与刺参研究相关的国家级项目资助，并形成了一定的研究平台，本项目预算中诸如项目池塘租用费、能源动力费等可适当削减。
如何写出对同行评议有影响力的讨论部分
如何写出对同行评议有影响力的讨论部分同行评议是学术领域中非常重要的环节，通过同行的评议，我们可以得到宝贵的意见和建议，提升自己的研究水平。
其中，讨论部分是同行评议报告的核心内容，它承载着你的研究成果和深思熟虑的观点。
要写出对同行评议有影响力的讨论部分，以下是一些建议：1. 明确研究问题和目的：在讨论部分开始之前，首先重新强调研究问题和目的。
解释你的研究背景，系统性地回顾之前的研究，说明你的研究与现有研究的联系和差异。
这样可以帮助读者快速了解你研究的动机和价值。
2. 分析和解释结果：讨论部分的核心是对研究结果的分析和解释。
无论是支持还是反驳假设，都要基于严格的证据和实际的数据。
逐步展开你的观点，详细说明研究结果的意义和贡献，以及结果对之前研究的解释和延伸。
3. 对不同观点进行讨论：在同行评议中，不同研究者可能存在对结果的不同解读。
在讨论部分，要对相关研究者的观点进行客观评价，并提供充分的解释和论据来支持你的观点。
如果存在争议，要坦诚地提出，并注明自己的观点和数据分析。
4. 揭示研究局限和未来研究方向：在讨论部分的末尾，要诚实地揭示自己研究的局限性和潜在问题。
同时，提出未来研究的方向，指出当前研究的不足之处，为同行提供可以进一步探索的研究方向。
5. 语言表达和结构规范：讨论部分的语言表达要准确清晰，避免使用模糊或含糊不清的描述。
使用科技领域常用的专业词汇和术语，但同时要避免过度复杂的表达方式，以确保同行能够理解你的观点。
另外，要保证整篇文章结构清晰，段落过渡自然，确保逻辑推理的连贯性。
通过以上的技巧和要素，你可以写出对同行评议有影响力的讨论部分。
同时，保持对同行评议的尊重和开放心态，虚心接受同行的建议和批评，不断改进和深化你的研究成果。
这样，你的讨论部分将会为同行提供有价值的思考，并对学术领域的发展做出积极贡献。
教学同行评教评语
教学同行评教评语1. 这位老师在教学过程中非常认真负责，对待每个学生都十分耐心，耐心地解答学生的问题，并且注重培养学生的思考能力和创新意识。
2. 教学方法独特，注重启发式教学，能够引导学生主动参与课堂讨论，培养学生的思辨能力和解决问题的能力。
3. 教学内容设计合理，循序渐进，能够帮助学生逐步掌握知识点，并且能够将知识点与实际生活和工作中的问题相结合，使学生能够更好地应用所学知识。
4. 这位老师善于运用多媒体教学手段，利用图表、视频等辅助教学工具，使抽象的概念更加形象、直观，提高学生的学习兴趣和理解能力。
5. 教学过程中，这位老师注重培养学生的合作意识和团队合作能力，通过小组讨论、项目合作等方式，使学生能够更好地与他人协作，解决问题。
6. 这位老师注重培养学生的实践能力，通过实验、实习等实践环节，使学生能够将所学知识应用于实际问题中，提高学生的实际操作能力。
7. 这位老师注重培养学生的创新意识和创造力，通过课堂讨论、作业设计等方式，激发学生的思维活跃性，培养学生的创新精神。
8. 这位老师关注学生的学习过程，注重对学生学习动态的跟踪和评价，能够及时发现学生的问题并给予指导和帮助。
9. 这位老师注重课堂氛围的营造，能够营造出活跃、积极的学习氛围，使学生能够更好地投入到课堂学习中。
10. 这位老师注重培养学生的自主学习能力，通过布置课后作业、自主学习任务等方式，激发学生的学习兴趣和主动性。
11. 这位老师在教学中注重个性化教学，能够根据学生的不同特点和需求，采用不同的教学方法和策略，使每个学生都能够得到适合的学习指导。
总结：以上是对这位老师教学同行评教的评语，从教学方法、教学内容、教学手段、学生培养等多个方面进行了全面的评价。
这位老师在教学中能够注重学生的思维能力培养、实践能力培养和创新能力培养，注重个性化教学，使每个学生都能够得到适合的学习指导。
同时，这位老师注重学生的学习动态跟踪和评价，能够及时发现学生的问题并给予指导和帮助。
职称评审必备-同行专家评议推荐意见表
***同志长期从事施工绘图、预算报价、资料管理和项目管理工作，参与管理的项目20余项，熟练掌握相关软件的操作，熟悉项目管理、规范图集、资料整理等知识，工程理论基础较为扎实，因此认为具备工程师任职条件，同意推荐晋升工程师职称。
专家签字：
单位盖章：
年月日
专家姓名
专业技术职务
所在单位
独着撰写的《工程变更规范管理若干体会》，从变更资料管理现状、工程签证含义及特点、变更资料的规范编制等方面讲述，着重说明工程变更资料规范用表，区分工程洽商、联系单、签证各自的范围，对规范资料管理具有指导意义。
独着撰写的《砌体工程创优管理交流》，对砌体施工技术要点和步骤进行详细介绍，并以案说法，针对砌体工程常见的19个问题进行分析并提出改进措施，对工程创优、降本增效具有较好的借鉴作用。
同行专家评议推荐意见表
被推荐人姓名
推荐专业技术职务
工程师
所在单位
一、对申报人学术水平的鉴定
***同志2007年毕业，历任门窗装饰设计主管、预算经理、项目负责人。自2018年9月任现职以来，主要从事施工绘图、预算报价、资料管理和项目管理等工作。多次参加兄弟单位项目交流、观摩活动，项目管理成果显著。
送评报告3篇。
职称同行专家评议意见
职称同行专家评议意见一、目前同行专家鉴定在职称评审中的现状根据《高等教育法》《教师法》以及省教育厅《江苏省高等学校专业技术职务评聘工作意见》的文件精神规定:申报副高级职务任职资格者,须将两篇及以上代表作送两名具有高级职务的在职同行专家鉴定.申报正高级职务任职资格者,须将三篇及以上代表作送三名具有正高级职务的在职同行专家鉴定.申报教授任职资格人员的代表作必须由教授鉴定;申报副教授任职资格人员的代表作必须由教授或副教授鉴定.同行专家鉴定工作近年来逐渐受到高校管理部门的重视,但对于如何发挥其重要作用研究甚少.美国高校专业技术职务异地评审已形成制度化,严格执行校外专家的评审制.管理机构根据本人的基本情况将这鉴定材料分别寄给国内和国外在本人专长领域内的知名专家,专家写出具体的评价信.目前国内大部分高校职称评审已经采取了同行专家鉴定的方法.就江苏省而言,申报高校教师、专职科研、实验技术、专职学生思想政治教育、教育管理研究高级职务任职资格人员的代表作,均须送同行专家鉴定.同行专家鉴定已成为考核职称的重要指标之一,其分为两类:校内同行专家鉴定和校外同行专家鉴定.二、同行专家鉴定送审材料的特征分析及问题研究2008年,某“211工程”大学在高级职称评审过程中共接收省内外同行专家鉴定材料1548份,其中校内同行专家鉴定材料88份,校外同行专家鉴定材料1460份.其材料特征主要如下: 校外同行专家鉴定材料呈多元化趋势,总体质量较高,但校内同行专家鉴定已失去意义从3月份到10月份的八个月期间,收到的省内外同行专家鉴定材料分别来自“211”重点大学、省属重点大学、二本院校以及大专院校,分布比较均匀,具有一定的代表性.鉴定材料的期刊质量及学术水平较高,已达到、基本达到率共计%,只有%未达到高级职称任职资格.这说明自1978年恢复高等学校教师专业技术职称评定以后,教师的学术研究水平已得到很大的提高,能参加同行专家鉴定送审的高校也是经过精挑细选,职称评审日益激烈.校内同行专家鉴定材料88份,合格率为100%,这也是意料之中的事情.校内论文鉴定工作已失去意义,同一个学校甚至院系、相同的学术背景等因素导致人情的关系网的产生.这给职称论文的工作带来很大的影响.所以校内论文鉴定工作已没有存在的必要,取而代之的应是异校、异地鉴定,即:校外同行专家鉴定.表一:同行专家鉴定材料特征分析表学校数据结果235已达到基本达到未达到合计“211”重点大学百分比%省属重点大学百分比%二本院校百分比%大专院校百分比%合计总百分比%本科院校材料质量高于大专院校,材料规范程度不一,影响鉴定结果从表一可以看出,大专院校未通过率为%,二本以上院校分别为%、%、%,远远低于前者.综合实力、声誉度较好的院校能为教师教学、科研、管理工作水平的提高提供良好的环境,其论文、论著水平也更能得到同行专家的认可.由于报送鉴定材料各地区都没有统一中国高校师资研究规定,导致鉴定材料不规范、形式五花八门.主要存在以下两种情况:一是鉴定材料形式不规范,部分同行专家鉴定表反映不出报送者的基本情况,其材料也没有统一装订,缺少封面等,容易导致晕轮效应问题,材料是否规范反映出报送者的工作作风和态度;二是鉴定材料内容不规范,主要论文论著没有经过科研机构或人事部门审核,甚至出现里面材料的作者并非报送者,个别报送者把历年所有科研成果全部附加进去,缺乏代表性,给鉴定工作带来很大困难,申报者提供鉴定材料的真实性是对其治学态度、思想品德和学术人格的检验.不同职称系列同行专家鉴定材料存在差异,职称功利化现象依然存在高校职称评审中教师系列职称依然是鉴定工作的主体,占到%,教育管理、思想政治和其它系列所占比例较少,分别为15%、%.不同职称系列申报人员其同行专家鉴定材料未达到率也有所不同,分别为%、%、%.从数据可以看出,鉴定工作主体的教师职称系列通过率低于教管、思政系列,其它系列比较正常,达到平均水平.究其主要原因就是职称功利化现象的普遍存在,找关系、打招呼、送礼、学术近亲照顾等各种手段也应运而生.处在职称评审第一线的教育管理工作人员,在获取论文送审地域、鉴定人信息等方面有一定的便利,加之组织工作不力、社会风气不正,有损鉴定工作的客观、公正与真实,使鉴定工作流于形式,造成人力、物力、财力的浪费.《高等教育法》规定,高等学校的管理人员实行职员制度.推行高校职员制度是解决教育管理人员职称评审工作的有效途径.自2000年以来,教育部组织开展高校职员制度试点以后,已经取得了初步成效,职员制度的试点初步理顺了高校人员关系问题,强化岗位职责和岗位管理;通过改革对高校职员进行了一次爱岗敬业的教育工作,学校管理队伍的服务意识、论文质量有了明显提高.这给教师系列和其它系列的评审工作,尤其是同行专家的鉴定工作提供了良好的运作环境.图一:不同职称系列同行专家鉴定材料情况三、发挥同行专家鉴定在职称评审中的导向作用的几点思考同行专家鉴定已成为高等学校高级专业技术职务评聘工作的重要环节,也是衡量教师在从事高校教学科研过程的论文、论著、科研成果高低等重要指标.如何强化和显示鉴定工作的作用,是合格证高校教师职称评定沿着正确方向发展的关键.当前,同行专家鉴定工作已取得了初步成效,在防止学术腐败、弘扬职称评审的公正性方面起到了相应作用,但部分高校教师甚至主管部门为追名逐利、顺利通过鉴定,直接或者间接干扰同行专家、相关管理部门,影响了鉴定工作的公正性.如此同行专家鉴定工作的价值就让人怀疑.为全面深化我市中小学教师职称制度改革，建设高素质专业化的中小学教师队伍，促进梅州教育事业的科学发展，根据《人力资源和社会保障部教育部关于印发〈关于深化中小学教师职称制度改革的指导意见〉的通知》和广东省人力资源和社会保障厅、教育厅《关于印发广东省深化中小学教师职称制度改革实施方案的通知》精神，结合我市实际，制定本实施方案。
同行专家评议意见
同行专家评议意见
单位名称：
姓名：
学科名称：
现职务：
申报职务：
填表日期：年月日
填表说明
1、填写的内容要具体、真实。
用黑、蓝色钢笔、炭素笔填写，字迹要端正、清楚。
打印或复印时请保持本表格式、A4纸双面打（复）印，左侧装订。
2、封面“现职务”填写现专业技术职务；“申报职务”填写拟申报专业技术职务，如教授、副教授、讲师。
3、本表1-5页由本人填写，由所聘单位审核。
6-7页由国内外学术造诣高深的同行专家填写，每位专家填写一份。
4、“所在单位盖章”一项可由专家所在学院及以上单位盖章。
—2—
发表论文情况
—4—
承 担 科 研 项 目 具 体 情 况
—5—
—1—
—2—。
同行评议意见表
1.理论/实践意义：
2.创造性/独特之处：
3.该研究在国内所处水平：
4.其他：
评议人签字：
年月日
（如本页不够书写，请添纸附后）
同行评议意见表
文章题目
作者姓名/单位
评
议
人
姓名/单位
职务/职称/座机
详细通信地址/邮编
手机/Email
评议内容:是否
1.是否符合本刊的方针、性质和任务？□□
2..阐述和结论是否正确，并有数据支持？□□
3.标题是否简练，并能充分反映它的内容？□□
4.图、表内容是否重复？□□
5.参考文献是否够或都需要？□□
6.关键词和摘要是否a.目前的形式？□□
b.稍加修改后？□□
c.作重大修改？□□
9.不宜在本刊发表？□□
10.建议改投其他刊物？□□
对本文总评价：（请按实际水平任选下列十项之一，打“√”为记）极好、很好、好、尚好、尚可但平淡、重复他人工作、缺乏说服力、无重要意义、有重大错误不宜发表、他处已发表类似文章。
同行专家评议意见
同行专家评议意见
（请专家根据材料对申请人的学术水平、科研能力、发展潜力等进行评价，并对申请人是否 具备拟晋升职务的水平做出明确说明）
请您根据我们提供的材料和您了解的情况，做出评议（在相应的 内打√）。
1、研究方向
国际前沿
国内前沿
一般传统
过时
不便评价
2、研究成果
国际领先
国内领先
国内较好
一般
不便评价
性别 籍贯
出生年月
现专业技术 职务时间
照 片 （1 寸免冠）
学位
主要学习和工作经历
在何地、何学校或单位任职或学习
证明人
注：学习经历从大学开始，按时间顺序填写。
—1—
论文、教材及著作
论文、教材及著作统计
第一作 者或通 讯作者
论文 总数
其中
国内发表 国外发表
SCI 影响因子累计
检索数
国内 国际学 国际学
□强烈推荐；□推荐；□不推荐；□保留意见
职务的综
评 议 专 家 签 名：
技术职务： 所在单位盖章 年月日
—2—
中文期刊论文他人引用： 次
（第一作者）
译著： 部 著作他人引用： 次
教材、著作
著作名称
出版社
出版号
出版 时间
本人撰写 字数（万）
角色
作者 排序
注：1、SCI 影响因子及引用情况，仅要求涉及职务晋升人员填写，其他人员可不填； 2、角色：主编、副主编、参编、独著。
—2—
论文题目
刊物（会议）名称
发表论文情况
发表时间 期刊号 卷期
刊物等级
本人排序及 作者总人数
索引 标志
SCI 影响 他引 分区 因子 次数
同行评教评语
同行评教评语
1. 这位同行在教学中凭借其扎实的专业知识和丰富的经验，给予了学生们很大的帮助和指导。
2. 同行在课堂上善于启发学生的思考，能够引导学生思考问题的本质以及解决问题的方法。
3. 同行在备课和教学过程中，注重培养学生的创新思维和实践能力，使学生们能够将理论应用于实践中。
4. 同行在课堂授课中能够活跃氛围，引导学生积极参与讨论，使课堂变得生动有趣。
5. 同行注重对学生的个别差异性，能够根据学生的学习需要进行个别辅导，提升学生的学习效果。
6. 同行在评价学生作业时善于给予积极和具体的评价，使学生明确自己的优点和改进方向。
7. 同行善于与学生建立良好的师生关系，引导学生树立正确的学习态度和价值观。
8. 同行在班级管理上注重规范和公平，能够有效地维护课堂纪律和秩序。
9. 同行积极参与教学研讨，不断提升自己的教学水平和教育理念。
10. 同行热爱教育事业，具有无私奉献的精神，对学生负责任，是一位值得敬仰的同事。
国家基金评审意见
国家基金评审意见Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】关于你的项目的同行评议意见如下：<1> 1.申请者前期研究具有一定的基础，研究具有一定的科学研究价值。
2.该申请书中的研究内容过于庞大，并没有体现出清晰的研究主线。
3.研究内容表述不清晰，没有核心研究内容。
4. 预期研究成果偏少。
5.总体上，建议申请者精炼梳理研究内容，使研究目标更清晰。
<2>1.本项目具有一定的创新性，研究内容和目标明确。
3.研究方法不够细致。
4.研究方案总体可行，研究基础较好。
<3>该课题在申请者前期工作基础上提出，项目选题合理，立项依据充分，具有一定的创新性，同时也具有潜在的工程应用价值。
研究内容较为充实且重点突出，也具有一定的理论深度，研究思路也基本正确，研究目标明确，所提出的拟解决的关键科学问题准确。
申报书中可行性研究部分研究方法与理论的可行性分析过少，应予以完善。
项目的经费预算合理，项目申请人具备了完成本项目的科研能力，可望获得预期成果。
<2>1、项目立项背分析充分，但是科学问题凝练不够，探究机理问题深度稍欠缺。
2、整体上提出的研究思路创新性强，实验设计合理，研究方法及技术路线可行。
3、项目申请人长期从事相关研究，相关研究基础扎实。
研究队伍学历和年龄结构合理，有能力完成该项目的研究；项目单位有较好的研究平台，有望实现预期目标。
<3>主要问题：题目表意不清，立项依据部分对拟研究主题分析评述不深入，未能阐明问题提出的必要基础和紧迫性，存在逻辑不清楚的诸多地方。
研究目标、内容与关键科学问题基本被等同；研究方法不明确且未清楚地与研究内容对应，显得有些混乱；技术路线不够明确，创新性不明显，思路和方法均无明显创新。
<4>课题研究的目标以诠释科学问题为主导，研究方案较完善。
申请者在与本课题相关的研究领域，具有一定的研究基础。
18份标书的评审反馈意见
***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:本项目设想分离小猪外周干细胞定向诱导获取成熟的种子细胞(内皮细胞和平滑肌细胞),种植于去细胞小牛心包支架上构建组织工程血管,并将其植入细胞供体小猪体内,思路新颖,设计合理,关键问题选择准确.研究组主要成员在这项研究领域中有较好基础,可考虑优先资助.建议:①进一步明确和深化外周干细胞向种子细胞定向和定量分化的环境,条件和措施;②还应考虑血管壁中胶原基质成分的来源并在计划中加以补充.骨髓干细胞分离,定向诱导,体外培养扩增成内皮细胞是本课题的关键技术.本课题拟用外周血干细胞分离,诱导,培养成内皮细胞,技术难度更大.此为本课题应用基础研究的核心部分.自2002年国外报道以来,全球从事该项研究的实验室不少,成功者寥寥,骨髓干细胞定向分化为内皮细胞较定向分化为其他细胞困难得多,并非简单跟踪国外文献即能完成,国内可能只有极少数有实力的实验室可能探索此技术.就本课题的研究内容及技术方案来看,未能提示申请者具备提出实施该技术需攻克的关键环节的工作背景,研究队伍力量有限.暂不予资助.干细胞和组织工程相结合进行研究的确是当今的热门课题,而内皮前体细胞又是目前心血管领域研究的热点问题,就内皮前体细胞本身的一些特性来说,这种细胞似乎有可能成为目前临床上遇到的一些难题的解决办法,但是这种细胞的应用面临一个无法回避的障碍,那就是这种细胞在成体内的细胞含量很低(0.5‰左右),而且增殖力不强,这在国内外大量文献中都有表述,而并不象该申请书中所说的那样有无限增殖力.内皮细胞在脱细胞材料上种植的效率以及内皮细胞在种植到脱细胞材料上之后能否经得起血流的冲击都是组织工程领域无法回避的难点.另外国外目前也已经有类似的文章发表而并不象申请者所说"国内外尚无成功的经验"(circulation2003;108:2710-2715).另外,该标书的书写欠严谨,技术路线和检测指标粗糙(没有具体的设计方案).该项课题有一定的创新性,但是关键的技术路线有缺陷,综合评定为中,建议不予资助.1 支架脱细胞后,力学特性会有所改变,是否能在细胞立体培养后得到恢复恢复的条件与检测手段标准要合理可信.2 旋转装置,立体培养装置的研制,力学测试等均需要配备工程人员,但该小组中未看到此类人员.该项目拟将外周血干细胞引入组织工程血管的体外构建中,具有重要的临床意义,相关项目的研究基础也比较扎实.实验步骤设计较合理.但实验技术先进性不明显,另外相关内容国内外研究比较多,创新性不足,考虑到该单位的科研实力较强,容易获得满意结果和进行临床推广,可予资助.***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:化疗是除根治手术之外胃癌最重要的治疗手段之一,但临床应用结果表明,其严重的毒副作用是限制其临床疗效的主要障碍,因此如何提高化疗疗效,保护机体正常组织或细胞免受损伤是临床上一直期待解决的难题.本研究从临床实际需要出发,从细胞周期调控机制入手,通过基因干预方法,探索一种新的保护机体正常细胞的化疗方案.该研究选题立足于临床,具有创新性,有良好的应用前景和重要的科学意义;立论依据充分,设计合理,研究内容丰富,重点突出,技术方法可行,而且重要的是课题组已做了大量前期工作,所得结果为进一步的研究奠定了坚实的基础.因此同意予以资助.本项目总的感觉学术思想不够新颖,创新性不够突出.故不同意资助.本研究的目的在于探索胃癌保护机体正常细胞的有效化疗方案.但是似乎并未在化疗方案之间进行有效筛选,研究主要集中于对CDK的研究,以此来确定能否使化疗更加敏感有效.因此研究的设计目的不明确,并且结果的评价也比较模糊,无法有效的确定疗效.因此建议不予资助.肿瘤形成过程表现为生长控制和细胞循环控制缺陷,生长控制缺陷导致细胞能够失控性增殖而大量聚积在一起,而检查点的失控导致遗传不稳定,在肿瘤细胞中出现非整倍体,染色体重组,以及最终肿瘤发展.细胞周期中的一个重要控制点是限制点 R, R 点位于细胞循环中的 G1 期,在这以后细胞在没有生长因子情况下也能完成循环分裂.正常细胞严格执行 R 点功能,而肿瘤细胞则存在缺陷. DN 八或纺锤体的损坏通常诱发细胞循环的停滞或发生凋亡,这主要依赖于破坏程度和细胞的性质,正常细胞发生停滞,主要停滞于 G1 或 G2 期,停滞于间期的细胞对微管活性药物不敏感,而恶性细胞对检查点停滞丧失反应,仍可进入 S 期和 M 期,故易受微管活性药物损害,因而以此来探索一种新的保护机体正常细胞的有效化疗方案.本研究诣在探索有效的细胞周期阻滞剂和微管活性药物的组合.课题具有重要研究价值,研究重点突出,方案合理可行,技术方法具有创新性,课题组成员构成合理,具有扎实的工作基础.建议予以资助.在肿瘤化疗中如何保护正常机体细胞是恶性肿瘤治疗中所面临的一大难题.该研究运用细胞周期抑制剂使正常细胞停滞于G0/G1期,使得其能够逃避随后的特异性化疗药物的攻击,达到在肿瘤化疗中保护正常细胞的目的.这一设想有新意,但是并非申请人原创.本项目立论依据较为充分,设计合理可行,是其博士毕业课题的进一步深入研究,这为本项目奠定了一定的工作基础.***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:将"牙齿,牙列,颞下颌关节等口颌系统"的整体观念义齿修复过程中是现代口腔修复学的重要进展,也是目前口腔修复学的主要研究方向之一,因此,研究义齿修复对颞下颌关节影响具有重要的临床意义.虽然,颞下颌关节的三维有限元的相关研究较多,但本课题的相关研究内容未见报告,具有一定的创新性.研究内容中合适颌位的标准阐述不明确;另外,临床病例数太少,选择标准不够严谨,这样,研究所得结果不能说明问题,不能达到研究目标中的目标3和目标4.所选择的关键问题不够准确,如关键问题3和4.申请者及课题组缺乏三维有限元研究的相关基础.经费预算过高且不够合理,仅购买咬合力测定仪就需122300元.1, 错别字多,专业词汇把握不正确.例如牙合字均写成合,牙列缺失败.2, 研究意义及内容均很笼统,不确切.进行怎样的义齿修复,如何利用影像学指标指导义齿修复,在本研究中应该是关键性技术,均交待不清,让读者不能了解,让同行不能重复.3, 立项依据不充分,没有突出项目的重要性.4, 申请者对合与颞下颌关节病之间的关系的研究进展了解不深入5, 建立在不同垂直距离和水平下颌位上的义齿修复缺乏准确的定量表示方法,影像学检查本身对颞下颌关节间隙的定量测量也只能起参考作用.本项目很难解决如何在模糊的概念中精确筛选出理想义齿修复位置的问题.6, 难以获得对临床有实际指导意义的结果.1. This study is based on the premise that occlusion is the most important factor in the etiology of temporomandibular disorder (TMD). TMD is an umbrella term that covers a diverse group of diseases involving the temporomandibular joints (TMJ) and/or the neuromuscular apparatus that surrounds the TMJ. Many factors, including anatomical, neurological, psychological and social elements, have been associated with the TMD. Some parameters of occlusion were found to be statistically significantly correlated with certain signs of TMD. However, there is no scientific evidence to show that malocclusion or loss of vertical dimension is the causal factor of TMD in any population. On the contrary, neuromuscular adaptability of the individual and psychosocial factors is considered to play much more important roles in the development of symptoms of TMD. Therefore, the hypotheses that TMD is caused by loss of vertical dimension is fundamentally erroneous. This study lacks scientific merit and clinical significance. Some background information provided by the authors was also inaccurate. The authors clearly do not know the difference between the concept of prevalence and that of incidence. The prevalence of TMD is high but the statement that its INCIDENCE is 70% is a gross exageration. Epedimiologic studies may find high prevalence of clicking and osteoarthrotic changes in the TMJ components, but many have no pain and no functional limitation and should not be subjected to treatment as suggested by the authors.2. Finite element analysis is not new and its application and significance are to the best very limited in the treatment of TMD. In my opinion, the entire hypothesis of the study is based on the author's erroneous understanding of TMD and its relationship with occlusion.3. The specific aims of the study will not be able to address the key questions of TMD diagnosis and the drop-out rates of the patients. The authors seemed confused about the key questions they wanted to answer by conducting this study.4. The study design is fundamentally flawed and surprisingly lacks of details. To use5 cases in each group without consideration of drop-out is against common sense. Depending on the outcome measures, a sample size of 5 is most likely too small to have any power detecting any difference between the study and the control groups. There was no inclusion and exclusion criteria, no sample size and power determination, no defined outcome measures and no description of statistical methodology. The authors planned to take CT, MRI and X-rays, but never described how they were done and how the images were used. They wanted to determine an "ideal mandibular position" through imaging studies and finite element analysis, but never defined what that position was.5. There is no evidence that the authors have the experience and ability to conduct this study. The principal investigator listed his or her own telephone number and email address as those of many co-investigators. Is he or she going to hijack all the communications to the co-investigators6. This study should not be funded by the NSFC.研究方案中如何确定试验组的颌位关系即依据CT,MRI,常规X片的标准不明.常规影像学以髁突位于颞颌关节窝中央或其附近作为建立义齿正中咬合的颌位均属于生理位,标书中未见有比此更新的见解.标书中论及依据有限元分析确定无牙患者颌位关系,但其依据和具体实施方法未见说明,并且即使有依据和具体实施方法,但尚不能确定该理论上的方法是否对实际的受试者是否有伤害,因此,从人道和医学准则角度,拟定的研究方案均不宜鼓励.合因素是颞颌关节疾病的重要原因之一,义齿修复对颞颌关节的影响,通过三维有限元技术建立模型进行分析,该课题总体研究方案合理,可行.本单位实验室具备完成该课题的条件.但该项目学术思想的创新性不太够,该课题的研究价值不大.标书中"参考文献"中没有2003年的文献,较陈旧.意见:不予资助义齿修复与颞颌关节之间的关系一直是研究的热点之一,目前国际上认为检查的手段是确定颞颌关节功能的辅助方法,而不是诊断方法.该项目的设计有临床意义,但远期疗效观察一年,以主观感觉为主要判断标准,不作影像学的相关对照,难以得到更具指导意义的研究结果.生命科学部生命八处***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:TWA方法用于小儿先天性心脏病术后猝死的预测指标研究,对临床决策过程将会有指导意义.由于本技术在成人应用广泛,且为非创伤性技术,在儿童人群使用的安全性是有根据的.采用幼犬的心肌缺血模型作为儿童的替代模型,由于病理生理的机制不同,并不是合适的模型.建议本研究可以直接进入设计良好的临床观察研究.首先在正常人群中获取儿童的基本值,然后通过病人样本人群进行比对.本研究内容不符合自然基金的资助范围,可通过其他途径获得基金.小儿先天性心脏病人心内矫治术后的猝死是令人关注的问题,如何预测目前国内外尚无明确研究指标.本课题采用T波电交替(TWA)方法进行研究,立题新颖,实用性强,尤其是小儿心律失常的预测,从动物实验到正常儿童TWA的心率阈值研究有重要意义.研究内容明确,设计方案合理,项目申请人及成员组科研能力强,实验设备完善,项目可行性较强,但总体深度不够.澳大利亚学者曾报道儿童法乐四联征心脏矫治术后TWA与心律失常的相关性,本项目采用回顾研究方法测定儿童TWA的心率阈值与其有相似之处,建议增加研究内容如药物干预治疗等以加强研究深度.法乐四联征术后恶性心律失常与术式,术中心肌保护,心肌瘢痕纤维化等均有密切关系,而本项目从实验到临床均围绕缺血诱发TWA进行,建议进一步观察TWA与上述各因素间的相互关系以进一步阐明其机理.1.利用中国的临床资源开展大宗的临床研究是非常有意义的工作,尤其是TWA有可能作为儿童先心病手术后恶性心律失常的有效预测指标,从而能够指导临床实践,是循证医学具体应用的典范.2.但该项目的创新不够,国际上已经有人开展过类似的研究.申请人引用的文献10和11分明是有关100例正常儿童和15例新生犬的TWA检测分析报告,但申请者却在"项目的特色及创新处"栏中说"目前尚无幼年动物和正常儿童的研究,本研究填补了这方面的空白".此外以下的文献已经报道了关于49例法乐氏四联症的手术后TWA分析的随访研究,但申请者没有引用,却认为没有类似的系统研究.T wave alternans threshold late after repair of tetralogy of Fallot.J Cardiovasc Electrophysiol. 2002 Jul;13(7):657-61.3.申请中临床病例选取的都是法乐氏四联症手术后的儿童,而动物实验为幼犬施行的是心肌缺血手术.是否可以考虑进行类似于法氏四联症的手术方式,从而与临床结果有直接可比性,将来在国际期刊上发表论文也将会比较容易.4.科研业务费和出国交流,参加会议费用的预算过高.标书题目为猝死的预测指标研究,而研究内容实际上仅针对TWA一个指标.研究对象中幼狗心脏缺血与小儿先天性心脏病术后之间缺乏可比性.研究中缺少理论和机制的分析,缺少创新性.T波电交替(T-Wave Alternan,TWA)在成人具有预测致死性心律失常作用,这方面已经有大量成熟研究报道.TWA在儿童中的意义也有零星报道,并得出一些结论.本课题立足于研究国人幼儿TWA的临床意义和阈值,采用动物实验和幼儿运动和药物刺激心率两种方法,以期建立国人幼儿TWA出的现阈值及对法乐四联症术后心律失常预测的研究,研究意义较大.课题立题和设计存在一些难以回避的问题:1,TWA的研究方法:动物实验国外已经有小狗实验的报道,缺乏创新性.人体实验运动具有安全性,但受年龄限制,药物刺激心率的试验具有一定的危险性,在伦理上存在障碍,这部分实验内容不应予以支持.2,TWA实验的用途本课题设计似存在偏差,课题组希望用于法乐四联症的术后心律失常的预测,但实际上,法乐四联症患者因为心功极不健全,术前接受大运动量,达到临界值70%的数值,以获得TWA结果对患者有困难,同样药物刺激也具有很大危险性,因此立题用途在临床实际难以实际开展.在两年多的实验时间里募集150名自愿参加实验的患者可能性也不大,如果为各地集中患者,那么随访就困难.3,课题组组成成员不很合理,高职比重偏大,真正的实验人员过少.建议本次申请不予以资助.希望课题组重新修订实验设计和方案,使之更合理完善后,再行申请.生命科学部生命七处***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:该项目研究具有一定的科学意义和实用价值.654-2属我国发明的药物,主要用于微循环障碍,但用于化疗药增敏作用尚属具有一定的创新性,为探讨肿瘤治疗提供新思路.研究内容合适,重点突出,目标明确,实验方案合理,具有针对性,采用的技术手段先进,技术方法可行,研究梯队合理,研究能力较强,具有一定的工作基础和实验条件.因此同意给予资助.1.采用具有扩血管作用的654-2结合化疗药对晚期肺癌进行介入治疗研究在思路上具有一定新意,但依据尚嫌不足:一是654-2对化疗药血流动力学的影响缺乏实验依据和明确的观察指标;二是作为胆碱能神经阻断剂,654-2不仅能扩张肿瘤血管,亦能扩张全身血管,还能兴奋心脏,由此引起的血压,心功能的变化的衡量和控制直接影响到研究的可行性;2.654-2除扩血管外,并未发现其有直接的抗肿瘤作用,因而其化疗增效机制主要应该从怎样增加化疗药局部浓度的角度考虑,而检测化疗前后肿瘤细胞的凋亡,耐药基因的表达等研究内容不能说明654-2的增效机制;3.研究方案较分散,观测指标不够确切;4.建议修改标书,以动物实验为主,稳定建立各种荷瘤动物模型,以654-2和化疗药的血流动力学,654-2所致的副作用以及治疗效果等为主要指标,并适当考虑增加阳性对照组,在为该方法的可行性提供可靠的依据的基础上开展一些临床研究.该项目具有一定的科学研究意义,但创新性不突出,缺少探索性研究内容,该课题应用性和应用价值较大,前景良好,研究方案不十分成熟,缺少可行性力度,研究目标和研究内容应进一步细化明确.建议不予资助.扩张肿瘤局部血管,增强肿瘤化疗的局部作用,是该项目的主要创新点.该新方法虽然证明在临床有效,但仍有质疑.1 目前,治疗肿瘤的策略是抑制肿瘤内血管生长,而该课题主张扩血管,应如何解释 2 用该法在临床总结的疗效高达80%,有无对照 3 强调扩血管药有利于抗肿瘤药滞留在肿瘤局部,是否要考虑对全身的反应.4 按课题组的设想,扩血管药对肿瘤局部血管的扩张作用,暂时增加局部药物浓度,可能有一定的治疗作用.但是,很难肯定该法有大的突破.综上原因,建议暂缓资助.课题申请者发现了654-2能提高化疗效果的现象,看起来是非常有意义和应用前景的课题.问题是:1.这种现象是一种新的疗法,应该有较大的样本和统计学的处理,申请书中未提到,新现象的证据不足;也就是说,可靠性问题,应该进一步证实.2.课题的研究内容和技术路线,主要是观察654-2的扩张血管的作用;难以发现其作用机制.3.从事基础研究的力量不足.4.不同意资助.***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:经胆道灌注化疗药物治疗胆道恶性肿瘤,将不可避免地造成肝细胞的严重损伤.难以达到延长患者生命的治疗目的.建议不予资助.胆管灌注局部化疗用药可提高肿瘤局部药物浓度,本项目可提供一些动物实验信息和局部用药对全身的影响,因此具有一定指导临床应用的前景.虽然胆管灌注局部化疗方案鲜见报道,但局部用药可提高疗效和减少毒副作用已是不争的事实,且本研究只是用传统化疗药物局部应用,因此创新性有待提高.课题有创新性,也有一定工作的基础,青年基金可考虑资助.申请者主治医生应该有推荐材料,为什么缺少胆道肿瘤主要引起胆道阻塞,阻塞部肿瘤不易经胆道灌注接触化疗药物,无论是经十二指肠还是肝内胆管灌注化疗,药物都不可能在胆道肿瘤处造成高浓度.化疗药物对肿瘤内的输送和分布都必须依赖肿瘤血管系统.直接接触引起的弥散最多不超过2 mm(5-10层细胞),对已建立的肿瘤无法取得治疗作用.这一再在多个局部给药研究体系中得到验证.此研究缺乏可靠的实验基础,需先做预实验,证明其有效性和可行性后再做进一步研究.***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下: Qd本项目具有一定的创新性,其研究成果具有一定的应用前景,申请人有前期工作基础,但研究内容过多,拟解决的关键问题不突出,难以实现预期目标,建议修改后再申请资助.人参皂甙Rg3调节肿瘤细胞多药耐药性的首篇(根据申请者)为韩国人报道, 因此首先要明确人参皂甙Rg3调节肿瘤细胞多药耐药性有否专利.而我们在对该类物质做同样研究时并没有发现有直接的逆转肿瘤多药耐药的作用.经研究证明人参皂甙Rg3和孕激素NOM对肿瘤多药耐药性MDR1具有逆转作用,申请者拟对上述两种新药的逆转机理进行深入研究,以推动它们进入临床,也可为研究其它新型逆转药提供理论基础,本研究目的明确,理论和实际意义均较突出.本课题技术路线可行,方法先进,其机理研究涵盖了MDR1耐药机理的诸多方面,如P-gp,MAPK 信号传导及凋亡耐药等,工作深入.Rg3和NOM是国内研制的新药,对其机理进析研究十分必要,建议予以资助.从立题依据中不能理解申请人为何要同时选择这两种药物做同样的实验,其间的密切关系或相互影响是什么其实任何其中的一个就已经足够作为研究对象.其次,立题依据不够充分,逻辑推理没有坚实的基础,猜测的成分更多一些,科学性不强,类似的猜测每个肿瘤临床医师都可能会有.研究内容不够具体,研究方案设计了很多实验,但是选择很多细胞株,很多实验方法并不一定能够说明问题,重复性劳动而已,没有更深层次的思路,标书中的研究方案不能回答提出的科学问题- - 阐明耐药机制,而且离的还比较远.并且,短短三年的时间,需要有半年的时间查阅文献,准备实验材料,还要有半年时间整理数据,撰写论文,恐怕不合适.不同意资助.建议精简,深化课题,根据提出的关键科学问题,重新设计研究方案和技术方法.1,研究有一定的科学意义,有一定的创新性.2,研究内容可行,方案合理,技术方法无创新.3,研究组实力一般,课题内容多,涉及面广,各成员工作时都较少,难以完成.4,建议修改后,明年再申请.生命科学部生命八处***先生/女士:一,关于你的项目的同行评议意见如下:该项目拟利用MRI和MRS技术建立精确的颞叶癫痫灶定量定位研究方法,具有一定的临床应用价值;然而,项目创新性较差,对于癫痫动物模型的描述不多,也没有说明为什么不用人而采用动物模型的必要性.在立论部分,申请者介绍了许多关于MRI应用于人的研究,可在方法部分,有突然改变成动物.毕竟,癫痫动物模型和癫痫病人可能存在很大的差别.建议不给予支助. GoR^p试验设备不行:研究对象为大鼠,采用临床型1.5T MR作为主要影像学研究手段,显然不适宜.即便有结果也是不可信的.国外一般采用7T以上的动物试验专用MR机.1,该项目具有较为重要的科学价值;2,立题较新颖;3,研究内容和整体设计合理;4,儿童的功能MRI在设计任务时应更多考虑其可行性和结果的准确性;利用磁共振波普(MRS)研究癫痫的发病机制和确定致痫灶是一个很有发展前途的方向,具有重要的医学科研和临床应用价值.3D-MRS也是一种较逐步进入临床应用新颖技术手段.申请书对国内外现状和发展趋势的调研较为系统.但以下问题值得注意:(1)采用腹腔注射黑尼克酸建立动物癫痫模型没有提供充分的依据,至少应该引用详细描述方法和讨论模型效度的国际权威文献;(2)与上一个问题相关的是,正如申请书指出,癫痫的发病原因多种多样,致痫灶的病理性质各不相同,如何保证动物模型的有效性和代表性是本项目的一个重大挑战,而申请书对此没有阐述;(3)在研究方案中没有详细说明3D MRS技术细节(从申请书看,该方法刚刚引进,该小组还没有实际工作经验)以及动物的组织学数据与动物,人脑MRS的可比性.此外,尽管申请人及其研究小组对儿童癫痫的临床诊断,治疗和医学影像学检查有一定的工作基础,但缺乏对动物,特别是小动物的研究经验.而从研究设备看,该小组只拥有1.5T磁共振仪,研究小动物局部脑区(海马)有很大的难度.申请者拟进行大鼠癫痫动物模型的磁共振检查,希望进行术前定量,定性评价,有一定的科学意义.但在腹腔内注射黑尼克酸模拟颞叶癫痫,是否得到学术界公认应用高分辨力磁共振扫描大鼠并进行分析,已属不易,要采用尚未完全成熟的三维磁共振频谱成像技术对大鼠进行检测,就无可行性.该研究方案不合理,项目组的研究能力也欠佳.综上所述,不建议对该项目给予资助.。
同行评议病案评语
同行评议病案评语
1、该同志思想稳定，工作踏实肯干，专业理论扎实，技术熟练，服务态度好，受到医护的一致好评。
2、该同志在我院工作期间，学习刻苦，能学握本科基本知识和常规操作，对常见病多发病的诊断和治疗也基本掌握，考核成绩优良，望今后继续努力。
3、该同志在我院工作期间能严格遵守本院各项规章制度，工作积极主动，努力好学，对病人热情，耐心，深受病人的好评，能熟练掌握本科常见疾病的治疗与护理，望以后工作中更上一层楼。
4、该同志在我院工作期间，完成了我院各项工作。
工作期间以非常优秀的状态，积极完成自己的工作，继续加油。
5、该同志对待病人亲切热情，对护理工作有热情。
对待工作态度严谨认真，能够很好的胜任日常工作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 随着我国隧道建设技术的发展，长大深埋隧道建设越来越多，隧道热害问题也越来越多常见，隧道衬砌喷射混凝土经受新的考验，课题就热害隧道喷射混凝土性能及其相关机理开展研究，具有重要意义。
申请者具有较好的相关研究基础，研究内容以及技术方案可行，预计能达到预期目标。
<2> 热害问题是随着隧道建设向长大深埋方向发展出现的一个新问题，在这种湿热环境下，喷射混凝土本身的性能以及与基岩的粘结性能可能会发生较大的变化。
申请者以此为研究背景，提出了热害隧道喷射混凝土的性能研究课题具有创新的理论意义和现实的工程应用价值。
但是，围绕这一核心问题开展的研究内容及研究方法却存在严重缺陷。
如研究内容（1）“通过XRD方法研究热害情况下喷射混凝土的物相变化，并进行定量分析”。
这一内容的提出说明申请者对混凝土材料以及XRD方法缺乏必要的了解。
首先热害的温度一般不高（40~70度），其水化产物物相组成不会发生突变。
在此温度范围内，混凝土的早期强度上升较快，但对后期强度的发展可能不利；但申请者试图通过基体冲洗法对物相组成进行XRD定量分析，一方面没必要，另一方面也不可能获得定量结果。
研究内容（2）“通过TEM、SEM、EPM等方法研究热害情况下混凝土的微观形貌等”，也说明了申请者在水泥基材料微观结构表征方面的基础较薄弱；同时需要说明的是，这种由TEM观察到的纳米级形貌和微观结构对于热害混凝土宏观力学性能几乎无实质性参考价值。
建议申请人将研究重点聚焦于热害情况下混凝土的变形性能以及与基岩的界面性能方面，或许能够取得有价值的研究成果。
<3> 喷射混凝土作为隧道支护体系常用的材料，其自身强度和与围岩的粘结性能直接影响支护效果。
喷射混凝土中掺入速凝剂组分增大对温度的敏感性。
为此高温地热带隧道热害对喷射混凝土的性能产生较大的影响。
本课题拟通过热害对喷射混凝土的性能影响研究，提出适用于高地热地带用喷射混凝土的配合比与施工工艺措施。
课题的选题新颖，研究目标明确，有一定理论价值与现实意义。
本课题通过微观试验分析喷射混凝土的高温性能与和围岩的界面特性，结合物理力学性能试验与数值模拟，分析喷射混凝土的强度、耐久性及动力特性变化规律，提出合理的配合比与工艺措施。
课题总体研究方案合理，技术路线可行，课题组有一定的研究基础。
如予以资助，可以达到预期目标。
国家自然科学基金委员会
工程与材料科学部建筑环境与结构工程学科
联系电子邮件地址：rujp@。