惠勒延迟实验共12页文档

惠勒延迟实验

惠勒延迟实验2019-05-16 09：30在人间：本文将用当代最前沿物理学实验，证明：我们当下的所思所想、所作所为，足以影响已经发生的事情。(对于常人，只要这件事情还没有被你自己发现记忆)(接下来，如何去影响呢?这便是宇宙的核心秘密---唯心所现、唯识所变。)当代美国物理学家惠勒的延迟选择实验，不断地被一次次实验所证明。它带来的结论是一切自然科学革命式的颠覆。至少，孩子们从小学到大学的物理课上，最后一章可以不停留在"相对论、量子力学"啦，就连霍金的时间简史，也将成为物理学的记忆了

~o(∩_∩)o.不过令人奇怪和遗憾的是，这个30年前的实验，中国物理学家们似乎视而不见喔~还有那可怜的唯物主义，大哲学家、大思想家们，恐怕又要重新认识世界啦~真的想看看这些大物理学家，如果能够认真研读一下佛经，结果会是如何。只可惜他们边地受生，与佛无缘，也是我们世界共同的业力啊~约翰·阿奇博尔德·惠勒(John Archibald Wheeler，1911年7月9日-2019年4月13日)美国著名的物理学家、物理学思想家和物理学教育家。1911年7月9日出生在美国的佛罗里达州，惠勒生前是美国自然科学院院士和文理科学院院士，曾任美国物理学会主席。关于时间，爱因斯坦创立相对论时也有一个著名的结论，"过去、现在、将来的区别，只是一种幻觉，不管人们怎么坚持这种区别也没有用"。不过，相对论强调的是我们对时间的幻觉，而量子力学的结论更加普遍，那就是一切实相都是幻觉。惠勒最有代表性的思想是1979年在纪念爱因斯坦100周年诞辰学术研讨会上提出的延迟选择实验，据此，他给出了一个颠覆我们通常时间次序的结论："我们此时此刻作出的决定，对于我们有足够理由说，它对已经发生了的事件产生了不可逃避的影响。"此时的决定，影响了，甚至决定了光子的过去。最绝的是，这个思想实验不但具有可操作性，而且可以在宇宙尺度上操作。藉此，惠勒反复强调："没有一个基本量子现象是一个现象，直到它是一个被记录(观察)的现象"；"并没有一个过去预先存在着，除非它被现在所记录"。于是，惠勒把哥本哈根学派的整体论从空间拓展到了时间。Actual ExperimentsMost recent experiment In 2019,the first"clean"experimental test of Wheeler's ideas was performed in France by the team of Alain Aspect,Philippe

Grangier,Jean-Franois Roch et al.[2][5][6]Earlier experiments In 2000,Yoon-Ho Kim,et al.,reported success in their delayed choice quantum eraser experiment,a variation that combines Wheeler's delayed choice experiment with aquantum eraser experiment,so that

the choice to observe the photon or not observe the photon is done after it hits the detector.Another Quantum eraser experiment was

done in 2019 by S.P.Walborn,M.O.Terra Cunha,S.Padua,and

C.H.Monken.Future experiments Researchers with access to radio telescopes originally designed for SETI research have pointed to the possibility,and have explicated the practical difficulties,of conducting the Wheeler experiment with actual stellar objects.[7]现

在改变过去--惠勒延迟选择实验文/天平☆哈利激光脉冲源(laser pulse source)发出光子，到达半镀银的反射镜BS1(作用是使光子有一半可能穿过了

反射镜BS1到达全反射镜M1，一半可能被反射镜BS1反射到达全反射镜M2)，两个全反射镜M1和M 2把这两部分的光子又交汇在一起。在终点观察光子飞

来的方向，我们就可以确定光子究竟是沿着哪一条路径飞来的。如果在终点处

也插入一块半镀银的反射镜BS2，通过调整BS1-M1-BS2和BS1-M2-BS2两个路

径的光子的相位，可以使这两部分光子到达BS2时发生反相干涉，从而使光子在水平方向或者在竖直方向上"互相抵消"，最后只在竖直方向或者水平方向上输出。然而，真正让你感到不可思议的是，即使激光脉冲源(laser pulse source)每次只发出一个光子，经过足够长的时间，你还是可以看到同样的干

涉结果，这说明一个光子每次到达BS2时和自己发生了干涉--按照量子力学的官方说法就是一个光子同时通过BS1-M1-BS2和BS1-M2-BS2两条路径到达BS2

后和自己发生干涉(详见著名的双缝干涉实验，激光脉冲源每次只发出一个光子，经过足够长的时间，你同样会看到干涉条纹)。但是，如果在终点处不放

置半镀银的反射镜BS2，激光脉冲源(laser pulse source)每次只发出一个光子，则通过在终点观察光子飞来的方向，我们每次却只能看到光子从一个路径

飞来，或者沿水平方向，或者沿竖直方向。这说明，如果我们不在终点处放置

半镀银的反射镜BS2，光子就沿着某一条路径而来，反之，它就同时经过两条

路径而来。也就是说，我们的选择决定了光子的"选择"。现在的问题是，如果在光子已经通过了第一块半镀银的反射镜BS1，快到达终点(还没到达)的时候，我们才把半镀银的反射镜BS2放入终点处，结果会怎么样呢?一般地，我们会

认为光子通过了第一块半镀银的反射镜BS1后已经选择了怎么走，按前面的结果就是光子只沿着某一条路径而来，应该不会再发生干涉现象。可惜，结果再

次让你感到惊讶，光子还是选择了同时经过两条路径而来。无论激光脉冲源(laser pulse source)每次只发出一个光子还是多个光子，结果都是一样的。这就是著名的惠勒延迟选择实验(Wheeler's delayed choice experiment)(详见量子力学发展大事记)。实验结果表明，我们现在的选择(观测行为)改变了