社会主义改革与20世纪50年代中期社会主义改造的历史关联
社会主义改造和社会主义改革的关系
1、 社会主义改造和社会主义改革的关系：二者既有联系又有区别：二者相互区别：20世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度，而20世纪70年代末以来进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。
二者相互联系：第一、二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。
第二、二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程的大胆探索第三、二者相辅相成，缺一不可，统一于建设有中国特色社会主义的伟大实践中。
第四、社会主义改造为社会主义改革提供了理论和实践的准备，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承和发展二者的关系：1、改革开放不是对社会主义改造的否定，他们都是为了解放和发展生产力。
2、50年代的社会主义是适应当时历史条件之下的正确选择，当时中国只有通过自力更生来实现发展，这种改造是发展当时生产力的最佳选择。
而改革开放是新时期世界面临和平和发展主题的情况下，党领导人民在建设有中国特色社会主义的道路上又一次历史性选择。
3、社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改革前的状态；而是对生产关系和上层建筑不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。
无论是社会主义改造，还是社会主义改革，都统一于中国社会主义事业的实践，它们有着内在的、历史的逻辑关系。
4、社会主义改造与社会主义改革的关系：a、社会主义改造是为了在中国确立社会主义基础经济制度，以继续解放和发展生产力。
它反映了中国社会发展的必然要求。
社会主义改造的胜利，标志着新型生产关系和上层建筑在中国形成，实现了中国历史上最广泛最深刻的社会变革，大大解放了我国的社会生产力。
b、我国在20世纪50年代进行的社会主义改造在后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题，社会主义的优越性没有能够得到充分的展示。
如何正确认识20世纪70年代末开始的社会主义改革同20世纪50年代社会主义改造的关联？
如何正确认识20世纪70年代末开始的社会主义改革同20世纪50年代社会主义改造的关联？
（1）无论是社会主义改造，还是社会主义改革，还是社会主义改革，都是时代的要求、历史的产物，都有其事物发展自身的内在的必然性，是中国共产党人在中国实现社会主义历史进程中两个前后衔接、不可或缺的环节。
当年的社会主义改造，是为了在中国建立社会主义制度；当今的社会主义改革，是为了巩固和完善社会主义制度；当今的社会主义改革，是为了巩固和完善社会主义制度；当今的社会主义改革，是为了巩固和完善社会主义制度。
社会主义改造是历史前提，社会主义改革是在此基础上的发展。
两者的方向、目标与要求都是一致的。
（2）社会主义改革是对社会主义改造的继承和发展。
社会主义改革绝不是对社会主义改造的全盘否定；当今的社会主义改革，是对当年社会主义改造历史缺憾的弥补，对社会主义改造过程中某些失误的纠正，而是把当年没有做好的事情做好，并且做得更好。
（3）社会主义的历史，是一个不断地从必然王国向自由王国发展的历史。
社会主义发展的客观规律，还没有充分地展示在人们面前。
人的正确思想只能从社会实践中来，当客观规律还没有充分展示在人们面前的时候，人们就难以深刻的认识它。
当年社会主义改造中出现的问题，从根本上说是历史的局限、认识的局限。
造成这种局限的原因，既有客观的，也有主观的。
即使是主观上的局限，后人也不应该一味的责备前人，苛求前人。
社会主义改造与改革的关系
社会主义改造与改革的关系其实在我看来，20世纪50年代中国共产党领导的社会主义改造就是为了将非公有制转变为公有制。
然而但年费了那么大的力气将非公有制转变为公有制，到了今天却又反过来支持与引进非公有制经济的发展，这是为什么呢?想要弄清楚这其中的原由，那么我们必须要搞清楚社会主义改造与改革之间的关系。
无论是之前的改造还是后来的改革都是时代发展的要求历史的产物。
中国共产党建立了新中国，欲建立社会主义制度，那么首先必须在经济上实现公有制。
可以说，如果没有对生产资料私有制的社会主义改造就不可能在中国确立社会主义制度，也就没有当初的社会主义初级阶段。
人民民主专政的国体要想巩固与发展，就必须有自己的经济基础。
于是乎很必然的中国共产党必须经行当时的社会主义改造。
这位是一场深刻的社会大变动，是中国经济的根本变革。
在没有引起社会大变动的情况下，完成了生产资料所有知道的平稳过渡，而且从当时的国名经济发展来看，第一个五年计划提前一年完成，社会主义改造不仅没有阻碍生产力的发展，而且促进了生产量的发展。
社会主义改造的成功为中国全面进行社会主义建设开辟了道路。
此外，社会主义改革是对社会主义改造的进一步发展。
肯定了社会主义改造的成果并不代表它没有错误。
今天的各种社会主义改革都是对以往成果的继承，对过去缺点的改正，更是对社会主义改造理论的深化与发展。
十一届三中全会以来，实行改革开放，社会主义建设进入一个新局面。
改革是社会主义制度的自我完善与发展。
在改革的过程中我们始终坚持了社会主义方向，坚持公有制经济在国民经济中的主体地位，事实也证明了经过二十多年的改革开放，社会主义公有制的主体地位不但没有动摇，反而在改革中不断发展，实力进一步增强。
社会主义改革还是对社会主义改造过程中出现的缺点与错误的改正与弥补。
家庭联产承包责任制就是就是其中一个典型的例子。
从农业社会主义改造基本完成到20世纪70年代末，农业集体经济在经营管理方面主要采用了生产资料公有，集体劳动，统一经营，统一分配的管理方式。
社会主义改造和社会主义改革的关系
社会主义改造和社会主义改革的关系首先我们必须承认社会主义改造和社会主义改革为新中国繁荣、富强以及发展做出了不可磨灭的功劳。
社会主义改造与社会主义改革是中国繁荣富强的必经阶段，因为经历了社会主义改造，中国拉开了从根本上改变贫穷落后面貌的序幕，而社会主义改革则上演了接下来的部分。
社会主义改造和社会主义改革虽然是两个不同时期的政策，但是两者之间存在着紧密的联系和特大的区别。
一、社会主义改造解放和发展了社会生产力，初步确立了社会主义基本制度，为社会主义改革提供了必不可少的制度条件社会主义改造的产生：从中华人民共和国成立到1956年的社会主义的改造基本完成，是我国从新民主主义到社会主义的过渡时期。
在这时期党的总路线内容可以概括为“一化三改”，“一化”即社会主义工业化，“三改”即对个体农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，而社会主义改造为社会主义改革奠定了强有力的基础！社会主义改造的目标：社会主义改造是为了实现“将生产资料的私有制转变为社会主义所有制，促进社会生产力的迅速发展，帮助我国技术革命，借助先进的科学技术，从而达到大规模的出产各种工业和农业产品，来满足人民日益增长的需要，提高人民的生活水平，确有把握地增强国防力量，反对帝国主义的侵略以及最后地巩固人民政权，防止反革命复辟”的伟大壮举。
社会主义改造的成果：1、社会主义改造不仅没有对生产力造成破坏，反而促进了工农业和整个国民经济的发展。
我国实行三大改造后，农村中消灭了富农阶级，农民和手工业者的劳动群众个体所有制的私有制，基本转变为劳动群众集体所有制。
城市中消灭了民族资产阶级，工人阶级成为了企业的主人，国家的主人。
社会主义改造消灭了剥削阶级，酝酿了生产资料的所有制，极大地促进了工人阶级、农民阶级、知识分子的主观能动性，从而促进生产力、科学技术的发展。
2、社会主义改造确立了确立了社会主义基本制度，为社会主义改革提供了必要的准备。
社会主义改造解决了当时无产阶级和资产阶级的矛盾、走社会主义的道路还会资本主义道路的问题，解决了我国建立社会主义制度的问题。
社会主义改造和社会主义改革之间的关系
社会主义改造和社会主义改革之间的关系一、社会主义改造和社会主义改革的概念社会主义改造指的是新中国成立后，对于封建主义和资本主义旧有制度的彻底推翻，以及对于生产资料私有制的消灭过程。
社会主义改造是新中国建设中最重要的历史阶段之一。
而社会主义改革则是在新时代下，我国经济体制和政治体制等方面进行的深刻变革。
它是在坚持和发展中国特色社会主义基础上，以市场经济为基础，逐步推进政治体制、文化体制等各个领域的改革。
二、社会主义改造对于中国特色社会主义的奠定1.生产资料公有制的确立在新中国成立之初，我国经济基础非常薄弱，生产力水平低下。
为了促进国家经济发展和人民群众福利提高，必须通过彻底推翻旧有制度来确立生产资料公有制。
这是实现共同富裕、人民当家作主、全面建设小康社会等目标的前提条件。
2.劳动人民地位显著提高在旧中国，劳动人民的地位极低，他们被剥夺了自己的劳动成果。
而在社会主义改造过程中，生产资料公有化后，劳动人民成为了生产资料的主人，他们可以真正享有自己的劳动成果。
这不仅提高了劳动人民的物质生活水平，也极大地提高了他们在社会中的地位。
3.国家权力实现向人民群众的转移在旧中国，国家权力掌握在少数统治阶级手中。
而在社会主义改造过程中，国家权力逐渐向人民群众转移。
通过建立各级人民代表大会制度、实行计划经济等措施，使得国家权力真正落实到了广大人民群众手中。
三、社会主义改革对于中国特色社会主义的推进1.市场经济体制的建立在新时代下，中国面临着经济全球化和市场化竞争带来的压力。
为了适应这种变革，在1980年代末期开始进行市场经济体制改革，并逐步将其纳入到中国特色社会主义体系之中。
市场经济体制建设为我国经济发展提供了强有力的支撑，也为人民群众创造了更多的就业机会和财富。
2.政治体制改革的深入推进在社会主义改革过程中，政治体制改革也是十分重要的一环。
政治体制改革不仅是中国特色社会主义建设中必须要进行的一项任务，也是实现全面建设小康社会、推进现代化建设等目标的重要保障。
如何正确认识社会主义改造和社会主义改革的关系
如何正确认识社会主义改造和社会主义改革的关系社会主义改造和社会主义改革是中国社会发展中经历的两个阶段，也是必不可少的两个阶段。
如果我们将社会主义改造和社会主义改革做一个比较的话，我们会发现两者之间既有区别又有联系。
社会主义改造是对农业、手工业和资本主义工商业进行的改造。
资本主义工商业的社会主义改造，通过国家资本主义形式，逐步将其改造成社会主义公有制企业，而且将所有制改造与人的改造相结合，努力使剥削者成为自食其力的劳动者。
1956年，社会主义改造取得决定性的胜利，以生产资料公有制为基础的社会主义经济制度全面确立，中国进入社会主义社会。
社会主义改革是中国共产党在面对国内外新形势新问题的时候提出的。
由于社会主义改造已经取得决定性胜利，我国无产阶级同资产阶级之间的矛盾已经基本解决，国内的主要矛盾，已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾，是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾。
党和全国人民要集中力量解决这个矛盾，把我国尽快地从落后的农业国变成先进的工业国。
进行社会主义现代化建设的首要目标，是把中国从一个落后的农业国变为一个先进的工业国，即实现国家的工业化。
为了早日实现工业化，就需要变革不适应工业化发展要求的旧有的生产关系，就要对个体农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造。
实践证明，社会主义改造的胜利，极大地解放和发展了生产力，为大规模的社会主义工业化建设创造了前提。
在中国，实现工业化和现代化，离开社会主义改造不行，离开社会主义发展方向更不行。
今天进行的社会主义改革，是在坚持社会主义基本制度的前提下，改革生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的方面和环节，更好地解放和发展生产力，实现国家的工业化和经济的社会化、市场化和现代化。
这一目标，与社会主义改造的根本方向是基本一致的。
1、社会主义改造和社会主义改革的目的，都是为了解放和发展生产力，尽管两者之间有着本质的区别，前者是为了在中国确立社会主义基本经济制度，后者则是社会主义制度的自我完善，但它们之间同时又是紧密联系，不可分割的。
社会主义改造与改革的关系
（1）不论50年代的社会主义改造，还是70年代末以后的社会主义改革，都是中国共产党朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆摸索，是两个不同的阶段的探索。
（2）社会主义改革并不是对社会主义方向的否定，而是对社会主义的再探索，它继承了过去社会主义改造和建设的基本成果，又对社会主义改造的一些遗留问题以及其后出现的偏差和失误进行了纠正，并在此基础上继续前进。
（3）无论是社会主义改造，还是社会主义改革，都统一于社会主义事业前进的道路，有着内在的、历史的逻辑关系。
一方面，不能用现在的社会主义改革来否定50年代的社会主义改造；另一方面，同样不能用50年代指导社会主义改造的思想观点来否定现在的社会主义改革。
正确认识社会主义改造与社会主义改革的关系1,社会主义改造与社会主义改革是一脉相承的①社会主义改革是在坚持社会主义改造的主要成果即社会主义制度的前提下进行的. ②社会主义改造与社会主义改革的目标是相同,都是为了解放和发展生产力. 2,社会主义改革是对社会主义改造理论和实践的进一步发展①家庭联产承包责任制是对农业合作化理论与实践的创造性发展. ②允许和鼓励非公有制经济成分发展,是对所有制结构认识的深化和发展. ③实行股份制,股份合作制,是对公有制实现形式认识的深化和发展. 3,社会主义改革不是要退回到新民主主义社会①家庭联产承包责任制与分田单干有着本质区别. ②现阶段允许和鼓励个体经济和私营经济的存在与发展不是退回到新民主主义社会第一，社会主义改造和社会主义改革的目的，都是为了解放和发展生产力，尽管两者之间有着本质的区别，前者是为了在中国确立社会主义基本经济制度，后者则是社会主义制度的自我完善，但它们之间同时又是紧密联系，不可分割的。
第二，无论是社会主义改造还是社会主义改革，都是时代发展的要求，都有其发展的内在必然性，是中国共产党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继、不可或缺的环节。
没有社会主义改造，就不会有社会主义制度在我国的确立。
社会主义改革和社会主义改造的关系
社会主义改革和社会主义改造的关系
社会主义改革和社会主义改造是中国共产党领导下的两个重要历史阶段，它们之间存在着密不可分的关系。
社会主义改造是指在新中国成立后，通过对私有制的改造，实现了生产资料公有制的建立，从而完成了对生产关系的根本变革。
这一过程中，国家对私营企业进行了公私合营、国有化等措施，使得生产资料逐渐转化为公有制，实现了社会主义生产关系的建立。
而社会主义改革则是在社会主义基本制度建立的基础上，对经济、政治、文化等领域进行的一系列改革。
这一阶段的改革主要是针对社会主义制度内部存在的问题和矛盾，旨在推动社会主义制度的不断完善和发展。
社会主义改造和社会主义改革之间的关系可以用“前者为后者奠定了基础，后者是前者的继续和深化”来概括。
社会主义改造为社会主义改革提供了坚实的制度基础，为后来的改革提供了广阔的空间和条件。
而社会主义改革则是在社会主义制度内部进行的深化和完善，是对社会主义制度的进一步发展和完善。
在社会主义改革的过程中，我们必须始终坚持社会主义基本制度，坚持公有制和按劳分配原则，保持国家的宏观调控和市场的基础作用，推动经济、政治、文化等领域的改革和发展。
只有这样，才能够不断提高社会主义制度的适应性和竞争力，实现社会主义现代化
建设的目标。
社会主义改造和社会主义改革是中国共产党领导下的两个重要历史阶段，它们之间存在着密不可分的关系。
我们必须在坚持社会主义基本制度的前提下，不断推进改革和发展，为实现中华民族伟大复兴的中国梦而不懈努力。
如何正确认识社会主义改造与社会主义改革的关系
如何正确认识社会主义改造与社会主义改革的关系在探讨我国社会主义改造与社会主义改革的关系时，有人用指导现在的社会主义改革的思想观点来否定过去的社会主义改造；也有人用指导过去的社会主义改造的思想观点来否定现在的社会主义改革。
要想正确认识社会主义改造和社会主义改革，那必须清楚地认识它们之间有何相通，又有何不同。
一方面，社会主义改造和社会主义改革是中国社会发展中经历的两个阶段，社会主义改造与社会主义改革分别体现了以毛泽东、邓小平为第一代中央领导集体，第二代中央领导集体领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索，两个不同阶段的探索。
社会主义改造与社会主义改革相辅相成，缺一不可，两者统一于建设有中国特色社会主义的伟大实践中。
从解放开始到1956年结束的社会主义改造和党的十一届三中全会中提出的社会主义改革是党和政府在不同时期提出的不同的政策。
社会主义改造与社会主义改革具有深层的内在联系，二者都是为了解放生产力，发展生产力；二者在建设有中国特色的社会主义伟大实践中同样重要。
另一方面，我们要承认二者的区别。
二者是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向的两个不同阶段的探索，是在不同的时代背景下提出的，社会主义改革是中国共产党在面对国内外新形势新问题的时候提出的。
对于该论题的争论，我们不能以“一边倒”的态度对待，我们小组一致认为要辩证的看待改造和改革的关系，不能因为社会主义改造过程中出现了某些不足就否定社会主义改造。
中国特色社会主义事业的发展，需要继承社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。
社会主义改革并不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。
我们小组是通过电视台（也就是中文TV）的节目流程进行，包括中文乐翻天，中文独播剧场，访谈。
我们以中文乐翻天开场，主要是想让大家在轻松的氛围中逐渐理解我们的论题。
该节目是一档娱乐节目，由乐梦凡和付程兰主持，有歌舞并茂、经典老歌回放，以及服装走秀的精彩片段，幽默的主持及逗翻天的嘉宾表演，赢得了“猛烈”的追捧。
中国社会主义改造与社会主义改革的关系
中国社会主义改造与后来社会主义改革的关系我国的社会主义改革与后来社会主义改革是具有相互联系的，相辅相成的。
他们的目的是相同的，都是为了解放生产力和发展生产力。
我认为他们之间的关系可分为以下几点：1、社会主义改革与社会主义改造是一脉相承的（1）社会主义改革是在坚持社会主义改造的主要成果即社会主义制度的前提下进行的社会主义改革的基本前提是坚持社会主义基本制度，是社会主义制度的自我完善。
而社会主义制度的建立，正是社会主义改造的主要成果，即我国正是经过社会主义改造才从新民主主义社会进人社会主义初级阶段的。
强调改革必须坚持社会主义方向，是以充分肯定社会主义改造的主要成果作为改革的历史前提，是以社会主义根本制度的确立作为改革的历史起点的，而不是对这一成果的否定。
否定社会主义改造，否定社会主义根本制度，社会主义改革就成了无源之水、无本之木。
我国的改革之所以取得成功，得益于一开始就强调坚持改革的社会主义方向，而苏东剧变，归根到底是改革走错了路，背离了社会主义方向。
（2）社会主义改造和社会主义改革的目标是相同的，都是为了解放和发展生产力进行社会主义现代化建设的首要目标，是把中国从一个落后的农业国变为一个先进的工业国，即实现国家的工业化。
为了早日实现工业化，就需要变革不适应工业化发展要求的旧有的生产关系，就要对个体农业、手工业和资本主义工商业进行社会主义改造。
实践证明，社会主义改造的胜利，极大地解放和发展了生产力，为大规模的社会主义工业化建设创造了前提。
在中国，实现工业化和现代化，离开社会主义改造不行，离开社会主义发展方向更不行。
今天进行的社会主义改革，是在坚持社会主义基本制度的前提下，改革生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的方面和环节，建立充满生机和活力的社会主义新体制，更好地解放和发展生产力，实现国家的工业化和经济的社会化、市场化和现代化。
这一目标，与社会主义改造的根本方向是基本一致的。
2、社会主义改革是对社会主义改造理论和实践的进一步发展肯定社会主义改造的理论及其实践的正确和成功，并不是说它没有缺点和偏差。
中国社会主义改造和社会主义改革的关系
中国社会主义改造和社会主义改革的关系英语0913班2009520064号黄蕾如中国社会主义改造发生于五十年代，而社会主义改革发生于七十年代末，分别是由以毛泽东为核心的党的第一代中央领导集体与以邓小平为核心的党的第二代中央领导集体引导和完成的。
当我拿到这个论文题目时，首先看到的就是这样一个顺承的时间和领导代数的关系。
因此，首先可以肯定的是它们都属于共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索，而且后者是前者的延续和发展。
课文中已经十分详尽地介绍了这两个事件的理论来源和历史发展。
我们也可以从中看出它们两者之间的异同点和内在联系。
首先谈谈社会主义改造。
“从中华人民共和国成立到社会主义改造基本完成，是我国从新民主主义到社会主义过渡的时期。
○1”而我们的社会主义改造，正是为了把我们的社会形态从新民主主义社会过渡到我们的社会主义社会。
可以说，这是我们党在根本上对我们的经济结构进行的一次大清洗。
为了实际地让社会主义经济占据主动权，首先就要改造和团结一些不稳定的经济成分，诸如农业、手工业、个体经济和私营资本主义工商业等。
总而言之，中国社会主义改造是先对生产关系进行改造，从而促进生产力的发展。
正如毛泽东说的：“生产关系的革命，是生产力的一定发展缩引起的。
但是，生产力的大发展，总是在生产关系改变以后。
○2”目的是为了发展生产力。
于我们“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”的社会主义本质理论相符合。
而提出这个社会主义本质概念的邓小平所主持的社会主义改革，也同样实践了他的理论研究结果。
在社会主义改造后，我国着实又经历了一段非常曲折的对未来道路的探索和实践时期，同时也因为一些领导集体的错误判断而遭受过重大的打击走了弯路，甚至不进反退。
直到1978年，十一届三中全会为我们做出了改革开放的重大决策，让我们的祖国走进了又一个快速稳健发展的新时期，一扫之前的阴霾，开辟出了一条新道路。
今天的改革与当时的改造--浅谈两者的异曲同工之处
今天的改革与当时的改造----浅谈两者的异曲同工之处摘要：20世纪50年代中国共产党领导的社会主义改造是一场革命，说得准确点，是一场社会主义革命。
同样70年代的社会主义改革和过去的社会主义改造一样，是为了解放生产力，发展生产力，使中国摆脱贫穷落后的状态。
也就是说，社会主义改造与社会主义改革的根本性质是相同的。
本文就将这两者之间的异曲同工之处进行探讨。
关键字：社会主义改造改革正文：一、引言：在20世纪50年代中国共产党领导中国人民进行社会主义改造，70年代又进行了社会主义改革，有人说“早知今日，何必当初”，也就是说今天的改革是对当时改造的否定，但也并不是所有人都是这么认为的。
二、我国的社会主义改造是一场革命我国的社会主义改造是一场革命，说得准确点，是一场社会主义革命。
正是这场社会主义革命，中国共产党运用政权的杠杆作用领导中国人民对各种非社会主义的经济进行社会主义改造，创立社会主义公有制，确立社会主义基本制度，极大地解放了生产力，发展生产力。
脱胎于半殖民地半封建社会的新中国，要改变贫穷落后的面貌，使人民富裕、国家富强，就必须利用手中的政权，打破阻碍生产力发展的桎梏，即改变旧的生产关系和维护这种生产关系的旧的上层建筑，使被束缚的生产力得到解放和发展。
因为，尽管当时新民主主义的发展为中国实现富强之路提供了现实的可能和实践条件，但随着土改的完成和国民经济的恢复，我国农村不断出现的新情况和新问题，纷纷呈现在党的面前。
农村土改后，出现中农化趋势，存在土地兼并和雇工现象，初步拉开了贫富差距，阶级关系发生了新的变化，老解放区的互助组织呈现涣散的状况，因为具备了独立的生产条件的中农愿意单干，不愿参加互相合作，而不具备生产条件的贫农则希望通过互助合作组织把自己发展起来，产生一种自发的社会主义的平均思想和依赖国家的情绪，这些都严重影响了农民的积极性，阻碍了生产力的发展。
在城市，不法资本家为牟取暴利而进行的种种非法活动乃至犯罪活动，严重阻碍了国营经济的发展。
社会主义改造和社会主义改革的关系
社会主义改造和社会主义改革的关系社会主义改造和社会主义改革的关系1956年，我国在绝大部分地区基本上完成了对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造。
三大改造，建立了社会主义制度,实现了中国历史上最广泛最深刻的社会变革。
然而，由于生产关系变革过快，长时间遗留了一些问题,这也造成我国进入社会主义时期后,存在一些历史遗留问题。
在党的十一届三中全会之后，随着社会主义改革的兴起,对于社会主义改造的再认识出现了不同的观点。
有人开始认为社会主义改造脱离了当时的实际,今天的社会主义改革实际上是对社会主义改造的否定。
30年的改革开放，使我国实现了经济的腾飞。
正确认识社会主义改造与社会主义改革的关系,不仅对于正确认识历史,而且对于今天的实践都有着重要的意义。
社会主义改造是指建国初期，中国共产党在全国范围内组织的对于农业、资本主义工商业和手工业进行的社会主义改造。
从1951年12月开始，党中央颁发了一系列的决议，规定了我国的农业、手工业和资本主义工商业社会主义改造的路线、方针和政策。
到1956年底，全国加入合作社的农户达96.3％，全国90％以上的手工业者加入了合作社。
资本主义工商业改造分为两个步骤：第一步是把资本主义转变为国家资本主义；第二步是把国家资本主义转变为社会主义。
1956年，社会主义改造取得决定性的胜利，为新中国从新民主主义社会向社会主义社会过渡创造了条件。
为了促进社会生产力的进一步发展，为了实现国家富强、民族振兴，我国新民主主义社会必须适时地逐步过渡到社会主义社会。
社会主义改造正是反映了20 世纪50 年代历史发展的必然。
同时，逐步实现国家的社会主义工业化是党在过渡时期的总路线的主体。
要从根本上改变中国贫穷落后的面貌，把中国从一个落后的农业国变为一个先进的工业国，就必须实现国家的工业化。
而在中国的具体条件下就是必须实行社会主义工业化。
实现社会主义工业化，是国家独立和富强的必然要求和必要条件。
经过新中国成立后头三年的建设,新中国发生了巨大的变化。
当年的社会主义改造与今天的社会主义改革有怎样的历史关联
当年的社会主义改造与今天的社会主义改革有怎样的历史关联？[分析与提示]从某种意义上说，20世纪50年代中国共产党领导的社会主义改造就是为了将非公有制(包括资本主义的私有制和农民及手工业者的个体所有制)变为社会主义的公有制。
而今天，同样是共产党领导的社会主义国家却在改革开放中鼓励、支持和引导非公有制经济发展，这是为什么?教科书虽然没有直接提出这个问题，但只要讲到社会主义改造的历史意义，就很难避免这个表面看起来令人困惑的问题。
事实上，改革开放以来，社会上对这个问题存在着两种截然相反的意见。
肯定当前的改革开放者认为，当年的社会主义改造搞早了，搞糟了；而肯定当年的社会主义改造者则认为，当前大力发展非公有制经济违背了社会主义的宗旨和原则。
这两种观点都有偏颇。
要科学地认识这个问题，我们必须把握以下两个方面：第一，无论是当年的社会主义改造还是当前的改革开放，都是时代的要求，历史的产物，都有其事物发展的内在必然性，是中国共产党人在中国实现社会主义历史进程中两个前后相继、不可或缺的环节。
可以说，没有当年的社会主义改造就不会有我国社会主义制度的建立。
同样，没有当前的改革开放也就没有我国社会主义事业的巨大发展。
第二，社会主义改革绝不是对社会主义改造的全盘否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。
任何国家的社会主义事业都不是无源之水，无本之木。
中国特色社会主义事业的发展，需要继承当年社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。
当前的社会主义改革就是对当年社会主义改造及其以后某些失误的纠正。
但这种纠正绝不是要否定当年的社会主义改造，而是要把当年没有做好的事情做好，并不断有所创造，有所发展。
总之，在认识社会主义改造与社会主义改革的关系上，要尽量避免简单的政策对比，而要力求从历史发展的大跨度上把握两者之间的关联，认清两者之间的辩证统一的历史联系。
1/ 1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会主义改革与20世纪50年代中期社会主义改造的历史关联
社会主义改造是为了在中国建设社会主义基本经济制度，以继续解放和发展生产力；它反映了中国社会发展的历史必然，实现了中国历史上最广泛最深刻的社会变革。
社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改造前的状态；而是对生产关系和上层建筑不适应生产力发展要求的部分进行了调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。
清末新政强调“盖不易者三纲五常，昭然如日星之照事。
而可变者令甲令乙，不妨如琴瑟之改弦。
”但新政的改革措施却与清朝统治者的主观愿望背道而驰，新式的知识分子群体出现、资产阶级力量的壮大、立宪运动与挽回利权运动彼此呼应。
（3）关于三次新政的发动者与所处的时代中心，洋务运动兴起时，并没有新的阶级力量足以在历史舞台上发挥作用，这样作为地主阶级中的开明人士，洋务派“自强”和“求富”的主张和实践，有着它的积极意义。
戊戌变法是在资本主义初步发展与资产阶级力量逐步壮大的情况下出现的。
甲午战争的结果证明了洋务运动的不成功，代之而起的维新运动成为时代的中心维新运动的倡导者是资产阶级维新派，他们主动与光绪皇帝厉行变法，其影响是深远的。
清末新政推行的十年，也正是辛亥革命的前十年期间，新政在客观上促进了中国近代化的进程，但就清朝在20世纪初面临革命风潮迭起和人心向背的情况下。
在探讨我国社会主义改造与社会主义改革的关系时，有人用指导现在的社会主义改革的思想观点来否定过去的社会主义改造；也有人用指导过去的社会主义改造的思想观点来否定现在的社会主义改革。
确实，社会主义改造是为了实现从新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度；社会主义改革是为了完善社会主义制度。
二者存在明显的区别。
同时，社会主义改造与社会主义改革具有深层的内在联系，二者都是为了解放生产力，发展生产力；二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索；二者在建设有中国特色的社会主义伟大实践中同样重要。
50年代的改革，是在新中国成立后，国家建设需要资金，而且在社会主义理论的指导下，开始的一段国有化过程。
从没收官僚资本，公私合营，到后来将分给农民的土地重新收归国有搞人民公社。
50年代改造的成果就是，全国的资源、财富，全部收归国有。
然而经过20多年的国有化之后，发现逐渐的再也不能刺激经济的发展，于是就从70年代末开始，展开了私有化进程。
首先是允许农业收成私有，也就是所谓的“包干、包产”到户。
紧接着中国开始了激烈的私有化进程，从鼓励乡镇企业发展、承认所谓“个体户”，到最为激进的“国有企业重组”，将以往从国民处收归的资产重新私有化（当然在这个过程中，产生了非常严重的社会问题，包括侵吞国有资产、寻租现象普遍等等），这一进程从宪法内容上对私有制经济、私有财产的不断肯定得到充分体现。
不过在承认私有化从而激发的市场活力，确实大大拉动了经济的发展。
所以概括来讲，50年代的改造是一个公有化过程，70年代末是一个私有化过程，都是我们对两种所有制制度进行的尝试。