抢盐事件

抢盐事件
案例简介
2011年3月17日在我国发生了一件非常奇怪的事，事件的经过大概如下：2011年的3月11日在日本发生了一场震惊世界的大地震，截止到目前为止地震已造成了一万多人遇难，一万多人失踪，给日本人民的生命和财产带来了巨大的损失。

同时，这次大地震也引起了全球人民的恐慌，而造成恐慌的源头则是本次地震所导致的日本福岛核电站的核泄露。

大家都知道核辐射对人体的伤害是巨大的，也是无法治愈的，二战中日本广岛和长崎的原子弹爆炸，前苏联切尔诺贝利核电站爆炸，其产生的核辐射都给当地及周边地区带来了空前的灾难，所以，大家都恐慌是不无道理的。

正是在这种背景之下，为防辐射和防止海盐被污染，在我国大部分的城市和农村一夜之间出现了抢购盐的场面，其情景非常的壮观！一时间，好多商店都纷纷打出了“盐已售完”的标识，出来了一盐难求、高价售盐的现象。

案例简析
凡是看到或听到这个事件的人，肯定都觉得这有些不可思议，甚至觉得这种行为有点荒唐。

究竟是什么在指引着大家去抢盐呢？这背后的推手又是什么呢？针对这两个问题，我们可以从以下几个方面来展开分析：
一、抢盐的基本出发点：主要来源于民间人士关于盐可以防辐射及海盐可能被污染的这两种说法。

按经济学的的第一个假定来分析，如果这种信息的确是真实的、有效的，作为理性的人肯定会做出抢盐的举动，因为作为理性的人，也是自私的人，为了避免受到核辐射的伤害，他必定会选择对自己最有利的方案，而在当时的条件下，没有比抢购和囤积更好的方案了。

在这之前，人们由于对信息掌握的不完全和不充分，同时因为个体对信息判断的差异，而产生了有限的理性，所以，从这一点而言，这种行为基本是符合经济学关于理性人假定的。

二、抢盐的潜在动机：盐在中国是一种管制性的商品，价格低廉且稳定，而且产量巨大，从这一点而言，大家应该不会去抢购。

但当盐因海水污染而减产和因其能防辐射而脱销后，它就成了一种稀缺性的资源，大家都知道，在经济学中有一个假设就是资源的稀缺性，它包含两层含义：一是指任何资源的取得都是有成本的；二是指相对于人的需要和欲望而言, 任何资源都是有限的。

一旦出现资源的稀缺，按供需原理，取得该资源的成本必然增加，到那时盐就可能成为奢侈品，而且会出现对该资源的争夺战，这是大家都不愿意看到的，与其这样，还不如现在就廉价的购入，避免今后卷入到高价购买和恶性争夺中去。

另一方面，从博弈论的角度上分析人们的决策，抢还是不抢，不仅取决于自己的判断，还要取决于别人对抢盐行为的判断，当大家都在抢的时候，这无形中会给没有抢的人传递了一个强烈的信号，所谓从众心理就是这样产生的。

因此，在这个时候进行抢购盐完全符合人们对资源稀缺的预期和对自我行为的选择。

三、抢盐的外在推手：除了上述两点外，一些不法商家也积极的推动了抢盐的这种行为。

为了其自身利益的需要，他们通过低价买进和高价卖出盐的方式来赚取高额利润，这种行为也完全符合前面关于理性人和资源稀缺的基本原理，
另外，这里还涉及到经济学中关于供需分析的基本原理，当市场出现供不应求的时候，资源的边际效用将大大的增加，其自身的价值也随之上涨，其带来的利润将是巨大了，当然，这是商家愿意非常看到的现象，所以他们会采取很多方式来引导人们进行抢购，包括大量自购、散播谣言等。

通过上述分析，我们可以得出这样一个结论，当时当地，人们抢盐的行为从经济学的角度来分析，完全是无可厚非的。

而引发抢盐的根源则在于信息传递的不全面性和滞后性。

盐能防辐射及海盐被污染，这个信息在具备一定条件后才能有它的真实可信性，正是因为大家没有理解到这个前提，人们纷纷误解了这个信息所传递的内容，最终选择了抢购。

为了控制这种抢购行为，国家和政府纷纷采取了相关的措施：
一、信息的及时通报：政府通过电视、广播、报纸、网络等媒介对本次核泄露所造成的对我国的影响进行积极的播报，基本是每日播报；对于盐能防辐射的作用请知名专家进行解析，对我国近海海域的污染情况进行通报，对我国食用盐的产量和供给进行通报。

通过信息的及时通报，解决了因信息不对称所造成的部分哄抢行为。

二、食盐的增量供应：为防止因供需不平衡所造成的食盐短缺和食盐涨价，政府加大了食用盐的市场投放，这在一定程度上稳定老百姓的恐慌心理，减少了因害怕无盐食用而产生的抢购行为，使抢购行为更加趋于理性化。

三、打击囤积倒卖行为：对于违反市场竞争的不法商家，尤其是对于那些囤积倒卖者，工商部门也加大了检查和处罚的力度，严格实施食盐国家定价专卖，保证了市场经营的正常秩序，同时对稳定食盐价格也发挥了重大作用。

案例启示
一、理性的人往往是有条件的理性，而且会因个体的差异产生不同的理性行为。

案例中每个人在对待“盐可以防辐射及海盐可能被污染”这条信息时都会有不同的行为，有些人主动去抢购，有些人被动的去抢购，还有些人则没有去抢购，应该说所有这些人的行为在自己看来都是理性的，行为不同只会产生不同的理性差异。

二、资源的稀缺性与供需关系紧密相关。

资源一旦稀缺，其供应量必然减少，如果需求旺盛，其竞争势必异常激烈，从而带来价格的上涨。

案例中的食用盐在当前中国社会本来不属于稀缺资源，但当它被抢购一空后，必然陷入稀缺状态，而老百姓的日常生活却是少不了它的，如此一来，其价格会猛涨，影响社会的稳定。

国家对食用盐采取了管制性专卖，统一低售价，正是基于这一点考虑的。

三、从众心理体现了博奕论的思想。

从众是很多人都具备的一种心理行为，在局面范围内，当从众的人数达到一定规模后会形成一种约定俗成的风俗和习惯，入乡随俗实际上就是这个道理。

当自己的决策完全受制于他人的决策时，你所要做的事情就是按图索骥，在本案例中，大部分人都加入到抢盐的行列中，这里面的从众心理起到了推波助澜的作用，也充分的体现到了博奕论的部分思想。

为此，政府采取了信息的滚动通报方式来减弱大家的这种心理，引导大家形成自我的心理判断和决策，从而采取正确的行为。