对高中语文新课标

对高中语文新课标“学习任务群”的学习与体会

新课标较2003年版课标，除了新增了“学科核心素养”“学习任务群”“学业质量水平”“学业水平考试与高考命题建议”等项目；在“教学建议”“评价建议建议”“教科书编写建议”等方面也进行了修改、补充与完善，可以说，新课标让人惊喜的地方有很多，而“课程内容”单独列项就是其中一大亮点。

新课标的“课程内容”主要由“学习任务群”和“学习要求”两部分组成。而2003年版的“课程内容”主要融合在了“课程目标”的表述中，没有单独列项。

新课标在“课程结构”下的“设计依据”中强调本课程需“从祖国语文的特点和高中生学习语文的规律出发，以语文学科核心素养为纲，以学生的语文实践为主线，设计‘语文学习任务群’”，主要包括“整本书阅读与研讨”“当代文化参与”“跨媒介阅读与交流”“语言积累、梳理与探究”“文学阅读与写作”“思辨性阅读与表达”“实用性阅读与交流”等18个学习任务群。而普通高中语文课程由必修、选择性必修、选修三类课程构成。以上列举的是必修课程需要完成的7个学习任务群。那么何为“学习任务群”？新版课标修订组组长王宁教授解释：“所谓‘学习任务群’，是在真实情境下，确定与语文核心素养生成、发展、提升相关的人文主题，组织学习资源，设计多样的学习任务，让学生通过阅读与鉴赏、表达与交流、梳理与探究的自主活动，自己去体验环境，完成任务，发展个性，增长思维能力，形成理解、应用系统。这种有人文主题的任务群，是在学校课程总体设计和实施的环境下由学校和教师组织、并有计划地引导完成的。它与过去的教学模式有内在的区别——课程中有文本，但不以文本为纲；有知识，但不求知识的系统与完备；有训练，但不把训练当作纯技巧进行分解训练。教师是组织者，学生是主体，师生互动。”（基础教育课程编辑部.走进新时代的语文课程改革——访普通高中语文课程标准修订组负责人王宁[J].基础教育课程，2018（1）.）也就是说它超越了传统单篇课文或知识逐点解析的教学思维范式，更注重语文学习的整体性与实践性。这18个“学习任务群”可以说几乎涵盖了高中学生生活、学习和日后工作所需要的听说读写各种语言活动类型，而所涉及的语言学习素材与运用范例、语文实践的话题与情境、语体与文体等，也大体覆盖了历来语文课程所包含的古今“实用类”“文学类”“论述类”等基本语篇类型。每一个“学习任务群”就是一个完整的学习项目，不仅有相对应的学习目标和学习内容，还有关于学习情境、学习方法和必要的学习资源及其获取路径的建议。新课标强调“学习任务群的设计着眼于培养语言文字运用基础能力，充分顾及问题导向、跨文化、自主合作、个性化、创造性等因素，并关注语言文字运用的新现象和跨媒介运用的新特点。”而通过这种整合后的情境化、结构化的“群”设计，有利于实现语文课程在语言、知识、技能、思想情感、文化修养等多方面、多层次目标发展的综合效应，争取教学效益的最大化。

而最值得我们关注的是每个“学习任务群”下都有相对应的“学习目标与内容”以及“教学提示”项目，这不仅让教学内容变得清晰、具体，而且教师可以

借助“教学提示”引导并调整自己的设计与教学。比如“学习任务群8 中华传统文化经典研习”，首先指明“本任务群旨在引导学生通过阅读中华传统文化经典作品，积累文言阅读经验，培养民族审美趣味，增进对中华优秀传统文化的理解，提升对中华民族文化的认同感、自豪感，增强文化自信，更好地继承和弘扬中华优秀传统文化。”然后列出本任务群的“学习目标与内容”，如下：（1）选择中国文化史上不同时期、不同类型的一些代表性作品进行精读，体会其精神内涵、审美追求和文化价值。

（2）在特定的社会文化场景中考察传统文化经典作品，以客观、科学、礼敬的态度，认识作品对中国文化发展的贡献。

（3）梳理所学作品中常见的文言实词、虚词、特殊句式和文化常识，注意古今语言的异同。

（4）阅读作品应写出内容提要和阅读感受。选择一部（篇）作品，从一个或多个角度讨论分析，撰写评论。

（5）学习传统文化经典作品的表达艺术，提高自己的写作水平。

而到了“学习任务群14 中华传统文化专题研习”时，新课标强调“本任务群是在‘中华传统文化经典研习’的基础上选择中华优秀传统文化的内容组成专题进行深入探讨，旨在加深对传统文化的认识和理解，增强传承、弘扬中华优秀传统文化的自信心、责任感。”从“经典研习”到“专题研习”，学习目标与内容也显然应该有所不同：

（1）选读体现传统文化思想精华的代表作品，参阅相关的研究论著，确定专题，进行研讨。加强理性思考，增进对中华文化核心思想理念和中华人文精神的认识和理解，体会中华文化创造性转化和创新性发展的趋势。

（2）阅读应做读书笔记。围绕中心论题进行有准备的研讨，围绕专题选择合适的方式展示探究的成果。

（3）进一步提高文言文阅读能力。尝试阅读未加标点的文言文。阅读古代典籍，注意精选版本。

两相比较，前者主要是精读一些单篇代表性作品，后者是围绕某个主题选读一些体现传统文化精华的代表作品；前者是体会作品对中国文化发展的贡献，后者是体会中华文化创造性转化和创新性发展的趋势；前者要求梳理作品中常见的文言实词、虚词、特殊句式和文化常识等，后者强调尝试阅读未加标点的文言文。很显然后者的要求更高，目标的实现难度也越大。前者是选择性必修课程中的任务，后者是选修性课程中的任务，不难看出，两个任务群的学习内容是有区别的，呈现一种层级性与差异性。前者满足大多数学生的发展需求，后者是为了满足小部分对“传统文化”真正感兴趣、想在这方面有所发展提高与深化的学生。从联系的角度看，后者是在前者的基础上的逐步延伸与拓展。而在2003年版课标中，完全没有这样层次分明的划分，完全是糅合在一起的，就传统文化方面对应的学习目标或内容就一句话“学习中国古代优秀作品，体会其中蕴涵的中华民族精神，为形成一定的传统文化底蕴奠定基础。学习从历史发展的角度理解古代文学的内容价值，从中汲取民族智慧；用现代观念审视作品，评价其积极意义与历史局限。”这样的表述显然不利于教师去准确理解与恰当把握，每个阶段需要什么程度的学习任务与学习目标都十分地不好判断，进而在教学中就会显得颠倒混乱、驳杂无章。

另外，即使是相同的学习内容，针对不同的学习目标，新课标所给予的“教学提示”也不尽相同。前者“教学提示”如下：