科学社会主义 苏式体制区别论文

论科学社会主义与苏式体制的区别[摘要] 世界社会主义产生以来，虽千回百折，但始终奔涌向前。在从16世纪初到20世纪中叶400多年的历史发展中，它先后实现了从空想到科学、从理论到实践的飞跃。中国特色社会主义理论体系的形成，是马克思列宁主义同中国实际相结合第二次历史性飞跃的理论成果，也标志着世界社会主义第三次历史飞跃的实现。

[关键词] 科学社会主义苏式社会主义

诚如李锐老前辈所言，从上世纪前苏联十月革命我们接受的科学社会主义实际上是苏联的列宁主义和斯大林主义，多年来我们把苏式社会主义错当做科学社会主义来信仰、崇拜，并以苏式体制为模式在中国推行实践。在实践过程中常是失败犯错误，使很多人因此对社会主义产生怀疑和动摇。经过多年的反思我们才终于认识到苏式体制不是真正的科学社会主义，特别是在改革开放后，经过拨乱反正，重新翻译引进学习重新理解才了解接受到真正的科学社会主义并建立起中国特色的社会主义理论。为更好地建立执行中国式的社会主义，务必弄清科学社会主义与列宁斯大林主义的区别。

列宁斯大林主义是两次世界大战前后东方社会中最重要的政治思潮之一。作为一种科学理智的政治思想体系，科学社会主义与列宁斯大林主义有原则性的区别，主要体现在以下四个方面：

一、指导思想不同

马克思论证了社会主义代替资本主义、资本主义代替封建主义的历史趋势。科学社会主义在社会实践过程和社会主义运动中，根

据社会实际情况，吸取人类所有科学的进步成果不断地修正补充完善，并根据各国国情选择各自实行社会主义的道路。因此科学社会主义是开放的生气勃勃发展的多元化的社会理论。

而苏式斯大林主义，根据自己的需要阉割科学社会主义的灵魂，把它变成僵死的教条，加上雅各宾主义、布朗基主义、拉萨尔的集中制、社会达尔文主义和民粹主义，拼凑成封闭死气沉沉封建特权专制的一元化的封建（国家）社会主义。它否认从封建主义到资本主义到社会主义的历史必然性，以国情论、服从论、纪律性鼓吹封建特权专制制度的不变性。

二、追求的目标不同

列宁斯大林主义坚持用封建社会主义制度代替资本主义制度，并认为实现封建社会主义是社会发展的最终目标。

科学社会主义反对设定任何终极目标，而只抽象地设定其基本价值——自由、公正、互助。认为社会主义不是某种固定的社会模式，不能根据某些制度结构，例如所有制形式或计划化形式来界定；社会主义是一项按照自由、公正、互助这三个基本价值的精神来逐步改造社会的持久的改良任务。民主社会主义剔除了科学社会主义中的空想成分，使科学社会主义由空想变成了现实。作为活着的科学社会主义，在工人运动中生根的科学社会主义，是给工人阶级和劳动人民带来高工资、高福利的科学社会主义，而不是可望而不可及的乌托邦。当代科学社会主义的旗帜上写的是民主社会主义。坚持科学社会主义就是坚持民主社会主义。

三、依靠的社会力量不同

科学社会主义起源于工人运动，揭示了社会主义代替资本主义的历史趋势，而且指出了实现这一社会发展规律的社会力量--现代无产阶级。马克思科学地分析了无产阶级的历史地位和阶级特性，论证了无产阶级作为资本主义的掘墓人和社会主义的创造者的伟大历史使命。工人阶级本身也在与时俱进，今天的工人阶级不仅包括从事体力劳动的蓝领工人，而且包括从事科技工作和一般管理工作的白领雇员。产业工人知识化和知识分子成为工人阶级的一部分。另一方面，工人阶级只有解放全人类，才能最终解放自己，所以社会主义运动需要面向全社会，特别当工人阶级升为统治阶级后，更要尽快地转为服务全社会，使社会主义运动全民化，即社会主义的民主自由平等公正的价值和社会福利不仅恩泽工人阶级，而且要恩泽全社会，逐步形成全民化。

而封建社会主义虽然也起源于工人运动，但在后来的发展却与工人运动和以工人阶级为主体的人民群众日渐疏远，转而面向权贵特权精英阶级，他们打着革命先进领导阶级的幌子为特权阶级谋取私利寻找合法的外衣。苏式封建社会主义认为，由于国家是他们或他们的前辈用鲜血换来的，干部路线就是封建制度的世袭制和终身制，并享受种种的封建官僚特权。雄心勃勃、才华横溢的各种领域的领袖人物虽然纵横在这个国家的政治经济各个舞台，而在苏式封建社会主义这里却完全被抑压和淹没在纨绔子弟和官僚特权阶级的愚顽之下。在民主集中制的控制之下，上下级的关系就是主从关

系，依附关系。这个体制是扼杀人性，创造奴性的最伟大的设计。

四、实现社会变革的道路和方法不同

科学社会主义认为取得政权既可以通过暴力革命的道路，也可以通过议会选举的道路，这取决于当时的社会条件和阶级力量对比。恩格斯晚年提出，应当重新考虑无产阶级斗争的策略，在不放弃“革命权”的原则下，应将利用“普选权”的问题提上重要的日程，作为工人阶级“新的武器—最锐利的武器中的一件武器”。恩格斯并没有强调那种镇压资产阶级或异已的独裁式无产阶级专政，他所论述的无产阶级专政就是民主共和国,是工人阶级统治的民主共和国--显然不是大多数人的民主，而是在工人阶级统治下的全民的民主，遵守多数原则，并保护少数人的权利。

科学社会主义原则我们有幸在真正的社会主义国家看到逐步实现，而在苏式封建社会主义国家从来没有实现过，他们那里仍然是马克思痛斥的封建专制社会的中央集权、任命制、森严的等级制和存在着一个庞大臃肿腐朽的官僚特权阶级。所以苏式社会主义决不是社会主义，更不是历史和人民的选择！

列宁斯大林主义主张通过无产阶级反对资产阶级的阶级斗争，用暴力革命方式，即彻底变革社会的方式推翻资本主义制度，建立国家社会主义制度。他们打碎了旧国家机器进行彻底改造，又建立起新贵族官僚特权的旧国家机器和封建性质的旧政权，并实行生产资料国家化，通过国家权力的私有化达到所有制的私有化。

斯大林的封建专制的苏式社会主义崇尚领袖意志，在一党制下

实现党国制、党政不分、以党代国。主张建立以消灭阶级相标榜的集权主义统治，崇尚暴力革命，迷信红色恐怖，在无产阶级专政旗号下，对所谓的敌对势力和任何异议一律实行残酷的镇压以及无孔不入的政治迫害。在浪漫-极权主义革命热情鼓动下，反对民主主义和自由主义，人权、民主和自由受到有计划的践踏，对文化的残暴奸污，对人的尊严、良知、思想和生命的极端蔑视与无情践踏，对异端思想缺乏法律保障，直至有组织的大规模清洗和屠杀从肉体上消灭异己。

斯大林式的无产阶级专政独裁政治压制了人民的积极性和主观能动性，一党制、党天下、以党代政、党政不分，背离了科学社会主义用公仆代替官吏特权阶级，通过普选制﹑罢免制﹑监督制来选举监督公社的公仆的原则。干扰了各行各业的正常运作，破坏了各行各业的组织结构体系，违背了各行各业内在规律，其强制性的高压控制与各行各业的发展规律是严重对立的，对社会进步起着反动作用。加上无产阶级专政独裁下的一党制的危害性、思想的封闭性僵化性、官僚特权阶级与平民阶级的尖锐对立、严重的阶级压迫和剥削、无法克服的社会腐败、运行的巨大成本，必然产生封建官僚主义和发生贵族特权阶层的异化，最后导致灭亡。

参考文献：

[1]《马克思恩格斯全集》第二十二卷第六二八～六二九页.

[2] 恩格斯《对爱尔福特纲领草案的意见》.