西方行政学说史及笔记—第十三:林德布洛姆的渐进决策理论

合集下载

浅论林德布鲁姆的渐进决策理论

浅论林德布鲁姆的渐进决策理论

浅论林德布洛姆的渐进决策理论浅论林德布洛姆的渐进决策理论摘要:林德布洛姆是美国当代注明的政治学家和经济学家、“政策分析”的创始人。

本文首先从林德布洛姆的生平与著作着手,了解到林德布洛姆的生活背景与过程以及思想的着眼点,接着通过分析渐进决策理论产生的背景与形成过程引出渐进决策理论的基本内容,然后从渐进决策模式的合理性与局限性两个方面探讨,从而得出渐进决策理论的实践应用及对渐进决策理论的较为全面的思考。

关键字:林德布洛姆渐进决策理论实践应用一、简介林德布洛姆1、生平简介2、著作简介二、林德布洛姆的渐进决策理论产生的背景和形成过程1、渐进决策理论产生的时代及思想背景2、渐进决策理论形成的过程三、林德布洛姆的渐进决策理论的基本内容1、林德布洛姆对传统的全面理性决策模式的批判2、林德布洛姆明确的渐进决策的含义与基本原则3、推行渐进决策理论的原因四、林德布洛姆的渐进决策模式的合理性和局限性1、林德布洛姆的渐进决策模式的合理性2、林德布洛姆的渐进决策模式的局限性五、林德布洛姆的渐进决策理论的实践应用及思考1、林德布洛姆的渐进决策理论的实践应用2、林德布洛姆的渐进决策理论的思考六、总结参考文献浅论林德布洛姆的渐进决策理论摘要:林德布洛姆是美国当代注明的政治学家和经济学家、“政策分析”的创始人。

本文首先从林德布洛姆的生平与著作着手,了解到林德布洛姆的生活背景与过程以及思想的着眼点,接着通过分析渐进决策理论产生的背景与形成过程引出渐进决策理论的基本内容,然后从渐进决策模式的合理性与局限性两个方面探讨,从而得出渐进决策理论的实践应用及对渐进决策理论的较为全面的思考。

关键字: 林德布洛姆渐进决策理论实践应用一、简介林德布洛姆1、生平简介查尔斯·林德布洛姆 (Charles E. Lindblom )是美国当代著名的经济学家和政治学家,“政策分析”的创始人。

他于1917年3月出生在美国加利福尼亚州;1937年毕业于斯坦福大学,主修政治学及经济学;1939年在美国明尼苏达大学经济系任教 ,进而开始了他的教学生涯。

最新第十章 林德布洛姆的渐进决策理论

最新第十章 林德布洛姆的渐进决策理论

(1)1953年他在《政治、经济及福利》一书中首 次提出了“渐进主义”的概念。他通过对社会政治 过程的四种基本形态的分析,提出了他那已具雏形 的“渐进决策”模式。
他认为社会政治过程包含着以下四种基本形态:
____________________________ ______________________
下层级层层贯彻上层级的指令,而其本身无多大自
主权 。
____________________________ ______________________
③多元体制。在美国多元化的政治体系中,存在着 多元政治权力中心,并且各有其自己的政治领袖。 决策经常是在各党派公开地相互竞争中进行,各政 治领袖受到多元体制形态的控制。
____________________________ ______________________
林德布洛姆的著作主要有:《政策分析》、《“渐进调 适”的科学》、《决策过程》、《政治与市场:世界 的政治——经济制度》、《尚未达成,仍须调适》等。 其中,《政治与市场:世界的政治——经济制度》被 认为是20世纪最后25年内虽有影响的政治学著作,荣 获美国政治学会的最高荣誉奖——威尔逊政治学术奖; 《“渐进调适”的科学》(也译作《“竭力对付”的科 学》)作为经典性的论文是美国攻读政治学和公共行政 学专业的学生的必读___文___献___。___________________
④议价。市场上买卖双方要相互讨价还价。妥协的 结果是互相退让,选取折衷方案作为成交的价格。 在政治上,各政治势力团体,如政党、政治派别与 利益集团等等,相互妥协、交易,取得一种能牵制 各政治领袖的“议价”。
____________________________ ______________________

20 第二十节 林德布洛姆的公共决策的渐进理论(一)

20 第二十节 林德布洛姆的公共决策的渐进理论(一)
名词解释: 1、(2009.10)纲要式方法。 答: 实际上就是理性模式,即全面研究可能的行动方案及 其结果,根据自己的价值来评值这些可能的结果,并最终在 各种选择中选出一种最佳决定。
典型例题
简答: 1、(2013.1)(2015.10)简述渐进行政决策的特征。 答:1)是渐进的。 2)是不全面的。 3)分支方法要求运用“连续比较”。 4)实际的决策不过是要从可供选择的方案中达到“满足” 标准,而不是要从中获得“最佳方案”。 5)进行折衷的政治艺术是决策方法的一个主要部分。
二、公共决策的渐进理论(一)
2.行政决策的特征[简2]: 1)是渐进的。 2)是不全面的。 3)分支方法要求运用“连续比较”。 4)实际的决策不过是要从可供选择的方案中达到“满足”标 准,而不是要从中获得“最佳方案”。[单] 5)进行折衷的政治艺术是决策方法的一个主要部分。[单]
二、公共决策的渐进理论(一)
3.(2017.10)被林德布洛姆称为决策的“合理全面的方式
和根本方法”的是( )源自A.理性决策模式B.有限理性决策模式
C.连续有限比较方法
D.分支方法
4.(2015.4)实际的决策不过是要从可供选择的方案中达
到“满足”标准,而不是要从中获得( )
A.“最差方案”
B.“最低方案”
C.“最快方案”
D.“最佳方案”
西方行政学说史
第二章 新古典时期的行政学说
讲解老师:余老师
第二十节 林德布洛姆的公共决策的渐进理论(一)
生平与著作 公共决策的渐进理论(一)
一、生平与著作
1.查尔斯·林德布洛姆: 1)林德布洛姆是美国当代著名的政治学家、公共政策分析的 创始人,他以对公共决策过程的渐进理论分析著称于世,他 认为最适合西方民主国家的决策模式是渐进模式。[单3] 2)他的著作有《政治经济及福利——计划构成与政治经济 系统的基本社会过程》(1953年)、《决定的策略——政 治体系是一种社会过程》(1963年)、《民主的智慧—— 经互相调产生的决策》(1965年)等。

林德布罗姆渐进主义理论

林德布罗姆渐进主义理论
(3)决策者逐个考虑备选方案 (4)决策者对每一方案可能出现的结果进行调查、研究 (5)每一决策方案和它可能出现的结果能与其他备选方案相比

(6)决策者将采用其结果能最大限度完成其目的、价值或目标
的那一方案
对传统的全面理性决策模式的批 判
(1)决策者并不是面对一个既定的问题
(2)决策分析并不是万能的
第二,尽管政策分析或政策制定也会出现许多变量, 但渐进分析只注重政策制定中出现的几个重要变
量 第三,他认为价值与事实在渐进分析中交互使用,互 为一体 第四,渐进分析着重已有的政策为前提
1959年,林德布洛姆批评了传统政策的分析模式, 并阐述,林德布洛姆将其政策分析模型又称为“断 续渐进主义”
④决策者能有意义地评估这些选择,即研究选择的结果并加以衡量和比较; ⑤ 所作的选择能最大限度地扩大决策者指出的价值。

理性决策模式是从规范的角度去考察问题的,它深 受早期经济理论的影响。 传统的经济理论认为“经济人”指导全部可能的行 动,指导哪种行为能得到最大的效果,指导从所有 的可行行动中挑选最好的一种。 理性决策模式认为人在政治和行政决策的活动中也 是可以非常理性的。这一决策模式的研究方法带有 明显的传统特征。
第三,他认为价值与事实在渐进分析中交互使用,互
为一体。现实政治中的基本价值已达成共识,无需再 寻求各种不同的价值标准作为决策的标准;
第四,渐进分析着重以已有的政策为前提,这样的政
策更可能被社会上一般人所接受,较有把握,较符合 实际,并且与现实差距不大,较容易控制,不至于冒 太大的风险。
渐进决策的局限性和不足:
他提出渐进方法的优越性:
第一,它不依赖理论作为政策分析或政策制定的指 导原则。评定实际的政策分析或政策制定是配合现实情 况的需要,是超理论的;由于现实政治所推行的是渐进 政治,对政策问题、各政治领袖与政党的看法大致上达 成共识,所能调节或改变者,只是在小节问题上,因而 是渐进的。在实际政治中,不一定需要用许多理论。 第二,尽管政策分析或政策制定也会经常出现许多 变量,但渐进分析只注重政策制定中出现的几个重要变 量,作片段分析,方案的考虑也只限于少数几个,而不 是广泛的。

简述林德布洛姆的渐进式决策理论及其在中国改革开放过程中的体现

简述林德布洛姆的渐进式决策理论及其在中国改革开放过程中的体现

简述林德布洛姆的渐进式决策理论及其在中国改革开放过程中的体现一、林德布洛姆的渐进式决策理论(一)定义:就是指决策者在决策时在既有的合法政策基础上,采用渐进方式对现行政策加以修改,通过一连串小小的改变,在社会稳定的前提下,逐渐实现决策目标。

1、渐进主义的优点有:(1)决策所选择的方案与现实状况相差不大,可以预测;(2)在一时无法搞清人们的各种需求时渐进方案会以不断尝试的方式,找出一种满意的结果;(3)易于协调各种相互冲突的目标,不会因远离原有目标,搞乱了原目标间的秩序;(4)渐进方式可以帮助人们检验所做的抉择是否正确,特别在复杂条件下,可以孤立某些因素,比较其利弊;(5)渐进方式比较稳妥,容易控制,能够及时纠正错误,不会造成大起大落的状况。

2、渐进决策的原则有:(1)按部就班原则。

“按部就班,修修补补的渐进主义者或安于现状者,或许看来不像个英雄人物,但却是个在同他清醒地认识到对他来说是硕大无朋的宇宙进行勇敢的角逐的足智多谋的问题解决者。

”林德布洛姆注意到了决策过程的连续性。

(2)积小变为大变的原则。

渐进决策要求变革现实是通过一点一点的变化,逐步实现根本变革的目的。

(3)稳中求变原则。

政策上的大起大落是不可取的,欲速则不达,那样势必会危害到社会的稳定,为了保证决策过程的稳定性,就要在保持稳定的前提下,通过一系列小变达到大变之目的。

二、采用渐进决策的原因:1、渐进政治的基本特征是与政治领袖对基本政策的看法一致的,每一个竞争政党也只是渐进地改变本身的政策。

2、渐进决策模式基本上是保守的,它以现行的计划、政策、消费为基础。

如果每年通过新政策,会引起社会上一部分人之间严重的政治紧张,因此除非要进行重大的政治改组之外,过去成功的政策在若干年内要维持下去。

3、人的智慧和能力是有限的,作为现实主义者,人们不会经常追求惟一的最佳途径,一旦发现有可行的途径,就会停止追求。

决策者只有在那些自己熟悉的备选方案不能在满足需要时,才会冒险寻求较为根本的政策改革。

渐进决策理论

渐进决策理论

渐进决策理论简介渐进决策理论是由美国政治渐进决策理论是由美国政治学家和政策科学家查尔斯·林德布洛姆教授(Charles Lindblom)提出来的决策模式。

这一理渐进决策理论是由美国政治学家和政策科学家查尔斯·林德布洛姆教授(Charles Lindblom)提出来的决策模式。

论是直接针对理性决策理论的缺陷,根据实际制定政策的特点,从"决策实际上如何做"而不是"应如何做"的角度出发建立的一套有自身特色的政策制定模式。

产生原因林德布洛姆认为理性决策理论存在着明显的不足:首先,理性决策要求先有一个既定的问题,然后才有制订方案、选择方案和实施方案等阶段。

然而在实际生活中,决策者面临的问题并非完全既定,同时面对既定的问题,不同的人往往有不同的看法,存在各种争论,从而无法完全准确地界定问题。

其次,理性分析并非万能。

对一项复杂的决策而言,分析永远是无穷的,有时甚至还会造成错误。

同时,在现实的决策模式中,由于受到时间和费用的限制,决策也不可能无止境地分析下去。

最后,决策还会受到个人价值观的影响。

由于决策集团内部个人价值观的不同,因而在进行方案选择时就必然会出现意见的不一致,但仅依靠理性分析却不能很好解决这一问题。

理论特点林德布洛姆在对理性决策理论分析批判的基础上提出了渐进决策理论,其理论特点是:首先,主张渐进决策。

林德布洛姆认为,政策的制定是在过去经验的基础上,经过逐渐修补的渐进过程来实现的。

渐进主义者具有勇敢、应变和足智多谋的特征。

其次,强调质量转换。

林德布洛姆认为,渐进决策看上去似乎行动缓慢,但它实质是决策效果累积的过程,是量变到质变的过程。

其实际变化的速度往往要大于一次重大的变革。

也就是说,渐进决策并不是不要变革,而是要求这种变革必须从现状出发,通过变化的逐层累积,最终达到根本变革的目的。

再次,追求稳中求变。

林德布洛姆认为,渐进决策步子虽小,但却可以保证决策过程的稳定性,达到稳中求变的效果。

浅论林德布鲁姆的渐进决策理论

浅论林德布鲁姆的渐进决策理论

浅论林德布洛姆的渐进决策理论浅论林德布洛姆的渐进决策理论摘要:林德布洛姆是美国当代注明的政治学家和经济学家、“政策分析”的创始人。

本文首先从林德布洛姆的生平与著作着手,了解到林德布洛姆的生活背景与过程以及思想的着眼点,接着通过分析渐进决策理论产生的背景与形成过程引出渐进决策理论的基本内容,然后从渐进决策模式的合理性与局限性两个方面探讨,从而得出渐进决策理论的实践应用及对渐进决策理论的较为全面的思考。

关键字:林德布洛姆渐进决策理论实践应用一、简介林德布洛姆1、生平简介2、著作简介二、林德布洛姆的渐进决策理论产生的背景和形成过程1、渐进决策理论产生的时代及思想背景2、渐进决策理论形成的过程三、林德布洛姆的渐进决策理论的基本内容1、林德布洛姆对传统的全面理性决策模式的批判2、林德布洛姆明确的渐进决策的含义与基本原则3、推行渐进决策理论的原因四、林德布洛姆的渐进决策模式的合理性和局限性1、林德布洛姆的渐进决策模式的合理性2、林德布洛姆的渐进决策模式的局限性五、林德布洛姆的渐进决策理论的实践应用及思考1、林德布洛姆的渐进决策理论的实践应用2、林德布洛姆的渐进决策理论的思考六、总结参考文献浅论林德布洛姆的渐进决策理论摘要:林德布洛姆是美国当代注明的政治学家和经济学家、“政策分析”的创始人。

本文首先从林德布洛姆的生平与著作着手,了解到林德布洛姆的生活背景与过程以及思想的着眼点,接着通过分析渐进决策理论产生的背景与形成过程引出渐进决策理论的基本内容,然后从渐进决策模式的合理性与局限性两个方面探讨,从而得出渐进决策理论的实践应用及对渐进决策理论的较为全面的思考。

关键字: 林德布洛姆渐进决策理论实践应用一、简介林德布洛姆1、生平简介查尔斯·林德布洛姆 (Charles E. Lindblom )是美国当代著名的经济学家和政治学家,“政策分析”的创始人。

他于1917年3月出生在美国加利福尼亚州;1937年毕业于斯坦福大学,主修政治学及经济学;1939年在美国明尼苏达大学经济系任教 ,进而开始了他的教学生涯。

《渐进决策理论》读书笔记

《渐进决策理论》读书笔记

《渐进决策理论》读书笔记一、渐进决策模式的理论概述(一)渐进决策模式的产生背景和形成过程第二次世界大战后,政治决策作为一项重要的政治行为受到了研究者们越来越多的关注。

在林德布洛姆的决策模式尚未出现之前,其最具影响力的则是理想决策模式。

理性决策模式是以“经济人”的假设为前提的,决策者所面临的问题是既定的,其目标和价值也是明确的,并且通常有两种以上的备选方案,经过逐一选择和比较之后,按照决策者的价值偏好,选择最优决策。

从理论看,最优决策并不是不可行的,但是受到社会环境以及时间和费用的限制,加之问题的不确定性,使得理论与现实之间存在着偏差,在理性决策模式下的问题遭遇障碍而得不到解决。

因此该理论模式遭到了许多学者的强烈批评。

其中最突出的是查尔斯·林德布洛姆与赫伯特·西蒙。

林德布洛姆指出决策者并不是面对一个既定问题,问题往往具有不确定性,必须要决策者能够明确问题进而上升到政策议程。

(2)由于决策者受价值观不同的影响,不同的人对于该决策会产生不同的看法,比如在通货膨胀与金融危机等一系列具体问题时,不同的人会有不同的看法。

(3)政策在分析与制定的过程中会出现若干个变量,而决策者的考虑却只有几个,不具有广泛性。

为了跳出理性决策模式的框架,弥补传统理性决策的不足,1953年,他在《政府、经济和福利》一书中提到要用“渐进主义”,并且意识到政策的制定需要从知识的能力和社会的状况这两个层面来考虑。

1959年,林德布洛姆在《“渐进调适”的科学》一文中,进一步的批评了全面理性模式,并且将他阐述的“渐进调适”模式与之加以比较,更直观的表达了其渐进调适模式较实际、较科学、较妥当。

1963年,在《决策的策略》一书中对他的渐进决策模式有了更为系统的表述,并将其政策分析模型称为“断续的渐进主义”,至此渐进决策模式基本形成。

(二)渐进决策模式的基本内容林德布洛姆的渐进决策模式是针对传统理性决策的这些弊端的基础上发展起来的。

林德布洛姆的渐进决策理论

林德布洛姆的渐进决策理论

林德布洛姆的渐进决策理论20世纪 60年代以前在西方行政学的决策研究领域中占主导地位的一直是理性决策模式 ,尽管西蒙等人对传统的纯粹理性决策模式进行了改进并进而提出了他的有限理性决策模式 ,但是他终归没有跳出理性主义决策模式的框架,然而,理性主义决策模式在实际运用中面临着种种困难。

在这种背景下,出现了一些新的决策模式试图弥补理性决策模式之不足其中有一种决策模式产生了极大的反响,并一直被视为西方国家行政决策的基本模式,就是美国著名政治学家和经济学家林德布洛姆提出的渐进决策模式。

这一模式的要点主要有两个方面:一是在政策方案的设计上。

渐进主义认为,现实政治的渐进性决定政策分析的渐进性,决策者面对已有的基本的价值共识,只着意于对现存政策的修改与补充。

二是在政策方案的抉择上。

渐进主义认为,政策制定并不是取得可用理性标准来判断的解决方案,而是各种政治力量的相互协商所达成的某种和解、调停和协议。

一、生平与著述查尔斯·林德布洛姆 (Charles E. Lindblom )是美国当代著名的经济学家和政治学家,“政策分析”的创始人。

他于1917年3月出生在美国加利福尼亚州;1937年毕业于斯坦福大学,主修政治学及经济学;1939年在美国明尼苏达大学经济系任教 ,进而开始了他的教学生涯 ;1 9 4 5 年获芝加哥大学经济学博士学位;1946 年任教于耶鲁大学至今 ;1 9 5 4 年在著名的行为科学高级研究中心担任研究员 ;1 9 6 0 年任古根海姆研究中心研究员 ;1 9 6 3 年~ 1 9 6 4 年出任美国住印度大使馆经济参赞并兼任美国国际开发总署驻印度办事处主任;1 9 6 8 年~1 9 6 9 年出任耶鲁大学社会科学院院长 ;1 9 7 2 年~ 1 9 7 3 年担任耶鲁大学政治学系主任 ;1 9 7 5年任美国比较经济学会会长 ;1 9 8 0 年当选为美国政治学会会长 ;现任经济学与政治学“首席讲座教授”和社会与政策研究所所长。

丁煌林德布洛姆的渐进决策理论

丁煌林德布洛姆的渐进决策理论

丁煌林德布洛姆的渐进决策理论丁煌林德布洛姆(C.H. Lindblom)是美国政治学家,于1959年提出了渐进决策理论,这是一种分步决策的方法,主要用于应对复杂的政策和组织挑战。

该理论认为,当决策者面临复杂问题时,渐进决策能够促进合作,提高决策的质量,并在长期内逐步解决问题。

渐进决策理论的核心概念是“部分一致性”(Incrementalism),即通过渐进的调整和改变来解决问题,而不是通过一次性的彻底改变。

丁煌林德布洛姆认为,当决策者面临多个利益相关者和多个政策选择时,完全理性的决策是不可能的。

相反,他们通过一系列小步骤来逐渐改变政策,从而适应不断变化的环境和利益冲突。

渐进决策的核心特点是以折衷为基础,通过协商和妥协来达成决策。

决策者不追求最佳解决方案,而是追求一种“满意的结果”。

这种满意的结果是通过权衡和调和不同利益和价值观来实现的。

渐进决策的过程通常包括以下几个步骤:1.识别问题:决策者首先需要明确问题的本质和成因,了解问题的背景和范围。

在这个阶段,决策者可能会与利益相关者进行讨论并收集信息。

2.评估政策选择:在这个阶段,决策者需要评估不同的政策选择,并分析它们可能引起的后果和影响。

这个过程通常是一个逐步的过程,决策者会考虑各种提议和改进。

3.协商和妥协:决策者在此阶段积极与各利益相关者进行协商和妥协,以达成一致的决策。

这个过程通常是复杂而困难的,因为不同的利益和价值观可能会产生冲突。

4.实施政策:一旦决策达成一致,决策者将开始实施决策。

这可能需要一系列渐进的步骤,并可能需要对决策进行调整和修正。

渐进决策理论的优势在于其适应性和可持续性。

它能够应对复杂的问题和变化的环境,并在长期内逐步解决问题。

此外,渐进决策还鼓励合作和沟通,有助于构建共识和减少冲突。

然而,渐进决策也存在一些限制和挑战。

首先,它可能需要较长的时间来达成一致和实施决策,这可能使决策过程变得缓慢和冗长。

此外,由于协商和妥协的需要,渐进决策可能导致权衡和妥协的结果,并可能无法达到最佳解决方案。

林德布洛姆的渐进决策理论

林德布洛姆的渐进决策理论

林德布洛姆的渐进决策理论20世纪 60年代以前在西方行政学的决策研究领域中占主导地位的一直是理性决策模式 ,尽管西蒙等人对传统的纯粹理性决策模式进行了改进并进而提出了他的有限理性决策模式 ,但是他终归没有跳出理性主义决策模式的框架,然而,理性主义决策模式在实际运用中面临着种种困难。

在这种背景下,出现了一些新的决策模式试图弥补理性决策模式之不足其中有一种决策模式产生了极大的反响,并一直被视为西方国家行政决策的基本模式,就是美国著名政治学家和经济学家林德布洛姆提出的渐进决策模式。

这一模式的要点主要有两个方面:一是在政策方案的设计上。

渐进主义认为,现实政治的渐进性决定政策分析的渐进性,决策者面对已有的基本的价值共识,只着意于对现存政策的修改与补充。

二是在政策方案的抉择上。

渐进主义认为,政策制定并不是取得可用理性标准来判断的解决方案,而是各种政治力量的相互协商所达成的某种和解、调停和协议。

一、生平与著述查尔斯·林德布洛姆 (Charles E. Lindblom )是美国当代著名的经济学家和政治学家,“政策分析”的创始人。

他于1917年3月出生在美国加利福尼亚州;1937年毕业于斯坦福大学,主修政治学及经济学;1939年在美国明尼苏达大学经济系任教 ,进而开始了他的教学生涯 ;1 9 4 5 年获芝加哥大学经济学博士学位;1946 年任教于耶鲁大学至今 ;1 9 5 4 年在著名的行为科学高级研究中心担任研究员 ;1 9 6 0 年任古根海姆研究中心研究员 ;1 9 6 3 年~ 1 9 6 4 年出任美国住印度大使馆经济参赞并兼任美国国际开发总署驻印度办事处主任;1 9 6 8 年~1 9 6 9 年出任耶鲁大学社会科学院院长 ;1 9 7 2 年~ 1 9 7 3 年担任耶鲁大学政治学系主任 ;1 9 7 5年任美国比较经济学会会长 ;1 9 8 0 年当选为美国政治学会会长 ;现任经济学与政治学“首席讲座教授”和社会与政策研究所所长。

渐进决策理论

渐进决策理论




1、渐进理论产生背景和形成过程 2、渐进理论的基本内容 3、渐进理论的特点和基本形式 4、渐进理论的合理性与局限性 5、渐进理论在燃油税开征中的应用
1、渐进理论产生背景和形成过程
1、决策者知道所有同具体问题有关的目标 2、所有有关问题的信息都是可得的
有 限 理 性 模 式
渐 进 决 策 模 式
赫伯特· 西蒙
“满意”代替 “最佳”
林德布洛姆
理性决策模 式
3、决策者能辨别所有的选择 4、决策者能有意义地评估这些选择
“渐进调适”
5、所作的选择能最大限度地扩大决策者指出的价值
1、渐进理论产生背景和形成过程
《 政治、经济及福利 》(1953)
1、价格体系:价格不可能单方面决策 2、层级体系:其他层次无法单方决定 3、多元体质:政治权利互动结果 4、议价市场:双方妥协的产物
5、渐进理论在燃油税开征中的应用
1994年1月1日,我国在海南省开始试行“ 燃油 附加费” 改革。1997年全国大通过了《中华人民共和国公法》, 提出以“ 燃油附加费” 替代“ 公路养路费” 。1999年 《 公路法》修正获得通过,将“ 燃油附加费” 改为 “ 燃油 税” , 至此 ,开征燃油税正式上升到法律层面。之后 几 年,燃油税改革被束之高阁,开征燃油税只是处于理论 探讨阶段。直至2008年底,国务院决定自2009年1月1 日起实施成品油税费改革,酝酿已久的燃油税改革才得 以正式推行。
考虑原有决策的
影响,保证计划 的连续性。
推行渐进决策的原因
3、渐进理论的特点和基本形式
渐进理论的特点 渐进理论的形式 连续的有限比较型
针对少量不同内容进行的改 革决策模式
主张渐进决策

从先验理性到经验理性——对林德布洛姆“渐进主义”决策理论的解读

从先验理性到经验理性——对林德布洛姆“渐进主义”决策理论的解读

123从先验理性到经验理性——对林德布洛姆“渐进主义”决策理论的解读沈 莘(中共天津市委党校社会学教研部)摘 要:林德布洛姆批评传统的完全理性决策理论,对“理性”在政策制定中的作用提出了质疑,有学者据此认为他放弃了对理性的追求。

在林德布洛姆看来,以往的理性决策理论过分依赖少数决策者的先验理性,只关注决策目标的“最佳”,操作起来反而容易导致种种实质上违背理性的后果。

由此,他提出了一套基于经验理性的渐进主义决策理论,着眼于多元决策主体的互动与政策制定过程的渐进,以能更好地实现决策的科学性与有效性。

关键词:林德布洛姆;渐进主义;多元决策主体;经验理性“理性”是公共政策科学与决策理论的核心概念之一。

何为理性,以及决策如何达致理性,是诸多学者争论不休的问题。

美国著名政治学家和政策科学家林德布洛姆(C .E .Lindblom )反思过去学者对理性的界定,对完全理性决策理论的有效性提出了质疑,有学者据此认为他的决策理论放弃了对理性的追求。

但是,在笔者看来,林德布洛姆不过是将理性的着眼点由决策的目标转移至了决策制定的过程,以追求经验理性的渐进主义模式取代了诉诸先验理性的完全理性模式。

他认为,人类的理性存在诸多缺陷,以往的理性模型只关注目标的完美,过分依赖少数决策者的先验理性,却忽视了对其他决策主体与既往决策经验的考察。

这往往使得理想2020年第3期Vol. 11 No. 3政 治 思 想 史Journal of the History of Political Thought 总第43期Sum No. 43政治思想史 2020年第3期与现实难以接轨,在政策的实施中反而容易导致种种非理性的后果。

这样一套乌托邦式的决策模式是否有资格自称“理性”,是非常值得怀疑的。

一、反思先验理性:对理性的重新界定传统的完全理性决策理论宣称追求“绝对理性”的政策。

这种决策思想源于古典经济学理论和功利主义,以具有“全知理性”的“经济人”假设为前提,追求决策目标的最佳化和决策效益的最大化;其核心观点认为,社会资源的有限性和公共需求的无限性要求公共政策必须实现最高效率,而决策者可以运用其智慧和能力达成理性的分析结果。

西方行政学说史及笔记—第十三:林德布洛姆的渐进决策理论

西方行政学说史及笔记—第十三:林德布洛姆的渐进决策理论

第十三讲:林德布洛姆的渐进决策理论在20世纪60年代以前,在西方行政学的决策研究领域中占主导地位的一直是理性决策模式,尽管西蒙等人对传统的纯粹理性决策模式进行了改进并进而提出了他的有限理性决策模式,但是他终归没有跳出理性主义决策模式的框架,然而,理性主义决策模式在实际运用中面临着种种困难,在这种背景下,出现了一些新的决策模式试图弥补理性决策模式之不足,其中有一种决策模式产生了极大的反响,并一直被视为西方国家行政决策的基本模式,这就是美国著名政治学家和经济学家林德布洛姆提出的渐进决策模式。

一、生平与著述查尔斯·林德布洛姆是美国当代著名的政治学家和经济学家,“政策分析”的创始人。

他于1917年3月出生在美国加利福尼亚州;1937年毕业于斯坦福大学,主修政治学及经济学;1945年获芝加哥大学经济学博士学位;1939年在美国明尼苏达大学经济系任教,进而开始了他的教学生涯;1946年任教于耶鲁大学至今;1954年在著名的行为科学高级研究中心担任研究员;1960年任古根海姆研究中心研究员;1963年~1964年出任美国住印度大使馆经济参赞并兼任美国国际开发总署驻印度办事处主任;1968~1969年,林德布洛姆出任耶鲁大学社会科学学院院长;1972~1973年担任耶鲁大学政治学系主任;1975年任美国比较经济学会会长;1980年当选为美国政治学会会长;现任经济学会政治学“首席讲座教授”和社会与政策研究所所长。

作为一个政治学家,林德布洛姆在政治学领域的研究中进行了一些开创性的工作,他以对“政策”的分析研究,尤其是以其提出的“渐进决策模式”饮誉美国政治学界和行政学界。

在执教之余,林德布洛姆写下了大量的著作和文章,其中主要有:《政治、经济及福利——计划构成与政治经济系统的基本社会过程》(1953年)、《政策分析》(1958年)、《“渐进调适”的科学》(1959年)、《决定的策略—政治体系是一种社会过程》(1963年)、《民主和智慧——经互相调节产生的决策》(1965年)、《决策过程》(1968年)、《政治与市场——世界政治经济体系》(1977年)等。

林德布洛姆的渐进决策理论和其他渐进主义观点

林德布洛姆的渐进决策理论和其他渐进主义观点

林德布洛姆的渐进决策理论和其他渐进主义观点林德布洛姆的渐进决策理论和其他渐进主义观点一、所谓渐进决策,就是指决策者在决策时在既有的合法政策基础上,采用渐进方式对现行政策加以修改,通过一连串小小的改变,在社会稳定的前提下,逐渐实现决策目标。

林德布洛姆认为,改革是一项复杂的社会问题,实际涉及的使如何选择较佳战略的问题,采用全盘性的分析方法是不能适用的。

激进改革解决问题的模式在复杂社会行不通的,其原因在于全盘分析对改革家的理性和科学知识要求太高以致不可能获得全盘的整体性知识,变动不定的社会形势的变化及社会生活的不确定性特征也使得改革者很难对改革设计和运行掌握的十全十美,而且他认为激进改革只会带来象征性符号和掌权者人选的改变外,不会给现实的经济和和政治发展带来任何改变,将来的发展还得靠政策的不断改进、调试和社会互动,并只有在人类有限知识和信息范围内反复的纠正、尝试和温和的增量式改进才能满足上述因素的要求。

林德布洛姆关注的是如何解决现实生活中的问题,而不是规范的应然的取向,在改革的实际进程中碰到的问题比理论更重要,问题导向而不是目标和理论导向才是解决问题的指导原则。

他反复强调渐进调试思想并为他的渐进调试思想自我辩护对改革的重要性,强调渐进主义的可预测性、可掌握性、有用性、包容性和广泛性,对其它替代性政策的精心的、有计划的和可争论的排除而不是像全盘性分析的随意的排除,突出简化分析的优越性,几十年未便。

二、原则1、按部就班原则决策过程只不过是决策者基于过去的经验对现行决策稍加修改而已。

是一个按部就班的过程,决策过程具有连续性。

2、积小变为大变的原则从形式上看,渐进决策过程似乎行动缓慢,但是,这种渐进的过程可以由微小变化的积累形成大的变化,其实际的变化速度要大于一次大的变革。

在他看来,渐进决策要求变革现实是通过一点一点的变化,逐步实现根本变革的目的。

3、稳中求变原则要保证决策过程的连续性。

政策上的大起大落是不可取的,欲速则不达,那样势必会危害到社会的稳定,为了保证决策过程的稳定性,就要在保持稳定的前提下,通过一系列小变达到大变之目的。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第十三讲:林德布洛姆的渐进决策理论在20世纪60年代以前,在西方行政学的决策研究领域中占主导地位的一直是理性决策模式,尽管西蒙等人对传统的纯粹理性决策模式进行了改进并进而提出了他的有限理性决策模式,但是他终归没有跳出理性主义决策模式的框架,然而,理性主义决策模式在实际运用中面临着种种困难,在这种背景下,出现了一些新的决策模式试图弥补理性决策模式之不足,其中有一种决策模式产生了极大的反响,并一直被视为西方国家行政决策的基本模式,这就是美国著名政治学家和经济学家林德布洛姆提出的渐进决策模式。

一、生平与著述查尔斯·林德布洛姆是美国当代著名的政治学家和经济学家,“政策分析”的创始人。

他于1917年3月出生在美国加利福尼亚州;1937年毕业于斯坦福大学,主修政治学及经济学;1945年获芝加哥大学经济学博士学位;1939年在美国明尼苏达大学经济系任教,进而开始了他的教学生涯;1946年任教于耶鲁大学至今;1954年在著名的行为科学高级研究中心担任研究员;1960年任古根海姆研究中心研究员;1963年~1964年出任美国住印度大使馆经济参赞并兼任美国国际开发总署驻印度办事处主任;1968~1969年,林德布洛姆出任耶鲁大学社会科学学院院长;1972~1973年担任耶鲁大学政治学系主任;1975年任美国比较经济学会会长;1980年当选为美国政治学会会长;现任经济学会政治学“首席讲座教授”和社会与政策研究所所长。

作为一个政治学家,林德布洛姆在政治学领域的研究中进行了一些开创性的工作,他以对“政策”的分析研究,尤其是以其提出的“渐进决策模式”饮誉美国政治学界和行政学界。

在执教之余,林德布洛姆写下了大量的著作和文章,其中主要有:《政治、经济及福利——计划构成与政治经济系统的基本社会过程》(1953年)、《政策分析》(1958年)、《“渐进调适”的科学》(1959年)、《决定的策略—政治体系是一种社会过程》(1963年)、《民主和智慧——经互相调节产生的决策》(1965年)、《决策过程》(1968年)、《政治与市场——世界政治经济体系》(1977年)等。

在这些著作和文章中,《“渐进调适“的科学》作为经典性的论文是美国攻读政治学和公共行政学专业的学生的必读文献。

而作为《“渐进调适”的科学》一文的进一步发展,其另一部力作《决策过程》一书则以渐进的决策分析战略和多元的决策模式对一些长期以来较有影响的决策理论和模式,特别是理性决策模式和精英决策模式做了回答。

此外,他的《政治与市场——世界政治经济体系》一书出版后,被认为是20世纪最后25年内最有影响的政治学著作,该书并荣获美国政治学会的最高荣誉奖——威尔逊政治艺术奖。

二、林德布洛姆渐进决策理论的产生背景和形成过程理性决策模式的观点:政治决策作为一种重要的政治行为,在战后受到了越来越多的政治学家和行政学家的关注。

在林德布洛姆的决策理论尚未出现之前,最有影响的政治和行政决策理论是理性决策模式。

这种模式的主要观点是:①决策者知道所有同具体问题有关的目标;②所有有关问题的信息都是可得的;③决策者能辨别所有的选择;④.决策者能有意义地评估这些选择,即研究选择的结果并加以衡量和比较;⑤所作的选择能最大限度地扩大决策者指出的价值。

显而易见,理性决策模式是从规范的角度去考察问题的,它深受早期经济理论的影响。

传统的经济理论认为“经济人”指导全部可能的行动,指导哪种行为能得到最大的效果,指导从所有的可行行动中挑选最好的一种。

受这种理论的影响,理性决策模式认为人在政治和行政决策的活动中也是可以非常理性的。

这一决策模式的研究方法带有明显的传统特征。

不久,理性决策模式受到了另外两种决策模式的挑战,其一是著名行政学家赫伯特·西蒙的“有限理性”决策模式;其二就是林德布洛姆的“渐进决策”模式。

这两种决策模式的研究在方法论上都是从实证的角度对理性决策模式做了分析和批评。

有限理性对“完全理性模式”的批驳:“有限理性”决策模式对“理性”决策模式做了逐条批驳,西蒙认为:①决策者事实上并不具有有关决策状况的所有信息;②决策者处理信息的能力是有限的;③决策者在有了有关决策状况的简单印象后就行动;④决策者的选择行为受所得信息的实质和先后次序的影响;⑤决策者的能力在复杂的决策状况中受到限制;⑥决策行动受到决策者过去经历的影响;⑦决策行动受决策者个性的影响。

在西蒙看来,政治决策者的理性是“有限的”,在决策中应以“满意”来代替“最佳”。

渐进模式的起源与形成:1.1953年,《政治、经济及福利》如果说西蒙也还是从理性的角度来探讨政治和行政决策的话,那么林德布洛姆的“渐进决策”模式则是从另一个思维角度来探讨政治和行政决策。

林德布洛姆的“渐进决策”模式经理了几十年的发展演变(1953~1979年),其渐进决策的思想起源于1953年,他关于渐进决策的思想在其早期著作《政治、经济及福利》(1953年)一书中已具雏形。

他在该书中首次提出了“渐进主义”的概念,他通过对社会政治过程的四种基本形态的分析提出了他那已具雏形的“渐进决策”模式。

他认为社会政治过程包含着以下四种基本形态:A.价格体系价格最先由供给与需求决定。

供给多、需求少,价格自然下降;供给少、需求多,价格会上涨。

因此,价格高,企业家有利可图会多生产,反之则少生产。

为改变需求关系,企业家会千方百计地控制价格。

同样,在政治领域中,社会大众需要服务,政治领袖需要权力。

社会大众支持政治领袖以获得服务,而政治领袖以其服务而获得权力。

对政治领袖来说,只有服务而无权力,他们不会屈从;但只有权力而无服务,又会失去大众的支持。

如价格体系一样,政治领袖控制着社会大众,同时由被社会大众控制,两者相互控制。

B. 层级体系层级体系是政治领袖为实现其目标,由上而下、层层控制的工具。

随着目的的不同,体系的结构形式会有很大差别。

但层级分明,上层会不断地控制并利用下层。

在控制中,下层级层层贯彻上层级的指令,而其本身无多大自主权。

C. 多元体制在美国多元化的政治体系中,存在着多元政治权力中心,并且各有其自己的政治领袖。

决策经常是在各党派公开地相互竞争中进行,各政治领袖受到多元体制形态的控制。

D. 议价市场上买卖双方要相互讨价还价。

妥协的结果是互相退让,选取折衷方案作为成交的价格。

在政治上,各政治势力团体,如政党、政治派别与利益集团等等,相互妥协、交易,取得一种能牵制各政治领袖的“议价”。

从以上四种基本社会形态看,决策是各方面相互作用的结果,无一单方可以决定。

从价格体系角度上看,价格不可能单方面决策;从层级体系角度看,除最高层外,其他层次也无法单方面作决定;从多元体系看,决定是各政治权利中心互动的结果;从议价的角度看,决定又是双方妥协的产物。

这样,决策是彼此间相互作用的结果,无一方可以单独作决策。

政治上若要作决策,聪明之举是于相关人士取得共识的前提下作决定,才能够对方方面面都考虑到。

具体地讲,可以从若干个相差不大的方案中,比较得失后,选取其中较好的方案。

被选中的方案只是对现实中的执行方案做了微小的调节。

这就是渐进决策。

渐进主义的优点:在林德布洛姆看来,这种被称之为“渐进主义”的方式具有以下优点:①.决策所选择的方案与现实状况相差不大,可以预测;②在一时无法搞清人们的各种需求时渐进方案会以不断尝试的方式,找出一种满意的结果;③易于协调各种相互冲突的目标,不会因远离原有目标,搞乱了原目标间的秩序;④渐进方式可以帮助人们检验所做的抉择是否正确,特别在复杂条件下,可以孤立某些因素,比较其利弊;⑤渐进方式比较稳妥,容易控制,能够及时纠正错误,不会造成大起大落的状况。

2.1958年,《政策分析》批驳传统方法:1958年,林德布洛姆在《政策分析》一文中,在批评传统的政策分析方法(即他所称之的“第一种方法”)时,进一步提出了“第二种方法”,即他的“渐进分析”方法,他认为,传统的政策分析方法在探讨政策问题时过于强调理论在政策研究中的作用,注重从政策理论中引申出一般规则,过于强调价值,将价值当作方案抉择的标准;它太过分强调所有重要变量,要求对变量一一广泛综合的分析。

指出的渐进方法优越性:而渐进分析(即第二种方法)则不同:第一,它不依赖理论作为政策分析或政策制定的指导原则,认为评定实际的政策分析或政策制定是配合现实情况的需要或限制,是超理论的;由于现实政治所推行的是渐进政治,对政策问题、各政治领袖与政党的看法大致上达成共识,所能调节或改变者,只是在小节问题上,因而是渐进的。

在实际政治中,不一定需要用许多理论;第二,尽管政策分析或政策制定也会经常出现许多变量,但渐进分析只注重政策制定中出现的几个重要变量,作片段分析,方案的考虑也只限于少数几个,而不是广泛的;第三,他认为价值与事实在渐进分析中交互使用,互为一体。

现实政治中的基本价值已达成共识,无需在寻求各种不同的价值标准作为决策的标准;第四,渐进分析着重以已有的政策为前提,这样的政策更可能被社会上一般人所接受,较有把握,较符合实际,并且与现实差距不大,较容易控制,不至于冒太大的风险。

3.1959年,《“渐进调适”的科学》1959年,林德布洛姆在《“渐进调适”的科学》一文中,进一步批评了传统的政策分析模式—全面理性模式,并且阐述了他的连续有限比较模式(即“渐进调适”模式)。

林德布洛姆认为,传统的政策分析模式不切合实际,不是好的政策分析模式,而“渐进调适”的政策分析或政策控制模式较实际,较科学、较妥当。

他将两种模式加以比较,指出了它们之间的主要区别。

他认为,传统的全面理性决策模式的特征是:(1)明确区分目标与行动,将目标当作全面政策分析的前提;(2)在目标与手段的分析中,先确立目标,再寻找手段;(3)认为“好”的政策是实现目标的最佳手段;(4)主张综合或全面的分析;(5)它过分强调理论的作用。

与这种传统决策模式相反,连续有限比较模(“渐进调适”模式)的特征是:(1)不区分目标与行动,认为它们是联系着的;(2)不区分目标与手段,认为这种区分是不适当的且有限的;(3)认为“好”的政策是由“共识”所产生的;(4)它主张有限分析,忽略了重要的后果、可行方案和价值标准;(5)主张通过连续比较来减少对理论的依赖。

4.1963年,《决策的策略》1963年,在《决策的策略》一书中,林德布洛姆将他的政策分析模型又称为“断续渐进主义”,而传统的理性决策模式则被他称之为“全面分析”,这种分析的含义是:“小心和完善地对所有可能的行动途径及这些途径的可能结果进行研究,并且用价值观对这些结果加以评估,在各种不同的行动途径中作出选择。

”而断续渐进主义的特点则是只做因时间差距进行边际的选择,只考虑有限的政策方案和有限的行动后果,只在于调适目标,重新检查资料,作连续不断的补救性的分析评估及社会片段分析。

相关文档
最新文档