几个桑树新品种的叶质比较试验
13个桑树品种的农艺性状及抗逆性比较
13个桑树品种的农艺性状及抗逆性比较杜伟;陈松;刘永辉;杨建设;冉瑞法;储一宁【摘要】[目的]筛选适合云南不同海拔地区生态栽培的优质、高产、抗性强的桑树品种,解决蚕桑生产中桑树品种单一的问题,促进云南蚕桑产业健康持续发展.[方法]以农桑14号为对照,对云桑3号、云桑4号、强桑1号、强桑2号、鲁插1号等12个桑树品种的生物性状(发芽期、发芽率、生长芽率、停止生长期和桑叶硬化期)、产叶量(新梢条数、枝条长、米条片叶量、公斤叶片数和株产叶量)、黄叶率、止芯率及抗病虫性进行调查.[结果]各参试桑树品种的生物性状和产量均表现不同,发芽最晚的品种与发芽最早的品种相差近1个月,昌盛、云桑4号、鲁插3号、强桑1号、丰田2号、强桑2号、皖桑1号、鲁插2号等8个桑树品种的株产叶量均较对照(1.790kg)高,且以昌盛的株产叶量最高,较对照提高了21.6％.在养蚕成绩方面,以投喂丰田2号的效果最佳.各参试桑树品种间无明显的抗红蜘蛛、桑橙瘿蚊为害特征差异;鲁插2号、云桑3号、强桑2号、鲁插3号的抗桑褐斑病较强;强桑2号和鲁插2号的桑疫病自然发病率、病情指数均为零,其抗桑疫病最强;各参试桑树品种间亦无明显的抗旱性特征差异.[结论]云桑4号、云桑3号、强桑1号、强桑2号、昌盛、鲁插3号、丰田2号、皖桑1号、鲁插2号的综合表现良好,建议在云南新栽桑园和低产桑园改良中推广应用.【期刊名称】《南方农业学报》【年(卷),期】2016(047)012【总页数】6页(P2157-2162)【关键词】桑树;新品种;生物性状;产量;抗逆性【作者】杜伟;陈松;刘永辉;杨建设;冉瑞法;储一宁【作者单位】云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所,云南蒙自 661101;云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所,云南蒙自 661101;云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所,云南蒙自 661101;云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所,云南蒙自 661101;云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所,云南蒙自 661101;云南省农业科学院蚕桑蜜蜂研究所,云南蒙自661101【正文语种】中文【中图分类】S888.3【研究意义】蚕桑业是云南省重点打造的高原特色农业产业之一。
五个桑树品种的田间比较试验
表 ５ 各品种每米条长叶片数 （ 片／ ｍ）
从 表 ５可 知 ， 每 米 条 长 叶 片 数 最 多 为 陕 桑 ３ ０ ５ ， 其 次是 鲁插 ２号 、 强 桑 １号 、 鲁 插 ３号 ， 各 品
关 键 词 桑 品 种 产 叶 量 田 间 试 验
为 了探寻 不 同 桑 树 品种 在 汉 中 的适 应 性 ， 优
化 桑树 品种结 构 ， 提高 单位 面积 产 叶量 ， 增加 蚕农
收入 。勉 县先 后 从 陕 西 省 蚕研 所 、 省 蚕 桑 重点 实 验室 引进 陕 桑 ３ ０ ５ 、 强 桑 １号 、 鲁 插 ２号 、 鲁插 ３ 号等 桑 品种进 行种 植 ， 经过 ３年观察 对 比和 调查 ，
ＬＩ Ｙｉ ｎ ｃ ｈ ａ ｏ １ ， ＦＥＮＧ Ｌｉ ｊ ｕ ｎ ， ＬＩ Ｕ Ｍｉ ｎ ｇ ｌ ｕ ， ＸＩ ＯＮＧ Ｘｉ ａ ｏ ｊ ｕ ｎ ， Ｌ Ｉ Ｄａ ｎ ｎ ｉ ， Ｗ Ｕ Ｇｕ ｉ ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ ， ＬＩ Ｘｉ ｕ ｊ ｕ ａ ｎ
（ １ ．Ｍ ｉ ａ ｎ ｘｉ ａ ｎ Ｅｘ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｃｅ ｎｔ ｅ ｒ ｏ ｆ Ａｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕｒ ａ ｌ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ，Ｍ ｉ ａ ｎ ｘ ｉ ａ ｎ Ｓｈ ａ ａ ｎ ｘ ｉ ７ ２ ４ ２ ０ ０， Ｃｈ ｉ ｎａ ； ２ ． Ｈａ ｎｚ ｈ ｏ ｎ ｇ Ｅｘ ｔ ｅ ｎｓ ｉ ｏ ｎ Ｃｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｆ Ａｇｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕｒ ａ ｌ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ，Ｈａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｎｇ Ｓｈ ａ ａ ｎ ｘ ｉ ７ ２ ３ ０ ０ ０， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ）
强桑一号桑树新品种叶质的生物鉴定 (2)
种桑叶饲养蚕全龄经 过和五龄经过 的差异不明 显, 蚕发育经过主要与蚕品种性状和养蚕蚕室温 度高低有关。
2007 年秋蚕和 2008 年秋蚕, 安 康学院陕西
表 1 不同桑品种全龄期饲 养比较试验
桑品种
强桑一号 湖桑 32 号( CK 1 ) 陕桑 305( CK 2)
五龄经过
( dB h) 7 B 08 7 B 12 7 B 10
2010( 4)
*
陕西农业科学
# 39 #
强桑一号桑树新品种叶质的生物鉴定
胡必利, 彭云武, 楚 渠, 包立军 ( 安康学院 陕西省蚕桑重点实验室, 陕西 安康 725000)
摘 要: 试验通过全龄饲育家蚕对强桑一号桑品种进行养 蚕成绩鉴定。结果表明, 强桑一号的 多项成绩 优于 对照桑品种。强桑一号桑品种适宜在安康蚕区进行推广应用。 关键词: 强桑一号; 叶质; 生物鉴定
近几年来, 蚕桑产业效益较好, 一些新育成的 桑树品种因其高产优质性能, 各地都竞相引进种 植。2006 年安康学 院引进示范浙江省农科院蚕
省蚕桑科技专家大院蚕品种选育室。 1. 3 方法
试验设 3 个 区, 即 2 个对照区, 1 个试验 区。
桑研究所繁育的新桑品种- 强桑一号, 作为安康 蚕区桑品种更新的选择品种。桑叶是家蚕的唯一 饲料, 叶质对家蚕的生长发育、生命力成绩、产茧
[ 2] 金卫国, 施 国方, 黄 秀娣, 等. 不同 桑品 种养 蚕成 绩 比较试验[ J] . 江苏蚕业, 2006, 28( 1) : 55- 56.
[ 3] 陆文明, 邹 琴, 朱宏 英, 等. 江 苏省 第五 代新 蚕品 种 的性状及种性 保持 [ J] . 蚕学 通讯, 2005, 25( 4) : 2829 .
农桑系列等5个新桑树品种的品比试验
桑品种普遍是湖桑 ３ ２号 ， 该品种在生产上栽培使用 已４ ０多年 ， 作为 主栽 品种大 面积使 用也 有 ３ ０多年 ， 由于栽培使用年代过长 ， 品种特性退化、 单位面积产 叶量低 ， 已不适 应蚕 桑 行 业 优质 、 产 、 高 高效 的发 展 要求 。为 加快全 州 桑 树 品种 的更 新换 代 ， 实 提 高 切
养蚕 水平 基本 一致 、 桑 面 积 在 ０ ２ｈ 左 右 的养 栽 ． ｍ
增 收 。楚 雄彝族 自治 州 茶 桑站 于 ２０ ０２年 开 始 组 织 引进 农桑 系列等 ５个 桑树 新 品 种 ， 楚雄 市 蚕 桑 站 在
蚕 户各 ３户 ， １ （ ６个 小 区 ， 共 ８户 即 ３次重 复 ） 进行 ５
１ １ 供试 材料 ． 桑 品种 ： ７ ． 、 桑 ８号 、 桑 ｌ 育 １１ 农 农 ２号 、 桑 ｌ 农 ４ 号、 盛东 １号 ， 由浙 江省 桐 乡市 提 供 ； 照种 为 湖 桑 对
的试 验 户在 ５年 中都 采 用 统 一 的栽 桑养 蚕 技 术 标
准 ， 适 时进 行 检查 及 技术 指 导 。脱苞 期 、 口期 、 并 燕
单 位面积 的产 量和 效 益 ， 促进 农 业 结 构 调整 和农 民
从楚 雄 市 车坪 村 委会 新 品种 示 范 园 内 ， 每个 在
品种 （ ７ — ， 育 １１ 农桑 ８号 、 农桑 １ ２号 、 桑 １ 农 ４号 、 盛
农 １号 和湖桑 ３ ２号 ） 中选 出栽 植 品种 较 纯 正 、 管桑
照品种 湖桑 ３ ２号相 比， 芽率分 别 高 ２ ． 、０ １ ２ ． 、４ ８ １． 发 ５４ ２ ． 、２２ １． 、６２个百分 点 ， 长 芽率分 别 高 １． 、５ ６ １． 、 生 ８６ １． 、７ ０ １ ． 、０３个百分点； ２ ０ １． 以建 园后进入盛产期 的 ２ ｏ— ２ｏ ０ ５ ０ ６年 ２年 的 ６ ７ｍ 桑 园全年 产 叶量的调 查结果 看 ， 桑 ８ ６ 农 号、 农桑 １ 、 桑 １ ２号 农 ４号、 东 １号 、 ７ — 较 对照 品种 湖桑 ３ 盛 育 １１ ２号分别 高 ３ ． 、１５ ２ ． 、８８ ２ ． ４ ３ ３ ． 、９ ０ ２ ． 、７４个百分 点，
7个新桑品种的生物鉴定
7个新桑品种的生物鉴定新桑品种的生物鉴定桑树的果实，桑蚕的食物，丝绸的原材料，人们对桑树的种植和利用历史悠久。
近年来，随着人们对健康生活的重视，越来越多的人关注桑树的营养价值。
为了满足市场需求，农业科研人员利用现代科技手段，研发了一批新桑品种，其中包括七个颜色、品质和产量各异的新品种，通过生物鉴定，确保它们的品质和安全性。
本文将简要介绍这七个新桑品种的生物鉴定。
一、紫丝优紫丝优是新品种中最具特色的一个，因其果实紫色而得名。
其营养价值非常高，含有丰富的维生素C和人体所需的矿物质。
经生物鉴定，该品种无毒素和有害物质，安全放心。
二、红玫瑰红玫瑰是一种红色果实的新品种。
该品种果实含有大量的多酚、类胡萝卜素，具有抗氧化、抗炎、抗癌等多种健康功效，经过生物鉴定，该品种无残留农药和化学肥料，符合绿色环保标准。
三、金多宝金多宝是新品种中最产量丰富的一个。
其果实呈浅黄色，口感香甜，且肉厚多汁，可作为鲜食、加工和出口产品。
经生物鉴定，该品种无重金属和农药残留，质量上乘。
四、金丝甜金丝甜是一种蜜糖色的果实。
其味道甜美，营养丰富，含有多种氨基酸、维生素和矿物质。
经过生物鉴定，该品种与传统品种相比具有更高的综合品质和安全性。
五、玉露香玉露香是一种浅黄色的果实，呈长圆形。
其味道清香，颇有茶叶的香气，因此得名。
该品种含有大量的精氨酸、多酚等营养物质，具有保健功效。
经生物鉴定，该品种无病虫害，品质卓越。
六、绿夏绿夏是新品种中产量较高的一个，其果实呈浅绿色。
其果实富含维生素C，品质优异。
经过生物鉴定，绿夏无残留农药和化学肥料，也无其他有害物质。
七、黄金龟黄金龟是一种深黄色的果实。
其果肉呈半透明状，具有鲜明的口感和风味。
该品种富含多种活性成分，具有抗氧化、抗炎、降血脂等多种保健功效。
经过生物鉴定，该品种无微生物和化学残留，品质保证。
综上所述，这七个新桑品种的生物鉴定已经完成，其品质和安全性已得到保证。
这些新品种的种植推广，将有助于增加农民收入、改善生态环境、满足人们对健康营养的需求。
五个桑树品种不同部位叶片含水量的测定
３ ． 锡 林 郭 勒 盟 第 二 中学 ， 内蒙 古 锡 林 郭 勒
０ ２ ６ ０ ０ ０ ； ４ ． 承 德 医学 院基 础 医学 院 ， 河北承德
０ ２ ８ ０ ０ ０ ）
０ ６ ７ ０ ０ ０ ；
５ ． 内蒙古民族大学物理与 电子信息学院 ， 内 蒙古 通 辽
摘 要 选择 冀 桑 ２号 、 鲁 插 １号 、 坎 下白、 椁椤和湖桑 ３ ２号 ， 测 定这 ５个 桑树 品种 的 叶 片 绝 对 含 水 量 和 鲜 重
型为 中干无 拳式 养成 ， 株 行距 １ ｍ， 土壤 条件 完 全
一
叶呈 递增 趋势 ， 至第 十八位 叶 达 到最 大 值 ； 鲁插 １
号 和椁椤 的 叶片鲜 重及 干重 从第 四位 叶 至第 十一
致， 施肥、 浇 水 和 除草 等 实 行 统 一管 理 ， 光 照条
件为 自然光 照 。
鲜 桑 叶和 自封袋 的总重量 ， 减 去 自封袋 的重 量 ， 即
得 到桑 树 叶片 的鲜重 。将 叶 片转移 至信 封 中进行
烘干 ， 烘 干条件为 １ ０ ５℃ 、 杀青 ３ ｏ ｍｉ ｎ ； 之后 ６ ０ ℃ 烘 至恒 重 。叶 片烘 干 后 称重 ， 得 到 桑 树 叶 片 的 干 重 。利用 Ｅ Ｘ Ｃ Ｅ Ｌ ２ ０ １ ０软 件 分 析 实 验 数 据 ， 输 出实验结 果 。绝 对含 水量 和鲜 重含水 量 计算 采用
１ ． ２ 方 法
位 叶呈递 增 趋 势 ， 至第 十一 位 叶达 到 最 大 值 。这
是 因为上 部 叶片 较 嫩 、 光 合 作 用较 强且 营养 物 质
桑 叶 的采集 日期 为 ２ ０ １ ４年 ７月 ， 选择 天 气 晴
北方蚕业科研协作区第六批桑品种鉴定(陕西点)试验报告
•试验研究•北方蚕业2017,38(1)27北方蚕业科研协作区第六批桑品种鉴定(陕西点）试验报告陈旗苏超薛忠民潘小会(西北农林科技大学蚕桑丝绸研究所，陕西杨凌712100)摘要2015—2016年对北方蚕业科研协作区4家单位的9个桑树新品种进行了共同鉴定。
本批参鉴品种中，生长势旺、产叶量高、叶质好的品种有鲁插2号、鄂桑2号、陕桑9312、陕桑 8826,其中鲁插2号叶片大而厚、发条力强，鄂桑2号节间密、片叶率高。
关键词桑树品种鉴定陕西点按照北方蚕业科研协作区桑树研究组第六批桑品种联合鉴定的工作任务和《北方蚕区桑树品种共同鉴定工作细则》的具体要求，2015 2016年，西北农林科技大学蚕桑丝绸研究所对来自山东省蚕业研究所、安康市蚕桑研究所、湖北省农业科学院经济作物研究所和本所的9个桑树新品种进行了共同鉴定。
现将试验综合情况筒报如下。
1材料与方法1.1试验品种参鉴品种：山东省蚕业研究所的鲁插2号、鲁插3号，西北农林科技大学蚕桑丝绸研究所的9312、406、8826、蒲选1号，陕西省安康市蚕桑研究所的自选品种（未命名），湖北省农科院蚕桑研究所的鄂桑1号、鄂桑2号。
对照品种：荷叶白（湖桑32号）。
1.2试验桑园概况试验桑园位于本所周至试验基地品种桑园南侧，地势平坦，灌排方便，土壤类型为渭河阶地的黑油土，比较粘重。
品种鉴定桑园于2012 年栽植，栽植沟深各50 cm，栽前施有机肥700 kg/667m2，栽后灌水，当年施纯氮10 kg/667m2，有效磷2. 5 kg/667m2，之后每年桑园施肥2次，667m2施纯氮35 k g，有效磷35 k g，每 年至少灌溉3次，树型养成以及中耕、除草、防 虫等按常规方法进行，树势保持一致。
鉴定园每品种每小区3行11株共33株，株行距50cm X165cm，设3个重复，连同2行保护行，共计800 m2(l. 2 亩）。
1. 3叶质鉴定叶质鉴定米用养蚕试验鉴定法，蚕品种为菁松X皓月。
桑树新品种在山西的品比试验
桑选 １ 酏躲 ７ 桑 １ ２ 田金 扣金 Ｋ ｌ 桑 桑 躲 ２ 汜
号 号 号 号 号 号 号
２ ０ １ ２— ２ ０ １ ３年连续 两 年对不 同桑 品种 的生 物学 特性进 行 了调查 （ 见表 １ ） 。对 发芽期 的调 查， 引进 的 ５个 品种 均 比对 照种 湖 桑 ３ ２号 提早 ３ ～７ ｄ ， 其 中强桑 １号最 早 ， 比对 照提 早 ７ ｄ左 右， 本地 品种 晋桑 ｌ 号 和晋选 ７ 号 与对 照基本 相 同 ； 对 成熟 期 的调查 ， 强桑 ｌ 号、 鄂 桑 ｌ号 、 鄂
供； 晋桑 １ 号、 晋选 ７ 号， 由山西省 蚕业 科学 研究 院提 供 ； 对 照 品种为 湖桑 ３ ２号 。
蚕 品种 ： 菁松 ×皓 月 ， 由山西 省蚕业 科 学研究 院提供 。
１ ． ２ 试 验 方 法
１ ． ２ ． １ 桑 品 种 栽 培 与 调 查
同一块 地 ， 栽 植密 度每 ６ ６ ７ ： ￣ 为 ８ ０ ０株 ， 每 品种 ３ ０ ０株 ， 随机设 ３个重 复试 验 区 ， 每 区每 品 种 １ ０ ０株 。树 型养 成后 进入 调查期 ， 时间 为 ２ ０ １ ２—２ ０ １ ３年 。调 查 内容 为 生 物学 特 性 、 经 济性 状 及抗 病性 ， 其 中生物 学特性 、 发 芽率 、 生 长芽率 、 冻枯 率 、 产 叶量 调 查 为 每次 随机抽 取 ５株 桑 树 ］ ， 抗病 性全 部进 行调查 （ 抗 病性 调查 为 自然发 病桑树 ） 。 １ ． ２ ． ２ 叶质 养蚕成 绩鉴 定 养 蚕在 蚕科 院基地 实验 室 ， 分春、 秋 两 季进行 ， 每 品种 每季设 ３个重 复 区 ， 每区 ４ ０ ０头 ， １ ～ ３龄 实行共 育 ， ４龄 饷食 后第 二次 给桑 开 始分 区饲养 ， 定 时定 量 给 桑 ， 每 日三 回育 ， 上蔟 ７ ｄ后 进 行茧质 调查 。所 有条 件均 与对 照相 同 。试 验 时间为 ２ ０ １ １ —２ ０ １ ２年 。调查 内容 为 ５龄 经过 、 生命 率 、 茧质 成绩及 桑 叶饲料 效率 综合 成绩 。
不同桑品种养蚕成绩比较试验
江苏省第五代新蚕品种是我省 自己育成的四元 杂交种 ， 分别是 苏镇 Ｘ春光 、 黄海 Ｘ苏春、 春蕾 Ｘ 锡 方 、 １ ８２ 苏菊 Ｘ明虎 ， ８ ７、 ７Ｘ 其综合成绩优异， 深受 种 场、 、 蚕农 丝厂的欢迎。据对 １９ 年生产和推广的 ４ ９８ ０
也可以看 出， 农桑 ｌ ４号新品种 ， 叶片大 ， 叶肉厚 ， 长 势好 ， 养蚕生物试验更是验证 了叶质亦以农桑 ｌ ４号
号万头蚕产茧量和万头蚕产茧层量最高 ， 两个指标 的差异趋向略有不 同， 万头蚕产茧量依次分别为育
７ 、 卜ｌ农桑 ｌ 号 和海宁桑 ， ２ 盛东 ｌ 号居后。万头 蚕
万张蚕品种的主要经济性状的统计 ， 克蚁单产 、 公斤
茧制种量 、 张种产茧量分别 比苏 ５Ｘ ６高出 ３％、 苏 ０ １．％和 １％。其余综合性状均超过对照（ ２５ ０ 见表 １ 。 ）
ｌ 杂交种性状
表 １ 第五 代新蚕品种综 合性 状调 查
低 ， 东 ｌ号 、 桑 ｌ 盛 农 ２号、 宁 桑 相 同， ７ — 海 育 １１ 稍差 。 ３ ３ 万头蚕产茧量和茧层量 ．
产茧层量依次为农桑 ｌ ２号、 盛东 ｌ 、 宁桑和育 号 海
７１ １ —
品种为最好 ， 茧形大 ， 茧层厚 ， 死笼率低 ， 万头茧量和 万头蚕产茧层 量两项 主要指标 均 高于其它 ４个 桑
品种 。
１４ 试 验方 法 ．
１ ３ — 龄蚁量育 ， 统一用湖桑系列桑品种 喂蚕， ４ 龄起蚕 １ 昼时后分区， 每区 ４０头 ， ５ 每个桑品种各设
桑 品种 。为进一步了解农桑系列桑品种与其它新一
代桑品种的养蚕实绩 ， 我们依据 《 浙江省桑树 品种 ４个重复小区， ２ 共 Ｏ小区 ， ５个大区， 分别用 ５个桑 综合性状调查办法》 的要求 ， 通过养蚕生物试验 ， 评 品种喂蚕至上蔟 。５个大区之间除桑 品种不 同外 ，
强桑一号桑树新品种叶质的生物鉴定
桑 品种 进行 生物 鉴 定 分 析 ， 蚕 技 部 门引 进 推 广 为
桑 品种 提供 参考 。
１ 材 料 和 方 法
１ １ 材 料 ．
过、 死笼率 、 头蚕 产 茧量 ， 万 每小 区取 雌雄 各 ２ ５粒 茧调查全茧量 、 茧层 量 、 茧层率 等各项成绩 。
蚕 品种 ：７ Ｘ８ ４正 交 ， ８３ ７ ， 春繁一代杂 交种 ， 冷藏 浸酸种 ， 由安康学 院陕西省蚕桑重 点实验室提供。 供试 桑 品种 ： 试验 桑 品种强 桑一 号 ， 照桑 品 对 种Ｃ Ｋ 一湖桑 ３ ２号 ， Ｋ 一陕 桑 ３ ５是安 康 蚕 区 Ｃ ２ ０ 栽植 量较 多 的桑 树 品 种 ， 供试 桑 品种 为 安康 学 院
品种高 ０ １ 、 ． ９ｇ 茧层 量 比 ２个对 照 品 种 高 ． ７ｇ １ ３ ，
从 表 １可 以看 出 ， 陕桑 ３ ５和湖桑 ３ 号 比强 ０ ２ 桑一号 桑 品种 桑 叶养 蚕 的死 笼 率高 ２ ２ 和 ． ％ １１ ， ． 万头蚕 产 茧量强 桑一 号分别 比陕桑 ３ ５和 ０
陕
西
农
业
科
学
・ ９・ ３
强 桑 一 号 桑 树 新 品种 叶 质 的生 物鉴 定
胡 必 利 。彭 云 武 ， 楚 渠 ，包 立 军 （ 康 学 院 陕 西 省 蚕 桑 重 点 实验 室 ，陕 西 安 康 ７ ５ ０ ） 安 ２ ０ ０
摘 要 ：试 验 通 过 全 龄 饲 育 家蚕 对 强 桑 一 号 桑 品 种 进 行 养 蚕 成 绩 鉴 定 。 结 果表 明 ， 桑 一 号 的 多 项 成 绩 优 于 强
陕
西
农
业
科
学
秦 皮 提取 物 的抗 辐射 研 究
五个桑品种的田间试验调查
表 ３ 各 品种产 量调 查表
注： 表 中的各项 数据均 为 ２ ０ １ ５ 年、 ２ ０ １ ６年两年 平均数
２ ． ４ 养 蚕 成 绩 调 查 ２ ０ １ ５ －２ ０ １ ６年 连 续 两 年 对 ５个 桑 品 种 的养 蚕 成 绩 进 行 了鉴 定 ， 结果见表 ４ 。 由表 ４可 知 ， 四龄起 蚕结茧 率 ， 鲁 插 ２号 、
号 相对 较 优 ， 其次是 ９ ３ １ ２品 种 。
９ ３ １ ２ 、 蒲 选 １号 明显 优 于 对 照 品种 ， 鸡 桑 变 低 于
表 ４ ５个 桑品 种的养 蚕成 绩鉴定 表
注： 表 中的各项 数据 均为 ２ ０ １ ５年 、 ２ ０ １ ６年春秋 四季 平均数 。
（ 下转第 ４ １页 ）
１号 、 ９ ３ １ ２ 、 鸡 桑 变 等 ５个 桑 树 品 种 ， 在 树 型 养
成后 按 照《 北 方 蚕 区 桑 树 品 种 共 同 鉴 定 工 作 细 则》 进 行 了两 年 四季 的试 验 鉴 定［ １ 屯 ］ 。现 将 田 间 试 验 结果 报 告 如 下 。 １ 试 验 条 件 和 试 验 方 法 试 验 桑 园位 于 地 处 运 城 市 的 山 西 省 蚕业 科 学 研究 院 内 。试 验 地 全 年 受 暖 温 带 大 陆性 季 风
且 多暴 雨 和 雷 阵 雨 ， 冬 季 受 西 伯 利 亚 干 冷 气 流
２ ． １ 生 物 学 性 状 调 查
５个 桑 品种 的生 物 学性 状 调 查 结 果 见 表 １ 。
控制 ， 盛行 西 北季 风 ， 气 候特 点 为寒 冷 、 干燥。
表 １ ５个 桑 品种生 物学 性状调 查
对照， ８ ８ ２ ６与 对 照 相 当 ； 死 笼率 ， 鸡 桑 变 相 对 较 高一 些 ， 其余 品种 与对 照 相 当； 虫 蛹率 ， 鲁插 ２
杂交桑品种的叶质鉴定试验
杂交桑品种的叶质鉴定试验摘要利用桑杂优2号、顺科1号、桂桑优12、桂桑优62、丰驰桑5个杂交桑品种与对照品种湖桑32号进行饲蚕试验，结果表明：桂桑优62、桂桑优12的叶质比湖桑32号有明显的优势。
关键词杂交桑；叶质；鉴定中图分类号 s888.2 文献标识码a文章编号1007-5739（2008）22-0226-01桑叶品质与蚕的生长发育及饲养关系紧密，因此，历来受到人们重视。
随着现代蚕业的不断发展，养蚕对叶质的要求更加突出。
近几年来，我国“东桑西移”步伐加快，贵州的蚕桑生产发展迅速，为了快速建园投产，适应蚕业市场变化的需要，贵州新蚕区在桑树品种的选择上，基本上是以杂交桑为主。
我国选育的杂交桑品种较多，为了使各地在杂交桑品种的选择上更具针对性，2007~2008年开展了杂交桑饲蚕试验，以期为杂交桑在贵州蚕区的应用提供参考。
1材料与方法1.1供试品种桑品种：桑杂优2号、顺科1号、桂桑优12、桂桑优62、丰驰桑5个杂交桑品种和对照品种湖桑32号。
蚕品种：贵蚕2号。
1.2试验设计试验设6个处理，即每个桑品种的桑叶饲蚕为1个处理，每个处理设3个重复小区，每小区饲蚕80头。
试验用蚕5龄前饲同一品种桑叶，统一饲养。
5龄起按设计处理定蚕分小区饲养。
定量给桑，春秋均为3回育。
1.3调查项目调查的主要项目有全茧量、茧层量、茧层率以及5龄桑叶饲下量、全茧生产率、茧层生产率等。
1.4调查方法每次给桑前随机取15g样品，烘至恒重计算干物率，然后求出试验用叶的干物重。
每天第1次给桑前将每区蚕沙分别装袋烘干，用以计算食下量等。
茧质按常规方法调查。
主要计算公式为：全茧（或茧层）饲料效率（%）=[全茧（或茧层重）/食下量]×100。
2结果与分析2.1杂交桑品种与茧质的关系2.1.1杂交桑品种对春季茧质的影响。
从表1可知，全茧量桂桑优62最高（2.28g/粒），桑杂优2号最低（2.12g/粒），2个品种间全茧量差异显著。
几个杂交桑品种比较鉴定试验初报
用桑种沙泥混合条播方法， 稻草覆盖。 由于播种 时正遇高温干旱，每日早晚灌水各 1 次，确保各品 种出苗和整齐度。 3. 1. 2 播种后按常规育苗技术， 加强前期出苗管 理和后期旺盛生长的水肥管理。 3. 1. 3 在 6 月底苗高达到 13cm 时按株行距 16cm × 26cm 进行了移栽， 除 5 号苗数量不足外， 其它 各品种都重复了 3 次。在移栽后半个月白天使用遮 阳网，保全幼苗，促进群体生长整齐。 3. 2 调查项目 种子实用价值 = 发芽率 × 清洁率 种子清洁率 = 种子发芽率 = 纯净种子重量 × 100 调查样品种子重量
（ 广西， 隔 年 桑 种 ） 、 粤 桑 11 号 （ 广 东， 隔 年 桑 种） 、粤桑 51 号 （ 广东， 当年桑种 ） 、 西农杂交桑 （ 西农，当年桑种） 共计 5 个品种。 以上桑种由育 种单位提供。 2 试验地点 四川省三台蚕种场、 四川省农科院蚕业研究 所、四川省阆中蚕种场、四川省苏稽蚕种场。 3 3. 1 3. 1. 1 试验方法 育苗 播种时间。5 月 25 日， 一个品种 1 厢， 采
摘
要： 引进一代杂交桑新品种桂特优 2 号 （ 广西） 、桂优 62 号 （ 广西 ） 、 粤桑 11 号 （ 广东 ） 、 粤桑 51 号
（ 广东） 和西农杂交桑 （ 西农） 分别在四川 4 个不同环境条件的蚕区进行区域引种栽培鉴定 ， 各个供试品种的 种子清洁度、发芽率、桑种实用价值各项指标全部符合国家杂交桑种的标准 。 各个参鉴品种的生长势遗传度整 齐，品种内的经济性状分离较小 ，个体开差较小。个体及群体间在晚秋表现出桂优 62 号、 粤桑 11 号较为优良， 桂特优 2 号、粤桑 51 号稍次，西农杂交桑叶片特别小 ，生长也较其它品种差 。 杂交桑品种叶片特别薄 ， 桑叶凋 萎速度特别快，在当年表现各个品种抗旱能力较差 。 关键词： 桑树； 一代杂交种； 试验
杂交桑品种的叶质鉴定试验
杂交桑品种的叶质鉴定试验摘要利用桑杂优2号、顺科1号、桂桑优12、桂桑优62、丰驰桑5个杂交桑品种与对照品种湖桑32号进行饲蚕试验，结果表明：桂桑优62、桂桑优12的叶质比湖桑32号有明显的优势。
关键词杂交桑；叶质；鉴定桑叶品质与蚕的生长发育及饲养关系紧密，因此，历来受到人们重视。
随着现代蚕业的不断发展，养蚕对叶质的要求更加突出。
近几年来，我国“东桑西移”步伐加快，贵州的蚕桑生产发展迅速，为了快速建园投产，适应蚕业市场变化的需要，贵州新蚕区在桑树品种的选择上，基本上是以杂交桑为主。
我国选育的杂交桑品种较多，为了使各地在杂交桑品种的选择上更具针对性，2007~2008年开展了杂交桑饲蚕试验，以期为杂交桑在贵州蚕区的应用提供参考。
1材料与方法1.1供试品种桑品种：桑杂优2号、顺科1号、桂桑优12、桂桑优62、丰驰桑5个杂交桑品种和对照品种湖桑32号。
蚕品种：贵蚕2号。
1.2试验设计试验设6个处理，即每个桑品种的桑叶饲蚕为1个处理，每个处理设3个重复小区，每小区饲蚕80头。
试验用蚕5龄前饲同一品种桑叶，统一饲养。
5龄起按设计处理定蚕分小区饲养。
定量给桑，春秋均为3回育。
1.3调查项目调查的主要项目有全茧量、茧层量、茧层率以及5龄桑叶饲下量、全茧生产率、茧层生产率等。
1.4调查方法每次给桑前随机取15g样品，烘至恒重计算干物率，然后求出试验用叶的干物重。
每天第1次给桑前将每区蚕沙分别装袋烘干，用以计算食下量等。
茧质按常规方法调查。
主要计算公式为：全茧（或茧层）饲料效率（%）=[全茧（或茧层重）/食下量]×100。
2结果与分析2.1杂交桑品种与茧质的关系2.1.1杂交桑品种对春季茧质的影响。
从表1可知，全茧量桂桑优62最高（2.28g/粒），桑杂优2号最低（2.12g/粒），2个品种间全茧量差异显著。
杂交桑的全茧量与湖桑32号无明显差异。
茧层量桂桑优62最高（0.56g/粒），桑杂优2号最低（0.50g/粒），2个品种间茧层量差异极显著，桂桑优12与桑杂优2号差异极显著，湖桑32号与桑杂优2号差异显著。
果叶两用桑品种大10与SG01的叶质比较试验
果叶两用桑品种大10与SG01的叶质比较试验陈媛媛;王廷良;周伟林;司马扬虎;杨斌;谈建中【摘要】为了探讨不同果桑品种之间的叶质差异,以果叶两用桑品种大10与SG01为材料,以湖桑32号为对照品种,就不同桑树品种叶质对3个不同蚕品种的养蚕成绩进行了比较试验.结果表明:在蚕的发育经过、幼虫生命率及虫蛹统一生命率等方面,2个果叶两用桑品种与对照种之间未见明显差异；在茧质成绩中,果桑新品种SG01所饲养蚕品种的蚕茧茧层量最高,3个供试蚕品种中以“803”的全茧量和茧层量最高,与其它蚕品种之间分别达到了显著和极显著差异水平；在桑品种/蚕品种的不同组合中,大10/803、SG01/803的全茧量和SG01/803、湖桑32号-/803的茧层量成绩分别列居前2位；综合养蚕成绩表明,果桑新品种SG01的叶质表现优良,而蚕品种803对不同桑品种的饲料利用效率都比较高.【期刊名称】《中国蚕业》【年(卷),期】2013(034)003【总页数】4页(P14-17)【关键词】果桑品种;大10;SG01;蚕品种;叶质鉴定;茧质【作者】陈媛媛;王廷良;周伟林;司马扬虎;杨斌;谈建中【作者单位】苏州大学,江苏苏州215123;苏州大学,江苏苏州215123;吴江区震泽镇农业技术指导中心,江苏苏州215231;苏州大学,江苏苏州215123;东台市蚕桑技术指导管理中心,江苏东台224200;苏州大学,江苏苏州215123【正文语种】中文【中图分类】S888.2桑叶是家蚕唯一的实用天然饲料，叶质是影响蚕茧与蚕种生产的关键因素，在桑品种选育和栽培管理中历来受到人们的重视［1－2］。
叶质的优劣不仅受到桑树品种、栽培技术及环境条件等多种因素的影响，而且对家蚕生长发育及饲养成绩的影响也因蚕品种而异［3－6］;因此，不仅需要对叶质的化学物理性质进行分析，更需要进行养蚕鉴定［7－8］。
另一方面，随着农业内部产业结构的调整以及桑树产业新概念的提出，果桑作为一项新兴特色产业近年来发展迅速。
几个引种桑品种的叶质试验
几个引种桑品种的叶质试验
谈建中;顾靖怡
【期刊名称】《江苏蚕业》
【年(卷),期】1995(000)003
【摘要】桑叶品质与蚕的生长发育及饲养成绩关系密切,因此,历来受到人们的重视,并且随着生产水平的提高,人们对叶质的要求将更加突出。
80年代以来,笔者从国外引进了一批桑树新的品种材料,并就在苏南地区的表现进行了初步的观察与比较试验,希望从中能选择适合本省蚕区栽培的优质、高产的品种,以满足蚕桑生产对桑品种多方面的需求。
本试验调查了其中五个性状表现较好的桑品种的叶质状况。
【总页数】4页(P52-55)
【作者】谈建中;顾靖怡
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】S888.4
【相关文献】
1.杂交桑品种的叶质鉴定试验 [J], 韩世玉;姜虹
2.不同倍数体桑品种秋季叶质试验 [J], 戴璇颖;陆小平
3.果叶两用桑品种大10与SG01的叶质比较试验 [J], 陈媛媛;王廷良;周伟林;司马扬虎;杨斌;谈建中
4.中国杂交桑在马来西亚蚕区的适应性Ⅱ.不同桑品种的叶质比较试验 [J], 谈建中;
丁悦;颜永明;谢小林
5.山西几个优良桑品种的叶质鉴定报告 [J], 陈树启;韩红发
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
5个桑树品种其桑叶茶的品质成分比较分析
5个桑树品种其桑叶茶的品质成分比较分析
谢辉;王永盼;朱绪伟;崔自学;张耀亭;张军;黄永震;杨尚
【期刊名称】《北方蚕业》
【年(卷),期】2022(43)4
【摘要】为了制作高品质桑叶茶,对河南省引进推广的5个桑树品种制作的桑叶茶进行感官品质鉴定和活性成分分析。
从香气、汤色、滋味、叶干茶外形等感官评价来看,以育71-1最好,大十次之。
从活性成分分析来看,育71-1的总黄酮、总酚、总生物碱、总还原糖含量及PRAP值最高,分别为14.98 mg/g、33.94 mg/g、1.39 mg/g、4.77%、124.23 mol/g;8632的DNJ含量最高,为0.85 mg/g;大十的总生物碱、DNJ含量最低,分别为0.75 mg/g、0.49 mg/g;红果2号的总还原糖含量和PRAP值最低,分别为2.27%、70.17 mol/g;农桑14号的总黄酮、总酚含量最低,分别为6.38 mg/g、13.62 mg/g。
综合分析认为,育71-1制成的桑叶茶品质最佳。
【总页数】5页(P30-34)
【作者】谢辉;王永盼;朱绪伟;崔自学;张耀亭;张军;黄永震;杨尚
【作者单位】河南省蚕业科学研究院;西北农林科技大学动物科技学院
【正文语种】中文
【中图分类】R28
【相关文献】
1.两个桑树品种桑叶制成桑茶的主要成分和不同硒肥用量下硒含量的比较分析
2.广西6个常见桑树品种制桑叶茶感官评价及活性成分含量分析
3.两个桑树品种桑叶的主要成分和不同硒肥用量下硒含量的比较分析
4.广西蚕区7个不同桑树品种不同部位桑叶营养成分分析
5.不同桑树品种桑叶的活性成分含量及综合功能品质评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
桑树10品种比较试验(2)春叶产量分析
桑树10品种比较试验(2)春叶产量分析
李存礼;余茂德;唐万成;罗涛;张振川;李国胜
【期刊名称】《蚕学通讯》
【年(卷),期】1990(000)003
【摘要】1989年秋季,我们曾对桑树10品种:嘉陵4号、嘉陵8号、嘉陵9号、嘉陵新9号、嘉陵10号、嘉陵15号、嘉陵16号、荷叶白、新一之濑、小官桑(对照),进行了秋叶产量调查。
初步结果是:嘉陵新9号、嘉陵9号、嘉陵8号和嘉陵16号表现出良好的丰产性。
今年春蚕期,我们又对这10个桑品种进行了春叶产量调查。
现将调查结果报道于后。
一、试验材料、调查日期及
【总页数】4页(P2-4,8)
【作者】李存礼;余茂德;唐万成;罗涛;张振川;李国胜
【作者单位】西南农业大学桑树育种研究室;涪陵地区丝绸公司;涪陵地区丝绸公司【正文语种】中文
【中图分类】S88
【相关文献】
1.果叶两用无籽桑树品种"大10"的育成及其栽培技术 [J], 唐翠明;罗国庆;陈训庭;肖更生;吴福泉;杨琼;吴剑安;任德珠
2.果叶两用无籽桑树新品种——粤椹大10 [J], 无
3.果叶两用无籽桑树新品种——大10 [J], 蔡月仙;唐翠明
4.桑树10品种比较试验——(1) 秋叶产量分析 [J], 李存礼;唐万成;余茂德;罗涛;张
振川;吴晓云;桑树优良品种选育及杂交优势利用课题组
5.果叶两用无籽桑树新品种大10 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 2 不同桑品种叶质对茧质成绩的影 响
品种
全茧量 相对 茧层量 相对 茧层率 相 对 (g) 指数 (g) 指数 (%) 指 数
桑品种
Su-T4 Su-T6 Su-T7 Su-G05 Su-G04 Su-D05 CK30 4 CK3 2
结茧率 (%)
9 8.9 9 8.9 9 7.8 9 8.9 9 6.7 9 7.8 9 8.9 9 7.8
供试原蚕品种 “苏菊 ”由江苏省浒墅关蚕种场 提供 ;1 ～ 4龄统一饲育 , 5龄起蚕给一次桑以后开始 分区饲养 ;每个桑品种设 3个重复 , 每个重复 30头 蚕 , 定时定量给桑 , 每日三回育 ;养蚕试验在太仓市 原蚕基地的专用蚕室内进行 ;分别在 5龄蚕期和上 簇后调查蚕的生长发 育情况 (包括蚕体重 、龄期经 过 、幼虫生命率等 )、茧质 成绩 (全茧量 、茧层量 、茧 层率等 )及制种成绩 (产良卵数 、卵粒重 )等 。 1.3 桑叶营养成分分析
相对指数
104.8 99.8 93.0 109.9 99.9
10 0
可溶性糖 (%)
9.63 ±0.66 9.32 ±0.33 6.89 ±0.34 8.03 ±0.41 9.63 ±0.12 9.64 ±0.09
相对指数
99.9 96.7 71.5 83.3 99.9
1 00
粗脂肪 (%)
9.14 ±0.08 7.98 ±0.04 9.14 ±0.02 8.76 ±0.04 10.14 ±0.30 7.84 ±0.05
5.5 2 5.2 2 5.2 7 5.0 8 5.1 3 5.0 8 5.3 8 5.1 3
10 7.6 10 1.8 10 2.7 99.0 10 0.0 99.0 10 4.9 1 00
5.13 4.96 4.94 4.75 4.83 4.74 5.05 4.83
10 6.2 10 2.7 10 2.3 9 8.3 10 0.0 9 8.1 10 4.6 1 00
2008年第 4期
4 7
试 验 简 报
几个桑树新品种的叶质比较试验
周 理 2 池旭娟 1 盛雪岐 3 陈丽芬3 皇甫兴;2太 仓市蚕桑站 ;3太仓市浮桥镇农技站 )
摘 要 为在本地原蚕区选育和推广优良桑品种 , 采用生物试验和化学分析的方法 , 对几个新选育的 桑品种进行了 叶质鉴定试验 。 结
表 5 不同品种桑叶营养成分含量的比较分析
桑品种
Su-T4 Su-T7 Su-G05 Su-D05 CK3 04 CK3 2
含水量 (%) 粗蛋白质 (%)
7 3.5 2 7 2.7 6 7 2.4 8 7 3.2 6 7 1.4 8 7 2.1 2
26.52 ±0.32 25.25 ±0.56 23.49 ±0.17 27.80 ±0.12 25.30 ±0.36 25.26 ±0.17
差异很大 , 桑品种 Su-T4、CK304的上蔟时间比湖桑 32号及其他品种提早近 20 ～ 24小时 , 说明 Su-T4和 CK304的叶质非常适合于原蚕品种 “苏菊 ”的生长 发育 。从蚕体重的情况来看 , Su-T4成绩比较优良 , 比湖桑 32号增加 6.21% ～ 7.60%, 也 略高于叶质 优良的三倍体桑 CK304, 而 Su-G05 和 Su-D05两个 新品种的蚕体重较低 (表 1)。综合五龄发育经过与 蚕体重的 成绩来看 , 新选育的 桑品种 Su-T4、Su-T6 和 Su-T7都不同程度地超过了对照品种湖桑 32号 。
1 00
Su-T4 Su-T6 Su-T7
2.04 1.97 2.03
1 01.0 97.5 1 00.5
0.59 0.55 0.56
105.4 98.2 10 0
2 8.8 8 2 7.9 0 2 7.6 5
1 04.8 1 01.3 1 00.4
表 4 不同桑品种叶质对原蚕制种成绩的影响
品种
产良卵 数 (粒 )
相对 指数
千粒重 (g)
相对 指数
Su-G05 Su-G04 Su-D05 CK30 4 CK3 2
1.92 1.99 1.94 2.11 2.02
95.0 98.5 96.0 1 04.5
10 0
0.54 0.54 0.51 0.60 0.56
96.4 96.4 91.1 107.1
10 0
2 8.0 8 2 7.1 1 2 6.0 8 2 8.3 7 2 7.5 5
相对 指数
1 01.1 1 01.1 1 00.0 1 01.1 9 8.9 1 00.0 1 01.1
100
健蛹率 (%)
10 0
10 0 9 6.55 9 7.74 9 7.70 9 3.18 9 4.37 9 6.62
相对 指数
10 3.5 10 3.5 9 9.9 10 1.2 10 1.7 9 6.6 9 7.7
表 1 不同桑品种叶质对 5龄蚕生长发育的影 响
桑品种
五龄期经 盛 食蚕体 过 (d∶h) 重 (g/头 )
相对 指数
熟蚕体重 相对 (g/头 ) 指数
Su-T4 Su-T6 Su-T7 Su-G05 Su-G04 Su-D05 CK304 CK32
8 ∶07 9 ∶06 9 ∶02 9 ∶06 9 ∶02 9 ∶02 8 ∶07 9 ∶02
桑叶作为家蚕的唯一实用饲料 , 其品质好坏是 影响家蚕生长发育与饲养成绩的最重要因素 。 桑叶 品质涉及理化性质和生物学特性等多方面指标 , 易 受环境条件 、栽培技术等因素的影响 , 其中与桑树品 种的关系十分密切 。因此 , 选育和推广叶质优良的 桑树新品种 , 历来受到蚕业工作者的重视 。 本文以 初选获得的 6个桑树新品种为材料 , 采用生物学试 验和化学分析的方法进行了叶质比较试验 , 结果报 告如下 。
相对指数
116.6 101.8 116.6 111.7 129.3
10 0
2008年第 4期
4 9
家蚕新品种 “野三元 ”春期试养调查
汪福定 1 周志平 2 曹启锋 1 杨 梅3 王东祥 4
(1江苏省仪征市蚕种场 , 仪征 211417;2江苏省仪征市蚕桑站 , 仪征 211400; 3江苏省仪征市 新城农服中心 , 仪征 211401;4江苏省 仪征市新城农服中心 , 仪征 211400)
2.2 不同桑品种化学成分的比较分析 在采用生物试验的同时 , 测定了几个品种的桑
叶化学成分 。 结果表明 , 不同桑品种的化学成分含 量存在较大差异 (表 5), 与湖桑 32号相比 , 供试品 种的蛋白质含量是有增有减 , 其相对指数在 93.0% ～ 109.9%之间 , 而 Su-G05的减少最为显著 ;可溶性 糖含量大多接近或低于湖桑 32号 , 其中 Su-G05、SuD05的减 少最多 , 相对 指数 仅为对 照的 71.5%和 83.3%;粗脂肪含量则都高于湖桑 32 号 , 相对指数 在 101.79% ～ 129.34%。 综合 化学成分的分 析结 果 , 可以认为新品种 Su-T4桑叶的营养成分比较均 衡 , 叶质充实 。 与此不同的是 , Su-G05、Su-D05的粗 脂肪含量虽然较高 , 但可溶性糖含量明显减少 , 这可 能是造成其全茧量和茧层量下降的主要原因 。
最后 , 从制种成绩的调查结果来看 , 不同桑品种 之间也存在着显著差异 (表 4), 其中 新品种 Su-T4 和 Su-T7单蛾产卵数显著高于湖桑 32号 , 而其他品 种都不同程度地低于湖桑 32号 。 从千粒重的调查 结果来看 , 供试桑品种也都不同程度地优于湖桑 32 号 , 变化幅度在 101.6% ～ 109.0%之间 , 其中三倍 体桑 CK304 最为 显著 , 千粒 重 比湖 桑 32 号 增加 了 109.0%。
1 试验材料与方法
1.1 试验品种 野三元正反交各 2张 , 中国农业科学院蚕业研
究所提供 , 2007年晚秋繁育 , 张种卵量 2.7万粒 , 对 照品种为菁松 ×皓月 2张 , 由江苏省高邮市蚕种场 生产 , 2007年春繁 14批 , 张种卵量 2.5万粒 。 1.2 试养地点
仪征市蚕种场二队 1.3 试验方法
1 材料与方法
1.1 供试桑品种 供试材料为苏州大学选育的 Su-G05、Su-T6、Su-
T7、Su-T4、Su-G04、Su-D05等 6个桑品种 , 以湖桑 32 号 (CK32)和三倍体桑 304(CK304)为对照桑品种 , 于 2008年春进行叶质鉴定试验 。 各品种树龄均为 5年生 , 在春蚕发育至 3龄时对新梢进行摘芯处理 , 其他按常规要求统一肥水管理 。 1.2 生物学试验方法
果表明 , 新品种 Su-T4 在 5 龄蚕生长发育 (龄期经过 、蚕体重 )、虫蛹生命力 (结茧率 、健蛹率 )、茧质成绩 (全茧 量 、茧层量 、茧层 率 )及制种成绩 (产良卵数 、卵粒重 )等方面都接近或超过了对照品种 , 是属于叶质特别优良的桑品种 。
关键词 桑树 新品种 原蚕用桑 叶质鉴定 中图分类号 :S888.2 文献标识码 :B 文章编号 :2008 -10 -08 -001
在进行生物学试验的同时 , 从新梢上采摘成熟
叶 , 烘干测定桑叶含水率后 , 干桑叶样品用于测定化 学成分 , 其中粗蛋白采用凯氏定氮法 , 灰分采用干灰 化法 , 可溶性糖采用蒽酮比色法 , 每个样品的成分测 定重复 3次 。
2 结果与分析
2.1 不同桑品种养蚕成绩的比较分析 从 5龄蚕的发育经过来看 , 不同桑品种之间的
1 04.7 8 5.7 1 07.5 9 8.0 9 7.5 9 4.1 9 4.1
100
0.5 68 0.5 77 0.5 82 0.5 78 0.5 73 0.5 65 0.6 06 0.5 56
10 1.6 10 3.8 10 4.7 10 4.0 10 3.1 10 1.6 10 9.0