CUSO4.5H2O原创 关于调和级数收敛的误解
调和级数的定义和收敛性分析
调和级数的定义和收敛性分析调和级数是数学中的一种重要数列，其定义为：对于正整数 n，调和级数的第 n 项为 1/n。
调和级数可以表示为：\[S = 1 + \frac{1}{2} + \frac{1}{3} + \frac{1}{4} + \ldots\]接下来将对调和级数的收敛性进行分析。
1. 调和级数的发散性调和级数是一个经典的例子，可以证明它是发散的。
为了证明这个结论，可以使用比较判别法。
将调和级数的每一项与谐比级数进行比较：\[\frac{1}{n} > \frac{1}{2n}, \quad \text{对于所有} n > 1\]由于谐比级数是发散的，根据比较判别法，调和级数也是发散的。
2. 调和级数的部分和调和级数的部分和表示为：\[S_n = 1 + \frac{1}{2} + \frac{1}{3} + \ldots + \frac{1}{n}\]可以发现，对于任意正整数 n，部分和 \(S_n\) 都是有界的。
然而，尽管部分和有界，调和级数仍然是发散的。
3. 调和级数的收敛性对于调和级数，虽然它自身是发散的，但是当取其倒数时，却得到了一个收敛的数列。
这个数列被称为调和级数的倒数数列。
倒数数列定义为：\[\frac{1}{S_n}, \quad \text{对于所有正整数} n\]为了证明倒数数列的收敛性，考虑两个相邻的部分和 \(S_n\) 和\(S_{n+1}\)：\[S_n = 1 + \frac{1}{2} + \frac{1}{3} + \ldots + \frac{1}{n}\]\[S_{n+1} = 1 + \frac{1}{2} + \frac{1}{3} + \ldots + \frac{1}{n} +\frac{1}{n+1}\]可以发现，当n 足够大时，\(S_{n+1}\) - \(S_n\) 的差值变得足够小。
这是因为调和级数的每一项趋近于 0，因此在分母上加上一个较大的正整数，对 \(S_{n+1}\) - \(S_n\) 的值影响很小。
欧拉当年是怎么一步步“压榨”调和级数的？
欧拉当年是怎么一步步“压榨”调和级数的？1735年，巴塞尔级数和的成功破解，让欧拉逐步坐稳了18世纪数学盟主的地位。
我们先来回顾一下巴塞尔级数是什么？巴塞尔级数如果把这里的2改成1，那就是大名鼎鼎的调和级数。
戏谑地说，调和级数应该是巴塞尔级数的大哥，因为无论从诞生的历史，还是内容的深度上都远胜于二弟。
为啥这个级数有个如此清新的名字？调和级数“调和”什么呢？这个级数名字源于泛音及泛音列（泛音列与调和级数英文同为harmonic series）：一条振动的弦的泛音的波长依次是基本波长的1/2、1/3、1/4……等等。
调和级数看到这个级数，就有种让人想去求和的冲动。
但是对一个数列来说，想求和，首先你要证明收敛性才行，巴塞尔级数的收敛性很好证明。
但是对于调和级数，敛散性却不是那么显而易见。
中世纪的欧洲大约在1360年，尼克尔·奥里斯姆就已经证明调和级数是发散的了，既然是发散，也就就不能求出来这个级数的和了。
他证明的方法，其实不算什么高深技巧，用到的是一种证明不等式的基本方法，放缩法。
我读高中的时候，数学课上还专门讲过，印象里最深的就是，老师说：放缩一定要适量，放缩法用得恰到好处，结论是不证自明的，要是放缩地太狠，不但得不到最后结论，甚至还会把你误入歧途。
好像现在高中数学里已经取消这个方法了，毕竟，相对于其他解题方法，放缩法的任意性要更高，也更难掌握一些。
下面我们来看一下，这位中世纪的数学家是如何来证明调和级数的发散性的。
奥里斯姆关于调和级数发散的证明(1) 式中[ ]内的项一次递增成2n个，为什么要这么操作？这样操作之后，(2)式中就可以把[]内的每一项都缩小到2-n，于是每个[]内的项相加都等于1/2,这样持续下去，就可以得到调和级数的和大于无穷多个1/2了，显而易见，调和级数是发散的。
哪里都有你——欧拉这是人们对于调和级数第一次探索的成果。
后来的研究过程中，人们越来越想用别的计算公式来逼近调和级数的和，因为调和级数和太过繁杂了。
对调和级数的收敛子级数的和的研究毕业论文答辩模板
大学名称 这里输入您的专业名称 2016级本科
汇报人：××× 编号： 999564
目录
01
02 03 04
第一部分：论文背景
第二部分：研究综述 第三部分：结论验证 第四部分：论文总结
目录
第一部分
论文背景
论文背景 选题意义 研究目的
点击添加相关文字标题
选题背景
请输入您想要的文字请输入您想要 的文请输入您想要的文请输入您想 要的文字
对调和级数的收敛子级数的和的研究工作内容阐述: 494711
• 添加相关内容： • 890478对调和级数的收敛子级数的和的研究对调 和级数的收敛子级数的和的研究 • 272208对调和级数的收敛子级数的和的研究对调 和级数的收敛子级数的和的研究对调和级数的收 敛子级数的和的研究 107426对调和级数的收敛子 级数的和的研究对调和级数的收敛子级数的和的 研究对调和级数的收敛子级数的和的研究
对调和级数的收敛子级数的和的研究工作内容阐述: 983557
• 添加相关内容： • 337517对调和级数的收敛子级数的和的研究对调 和级数的收敛子级数的和的研究 • 690371对调和级数的收敛子级数的和的研究对调 和级数的收敛子级数的和的研究对调和级数的收 敛子级数的和的研究 75106对调和级数的收敛子 级数的和的研究对调和级数的收敛子级数的和的 研究对调和级数的收敛子级数的和的研究
分析关键点
请在此处添加文本请在此处 添加文本请在此处添加文本 请在此处添加文本
分析关键点
请在此处添加文本请在此处添 加文本请在此处添加文本 请在此处添加文本
分析关键点
请在此处添加文本请在此处 添加文本请在此处添加文本 请在此处添加文本
调和级数敛散性判断-最新年文档
调和级数敛散性判断
调和级数的证明方法至少有20种左右，在此不一一列举，根据多年探索，我认为下面方法比较简单：
证明
其中：
易证：
事实上，
显然，数列s中，有无穷多个至少大于
S发散
结论：调和级数
可以组合成无穷多个大于某个数的上述括号项的子列，这是它发散的本质原因。
提示：aj理解时相对有点难度，从中往两边读就较易理解。
8.所以我们在考察级数时，其通项虽然趋于0，但由于其子列的组成元素可以任意多，子列的个数也是无穷多的。
9.我们在考察研究级数时，子列可刻划出它的某些性质。
10.我们拆散或组合子列会给我们研究带来某些方便
11.8中的两个无穷是值得我们深思的，提醒我们不能轻易通过通项的值作出结论
12.级数的这些无穷使它魅力无限，吸引着无数的数学工作者耕耘其中。
建议：若证明无误，且若尚无别人作过这样的证明，高校教材若采用此种证明会更有助于学生对调和级数的的理解和掌握。
126更正
二、因排版失误,误将本刊2009年4月第四期总第74期,第038页,作者:孙毅，标题应为《余庆县小腮镇水利建设中的问题及对策》。
特此更正，并向作者致歉。
魅力中国杂志社
2009年5月22日。
几何级数和调和级数的计算
将原调和级数错位排列，并相减得到新的交错级数，从而简化计算。例如，对于 1, 1/2, 1/3, ..., 1/n，将其错位排列为 1/2, 1/3, ..., 1/n, 1/(n+1)，然后与原级数相减得到新的交错级数，其前n项和可以用近似公式进行估算。
调和级数错位相减
05
CHAPTER
对于首项为a，公比为r的几何级数，其第n项an的公式为：an=a×rn−1an = a times r^{n-1}an=a×rn−1
几何级数的通项公式表明，任意一项都等于首项与公比的幂的乘积，其中幂指数是项数减1。
几何级数前n项的部分和Sn的公式为：Sn=a(1−rn)1−rSn = frac{a(1 - r^n)}{1 - r}Sn=1−ra(1−rn)
几何级数和调和级数的计算
汇报人：XX
2024-01-28
目录
几何级数概述调和级数概述几何级数与调和级数的比较几何级数与调和级数的计算技巧几何级数与调和级数在数学中的应用总结与展望
01
CHAPTER
几何级数概述
几何级数是一种数列，其中任意一项与它的前一项的比值是一个常数。这个常数被称为公比。
如果公比绝对值小于1，几何级数收敛；如果公比绝对值大于或等于1，几何级数发散。
几何级数与于形如a, ar, ar^2, ..., ar^(n-1)的等比数列，其前n项和为Sn = a(1-r^n)/(1-r)，特别地，当|r|<1时，无穷等比数列的和为S = a/(1-r)。
调和级数求和公式
对于形如1, 1/2, 1/3,..., 1/n的调和数列，其前n项和没有简单的封闭形式，但可以用近似公式Hn ≈ ln(n) + γ（其中γ为欧拉常数）来估计。
高等数学中的调和分析及其应用
调和分析是高等数学中的一个重要分支，其研究对象是调和函数和调和级数。
调和函数是满足拉普拉斯方程（即二阶齐次偏微分方程）的实数函数，而调和级数是一类特殊的无穷级数。
调和分析的应用非常广泛，包括物理学、工程学、信号处理等领域。
调和函数是一个重要的数学工具，常出现在物理学的波动方程、电势方程等问题中。
在电磁学中，调和函数被广泛应用于求解电磁场分布和电磁辐射问题。
此外，在流体力学中，调和函数可以用来描述流场的速度分布和压力分布。
因此，掌握调和函数的性质和求解方法对于解决这些实际问题具有重要意义。
调和级数是一类特殊的无穷级数，它可以表示为傅里叶级数的一种特殊情况。
调和级数研究的对象是周期为2π的实数函数的展开。
通过调和级数展开，我们可以将复杂的函数表示为简洁的无穷级数形式，便于研究和计算。
调和级数的收敛性是调和分析研究的一个重要问题，我们需要讨论在什么条件下调和级数收敛，并研究其收敛性质。
调和分析在信号处理方面有着广泛的应用。
调和函数的傅里叶变换可以将时域信号转换到频域。
通过对频域信号的分析，我们可以提取信号中的频率成分和幅度信息，进而用于实现滤波、谱分析和信号压缩等操作。
调和分析在数字音频和图像处理领域有着广泛的应用，例如基于小波变换的图像压缩算法就是调和分析理论的应用之一。
另外，在计算机图形学中，调和分析也发挥着重要的作用。
调和函数可以用于描述和分析三维模型在球面上的分布情况，这对于虚拟现实、计算机辅助设计等领域非常重要。
调和分析在计算几何和计算拓扑学中也有广泛的应用，例如曲面重建、形状匹配和形状变形等问题。
总之，高等数学中的调和分析是一个重要而又广泛应用的数学分支。
调和函数和调和级数的研究可以应用于物理学、工程学、信号处理等领域。
调和分析的技术在实际问题的分析和求解中起着重要的作用。
进一步深入研究和应用调和分析的理论，将有助于推动相关学科的发展，促进科学的进步和应用的创新。
关于调和级数的发散性的几种简单证明
关于调和级数∑∞=11n n的发散性的几种简单证明摘 要：本文主要介绍几种新的方法来证明∑∞=11n n的发散关键词：∑∞=11n n、发散、证明中图分类号：O221.2on Several Simply Methods Proof of The Divergency of ∑∞=11n nYue chunhongCollege of Mathematics and Computer science, Chongqing Normal university , Chongqing 400047Abstract : Several new methods to prove to reconcile the divergent sense in this paperKey words : ∑∞=11n n; pivergency; proof1 引言调和级数∑∞=11n n在级数中扮演着重要的角色，它通常作为去判断另外一个级数的发散的标准，许多级数的证明都与它有关。
因此，对调和级数的敛散性的研究是非常重要的，尤其对它的证明更是极其重要的。
它的发散性的证明在教材和一些参考书中都有所证明。
许多的人都在力求寻找新的证明方法。
本文在文献[5]中的相关结论下,给出了5种新的证明方法。
在通过教材与文献的中相关的内容的启发，得出了另外几种证明方法。
------------------------------------------------------------------------------------------------2 预备知识下面先给出证明中要用到的相关定理:定理2.1[]1 正项级数的基本定理： 若正项级数的部分和数列无上界，则此级数发散到+∞。
定理2.2[]6 若021≥≥≥≥≥ n a a a ，则级数∑∞=1n n a 与级数n n na 202∑∞=同时收敛，同时发散。
定理2.3[]1 （正项级数的比较判别法）若两个正项级数∑∞=1n nu 和∑∞=1n n v 之间成立着关系：存在常数0>c ，使n cv u ≤ () 3,2,1=n或自某项以后（即存在N ，当N n >时）成立以上关系式，则有（1）当级数∑∞=1n n v 收敛时，级数∑∞=1n nu亦收敛；（2）当级数∑∞=1n nu发散时，级数∑∞=1n n v 亦发散。
关于调和级数既发散又收敛的悖论的说明
调和级数悖论的剖析——与张慧老师商榷蒋晓云1罗国湘2（1桂林师专数学与计算机科学系广西桂林541001；2桂林航天工业高等专科学校广西桂林541004）【摘要】张慧老师在文献[1]宣称证明了调和级数是一个既收敛又发散的级数，并认为这一悖论的发现是数学理论上的一个突破。
经过剖析发现文献[1]中调和级数收敛性证明是错误的。
【关键词】调和级数；收敛性；归纳法。
大家都知道费马是一位声望极高的数学家，他在研究了由公式给出的自然122+=n n F 数（后人称为费马数），发现都是素数，他曾65537,257,17,5,343210=====F F F F F 猜想：对任意一个自然数n ，费马数都是素数。
然而，十八世纪的瑞士数学家欧拉却发n F 现。
大数学家费马的错误告诉我们：单纯的枚举归纳法和直觉可能会67004176415×=F 欺骗我们，从而导致错误。
文献[1]宣称证明了调和级数是一个既收敛又发散的无穷级数，如果这一调和级数∑∞=11n n 悖论真正成立的话，微积分就又得要另起炉灶。
其实文献[1]中调和级数的收敛性证明又是直觉导致的错误，笔者对文献[1]的证明过程进行了剖析：调和级数中去掉分母中含有9的项，剩余项构成的新级数：∑∞=11n n 881801281201181101812111+++++++++++++=∑L L L L L u （1）L L L L L +++++++++++888180818011800110811001文献[1]先证明（1）是（绝对）收敛的，这是很多文献已发现的一个事实（如文献[2]）。
文献[1]再考虑调和级数分母中含有9的项组成的新级数∑∞=11n n 199119111901189111911091991901891291191911+++++++++++++++=∑L L L L v （2）L L L L ++++++++++999128912911290128912091由于（2）中分母为一位数的各项之和的小于级数（1）中分母为一位数的各项之和；91（2）中分母为两位数的各项之和小于（1）中分母为两位数991901891291191++++++L L的各项之和。
调和级数和黎曼级数的收敛性分析
调和级数和黎曼级数的收敛性分析在数学中，级数是由一系列数相加而成的无穷序列，如调和级数和黎曼级数就是比较著名的一类级数。
调和级数是指形如 $1+1/2+1/3+1/4+\cdots$ 的级数，它是学习级数理论的入门难度极低的例子，因为它的收敛性问题在数学中被比较彻底地解决了，并且这个级数的关键性质广为人知，即它是发散的。
我们来看一下为什么调和级数是发散的。
首先，可以证明，调和级数的前 $n$ 项和可以表示为 $H_n=\sum_{k=1}^n1/k$，那么$H_n$ 的增长速度是如何的呢？可以发现，$H_n \ge \ln (n)$，这个不等式可以通过欧拉-马斯刻罗尼公式得到，欧拉-马斯刻罗尼公式是关于 $H_n$ 的一个重要公式，它表示 $H_n$ 的增长速度和$\ln n$ 是同阶的，也就是说 $H_n$ 的增长速度和 $\ln n$ 非常相似，因此 $H_n$ 增长非常快，远远快于任何一个多项式的速度。
那么，调和级数为什么会发散呢？其实很简单，因为这个级数中的每一项都非常接近，所以把它们加起来后，总和可以无限增长，最终发散。
接下来，我们再来看一下黎曼级数，形如 $1-1/2+1/3-1/4+\cdots$ 的级数，由于它具有一些非常奇特的性质，成为了数学中的经典问题之一。
黎曼级数的收敛性问题非常困难，事实上，直到今天，人们对于黎曼级数的收敛性问题还没有得到完全的解答。
我们来看一下黎曼级数为什么这么奇特。
首先，可以证明，黎曼级数的前 $n$ 项和可以表示为 $S_n=\sum_{k=1}^n(-1)^{k+1}/k$，也就是说，这个级数是由一个交错数列的部分和组成的。
于是我们不难想到，可以利用交错级数的收敛性质来研究黎曼级数的收敛性。
所谓交错级数，就是由交错数列的部分和组成的级数，一个典型的例子就是 $1-1/2+1/3-1/4+\cdots$。
对于交错级数，人们早已证明，对于任何一个交错级数，如果给定它的通项公式 $a_n$，并且$\lim_{n\rightarrow\infty}a_n=0$，那么这个交错级数是收敛的。
关于调和级数的进一步讨论
关于调和级数的进一步讨论数学与与计算机科学学院数学与应用数学(师范)专业2004级刘挺指导教师赵克全摘要：调和级数是一类特殊而又十分重要的发散级数，具有一些非常重要的的性质。
教材中一般采用柯西收敛原理给出其证明。
事实上，证明调和级数发散的方法有很多种，各类证明方法都体现了不同的数学逻辑和思维。
本文从不同的方面入手，在已有文献的基础上，对调和级数作了进一步分析和讨论，并给出了调和级数发散性的一些新的证明方法和性质。
本文的结论是对已有文献中一些相应结果的改进与推广。
关键词：调和级数；发散；敛散性；应用Abstract：The harmonic series is one kind of special and very important divergent series which has some very important characterizations. In the teaching material, the authors usually made use of the convergence principle of cauchy to prove it. In fact, there are many ways of proving radiation of the harmonic series and each kind of method has manifested the different mathematical logic and the thought. In this paper，the harmonic series is discussed and analyzed deeply and widely from the different aspects, and at the same time has given some new ways of proving the radiation of harmonic series and some new properties of harmonic series. These conclusions improve and generalize some corresponding results in references.Key words：harmonic series；radiation；astringency and radiation；applications调和级数是一类重要的发散级数。
(完整版)反常积分与无穷级数收敛关系的讨论毕业论文
定理2.1[3]（比较判别法）设定义在上的两个非负函数和都在任何有限区上可积,且满足
,,
则当收敛时必收敛(或者,当发散时必发散）.
推论2.1（比较判别法的极限形式） :
若和都在任何有限区间上可积,当时,且,则有：
( )当时,与同敛态；
（ ）当时,有收敛可推知也收敛；
( )当时,由发散可推知也发散.
KeywordsImproper integral;Infinite series;Comparative study;The Inspection Technique
目录
第
1.1
级数和反常积分是微积分学中的重要内容,微积分又是以极限为工具来研究数学内容的 .数学分析也叫微积分学它是在17世纪中叶由牛顿和莱布尼茨创立,由麦克劳林、泰勒、达郎贝尔、拉格郎日等数名数学家,历经200多年的发展和完善直到19世纪末才形成现今我们说的数学分析主要内容 .对于级数主要包括数项级数、交错级数、函数项级数、幂级数以及傅里叶级数等主要内容；反常积分也称广义积分主要包括无穷积分和瑕积分两方面内容；反常积分是学习了定积分后又一新的内容,是对定积分的进一步推广,反常积分打破了定积分的区间有穷性和被积函数的有界性限制,无穷积分主要研究的是无穷区间上的“积分”问题,瑕积分主要研究的是无界函数的积分问题,它们的共同点都是以极限为工具转化为我们熟悉定积分问题进行研究的 .
1.4
对反常积分和数项级数概念的定义、性质以及收敛判别法等方面列出了很多平行结论加以比较,对其中一些重要结论给出了证明,指出了它们之间可以相互转化.并根据这种转化关系,利用一类问题的解法得到另一类问题的求解.最后指出了它们之间存在的一些差别.
第1章从选题背景及意义、问题提出、相关文献综述、论文结构这四个方面来阐述,说明了该论题研究现状和成果.
调和数列收敛证明
调和数列收敛证明
把调和级数看成一个数列,数列通项是调和级数前n项和
数列收敛的充要条件是:柯西判别法(什么名字记不清楚了)
对于调和级数的这个数列,满足
∀ε>0 ,存在n>0,∀m>n,有1/n + 1/(n+1)+ ……+1/m < ε
就叫做满足柯西判别法
现在存在ε=0.1,∀n>0
对于这个任意取得n,存在m=2n
使得1/n + 1/(n+1)+ ……+1/m=1/n + 1/(n+1)+ ……+1/2n>(1/2n)*(n+1)>(1/2n)*n=0.5 > ε
所以不满足柯西判别法
所以调和级数不收敛
对于别的级数,比如1+ 1/2^2 + 1/3^2 + 1/4^2 +……+ 1/n^2
∀ε>0 存在n=(1/ε)+1 ∀m>n
有1/n^2 + 1/(n+1)^2+ ……+1/m^2
< 1/n*(n-1) + 1/n*(n+1) + ……+ 1/m*(m-1)
=1/(n-1)- 1/n + 1/n -1/(n+1)+……+1/(m-1) - 1/m
=1/(n-1)-1/m
<1/(n-1)
<ε
满足柯西判别法,所以这个级数收敛
级数的P判别法吧：
级数∑_(n=1)^(+∞)▒1/n^p 分母上n的次数p，1是一个临界值，次数大于1的都收敛，小于等于1的就发散。
调和级数定义
调和级数定义调和级数是指由无限多个分母为正整数的倒数所组成的无穷级数，即1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + ...它是一种比较简单的级数，但是其性质却非常有趣。
首先，调和级数是发散的。
这是非常显然的，因为其各项之和无限大。
事实上，对于调和级数而言，其各项以及总和都没有上界。
这一点可以用反证法证明：假设调和级数收敛于一有限值，则其必然存在一个收敛的子级数，由于调和级数比起子级数更“接近”于无穷级数，因此无穷级数也应该收敛于同样有限的值，这是矛盾的。
其次，我们可以观察到，较小的分母对总和的贡献更大。
例如，前四项的和为2.08左右，而从第五项开始，每一项的贡献都相对较小，但仍然是一个正数。
因此，调和级数的数列不仅发散，而且其增长速度非常缓慢，可以类比于无限接近于0的数列。
另外，我们可以对调和级数进行一些变形，从而得到有趣的结果。
例如，将调和级数中的每一项平方，得到1 + 1/4 + 1/9 + 1/16 + ...我们可以发现，这个级数是收敛的，其总和约为1.64。
同样地，我们可以将调和级数中的每一项取倒数再求和，得到1/1 + 1/1+1/2 + 1/1+1/2+1/3 + ...这一级数也是收敛的，其总和约为1.61。
这些变形可以让我们更好地理解调和级数的性质，同时也是数学推导中的重要技巧。
最后，我们在实际问题中也可以看到调和级数的应用。
例如，在电阻并联电路中，电阻的总电阻可以表示为各电阻的倒数之和，即调和级数的总和。
因此，调和级数在科学和工程中也有广泛的应用。
总之，调和级数虽然简单，但却蕴含着许多有趣的性质。
通过学习调和级数，我们可以更好地理解无穷级数的性质，同时也可以在实际问题中应用它。
将调和级数中分母含有数字9的项去掉,所得的级数必收敛
证明：将调和级数中分母含有数字9的项去掉，所得的级数必收敛！求出一个级数(不特别的)收敛值.从没做过这样的题(一般证一致收敛)-----(求一般项1/N^2的级数和值倒是见过)楼主的题目以前做过,不过方法忘了.现在证明方法比较偏,如下:只要证明第K项级数小于1/k*[ln(k)]^2即分母大于k*[ln(k)]^2就可以了!(要得分,最好是:分母大于k^2,一样证明)很明显分母中不出现9等价于9进制(很重要).所以9进制数的表示法,k可表示为:k=n'0 * 9^0 + n'1 * 9^1 + .... +n'i * 9^i (n'i为自然数)而第K项数值的分母记为m:m = n'0 * 10^0 + n'1 * 10^1 + .... +n'i * 10^i当K足够大时候有(后面那个不等式,左边增长速度快右边[很重要].而去掉有限项对级数收敛性无影响)所以m>k*[ln(k)]^2.由于级数1/k*[ln(k)]^2收敛,所以的命题得求证!我也来解解，大家看错没错。
xx！！r1=一位数倒数的和，r2=二位数倒数的和，......rn=n位数倒数的和......n位数中不含9的项共有8*（9的n-1次方）n位数倒数大于，小于所以rn小于8*（9的n-1次方）（）的n-1次方]原级数=r1+r2+....+rn+....很容易看出收敛的。
如果我的方法没错的话，题目可以改成这样的。
证明：将调和级数中分母含有数字n的项去掉，所得的级数必收敛！（n是0，1....，9中的某个数）如果是去掉含有两个相同的数（如含两个9的数），则级数是不收敛的。
或如果是去掉含有两个不同的数（如含两个9，8的数），则级数是不收敛的。
更一般的：如果是去掉含有i个相同的数（如含i个9，9..9的数），则级数也是不收敛的。
有兴趣的可以看看含有i个不相同的数，级数好象也不收敛。
调和级数的极限
调和级数的极限调和级数是数学领域一个重要而又充满挑战性的概念。
在数学的追求中，人们不断探索着各种级数的性质和极限。
调和级数在这一领域中占据着重要的地位，它不仅在数学分析中起着重要作用，也在物理学、工程学等学科中有广泛的应用。
调和级数是一种特殊的数学级数，由一连串的倒数构成。
具体地说，一个调和级数的通项形式可以表示为：1/n，其中n代表着自然数序列。
例如：1, 1/2, 1/3, 1/4, ...等等。
根据调和级数的定义，可以看出它的一项比一项的和都要小，但调和级数却没有一个有限的和。
这就是调和级数的极限所在。
对于调和级数的极限，人们在不断的探索中得到了一些重要的结果。
其中最著名的是由数学家Euler在18世纪提出的调和级数的极限定理：调和级数的极限是无穷大。
这一结果的证明相对简洁，但却引发了数学界的广泛关注和研究。
调和级数的极限无穷大的结果是令人震惊的，它意味着调和级数无法通过简单的加和来求得一个确定的数值。
这也提醒人们在处理调和级数问题时要谨慎，不能简单地将其视为有限的数列来运算。
调和级数的极限在计算及数学建模中有重要的意义，特别是在物理学中应用广泛。
调和级数的极限结果也揭示了数学中的一个重要观念：收敛与发散。
收敛是指级数最终趋于一个确定的值，而发散则是指级数无法收敛于一个有限的数。
调和级数的极限无穷大说明它是发散的。
在数学中，认识和理解收敛和发散的性质对于研究级数及相关问题具有非常重要的指导意义。
调和级数的极限结果引发了众多分析学家和数学爱好者对级数及极限的研究。
他们通过精细的推导和分析，逐渐揭示了调和级数的性质和一些相关的定理。
这些深入的研究使我们更好地理解了调和级数的特殊性质，并在解决其他数学问题时提供了重要的思路和方法。
总的来说，调和级数的极限是数学中一个重要而又跳跃的概念。
它不仅揭示了级数的收敛与发散性质，也在计算和应用中有广泛的指导意义。
调和级数的极限结果是数学界不断努力追求的目标之一，同时也是数学美感的一种体现。
关于调和级数既发散又收敛的悖论的说明
调和级数悖论的剖析——与张慧老师商榷蒋晓云1罗国湘2（1桂林师专数学与计算机科学系广西桂林541001；2桂林航天工业高等专科学校广西桂林541004）【摘要】张慧老师在文献[1]宣称证明了调和级数是一个既收敛又发散的级数，并认为这一悖论的发现是数学理论上的一个突破。
经过剖析发现文献[1]中调和级数收敛性证明是错误的。
【关键词】调和级数；收敛性；归纳法。
大家都知道费马是一位声望极高的数学家，他在研究了由公式给出的自然122+=n n F 数（后人称为费马数），发现都是素数，他曾65537,257,17,5,343210=====F F F F F 猜想：对任意一个自然数n ，费马数都是素数。
然而，十八世纪的瑞士数学家欧拉却发n F 现。
大数学家费马的错误告诉我们：单纯的枚举归纳法和直觉可能会67004176415×=F 欺骗我们，从而导致错误。
文献[1]宣称证明了调和级数是一个既收敛又发散的无穷级数，如果这一调和级数∑∞=11n n 悖论真正成立的话，微积分就又得要另起炉灶。
其实文献[1]中调和级数的收敛性证明又是直觉导致的错误，笔者对文献[1]的证明过程进行了剖析：调和级数中去掉分母中含有9的项，剩余项构成的新级数：∑∞=11n n 881801281201181101812111+++++++++++++=∑L L L L L u （1）L L L L L +++++++++++888180818011800110811001文献[1]先证明（1）是（绝对）收敛的，这是很多文献已发现的一个事实（如文献[2]）。
文献[1]再考虑调和级数分母中含有9的项组成的新级数∑∞=11n n 199119111901189111911091991901891291191911+++++++++++++++=∑L L L L v （2）L L L L ++++++++++999128912911290128912091由于（2）中分母为一位数的各项之和的小于级数（1）中分母为一位数的各项之和；91（2）中分母为两位数的各项之和小于（1）中分母为两位数991901891291191++++++L L的各项之和。
‘调和级数发散而其数列却收敛’的毛病和解决
‘调和级数发散而其数列却收敛’的毛病和解决千百年来百思不得其解的怪事‘调和级数发散而其数列却收敛’（其式子的具体展示请看［2］之第6页）的毛病在哪？此毛病实即‘悖论’（‘一个命题的自我否定，即既表述为A又表述为非A’简称为‘悖论’。
请特别注意，形式逻辑学的‘矛盾律’为‘两个互相矛盾或者互相反对的命题,不可能同时真,必有一假。
’；‘悖论’与‘矛盾律’的区别的关键在‘一个命题’和‘两个命题’。
），是把n→∞的n当成无限，即调和级数数列的1／n不是最末项，在其后还有表示无限项的‘…’造成！由［3］，已严格证实‘ n→∞的n是未知性的有限即不定的有限’（请参看［3］或本文注释Ⅰ）还有，‘芝诺悖论’和‘庄子切棒悖论’是两个最著名的、公认未解决的悖论，也与现行教科书把n →∞的n当成无限有关；因此，第三次数学危机并未真正解决。
但近年来，由中科院士张景中主编的第二版《数学聊斋》（［1］）对‘悖论’的概念作出荒谬无理的解释，竟在其375页说【悖论不是坏东西……悖论不但有趣，而且有用】，并在他作序的《话说极限》（［2］）的第3页说出低劣错误的【无限段路程之和可以是有限量】（应该‘有限段路程之和是有限量’才正确---笔者）是在掩盖‘悖论’。
理学界掩盖‘悖论’的概念，使之变成谁也搞不懂的‘疑难’的实例很多；但像张景中教授们这种低劣错误却是绝无仅有的。
［3］之实例6对这两个悖论已作出一般性的否定，但还没有给出具体的运算推导解决，让人不知其如何运算，本文特为之具体展示。
用‘对数学基础的0和1的新认识’来甄别这两个悖论，知‘庄子切棒悖论’是真悖论，而‘芝诺悖论’是假悖论。
所以下面先对‘庄子切棒悖论’的真正解决作具体表述和运算如下：‘庄子切棒悖论’的表述实质意为‘任一条线段，每次切取其半，可无限次的切取’。
展示在下面的【1】，是‘庄子切棒悖论’产生的错误的级数式子。
∞表示‘无限多’，∞要解决‘庄子切棒悖论’，首先须知，‘无限多’的数学记号为○∞（注意，○表示‘无限大’，请参看［3］或本文注释Ⅰ）。
柯西 柯瓦列夫斯卡娅定理解柯西问题
柯西柯瓦列夫斯卡娅定理解柯西问题柯西柯瓦列夫斯卡娅定理，也称为柯西柯瓦列夫斯卡娅问题，是由莱昂纳多柯西（Leonard E.Cox）提出的关于调和级数的问题。
据记载，柯西柯瓦列夫斯卡娅定理是由在罗马数学家和物理学家伽利略提出的关于“无限的和”的问题引发的。
从那时起，理论推导文学已经成为数学史上的一个重要研究话题，也是公认的经典文献之一。
柯西柯瓦列夫斯卡娅定理指出，所谓的调和级数具有一定的收敛性质，即其和收敛趋向于一个确定的值。
在调和级数中，每一项的等比级数值慢慢减小，所以它必然会收敛于一个值。
与普通等差级数不同，柯西柯瓦列夫斯卡娅定理指出，“调和级数”的收敛性质更加明显和快速，即其和不断逼近某一确定的值。
换句话说，调和级数的和不是增加而是减少，并且它们有“趋近稳定”的特点，总之，它们可以收敛于一个特定的值。
此外，柯西柯瓦列夫斯卡娅定理还指出，在某些调和级数的求解过程中，不能使用普通的数学方法进行求解，而必须用柯西柯瓦列夫斯卡娅定理来推导和证明某些不可知的调和级数的收敛性质。
在数学家们的研究中，柯西柯瓦列夫斯卡娅定理在求解调和级数方面具有重要的意义和研究价值，它不仅有助于理解调和级数的收敛性质，而且也为进行更多其他数学研究提供了理论基础。
因此，柯西柯瓦列夫斯卡娅定理为数学家提供了一个解决问题的框架，激发了更为深入的研究，发挥了重要的作用。
柯西柯瓦列夫斯卡娅定理虽然有其特定性，但它对于数学家或者学者们的推动和探索具有重要的意义。
可以说，柯西柯瓦列夫斯卡娅定理的出现是一件美好的事情，不仅为数学的发展贡献的巨大，也为世界各地的学者及数学家提供了解决科学问题的关键技术。
综上所述，柯西柯瓦列夫斯卡娅定理的出现为数学的发展提供了重要的理论基础，为世界各地的学者及数学家们提供了解决各种科学问题的重要思路和技术。
它不仅标志着数学研究历史上的一个里程碑，而且也为数学研究未来的发展提供了坚实的理论支持。
“调和级数”等悖论的浅简彻底完美解决(增图最新加强版)
“调和级数”等悖论的浅简彻底完美解决（增图最新加强版）2020125摘要：本文展示出现行数学基础因没有○n与n之分的错误所产生的众多数学悖论的错误式子，并予以浅简彻底的解决，得出了各相应的正确新式子、新运算，并都经过代入具体的数的验算。
特别是，给出了级数的有‘极限点’的一般和具体‘极限’表达式，否定了现行的无‘极限点’的‘极限’表达式。
关键词：‘极限点’；‘均分形式’；‘纯数’；‘量数’；‘关系性数’；‘错误的调和级数’等。
正文：首先来看实例‘一包有10颗尺寸确定的同型圆珠’，以确认几个常用而重大的数学概念：把10颗圆珠排成一条总线段1，则1‘珠’成为1‘分段’，这样就可隐去了量纲单位‘包’和‘珠’。
如以‘分段’1计算且用连加符∑，就会产生如下两式子，其一为s⑩＝∑（10）1＝1＋1＋…＋1＝1×（10）＝10（珠），其二为s⑩＝∑（10）①n＝1＋2＋…＋10＝55（珠），①显然其一是该题算法，其二不是该题算法；如以‘总段’1计算，则也会产生如下两式子，其一为s⑩＝∑（10）①（1/（10））＝1/（10）×（10）＝1＝10（珠），其二为s⑩＝∑（10）①（1/○n）＝1/①＋1/②＋…＋1/⑨＋1/⑩≈1＋0.5＋0.333＋0.25＋0.2＋0.166＋0.142＋0.125＋0.111＋0.1（包）＝2.927（包）＝29.27（珠）;显然其一也是该题算法，其二也不是该题算法。
〔注意：（1/①表示一包、1/②表示半包、1/③表示三分之一包、…、1/（10）表示十分之一包即1珠）；（1/○n是‘均分形式’，其／符表示的理论原则是用圆规和直尺均分‘总段’1为○n级的均分‘分段’，得第○n级的○n段‘分点’；借用十进制除法出现的近似小数，看似没实现均分，但这是均分后的事了，且因量纲单位‘包’的绝对性（即总段1有确定长度），从而这近似小数实现了表达任意精度的‘均分’含义；而1／n是‘分数形式’，其／符或作除法或作比法，所得商值或比值①/○n都是约消了量纲单位的相对性‘纯数’）；（其2、3、…、9、10等都是‘积段’，其1/②、1/③…、1/⑨、1/⑩等都是退缩着的‘分段’；‘分段’、‘积段’、‘分点’的通用称谓分别如‘第几段’、‘几段’、‘第几点’、‘几点’；更详细的总段1、‘分段’、‘积段’、‘量数’、‘纯数’等可由本文下面直接看知，或网搜［3］）〕该实例显示出两点：1、用头尾相接的‘分段’来算的都是该题算法，否则（如后者盖着前者）就不是该题算法；2、虽用‘分段’来算，但‘分段’有不同级和各种形式，都依赖‘总段’1来表达（‘总段’1不是数，是物质线段，能产生多种效用；而‘分段’1是数，不能产生多种效用；看下去可知）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于调和级数收敛的误解
作者：CUSO4.5H2O 有一篇文章，证明了调和级数收敛。
当然不会两种情况啊！又收敛又发散。
作为计算系的学生，俺来算了一把。
这个归纳法实在有点模糊。
关键在
再次用到这种归纳。
这也算归纳啊。
首先，看到这个（3），我们很明显知道（3）中包含了子列通项是sum 1/(9+10n) ,它本身和sum 1/n 这个级数是同阶的。
也是发散的。
这里却证明了收敛。
作者怎么证的呢。
再仔细一看。
用的是正项级数的比较法。
从而可以知道了：
那么。
要不就是前面证明的（1）的收敛证明错了，要不就是这里的定理用错了，即“限制在分母都是n位的时候，所有分母含9的分数之和小于分母不含9的分数之和”这个论断是错的。
不废话了。
直接验证：
Matlab程序如下。
我们验证8位
function [ output_args ] = a( input_args )
clc
sum=0;
sum9=0;
%%
N=8;
a=power(10,N-1);
b=power(10,N)-1;
%%下面的是从a到b开始加。
含9的分数和加到sum9里面，不含9的分数和加到sum里面
for n=a:b
disp((n-a)/(b-a))
i=n;
F=0;
%%F ±íʾº¬9Óë·ñ
while i>0
temp=mod(i,10);
if temp==9
F=1;
end
i=(i-temp)/10;
end
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
if F==0
%%²»º¬9µÄºÍ
sum=sum+1/n;
% disp(n)
else
sum9=sum9+1/n;
end
end
sum
sum9
end
结果是
这样就证明了确实
“限制在分母都是n位的时候，所有分母含9的分数之和小于分母不含9的分数之和”这句话错了！！
从而这个推导
错了。
反思：
分析下作者这个地方为啥错了
写到这里。
我突然想起来实变函数中的一个题目：不含某一个数字的纯小数其实是零测集。
（。
具体语言写的不对头。
）但是可以想到的是，作者误以为不含9的数字远远多于含9的自然数。
其实是反的。
你想想不含九的n位数是9^n 个，含9的n位数字大概有10^n-9^n
9^n 比较10^n-9^n
简单的数学变形可以比较。
不过我们话一个直观的
这里蓝色的是代表不含9的数字个数占n位数字的百分比：9^i/10^i;红色的是含9的(10^i-9^i)/10^i;
可以看到最后的情况。
违反了作者的常识。
不写了。
就这个意思吧
最后结论：不是教授写的。
学生写的。
有趣的文章。